Мне кажется что под землей сигнал будет сильно искажаться.
Но и кабель не приделаешь к камере - зацепляться будет.

Но порадовало феерично, теперь есть кого за пивом посылать

Про кабель идеи есть. Были в войну управляемые бомбы. Несли взрывчатку и катушку кабеля, которая по ходу разматывалась. Если не далеко можно и по кабелю.

мина голиаф называлась, отличная идея я так считаю.. а по поводу исследования - у нас все та же тема что и по осени была.. кстати идея змея еще жива?

Вполне. Змей готов к работе. Только никак не находится удачного сочетания свободного времени и подходящей погоды.
Построен также самолет (точнее летающее крыло) учусь летать.

если найдется время к нам в Тулу когда нибудь выбраться таки, то можно интересные местечки сверху поглядеть :)

Я в Туле пару раз в месяц точно катаюсь, вот только времени вечно не хватает.

Вертолет мути, вертолет!11

Да есть у меня вертолет. Летать не научился как следует. И снимать не так просто. Нужна система стабилизации. Иначе вибрация все испортит.

Да впринципе есть такая камера www.dealextreme.com/details.dx/sku.20630
+ видео www.youtube.com/watch?v=2p9GnL49VMQ&feature=player_embedded

Но просто нам то надо передачу изображения в реальном времени... А не запись и потом просмотр..

Камера аналогичная тоже есть.

Ну есть то есть... у меня тоже есть...
Ну что бы упровлять в подземелье, надо видеть что впереди, а что бы видеть, надо картинку в реально времени получать...

Проще вариант.
Зачем катушки и всякий бред...
К антенне на пульте управления приделываешь проводок длинной 10 метров... Подходишь ко вш, спускаешь данный аппарат и скидываешь свой провод так что бы лежал немного на дне вш... Дальше сам сядешь на скамейке в метрах 4-6 от вш и никто ничего не заподозрит(провод по земле кинь)

Проводок в 10 метров на этих частотах бесполезен. Антенна должна быть рассчитана на используемую частоту. Теории вагон, почитай хотя бы это ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0.

Ну я не имею про твою частоту.. И вообще твоя частота от вертолёта под землёй не возьмёт

а попробуй взять фидер высокочастотный, по расчету конечно же , и на его кончик антену фигач. А можно попробовать ваще крейзи, пульт управления спускаешь в вш , а от него до тебя тянется многожильник, а у тя будет в руках джойстик.

Как вариант

Реализуемо. Все даже удобней. Пульт и передатчик - разные устройства. Сигнал от пульта идет по одному проводу PPM кодированный. Так что возможно к пульту подключить несколько передатчиков, более того на разных частотах. Аналогично и приемники многие позволяют к декодеру подключить пару разных радиомодулей.

ну это по моему нормально будет, только много проводов занимать будет

амфибия. просто бутылок понавесь между гусеницами.

Не, не так просто. Сразу вагон вопросов по герметизации всего оборудования. И грести гусеницами как-то нерационально.

вентилятор сзади

Однажды начал мастерить бутылочный катер с дистанционным управлением от старой машинки, фонарями и камерой для исследования чего-либо затопленного. Энтузиазм исчез после того, как чуть не утопил всё это в реке при пробных испытаниях.

Энтузиазм часто пропадает. Например когда трансформатора в ЭЛЧ телевизоре касаешься, про самодельный электрошок уже и думать не хочется(

Аххах, потрясно) Требую приглашения на полевые испытания)

Была идея круче, камеру на маленький вертолети запускать во вшу или какое отверстие. А так годно, если перевести управление на 27мгц то вполне имеет место быть. Но думаю если погуглитьто чтонибудь более весомое наверняка делали, по крайней мере на радиомоделных форумах можно найти нормальную платформу.

Э... С вертолетом все сложнее. Немаленький у меня есть. Недешевая игрушка.

Немаленьким можно светить сверху забора например промзону или еще что, а маленькими именно запустить в тоннельчик.

Большим - отвлекать внимание.

Блин, маленький вертолёт не поднимает больше 100 грамм... ты не приделаешь туда камеру, что бы ты мог видеть куда ты летиш...

Не пробовал юзать такой, в любом случае все зависит от мощности двигателя.

Да в нашем случае имеется в виду, такой маленький комнатный... за 1500руб. который

Да этот и себя еле поднимет, но знаешь при желании можно сороудить такую вундервафлю... Благо технические возможности в моделировании сейчас очень даже серьезные, такчто весь вопрос только в деньгах и прямых руках, а сделаьть что то небольшое и мощное, непроблемма.

Просто смотри ситуацию...
!Под землёй!
Да сделал ты вертолёт, вложил 5000р в него... летиш себе и вдруг у него мотор клинит? сигнал пропадёт на пару секунд... И всё.. Скажи прощай...
Хорошо если можно вынуть его будет... , а вдруг есть вода снизу и глубина около 20 см, или ещё что...
!На поверхности!
Вертолёт хорошо, когда промзоны исследовать на наличие жизни (чоп, собаки и тд), тогда вешь необходимая...

5000 Это очень дешевый вертолет. Мой, весьма недорогой стоит 9-10 тыр. После апгрейдов - 15. Каждое падение стоит недешево.
Не китайские начинаются от 30-40 тысяч.
Плюс оборудования, для фото/видео съемки...
Проще заплатить 10тыр охране объекта, поснимать вволю, и не потерять дорогостоящую технику.

Да и управлять им ровно, чтобы не задеть стенки ВШи, будет очень сложно.

Жаль что сигнал через бетон не пройдет :(

Забыл вид на передатчик.

дико порадовала вещица)

Круто! + за креативность и прямые руки!

колеса адовые!
лучше от каких-нибудь машинок-джипов игрушечных по 4 штуки с каждой стороны поставить) будет мощнее :) только потянут ли движки...

От игрушек - ездить будет медленно. Что под руку попалось... Задумывалось, чтобы машинка могла переворачиваться, по этому диаметр нужен был большой.

тогда ясно) конструкторская мысль штука клевая :)

Затем, что весело. Творческая работа полезна для мозга.

а что ты собрался исследовать на данном агрегате?

На троллейбусе из буханки? Мозг автора.

Ну что вы! Конечно же вопрос был про консервную банку.
Просто если в данном виде ваше издели опробовать "в боевых условиях", то я думаю мало чего получится.
А если вы собираетесь переделывать, то, имхо, недоделку не стоит выкладывать.

Это началось как прикольная игрушка из того, что завалялось.
А выросло в эксперимент по управлению моделью по видеокамере.
В процессе разработки возникали проблемы, которые походу и решались.
Получены экспериментальные результаты. Например примерно определены условия нормальной связи, расстояние на которое можно уехать.

Молодец! Удачи твоим экспериментам! Надеюсь увидеть в гораздо презентабельном виде :)

Очень даже по теме сайта!

годно, но требует конкретных доработок
для разведки палевных мест хороша

В палевном месте ее быстро присвоит кто-нибудь. При исследованиях разного я больше вижу необходимость в амфибии или даже просто лодки с камерой. Обычно если можно такую штуку просунуть, то можно и пролезть. А вот сплавать и заглянуть туда, где может быть глубоко и плохопроходимо - полезней.

тогда те и свет нужно делать на аппарат, дабы камера те че нть видела

сделай на гусеницах - проходимость больше

подвеска нужна для проходимости

блин, такие уже давно выпускают вещи , как найду фотку покажу . они даже сделаны очень просто

блоки управления (принимающая и передающая части) если не секрет где берете и по чем?

аккумы вижу с хобби кинга?

Да и остальное в основном оттуда и из аналогичных хоббийных магазинов.
Бралось не там, но цены схожи.
www.hobbycity.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idproduct=12339
www.hobbycity.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idProduct=8991
Бралось для самолетов-вертолетов, разного барахла с запасом.
Да, видеочасть не моя, но я уже заказал похожую
www.hobbycity.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idProduct=13436

У меня тоде была идя о подобной платформе, но 300 баксов за блок логики сомнительного качества стало пипец как жалко, ад и в кодерстве мне еще многое познать надо.

Ты меня уж извини...

Но вот этим следовать что либо бред!

У меня друг Scooby увлекается программирование и подобной робототехникой.
Такую штуку надо делать на гусеницах, Во вторых лучше ставить 2 светодиода по 1000к (что бы камера нормально фокусировалась, и место отражателя ставить линзу на сервоприводе, что бы можно было собирать лучи и рассеивать), камеры лучше тоже 2 (сзади и спереди, если одна накроется, можно было хотя бы эвакуировать машинку).

Чем меньше подвижных механизмов, тем больше шансов, что ничего не отвалится.

Про гусеницы - согласен. И буду делать. Фонарь - нужен. Будет. Про две камеры - неуверен. Два передатчика ставить незачем, переключатель между камерами делать? Одна камера отлично крутится. При желании и на 360°.

Смотри вперёд... Одну камеру хоть супер пупер делай...
А вторую там 0.3 или как то так...
Да переключатель... Если накроется камера основная, то сможешь включить другую и вытащить оборудование...

Помимо камеры там очень много чего может накрыться. А результат один...

читай выше, про это уже все сказали

мне интересно , а сколько стоит вся электрика, особенно передатчик с видео камеры

Давал ссылку видео передатчик, приемник, камера - 100$.

мда, а управление?

Тоже давал ссылки. 10$ приемник, 55$ пульт. С доставкой - больше. Пульт у меня для самолета и вертолета, приемников - про запас покупал.

да кстати, поставь на данную модель вместо центральной крышки поворотное колесико от раскладного столика, а то при повороте твоя крышка скребет по поверхности и сжирает кпд в этот момент

Да, этот косяк сразу заметен. Но пофиг. Буду новый вариант делать. Этот - в помойку.

обожаю подобное творчество, успехов тебе!

если чо, делай ходовую по такому принципу

нет... лучше танковую платформу.
А это лишний геморой по-моему

Чо мы думаем? Берем Т-80 и ставим на него радиоуправление с камерами, все универсальный залазоделатель готов.

Раск, тебе на сегодня хватит играть в ВОТ ,а ты уже и тут на танках рассекаешь.

у танковой платформы один недостаток, она низкая. Хотя можно и на такой, просто я такого как у этого КЗ делал платформу, получалось тру

димка всегда удивлял. красота! хорошая штука. но надо дорабатывать. несомненно дорабатывать.

Кстати, в железобетонном туннеле дальность связи будет кораздо больше прямой видимости из-за отражения от стенок. А вот 27 МГц как раз быстро затухнет, т.к. диаметр туннеля меньше лямбды. Слышал, что народ под землёй успешно общается с помощью 400-мегагерцовых радиостанций, наверное, 400-1000 МГц самое то для таких целей, туннель работает как волновод.

а на таких частотах ты управление сможешь сделать? Мне кажется нет

Для управления без разницы, какая частота несущей (от неё зависит дальность и характер связи). Всё равно управляющая информация передаётся посредством модулирующего сигнала. Так как поток информации там небольшой, то можно использовать хоть километровые волны. А для оптимальной связи в туннелях, как я уже писал, больше всего подходят волны где-то 30 -- 100 см (т.е. 300 -- 1000 МГц).

я понимаю, приемники на такой частоте я видел, а вот передатчики управления на таком диапазоне - нет

Есть. Наиболее популярные частоты 27,40,72МГц, а также 2.4ГГц. Но есть масса полусамодельных устройств в продаже, ну и конечно можно сделать самостоятельно. Проще всего переделать готовую рацию на нужную частоту. Летать мы не собираемся, значит вес/размер приемника не очень важен.

ну в принципе да, но вес более 1кг , твой агрегат утянет?

Этот утянет, но на глазах развалится.

На мой взгляд <300МГц мало, >1000 много. Проще, наверное, выдрать приёмник и передатчик из рации на 400МГц и объединить с низкочастотной частью какого-нибудь блока радиоуправления (а, возможно, и радиоконструкторы такие есть).

Так и делается.

Мастер на все руки! И колеса! :)

я как гуманитарий просто в шоке от данной конструкции :)

Никола в шоке :) Я сам помню как кто то орал в трубку: "Ах*еть! ... АХ*ЕЕЕЕЕЕЕЕТЬ!" Вот это был шок, а это так себе :)

хорошь кулибин ёпта лови респект .

вот у меня тоже один проект подходит к концу осталось только что то придумать с передатчиком, видео камера есть.
бортовое напряжение 12В.
думаю для начала фотик на видео ставить и пускать на тросике туда куда не пробраться(есть уже одно место на примете), для более сложного исследование уже нужно будет думать посложней систему.

Хм... если не полный привод или еще хуже того дифференциал сзади стоит то проходимость будет нулевая. Таки самое годное это всетаки гусеницы, причем можно не вымораживаться а просто натянуть на колеса, разбив моторы на разные стороны, переделки передатчика это не потребует.

Детская машинка под переделку у меня валяется, В полным приводом - 4 моторчика. Только без подвески. Но все-таки планирую гусеницы, и очень хочется амфибию.

а ты подумал как сделать герметизацию у осей?

как как... густое масло + подшибники + трубка.. и норм.. самое простое... я судомоделирование в детстве занимался... просто иногда надо масло добавлять

а я моделировал бтр, и посмотрел че да как там, и сделать герметично не просто, трансмиссионное масло не пойдет, там фланцы нужны

ну я дал самый простой вариант, мои примочки разглошать небуду :)
А самый простой способ посмотреть в инете

ну тут полный привод, да и она уже прошла испытание по щебню, песку и по болоту вполне нормально тянет.
это машинка хорошая из германии причем в ней уже много переделок что повлияло на управление в хорошую сторону.
единственным недостатком так это что у нее угол поворота большой, гусиници будут в сто раз лучше.

Под коментарием есть кнопочка ответить жми туда, ответы в общуюю тему считаются дурным тоном.

Ммм... полный говоришь, а фотки внутренностей есть? Как там поворот устроен через муфты и поворачивающиесе переднии колеса или за счет разности скоростей левой и правой стороны?

я знаю где можно применить такую штуку и если оно там есть что я ищу самому лезть в эту дырку.