Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
БлогиХабар
Vrem
Алексей написал 14 января 2011 в 18:36 [ Назад ]

Радиоактивный хабар

N месяцев тому назад я купил себе для бытовых целей бытовой же дозиметр. В связи с этим первое время на радостях мерил им все, что меряется в поисках источников ионизируюего излучения. Однако, источников не находилось, не считая старого компаса, оставшегося в наследство от деда. В компасе были остатки радиевой краски и он немного фонил.
Image
Но, собственно, речь не о нем. Потеряв надежду найти что-нибудь радиоактивное, я бросил это дело.
Как-то пошли мы с приятелем в подвал одного здания. (К слову – это предприятие не имеет никакого отношения к источникам ИИ.) И вот идем мы подвалом, и видим: стоит большая коробка. Ну интересно же, что в ней! Я и говорю приятелю – «Вдруг там что-то радиоактивное?». Он – «Да ты уже помешался на радиации, нет там ничего». Открываем, смотрим – там такие серые штуки размером с пол-литровую банку, запакованные в пакеты. А на штуках – «треугольничек» радиоактивности. Тут мы немного и удивились. Оказалось, что это всего лишь – радиоизотопный извещатель дыма РИД-1, выпущенный еще аж в 1975 году.


Image
Причем идеально сохранившийся. В нем использовался изотоп плутония 239-Pu.
Подробней: http://che-alex.livejournal.com/10339.html?thread=60515#t60515
и http://pro-zefir.ru/forum/19-190-1
На урбане: http://urban3p.ru/blogs/message7832

Из-за того, что сей хабар был радиоактивным и к тому же для нас абсолютно бесполезным, мы сунули его обратно. А давеча иду я знакомыми местами, смотрю – лежит РИД на том месте, где его и оставили. Хотя, если он тридцать пять лет пролежал, то еще столько пролежит.

Вплотную мощность дозы почти в десять раз выше нормы. Это, конечно, немного, но в трусах носить не рекомендуется, а разбирать и подавно. Вот такой радиоактивный артефакт производства советской промышленности. Кроме того, любителям тащить что не попадя тут можно прочитать старую, но очень познавательную статью:
http://fishki.net/comment.php?id=18785
И еще пара фоток с подвалным интерьером в качестве микробонуса.


Image
Image
Image
Cat
Morphine Cat написал 14 января 2011 в 18:43
Теперь и ты лучезарный
+8
Ссылка | 1 отв.
d0butsu
d0butsu написал 14 января 2011 в 19:36
Да ну брось. Было бы там от чего.
sant
ФотоЯвляются Фотошопом sant написал 14 января 2011 в 18:47
добро пожаловать в клуб любителей лучевой болезни (с)
+29
Ссылка | 1 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 14 января 2011 в 18:50
не лучевой, а звездной...
Joker2142
Олег Joker2142 написал 14 января 2011 в 18:49
А оно тебе надо?
0
Ссылка | 1 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 14 января 2011 в 18:53 [исправлен через 29 секунд]
нет, не надо. Написал же - оставили в падзике пылиться дальше. Только фотки на память.
StalkeR1
Шахматист StalkeR1 написал 14 января 2011 в 18:56
Очень познавательная статья - плагиат с кавеса!
Ссылка!
d0butsu
d0butsu написал 14 января 2011 в 19:35
Храни РИДы, бро. Скоро они станут очень редким электронным изделием советского гения.
F26
GaRgouille F26 написал 14 января 2011 в 20:30
Задолбали дозиметристы-параноики/энтузиасты.
-2
Ссылка | 3 отв.
d0butsu
d0butsu написал 14 января 2011 в 21:00
Чем же?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
F26
GaRgouille F26 написал 16 января 2011 в 04:14 [исправлен через 12 секунд]
Ну, например, блогами, подобными этому.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 17 января 2011 в 12:31
Всегда есть отрицательное мнение, это нормально...
girbos
girbos написал 14 января 2011 в 20:52
0
Ссылка | 3 отв.
d0butsu
d0butsu написал 14 января 2011 в 21:04
Сравнил РИД и реакторный зал. Жопу с пальцем, ага
Vrem
Алексей Vrem написал 14 января 2011 в 21:12
Почитал. Если это правда, то это ппц полный. Лучевая болезнь неизбежно должна сопровождаться различными симптомами. Вряд ли они были у автора. И откуда столько радиации на руках? Ну разве что это надо было ногтями скрести пол и стены там.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Barmaley
Александр Rgeuzky Barmaley написал 16 января 2011 в 03:08
просто руки надо после посещения подобных мест с демонтированным реакторным залом мыть :)
Serpent
Химик Serpent написал 16 января 2011 в 01:33
Мечтаю о таком датчике дыма! Как тебе повезло то и как не повещло тому, кто его проворонил (он подотчетный)
0
Ссылка | 8 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 17 января 2011 в 12:29 [исправлен через 49 секунд]
Ага, просто невероятно удача - найти такой датчик, можно сказать, всю жизнь мечтал. Если нашел - считай жизнь удалась! :) Только вот куда его потом засунуть?
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
d0butsu
d0butsu написал 17 января 2011 в 12:45
Можно на полку поставить. Он симпатичный.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 17 января 2011 в 13:02
Но ближе чем в метре от него фонит, так что не советую.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
d0butsu
d0butsu написал 17 января 2011 в 13:05
На расстоянии 15-20 см уже не фонит. А если полка застекленная, то и 10 см хватит
+3
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 17 января 2011 в 13:53
да не, вряд-ли стекло поможет от гамма-излучения, ну разве что "свинцовое" (видел такие используют в рентгеновских дифрактометрах как защиту).
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
d0butsu
d0butsu написал 17 января 2011 в 14:01
Товарищ!
Запомни, в РИДах чистые альфа-источники. И то, что видит твой бытовой дозиметр — это наведенная бета-радиоактивность. Которая в свою очередь прекрасно изолируется.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 17 января 2011 в 14:25
Хорошо, допустим. В таком случае:
-если это бета-радиоактивность, то, как известно, она не должна регистрироваться при закрытой крышке счетчика (которая металлическая). А она фиксируется. Т.е. это - также и гамма. Как это объяснить?
-если плутоний при распаде дает альфа-частицы, то продукты его распада уже дают не только альфа.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
точка невозврата mutab0r написал 17 января 2011 в 15:24
Плутоний-239 распадается в уран-235. Который хоть и немного, но фонит в гамме. Но товарищ d0butsu прав, в 20 см уже фон в норме.
Serpent
Химик Serpent написал 17 января 2011 в 14:36
Кстати, не рекомендовал бы выкладывать в интернетик своих "светлячков", если я не ошибаюсь за хранение радиоактивного материала наше государство предполагает какую то неприятую ответственность.
0
Ссылка | 1 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 17 января 2011 в 15:48
Пасибо за инфу. Вообще-то эта фигня не у меня дома, а в совершенно чужом подвале.
mutab0r
точка невозврата mutab0r написал 17 января 2011 в 15:28
Вдогонку скажу, что РИД можно вполне безопасно разбирать -- облучатели там находятся в виде двух цилиндриков, где соединение плутония замуровано в эпоксидку. Вот их-то ни в коем случае не стоит пилить (ну или наоборот, стоит, если хочешь сделать кому-то живительный эликсир). Имея облучатели от РИДа, можно ставить опыт с самодельной ионизационной камерой :)
0
Ссылка | 2 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 17 января 2011 в 16:06
Возможно, есть реальная ссылка как ее изготовить?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
точка невозврата mutab0r написал 17 января 2011 в 16:49
На кавесе вроде пробегало. Сейчас времени нет искать, если найду -- кину.
Asvisant
Дмитрий Игнатенко Asvisant написал 21 марта 2011 в 14:12
Светомасса постоянного действия. Соли Ra-226. Это еще слабо у тебя фонит. Вот у моего друга часики командирские - 750 мкр/ч по гамме. А еще видел часики такие, только одна цифра на циферблате фонит 100000 мкр/ч.
0
Ссылка | 1 отв.
Vrem
Алексей Vrem написал 21 марта 2011 в 16:07 [исправлен через 43 секунды]
одна цифра на циферблате фонит 100000 мкр/ч


чего-то многовато - 100000 мкРн/час=0.1 Рн/час. Это значит, что 100 Рн, когда гарантировано начнуться паталогические изменения в организме, получишь примерно за 1000 часов ношения их на руке. Это 41 день.
Asvisant
Дмитрий Игнатенко Asvisant написал 21 марта 2011 в 16:16
А кто тебе сказал что они наручные? Они настольные. Даже щас фотку найду. Стой,вот

Image

Цитата "Данные часы самые опасные что я видел - 100 000мкр/ч от каждой цифры "
Asvisant
Дмитрий Игнатенко Asvisant написал 21 марта 2011 в 16:24 [исправлен через 25 секунд]
Кстати, этот
... всего лишь – радиоизотопный извещатель дыма РИД-1, выпущенный еще аж в 1975 году.
по альфе, если его вскрыть, фонит ой как много :)
Только жители сайта могут оставлять комментарии.