Помощь по фото
Помогите пожалуйста разобраться.
Я имею в своем арсенале два фотоаппарата.
Первый Panasonic Lumix F3. На нем есть выдержка до 60-ти секунд и я с сегодняшнего дня использую его только для адски больших и темных помещений.
Сегодня же, моим основным фотоаппаратом стал Canon PowerShot SX120 IS. Модель старенькая, но очень хорошая. Все настройки можно задать вручную.
Итак, я имею на Кэноне:
1. Фокус
С этим более-менее разобрался.
2. Выдержка \ Диафрагма
Интуитивно понимаю, объяснить не могу. Выдержка задает время открытого затвора, диафрагма - количество пропускаемого света, соответственно.
3. Чувствительность
Ну тоже могу представить. Выдержка обуславливает время открытого затвора, диафрагма - количество пропускаемого света, а чувствительность - количество "принимаемого" света. Но уже здесь возникает вопрос - "как правильно сопоставить диафрагму с чувствительностью?".
4. Экспозиция
А вот экспозиция вообще остается для меня темным лесом.
И может кто-то доступно объяснит (думаю, будет полезно не только мне, но и многим тут), как сложить вместе (измерить) все эти 4 (по факту 5) величины?
P.S.
Про баланс белого говорить не буду, наверно все итак знают, что нужно "сфоткать" лист бумаги при текущем источнике света.
Заранее благодарю.
Я имею в своем арсенале два фотоаппарата.
Первый Panasonic Lumix F3. На нем есть выдержка до 60-ти секунд и я с сегодняшнего дня использую его только для адски больших и темных помещений.
Сегодня же, моим основным фотоаппаратом стал Canon PowerShot SX120 IS. Модель старенькая, но очень хорошая. Все настройки можно задать вручную.
Итак, я имею на Кэноне:
1. Фокус
С этим более-менее разобрался.
2. Выдержка \ Диафрагма
Интуитивно понимаю, объяснить не могу. Выдержка задает время открытого затвора, диафрагма - количество пропускаемого света, соответственно.
3. Чувствительность
Ну тоже могу представить. Выдержка обуславливает время открытого затвора, диафрагма - количество пропускаемого света, а чувствительность - количество "принимаемого" света. Но уже здесь возникает вопрос - "как правильно сопоставить диафрагму с чувствительностью?".
4. Экспозиция
А вот экспозиция вообще остается для меня темным лесом.
И может кто-то доступно объяснит (думаю, будет полезно не только мне, но и многим тут), как сложить вместе (измерить) все эти 4 (по факту 5) величины?
P.S.
Про баланс белого говорить не буду, наверно все итак знают, что нужно "сфоткать" лист бумаги при текущем источнике света.
Заранее благодарю.
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 00:19
Экспозиция - это совокупность всех этих факторов (ух как загнул-то!), то есть, то количество света, которое в итоге и окажется фотографией.
Экспонометр - шкала, показывающая экспозицию, посередине оптимальное значение
Экспонометр - шкала, показывающая экспозицию, посередине оптимальное значение
+4
Ссылка
| 7 отв.
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 00:26
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 00:31
коррекция экспозиции в основном нужна при съёмке со вспышкой на относительно длинных выдержках(т.е. съемка при относительно нормальной освещенности, выдержка =1/13 вспышка включена) при таких настройках могут возникнуть пересветы, тогда сдвигаем бегунок экспокоррекции на пару шагов влево, ну или ты хочешь снять без вспышки на короткой выдержке с рук(штатива с собой не оказалось) тогда ставишь экспокоррекцию вправо на пару шагов(объяснил как смог, надеюсь понятно)
Коррекция экспозиции нужна, чтобы в автоматическом режиме (или в режиме приоритета выдержки/диафрагмы, когда один из параметров задаётся фотографом. а второй автоматически определяет аппарат) получать экспозицию, отличную от той, которую намерил аппарат. Скажем, хочется нам, чтобы снимок яркого солнечного дня получился светлым (а, как написано в одной книжке, "для экспонометра все кошки серые" :), и мы говорим аппарату сделать экспозицию на 1 единицу больше.
Выдержка, диафрагма и чувствительность эт три параметра влияющие на экспозицию, но при уменьшении-увеличении их будут определённые эффекты, т. е. да, экспозиция это результат.
При увеличении чувствительности появляются шумы, уменьшается количество деталей. Снимок тановится светлей.
При увеличении диафрагменого числа снимок становится темнее и увеличивается ГРИП, то есть резкость снимка(если проще)
При увеличении выдержки движущиеся предметы смазываются, снимок становится светлее
При увеличении чувствительности появляются шумы, уменьшается количество деталей. Снимок тановится светлей.
При увеличении диафрагменого числа снимок становится темнее и увеличивается ГРИП, то есть резкость снимка(если проще)
При увеличении выдержки движущиеся предметы смазываются, снимок становится светлее
+1
Ссылка
| 43 отв.
ну хорошо.
я ставлю фотоаппарат на штатив.
в помещении абсолютная темнота, включаю фонарь для "прокраски" помещения. какие величины нужно менять и к чему стремиться. может у кого -то есть уже что-то типа презетов?
и тоже самое интересует, если снимаю с рук в яркий зимний день.
я ставлю фотоаппарат на штатив.
в помещении абсолютная темнота, включаю фонарь для "прокраски" помещения. какие величины нужно менять и к чему стремиться. может у кого -то есть уже что-то типа презетов?
и тоже самое интересует, если снимаю с рук в яркий зимний день.
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 00:35
[исправлен через 1 минуту]
1) исо - 100
диафрагма или широко открыта(4.0) или, что лучше прикрыта(у меня на мыльнице была 10.0)
Выдержка от 15 секунд и вперёд
Скорее всего придётся сделать несколько снимков, чтобы определится и понять что-как.
2)с рук в зимний день - ИСО 100, диафрагма прикрыта(9), выдержка примерно 1/250
получится более-менее нормально.
диафрагма или широко открыта(4.0) или, что лучше прикрыта(у меня на мыльнице была 10.0)
Выдержка от 15 секунд и вперёд
Скорее всего придётся сделать несколько снимков, чтобы определится и понять что-как.
2)с рук в зимний день - ИСО 100, диафрагма прикрыта(9), выдержка примерно 1/250
получится более-менее нормально.
Да, каноны, они такие.
Эспозиция - мтепень засветки кадра
Если получил нормальный кадр то всё с ней нормально, если тёмный - удлиняй выдержку, светлый - укорачивай,
Всё остальное конечно тоже можно менять, как по моему первому посту, но это уже более глубокие знания и больше практики, со временем если будешь интересоватся темой, поймёшь и научишся :)
Удачи.
Эспозиция - мтепень засветки кадра
Если получил нормальный кадр то всё с ней нормально, если тёмный - удлиняй выдержку, светлый - укорачивай,
Всё остальное конечно тоже можно менять, как по моему первому посту, но это уже более глубокие знания и больше практики, со временем если будешь интересоватся темой, поймёшь и научишся :)
Удачи.
Да, каноны, они такие.
CHDK вам в помощь! В двух словах, эта резидентная прога (как раз для Кэнонов написанная), которая записывается на флэшку и автоматически загружается в память фотика при включении. Существенно расширяет возможности аппарата, в частности, появляется возможность писать в RAW и выставлять выдержку аж до 2048 секунд (говнозеркалки нервно курят в сторонке)! Правда, как пишут опробававшие это дело, больше 10 минут ставить практического смысла нет, т.к. начинает вылезать паразитная "засветка" матрицы (в кавычках, т.к. это реально не засветка, а эффекты самой матрицы). Но и 10 минут как бы за глаза...
а то видел я девочек, которые вождению обучались на машине с коробкой автоматом
Интересно как это? В России до сих пор автошколы обязаны учить на машине с механикой, и экзамен на ней же должны принимать. Вроде ходят разговоры, что хотят ввести категорию "B автомат" специально для блондинок.
Не-а :) Реально бесконечность бывает только на плёнке, у любой цифры есть ограничение (возможно, у крутых аппаратов — на уровне часов), после чего аппарат сам закроет затвор, независимо от пульта или зажатой кнопке. Просто матрица не плёнка, даже в абсолютной темноте если слишком долго она будет находиться в активном состоянии, то вылезают всякие утечки заряда, проявляющиеся как "горячие" точки, паразитная засветка или растекание изображения.
лучше да, не увлекаться особо этими исо и диафрагмой, поставить так, а выдержку побольше. потратишь дольше на фото, зато на выходе будет меньше шумов и лучше само фото. Да тут в принципе не это и главное в принципе. Главное - видеть конкретное место съемки, что-то красивое, попытаться по-максимуму передать это, чтобы был эффект присутствия. а со светом и всем этим в принципе за полгода активного лазания и фотодроча натренируешься нехило.
9 — многовато, мылить будет, как ни странно. Максимум чёткости объектива (имею в виду не ГРИП, а дифракционный предел) реализуется при диафрагме где-то на 2 ступени от минимальной. Т.е, для объектива с минимумом 2.8 это будет 5.6. Конечно, если хочется ГРИП побольше, то придётся и закрывать сильнее, но в любом случае для мыльницы с макс. диафрагмой 11 9 будет уже не айс... Помню, как в начале своего увлечения фотографией я решил снять обалденный кадр в яркий солнечный день, думаю "зажму диафрагму по максимуму, всё будет офигенно чОтко, как на открытке". закрутил аж на 22 (объектив 2/50), в итоге получил мыльноватый низкоконтрастный кадр :(
чем больше число диафрагмы, тем четче будет картинка, а тут внезапно мылить :)Я тоже когда-то так думал (и перестал думать лет пару назад всего). Почитай про дифракционный предел, вроде у тебя папа и брат физики — спроси их :) В инете масса информации про оптимальную диафрагму объективов, с очень наглядными примерами.
и нахрена закрыл на 22? из крайности в крайность, да?Потому что снимал, как пионер, по принципу "чтобы от метра до бесконечности всё было в гиперфокале". На у и да, думал, что чем сильнее задафрагмирован объектив, тем больше его разрешающая способность.
Волосатая Кнопка Ubivashka
написала 22 февраля 2011 в 07:40
Я имею в своем арсенале два фотоаппарата
черная зависть...
0
Ссылка
| 89 отв.
Fedko
написал 22 февраля 2011 в 09:29
Волосатая Кнопка Ubivashka
написала 22 февраля 2011 в 10:09
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 13:10
Копи на зеркалку. Я пол-года копил, откладывал, и купил в итоге самый простой nikon d3000. Месяца 4 ходил с китовым объективом, потом продал его и взял более серьезный. Со временем купил штатив (главное сразу брать хороший), второй объектив и всяких ништяков :)
Это дело стоящее.
Это дело стоящее.
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 13:30
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 13:56
Да, со сменными объективами. Выпустила сони, и на подходе от ещё какой-то фирмы. Но все счастливые обладатели ругаются на недолговечный аккум и спорное качество объективов. Сони nex-3 стоит от 12 с половиной, это уже почти уровень бюджетного зеркала.
Зеркалки от никон и кэнон - уже отточенные годами, а мыльницам ещё расти и расти, да и цели у них изначально разные.
Единственный плюс мыла - компактность.
Зеркалки от никон и кэнон - уже отточенные годами, а мыльницам ещё расти и расти, да и цели у них изначально разные.
Единственный плюс мыла - компактность.
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 14:28
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 14:33
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 14:45
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 15:02
...дело не в этом. А в том, что нормальный объектив, кроме полтийника, на Кенон стоит от 15 штук, зачем человеку зеркало, если он не хочет тратиться на объективы, и любительски заниматься фотографией? Ультразума вполне достаточно. Или какого-нибудь мыла противоударного от Панасоника.
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 15:15
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 15:28
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 15:37
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 21:26
Alerth alerth
написал 23 февраля 2011 в 00:51
на фотографиях выше есть и хорошее качество
img-fotki.yandex.ru/get/5206/pila-dotoshnaya.16/0_4d439_d99eac9_orig
крутое качество?
img-fotki.yandex.ru/get/5401/pila-dotoshnaya.8/0_36b8c_7cd1de6b_orig
только не надо мне говорить, что у талантливых людей на мыло выходит говно.
img-fotki.yandex.ru/get/5206/pila-dotoshnaya.16/0_4d439_d99eac9_orig
крутое качество?
img-fotki.yandex.ru/get/5401/pila-dotoshnaya.8/0_36b8c_7cd1de6b_orig
только не надо мне говорить, что у талантливых людей на мыло выходит говно.
Alerth alerth
написал 23 февраля 2011 в 01:05
Alerth alerth
написал 23 февраля 2011 в 01:17
Мда... тебе объяснять - как в гермозатвор башкой долбиться. Ты не понимаешь ни устройства фотокамер, ни физики их работы, ни тонкостей, но заладила как советская грампластинка одно и то же: "можно воспроизвести. можно воспроизвести. можно воспроизвести...". Ну вот воспроизведи что-нибудь на мыло, потом выложи сюда полноразмер, а мы посмотрим.
дай мне мыло :)
кстати, поиграем дальше
cs1030.vkontakte.ru/u128863/3376985/x_c2042efb.jpg
полного кадра нет
кстати, поиграем дальше
cs1030.vkontakte.ru/u128863/3376985/x_c2042efb.jpg
полного кадра нет
ну я очень рада, что на этой фотке шумы :Р
cs9501.vkontakte.ru/u82402539/109758806/y_46eaa377.jpg
тут тоже клевые шумы :) шумы is love
cs9501.vkontakte.ru/u82402539/109758806/y_46eaa377.jpg
тут тоже клевые шумы :) шумы is love
Что лучше - газовая плита или электрическая? Вы мне тут втираете, что априори на мыло хуже выйдет, чем на зеркало.
Ну мыльные и поганые они потому, что тебе в таких условиях не придется снимать, когда за жопу схватят. А если о Николе:
cs960.vkontakte.ru/u5239287/120876968/x_d5b0657d.jpg
cs810.vkontakte.ru/u5239287/109862344/x_040b2012.jpg
cs9259.vkontakte.ru/u5239287/95273070/x_f053fdc7.jpg
последнюю большой не нашла, но она была тут давно в отчете - ни шумов, ни мыльностей
Ну мыльные и поганые они потому, что тебе в таких условиях не придется снимать, когда за жопу схватят. А если о Николе:
cs960.vkontakte.ru/u5239287/120876968/x_d5b0657d.jpg
cs810.vkontakte.ru/u5239287/109862344/x_040b2012.jpg
cs9259.vkontakte.ru/u5239287/95273070/x_f053fdc7.jpg
последнюю большой не нашла, но она была тут давно в отчете - ни шумов, ни мыльностей
Alerth alerth
написал 23 февраля 2011 в 00:59
Пила, я вмешаюсь в ваш срач, несмотря на то, что твое мнение авторитетно и ты потом с помощью твоих друзей на сайте опустишь меня еще ниже (хотя куда еще..).
Я добавил почти все посты Алхимика в избранное, ибо его фото просто ахуенные и я уверен в том, что он знает, о чем говорит.
Так же, независимо от его мнения скажу, что на мыльницу никогда не снять то, что может показать зеркалка. Извини.
Я добавил почти все посты Алхимика в избранное, ибо его фото просто ахуенные и я уверен в том, что он знает, о чем говорит.
Так же, независимо от его мнения скажу, что на мыльницу никогда не снять то, что может показать зеркалка. Извини.
Alerth alerth
написал 22 февраля 2011 в 13:34
Это каждый решает сам. Если так, то в речки можно мыло носить
Хотя я вот до покупки зеркала думал, что, мол, под землю никуда брать не буду, буду беречь и будет он у меня лежать дома, накрытый пакетиком, в мягком чехле. Ну конечно, блин
Уже 2 раза фотик в метрошку слазил, без меня, правда. Он у меня самостоятельный :)
Хотя я вот до покупки зеркала думал, что, мол, под землю никуда брать не буду, буду беречь и будет он у меня лежать дома, накрытый пакетиком, в мягком чехле. Ну конечно, блин
Уже 2 раза фотик в метрошку слазил, без меня, правда. Он у меня самостоятельный :)
Волосатая Кнопка Ubivashka
написала 22 февраля 2011 в 23:10
Alerth alerth
написал 23 февраля 2011 в 00:35
[исправлен через 26 секунд]
Сайт есть, где написано про честь, общую веру в силу человечества и прочее, причем довольно-таки толково написано. На нем каждый может получить свой персональный номер, который будет обозначать его внутреннюю силу и некую причастность к сообществу
Адрес сайта не помню уже
Хреново я, конечно, описал, но суть понятна :)
Сама идея - сомнительна, но картинка, которую они дают, мне нравится :)
Адрес сайта не помню уже
Хреново я, конечно, описал, но суть понятна :)
Сама идея - сомнительна, но картинка, которую они дают, мне нравится :)
Offraider Liar Offraider
написал 22 февраля 2011 в 11:03
предлагаю вообще это в библиотеку зафигачить
0
Ссылка
Баланс белого должен выставляться по СЕРОЙ карте :) Но по листку тоже прокатит.
+6
Ссылка
| 7 отв.
Eyeless69 тут сидит рядом и просит передать
чтобы не плодить темы спрошу здесь сразу: какой программой кто пользуется для создания панорам?
0
Ссылка
| 14 отв.
Fedko
написал 22 февраля 2011 в 14:50
Fedko
написал 22 февраля 2011 в 15:28
nevopros
написало 22 февраля 2011 в 15:54
Если не брать всякие креативные задумки, а просто при малом освещении делать более светлые и четкие кадры, тогда в первую очередь
-следует открывать диафрагму (чем меньше значение- тем она шире) если все равно не хватает то
-увеличиваем светочувствительность (на 800 у мой кэнон снимает отлично), а больше- уже опасно- ибо шум появляется, а если и это не помогло то
- выставляем выдержку побольше, но это грозит размазыванием кадра, если есть штатив то он поможет.
Обычно на фотиках есть режим "приоритета диафрагмы" т.е. подбирает под выбранную диафрагму минимальную выдержку, имхо оочень удобная функция, с ней и снимаю..
И кстати чем меньше оптически приближаешь, тем шире можно диафрагму сделать!
Надеюсь поможет)
-следует открывать диафрагму (чем меньше значение- тем она шире) если все равно не хватает то
-увеличиваем светочувствительность (на 800 у мой кэнон снимает отлично), а больше- уже опасно- ибо шум появляется, а если и это не помогло то
- выставляем выдержку побольше, но это грозит размазыванием кадра, если есть штатив то он поможет.
Обычно на фотиках есть режим "приоритета диафрагмы" т.е. подбирает под выбранную диафрагму минимальную выдержку, имхо оочень удобная функция, с ней и снимаю..
И кстати чем меньше оптически приближаешь, тем шире можно диафрагму сделать!
Надеюсь поможет)
0
Ссылка
| 6 отв.
nevopros
написало 22 февраля 2011 в 16:38
nevopros
написало 22 февраля 2011 в 17:28
Fedko
написал 22 февраля 2011 в 17:37
[исправлен через 4 минуты]
Пьяный мастер devel43
написал 22 февраля 2011 в 16:12
Если ещё актуально, то вот по ссылочке всё очень подробно расписано с примерами итд.
demiart.ru/forum/index.php?showtopic=38237&st=0&#entry863015
demiart.ru/forum/index.php?showtopic=38237&st=0&#entry863015
0
Ссылка
| 1 отв.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
найти экспонометр!