
Истории сталкеров. Елена
Связанный объект: Территории аэродрома
Качественный фотосет по придуманной истории девушки-сталкера...

Симпатичные фоты :) Нравиться.
+9
Ссылка

Химик Serpent
написал 7 апреля 2011 в 02:08

олдовый песль это ок, но вот волосы длинные прямые после полазок по теплакам да поддомникам буду выглядить не так. не естественно ;3
0
Ссылка
| 9 отв.
волосы длинные прямые после полазок по теплакам да поддомникам буду выглядить не так. не естественно ;3у меня раньше были. вполне ок выглядели вроде :) только вот с распущенными я редко лазала... уж больно любили они на всём повисать, цепляться, собирать с пола всякий шыт. отряхивать постоянно приходилось :)


да, коса очень удобно
хотя так img-fotki.yandex.ru/get/5/haematique.18/0_34810_92f4f77a_XL тож доводилось лазать :)
ща значительно проще.
хотя так img-fotki.yandex.ru/get/5/haematique.18/0_34810_92f4f77a_XL тож доводилось лазать :)
ща значительно проще.






...хм, ну на 2 с плюсом получилось. По двадцатибальной шкале. Мне просто совершенно не верится, что она лазит. Слишком чистая. Да и вряд ли в этом месте надо использовать перчатки...
Вся проблема в том, что "модель" боится запачкаться, поэтому и выглядит неестественно.
Фото, может, неудачное, но смысл понятен:
Вся проблема в том, что "модель" боится запачкаться, поэтому и выглядит неестественно.
Фото, может, неудачное, но смысл понятен:

-19
Ссылка
| 10 отв.
Консервный Нож NBV
написал 7 апреля 2011 в 13:52



Консервный Нож NBV
написал 7 апреля 2011 в 14:00


Консервный Нож NBV
написал 7 апреля 2011 в 14:09



Женя Asket
написал 7 апреля 2011 в 03:21
Какие-то игрушечные фотографии. Красиво конечно, но всё слишком искусственно...
+24
Ссылка

Лёша Грязь leaver
написал 7 апреля 2011 в 03:27
Диггерам не нравятся чистые фотомодели!
+9
Ссылка
| 1 отв.





Western Sun faberzhe
написал 7 апреля 2011 в 13:26


Western Sun faberzhe
написал 7 апреля 2011 в 15:32


Western Sun faberzhe
написал 7 апреля 2011 в 15:42




Western Sun faberzhe
написал 7 апреля 2011 в 15:54


Western Sun faberzhe
написал 7 апреля 2011 в 15:57


Western Sun faberzhe
написал 7 апреля 2011 в 16:05

Мужик - это околозаборное быдло, а так же всё диггерьё за редким исключением. А ля "выпил - потрахался - щастье наступило".
Мужчина - человек, привыкший работать мозгом, имеющий не примитивные интересы, какие-никакие моральные установки, принципы, а также воображение и творческое мышление, хотя бы чуть-чуть.
Так пойдёт?
Мужчина - человек, привыкший работать мозгом, имеющий не примитивные интересы, какие-никакие моральные установки, принципы, а также воображение и творческое мышление, хотя бы чуть-чуть.
Так пойдёт?


Лом чугунный Impossible
написало 7 апреля 2011 в 20:59
[исправлен через 1 минуту]


Лом чугунный Impossible
написало 7 апреля 2011 в 21:50


Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 16:22
[исправлен через 1 минуту]









Martinig
написал 7 апреля 2011 в 21:33
[исправлен через 11 секунд]










Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 14:10

Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 14:14


Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 14:22


Деревенская потаскуха и утончённая, воспитанная аристократка ведут себя по разному. Или набожная дочь священника. И образы это разные. К примеру.
Для более глубокого понимания рекомендую ознакомиться с работами известных художников и фотографов (только не студента Васи, купившего на родительские деньги зеркалку).
Для более глубокого понимания рекомендую ознакомиться с работами известных художников и фотографов (только не студента Васи, купившего на родительские деньги зеркалку).

Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 14:44

Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 14:49


Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 14:53


Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 15:06
[исправлен через 1 минуту]
На самом деле никто не оскотинивается, а образ мышления мужчин не меняется столетиями или даже тысячилетиями. Просто либо раньше об этом меньше говорили, либо вы меньше слушали. Мужчина "заточен" на женщину, а женщина - на детях. Так что последние сравнение со штанами не совсем верно. Человек был такой всегда, но если кто-то говорит о сиськах, это не значит, что у него нет возвышенных и романтических чувств.



Я тут где-то в ветках объясняла :) Из культурных сталкеров-диггеров, кого знаю лично, я смогу в виде исключения назвать только юзера Leonid. Ну ещё м/б valera4yma, но он под большим вопросом и с заскоками. Остальные в большей или меньшей степени "увы и ах".






Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 16:01



Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 15:35
Вот я пообедал сейчас, и полегчало. Прямо как животное, правда?
Еще раз повторю - и культурный мужчина думает про сиськи, это в природе мужчины, неужели не понятно? Об этом не думают только люди с гормональными или еще какими отклонениями.
Еще раз повторю - и культурный мужчина думает про сиськи, это в природе мужчины, неужели не понятно? Об этом не думают только люди с гормональными или еще какими отклонениями.
Я терпеть не могу детей, особенно младенцев, и деторождение :)я думаю, это только до того момента, пока вы окажитесь в ожидании своего ребенка, и тогда ваше мышление координально изменится. И в этом будет смысл вашей жизни.

Об этом не думают только люди с гормональными или еще какими отклонениями.А девушки, сталбыть, о членах думать должны, штоле?
я думаю, это только до того момента, пока вы окажитесь в ожидании своего ребенка, и тогда ваше мышление координально изменится. И в этом будет смысл вашей жизни.Не окажусь. И боже меня упаси от таких смыслов.

При чем тут члены? У женщин и мужчин разное проявление сексуальности, разная гендерная самореализация.
Про то, что мужчина любит глазами, а женщина ушами знает уже и младенец.
Мужчина быстрее раскаляется, быстрее остывает к женщине, чаще за счет первичных животных инстинктов. Женщина наоборот, раскаляется долго и в первую очередь от интеллектуального богатства мужчины.
Про то, что мужчина любит глазами, а женщина ушами знает уже и младенец.
Мужчина быстрее раскаляется, быстрее остывает к женщине, чаще за счет первичных животных инстинктов. Женщина наоборот, раскаляется долго и в первую очередь от интеллектуального богатства мужчины.

Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 15:47

Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 16:28
Давай. Только вот я географически далековато буду, чтобы результат наблюдать и деньги свои забрать :)
А вообще, я думал у мапперов нету таких идеализированных мировоззрений :) У меня в связи с этим есть нескромный вопрос - сколько тебе лет? Можно в личку. И я так понял, что ты не замужем?
А вообще, я думал у мапперов нету таких идеализированных мировоззрений :) У меня в связи с этим есть нескромный вопрос - сколько тебе лет? Можно в личку. И я так понял, что ты не замужем?


Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 16:47
ы, честно - не посмотрел туда сразу. Мне бы подошел :) (Ищу девушку от 20 до 25 лет :)
Дело даже не в деньгах, мне сама идея интересна. Я действительно убежден, что в этом я прав. Просто подожди пару лет и тогда увидишь.
Но надо будет мне электронный кошелек все-таки завести. Готов рискнуть на 100 уе для начала.
Дело даже не в деньгах, мне сама идея интересна. Я действительно убежден, что в этом я прав. Просто подожди пару лет и тогда увидишь.
Но надо будет мне электронный кошелек все-таки завести. Готов рискнуть на 100 уе для начала.



Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 16:29


Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 16:37


Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 17:11
[исправлен через 28 секунд]



Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 17:32

...может.Это личная жизнь двоих людей,а не двоих воспроизводителей себе подобного потомства без конкретной цели,потому что все вокруг так делают,а я часть общества и не хочу выглядеть изгоем - это детский сад,типичные мыслеобразы человека который может существовать только в стаде...

Алексей Vrem
написал 8 апреля 2011 в 12:40
[исправлен через 23 секунды]
Просто поверь сейчас: с возрастом твое миропонимание изменится. Сейчас ты живешь для себя, но с годами появится что-то типа желания найти смысл прожитых лет и цели дальнейшей жизни. Для чего было сделано то, что сделано. Большинство людей находят этот смысл в своих детях и окружающее общество тут не при чем. Просто проживи эти годы, не ищи сейчас ответ, а потом сам увидишь.

Хм, это тогда надо отрицать существование убеждённых (и вполне счастливых) холостяков и прочих одиночек. Если цель вашей жизни - наплодить после себя биомассы, то на всех-то это зачем распространять? Все люди разные, и не все хотят плодиться, этим и отличаемся от животных, у которых все на уровне инстинктов.

Если цель вашей жизни - наплодить после себя биомассы, то на всех-то это зачем распространять?
А почему ты считаешь, что все плодят биомассу?
Лично мои мотивы родить ребёнка - подлиться с ним этим удивительным миром, показать ему, сколько в нём есть прекрасных вещей, сколько красоты и сколько чудес, дать ему возможность переживать те же упоительные моменты, которые переживала и переживаю я. Я не хочу кидать ещё одного человека в этот мир, я хочу подарит этот мир своему ребёнку.
Только я пока не знаю точно, как это сделать. И это самое моё серьёзное ограничение в деторождении.


TomJohns
написал 8 апреля 2011 в 13:25





Алексей Vrem
написал 8 апреля 2011 в 13:03
Я так понял, что обсуждение вяло продолжается.
На самом деле одинокий человек в глубине души все равно ищет связи с кем-то. И, поверь, такой человек не является действительно счастливым.
Ни у кого нет жизненной цели - плодить биомассу. Когда люди сознательно заводят детей (не говорю про залет и т.п.), то их ведет лишь любовь к детям.
Короче, если в тебя есть такая возможность - спроси своих родителей, или других людей у кого есть дети - чем для них являются их дети, не жалеют ли они, что завели их когда-то, может лучше было без них? Поспрашивай многих людей, и получишь, так сказать, инфу из первых рук.
На самом деле одинокий человек в глубине души все равно ищет связи с кем-то. И, поверь, такой человек не является действительно счастливым.
Ни у кого нет жизненной цели - плодить биомассу. Когда люди сознательно заводят детей (не говорю про залет и т.п.), то их ведет лишь любовь к детям.
Короче, если в тебя есть такая возможность - спроси своих родителей, или других людей у кого есть дети - чем для них являются их дети, не жалеют ли они, что завели их когда-то, может лучше было без них? Поспрашивай многих людей, и получишь, так сказать, инфу из первых рук.






MilLenium
написала 7 апреля 2011 в 16:31
Вставлю свои пол копейки
Еще раз повторю - и культурный мужчина думает про сиськи, это в природе мужчины, неужели не понятно? Об этом не думают только люди с гормональными или еще какими отклонениямиПо-моему спор ушел куда-то не в ту степь.
Мужчина и женщина могут думать о чем угодно. О сиськах, о материнстве и всем вышеперечисленном.
А началось все с того, что регулярные комментарии "Я бы вдул", "Тема сисек не раскрыта" и тому подобный быдлотреп, не несущий никакой эмоциональной и смысловой нагрузки (за который почему-то периодически яростно плюсует почему-то именно мужская половина) выглядит пошло и уныло, но тем не менее регулярно появляется в комментариях.
Такого фуфла на любой интернет-странице навалом. И это пичально.

Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 16:35
Ты не совсем поняла суть. "я бы вдул" - это просто тупой и бессмысленный коментарий, кторой ставится, когда объект съемки нравится, но выдумывать витиеватость комментов нет желания. "тема сисек не расрыта" - это когда не видно сисек, или когда просто больше нечего сказать. Это не более банально чем "+" или "-".

MilLenium
написала 7 апреля 2011 в 16:43


MilLenium
написала 7 апреля 2011 в 16:54



TomJohns
написал 7 апреля 2011 в 17:35


А где история-то обещанная? Фотки есть, истории нету.
+2
Ссылка
| 1 отв.
Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 13:52

снимки действительно качественные, но вот модель выглядит странно. местами дикое выражение лица, местами невнятная поза и/или положение в кадре.
+15
Ссылка

MilLenium
написала 7 апреля 2011 в 10:29
Идея супер. Исполнение - не очень.
Во-первых, не видно обещанной истории. Просто фотосессия, не более.
Во-вторых, почему девушка все время держится за все, рядом с чем стоит - стены, окна? Четвертое фото мне вообще было не понятно.
И от кого она кирпичом отмахивается?
Короче, у модели такое выражение лица, будто она шла на прогулку в лес и неведомо как под землей очутилась...
Во-первых, не видно обещанной истории. Просто фотосессия, не более.
Во-вторых, почему девушка все время держится за все, рядом с чем стоит - стены, окна? Четвертое фото мне вообще было не понятно.
И от кого она кирпичом отмахивается?
Короче, у модели такое выражение лица, будто она шла на прогулку в лес и неведомо как под землей очутилась...
+16
Ссылка
| 7 отв.


MilLenium
написала 7 апреля 2011 в 10:41

MilLenium
написала 7 апреля 2011 в 13:48
[исправлен через 19 секунд]

фотки хорошие. девочка - няшечка. но почему она сталкер? потому что сейчас так модно, или потому что она нашла заранее спрятанный схрон с патронами (или как там у вас этот называется?) :) - в общем плюс за фоточки, но девочка не сталкер, а милая особа с фонарём на лбу. не больше. сталкер только один есть - это герой тарковского, выведенный образ по стругацким.
+5
Ссылка
| 3 отв.
Лазить Плохо Goloob
написал 7 апреля 2011 в 11:35

Всё бы хорошо, от этих фишаев у меня уже давненько рвотный рефлекс просыпается... Нет, скажу даже так: БЕСИТ!!!
Ещё я бы посоветовал советую фотоисторию хоть немного разбавить текстом, а то как-то пресно получается. Видно ведь, что фотограф неплохой, модель тоже старалась, но:
За идею +
За композицию +
За исполнение -
За фишай -
Итого: 0
Вердикт: Попробуйте ещё раз менее театрально, более жизненно и без искажающей оптики.
Ещё я бы посоветовал советую фотоисторию хоть немного разбавить текстом, а то как-то пресно получается. Видно ведь, что фотограф неплохой, модель тоже старалась, но:
За идею +
За композицию +
За исполнение -
За фишай -
Итого: 0
Вердикт: Попробуйте ещё раз менее театрально, более жизненно и без искажающей оптики.
+36
Ссылка
| 8 отв.
Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 12:48


Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 14:09
[исправлен через 28 секунд]


Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 16:11


Алексей Vrem
написал 7 апреля 2011 в 13:06
[исправлен через 2 минуты]
Наверно имелось ввиду "фотосет по придуманной истории девушки-сталкерА"
Это, скорей, не сталк, а диггерство. Сталк - это пиндячить с рюкзаком много километров, а не приехать на машине, отсняться и уехать.
Плюс все-таки поставлю. Хорошая идея. Пять однозначно фотографу. Модель тоже неплохо.
Но, для сталкера слишком милое и чистое личико, слишком чистые волосы, и вообще фотки скорей для глянцевого журнала для чайников, или для рекламы, например фонаря. Фотки в стиле "Я, я, я, я, а вот тут еще немного объект виден сзади".
И, кстати, где "придуманная история"?
Это, скорей, не сталк, а диггерство. Сталк - это пиндячить с рюкзаком много километров, а не приехать на машине, отсняться и уехать.
Плюс все-таки поставлю. Хорошая идея. Пять однозначно фотографу. Модель тоже неплохо.
Но, для сталкера слишком милое и чистое личико, слишком чистые волосы, и вообще фотки скорей для глянцевого журнала для чайников, или для рекламы, например фонаря. Фотки в стиле "Я, я, я, я, а вот тут еще немного объект виден сзади".
И, кстати, где "придуманная история"?
0
Ссылка


Comandante Vault
написал 7 апреля 2011 в 20:09

Фишай местами неуместен
А так интересно. Последняя вообще зашибись
А так интересно. Последняя вообще зашибись
0
Ссылка

5 за фото, 3 за идею, фишай и в правду, не всегда в тему.
0
Ссылка

Неважный Фотограф MisterMarat
написал 7 апреля 2011 в 18:19
интересный фотосет, но стекло уж слишком сильно искажает пространство! еще одна ложка мёда в этой медовой бадье-дебаты в комментариях!
0
Ссылка

Predator
написал 7 апреля 2011 в 23:21
Превосходные фото!+
А где у нас купили фонарик пецля если не секрет?
А где у нас купили фонарик пецля если не секрет?
0
Ссылка

Lena Novikova handy
написала 8 апреля 2011 в 00:05
интересно получилось.
побольше бы антуражных портретов бы еще
побольше бы антуражных портретов бы еще
0
Ссылка
| 3 отв.
raf
написал 8 апреля 2011 в 00:14
[исправлен через 42 секунды]

Только жители сайта могут оставлять комментарии.