Практическое применение автомобильного "радар-детектора"
Буду краток (Ц).
Пара слов о использовании "радар-детектора" в дигге.
Покупаем самый простой и дешевый "радар-детектор" в автозапчастях, разбираем его смотрим на цепь питания - если стоит некое уё**ще типа LM7805 то выкидываем его нафиг, подключаем всё напрямую и получаем девайс с питанием не от 12 вольт, а от 5.
Далее собираем (набираем) аккумуляторов или поцтареек под этот вольтаж (если не смогли дебет-кредит свести то оставим 7805 на месте и набираем около 12 вольт)
На выходе имеем замечательную штучку для детектирования СВЧ датчиков (ибо ГАИшные радары и СВЧ дачло срут в гигагерцовом диапазоне и имеют одни "корни"), а т.к. некоторые "радар-детекторы" палят еще и ИК-радары, то заодно получаем еще детектор активных ИК периметров :)
Это разве не чудо? :)
"Идея, брошенная в массы - это девка, брошенная в полк..." (Ц) И.Губерман
з.ы. ЧАВО
- нет, у меня такого девайса нет
- да, в магазине найти можно
Пара слов о использовании "радар-детектора" в дигге.
Покупаем самый простой и дешевый "радар-детектор" в автозапчастях, разбираем его смотрим на цепь питания - если стоит некое уё**ще типа LM7805 то выкидываем его нафиг, подключаем всё напрямую и получаем девайс с питанием не от 12 вольт, а от 5.
Далее собираем (набираем) аккумуляторов или поцтареек под этот вольтаж (если не смогли дебет-кредит свести то оставим 7805 на месте и набираем около 12 вольт)
На выходе имеем замечательную штучку для детектирования СВЧ датчиков (ибо ГАИшные радары и СВЧ дачло срут в гигагерцовом диапазоне и имеют одни "корни"), а т.к. некоторые "радар-детекторы" палят еще и ИК-радары, то заодно получаем еще детектор активных ИК периметров :)
Это разве не чудо? :)
"Идея, брошенная в массы - это девка, брошенная в полк..." (Ц) И.Губерман
з.ы. ЧАВО
- нет, у меня такого девайса нет
- да, в магазине найти можно
Гадим Пихайлов rluxxx
написал 19 апреля 2011 в 16:49
Хех, муза напала? :) уже второй пост про убердевайсы за день. Последний, наверно будет содержать схему пучка магнетронов и координаты кабла для добровольцев? :)
0
Ссылка
| 1 отв.
AnDruid
написал 19 апреля 2011 в 17:16
Виктор Vik073
написал 19 апреля 2011 в 16:50
Ты сам то такое не делал?
Хочется не на слуху а воочию увидеть, и услышать "-да я сделал, работает!"
Хочется не на слуху а воочию увидеть, и услышать "-да я сделал, работает!"
0
Ссылка
| 1 отв.
AnDruid
написал 19 апреля 2011 в 17:10
[исправлен через 20 секунд]
ArmiT
написал 19 апреля 2011 в 17:41
На 7805 не обязательно подавать 12, хватит и 6
0
Ссылка
| 4 отв.
AnDruid
написал 19 апреля 2011 в 17:49
ArmiT
написал 19 апреля 2011 в 18:32
Виктор Vik073
написал 21 апреля 2011 в 09:29
Sle Doper sle
написал 20 апреля 2011 в 21:06
Не все СВЧ-датчики определяются таким макаром (к примеру - высокочастнотные творения наших узкоглазых братьев)
+не все авторадары в принципе подходят (особенно те что из Америки привезены)
+не все авторадары в принципе подходят (особенно те что из Америки привезены)
0
Ссылка
| 6 отв.
AnDruid
написал 20 апреля 2011 в 22:02
Sle Doper sle
написал 20 апреля 2011 в 22:07
Подозреваю что в новых системах, там где приемник разбит на несколько диапазонов (точнее типов импульса в зависимости от используемого радара) все будет работать неважно. Плюс сейчас стараются делать девайсы устойчивые к "богатой помехами городской среде", т.е. подозреваю, что какие-то диапазоны частот могут быть порезаны напрочь - а они-то как раз могут оказаться нужными..
Sle Doper sle
написал 22 апреля 2011 в 21:02
В новых автомобильных используют
X 7,25-8,4
Ku 10,7-12,75 12,7-14,8
Ka 15,4-27,5 27,00-50,2
K 84,0-86,0
(это ггц)
В старых на диапазоны ничего не билось - спектр приема и обработки был широкий
2,4 - используют часто, но далеко не всегда :)
К примеру: www.polyset.ru/article/st682.php
Вообще, в тему:
www.standartov.net/detector.html (что производится промышленно и можно купить - хоть и не панацея, но сильно "фонящий" датчик обнаружит)
datatest.ru/rf/handheld/sitemaster/41-s331d (у кого много денег - поиграйтесь - много нового для себя узнаете про датчики и не только)
X 7,25-8,4
Ku 10,7-12,75 12,7-14,8
Ka 15,4-27,5 27,00-50,2
K 84,0-86,0
(это ггц)
В старых на диапазоны ничего не билось - спектр приема и обработки был широкий
2,4 - используют часто, но далеко не всегда :)
К примеру: www.polyset.ru/article/st682.php
Вообще, в тему:
www.standartov.net/detector.html (что производится промышленно и можно купить - хоть и не панацея, но сильно "фонящий" датчик обнаружит)
datatest.ru/rf/handheld/sitemaster/41-s331d (у кого много денег - поиграйтесь - много нового для себя узнаете про датчики и не только)
AnDruid
написал 22 апреля 2011 в 23:06
Sle Doper sle
написал 23 апреля 2011 в 00:19
Ну антеннку можно "поусовершенствованнее" отрезка провода - а то есть вероятность поймать сигнал когда стоишь уже в зоне прямого обнаружения датчика
Вообще, мечта - сделать антеннку направленную, для, так сказать, целенаправленного поиска, но это осложняется рядом технических трудностей :)
Вообще, мечта - сделать антеннку направленную, для, так сказать, целенаправленного поиска, но это осложняется рядом технических трудностей :)
Только жители сайта могут оставлять комментарии.