
Фотоаппарат будущего (+ видео)
Наткнулся в интернете на интересный фотоаппарат представленный на выставке CES 2011 (всякие высокотехнологичные штучки). Так как почти у всех жителей есть фотоаппарат, то это может быть интересно. Так вот, это рабочий прототип D-SLR камерофона построенного на платформе WVIL, который отличается тем, что к устройству подключается модуль, оснащённый полноценной 31 мегапиксельной матрицей, при этом конструкция корпуса модуля с матрицей позволяет использовать полноценную оптику, предназначенную для SLR камер.

Так модуль, закрепляемый к мобильному телефону, позволяет использоваться объективы с креплением Nikon Ft, Canon EF, Micro Four Thirds и Leica M. И вот что самое интересное, управление модулем осуществляется при помощи беспроводной сети. То есть модуль не подключается к корпусу камерофона при помощи физических контактов. Иными словами, объектив с модулем можно отсоединить от корпуса камерофона и все равно продолжать делать снимки, при этом на экране будет по-прежнему отображаться изображение, которое попадает в поле зрения объектива.
Корпус WVIL камерофона выполнен из алюминиевых и магниевых сплавов, при этом с правой стороны корпуса есть утолщение, для удобного хвата. По идее разработчиков, устройство должно быть оснащено 5-ти дюймовым сенсорным экраном, выполненным по технологии AMOLED, при этом желаемое разрешение экрана 1920 x 1080 пикселей. Однако каким именно дисплеем обладает реальный прототип, к сожалению не известно.
WVIL оснащен Full Frame CMOS матрицей, размер которой составляет 36 x 24 мм, которая позволяет снимать фотографии с разрешением 6496 x 4872 пикселей, jpg или RAW формате.
Также камера позволяет снимать видео с разрешением 1920 x 1080 пикселей, со скоростью 24 или 30 кадров в секунду, в формате MOV, H.264 или AVCHD. Благодаря двум встроенным микрофонам, при записи видео звук записывается в формате стерео.
Разработчики устройства ожидают, что коммерческий образец будет способен делать до 10 кадров в секунду, если формат изображения RAW, то до 5 кадров в секунду.
Если WVIL когда-то попадет в продажу, то вместе с китовым объективом 28-100 мм, F2.0 - F18.
Вес камерофона без объектива 210 грамм, если закрепить китовый объектив, то вес увеличивается до 380 грамм.
Сложно даже представить, сколько будет стоить такая игрушка, а самое главное, насколько качественными будут получаться фотографии.
http://www.artefactgroup.com/wvil/ - вроде офф сайт
Ваши мнения, идеи, мысли. чувства?
PS: Всех со светлым праздником Пасхи

Так модуль, закрепляемый к мобильному телефону, позволяет использоваться объективы с креплением Nikon Ft, Canon EF, Micro Four Thirds и Leica M. И вот что самое интересное, управление модулем осуществляется при помощи беспроводной сети. То есть модуль не подключается к корпусу камерофона при помощи физических контактов. Иными словами, объектив с модулем можно отсоединить от корпуса камерофона и все равно продолжать делать снимки, при этом на экране будет по-прежнему отображаться изображение, которое попадает в поле зрения объектива.

WVIL оснащен Full Frame CMOS матрицей, размер которой составляет 36 x 24 мм, которая позволяет снимать фотографии с разрешением 6496 x 4872 пикселей, jpg или RAW формате.

Разработчики устройства ожидают, что коммерческий образец будет способен делать до 10 кадров в секунду, если формат изображения RAW, то до 5 кадров в секунду.
Если WVIL когда-то попадет в продажу, то вместе с китовым объективом 28-100 мм, F2.0 - F18.

Сложно даже представить, сколько будет стоить такая игрушка, а самое главное, насколько качественными будут получаться фотографии.
http://www.artefactgroup.com/wvil/ - вроде офф сайт
Ваши мнения, идеи, мысли. чувства?
PS: Всех со светлым праздником Пасхи






dok zlo dokzlo13
написал 27 августа 2011 в 12:34

Merlans
написал 23 апреля 2011 в 23:57
Весьма интересная вещится,буду ждать появления :)
0
Ссылка
| 1 отв.

Охрененная штука, можно будет наконец фоткать видя кадр и не привлекая внимания, я в восторге :)
И да, тут нет этого вашего зеркала, что радует.
Стоить будет дорого из-за ФФ матрицы и 31 мегапикселя (Хотя нахуя козе боян не так понятно) Если же будут сменные байонеты это вообще будет мегокруто, но в таком случае ещё дороже... Я бы взял вместо 1D, но если будет не дороже 170 тыр.
И да, тут нет этого вашего зеркала, что радует.
Стоить будет дорого из-за ФФ матрицы и 31 мегапикселя (Хотя нахуя козе боян не так понятно) Если же будут сменные байонеты это вообще будет мегокруто, но в таком случае ещё дороже... Я бы взял вместо 1D, но если будет не дороже 170 тыр.
+10
Ссылка

Химик DarKinLighT
написал 24 апреля 2011 в 00:18
Офигенная штука, но боюсь купить его мне не судьба :(
На счет того, чтобы вместо canon 1d купить такую игрушку, то нужно подумать :)
Автору огромное спасибо за блог и плюс :)
На счет того, чтобы вместо canon 1d купить такую игрушку, то нужно подумать :)
Автору огромное спасибо за блог и плюс :)
0
Ссылка
| 2 отв.

Химик DarKinLighT
написал 25 апреля 2011 в 20:07

Ну и на какое максимальное расстояние можно разделять объектив и тушку?
0
Ссылка
| 1 отв.

Там даже есть кнопка "сделать пиздато"!
+13
Ссылка
| 1 отв.
Химик DarKinLighT
написал 25 апреля 2011 в 20:07

Alerth alerth
написал 24 апреля 2011 в 00:50
Обычно такие девайсы выглядят очень круто и все их ждут, но на деле обычно все оказывается рекламным пшиком. Может, эта штука станет исключением, хрен её знает :)
0
Ссылка
| 1 отв.

Predator
написал 24 апреля 2011 в 01:21
Классно
Думаю лучше было бы если изображение выводилось на видео очки
Думаю лучше было бы если изображение выводилось на видео очки
0
Ссылка

Ricoh уже реализовал модульную систему. Фишка в том, что стоит сия приблуда как хорошая зеркалка, а смысл такой системы не вполне ясен

0
Ссылка
| 3 отв.

P M ProstoMax
написал 25 апреля 2011 в 01:43

Сложно даже представить ... насколько качественными будут получаться фотографии.Что-то мне подсказывает, что эт будет полноформатная мыльница.
0
Ссылка
| 21 отв.




P M ProstoMax
написал 25 апреля 2011 в 01:44

То есть ты хочешь сказать, что цифровой канал связи не подвластен шумам, наводкам и помехам?
"Важным свойством цифрового сигнала, определившего его доминирование в современных системах связи, является его способность к полной регенерации вплоть до некоторого порогового отношения сигнал/шум, в то время как аналоговый сигнал удаётся лишь усилить вместе с наложившимися на него шумами. Здесь же кроется и недостаток цифрового сигнала: если цифровой сигнал утопает в шумах, восстановить его невозможно, в то время как человек (не машина) может усвоить информацию из сильно зашумлённого сигнала на аналоговом радиоприёмнике, хотя и с трудом. Если сравнивать сотовую связь аналогового формата (AMPS, NMT) с цифровой связью (GSM, CDMA), то при помехах на цифровой линии из разговора выпадают порой целые слова, а на аналоговой можно вести разговор, хотя и с помехами. Выход из данной ситуации - почаще регенерировать цифровой сигнал, вставляя регенераторы в разрыв линии связи, или уменьшать длину линии связи (например, уменьшать расстояние от сотового телефона до базовой станции (БС), что достигается более частым расположением БС на местности)."
А то, что цифровой сигнал более надежен и лучше, никак не зависит от самого канала связи.
"Важным свойством цифрового сигнала, определившего его доминирование в современных системах связи, является его способность к полной регенерации вплоть до некоторого порогового отношения сигнал/шум, в то время как аналоговый сигнал удаётся лишь усилить вместе с наложившимися на него шумами. Здесь же кроется и недостаток цифрового сигнала: если цифровой сигнал утопает в шумах, восстановить его невозможно, в то время как человек (не машина) может усвоить информацию из сильно зашумлённого сигнала на аналоговом радиоприёмнике, хотя и с трудом. Если сравнивать сотовую связь аналогового формата (AMPS, NMT) с цифровой связью (GSM, CDMA), то при помехах на цифровой линии из разговора выпадают порой целые слова, а на аналоговой можно вести разговор, хотя и с помехами. Выход из данной ситуации - почаще регенерировать цифровой сигнал, вставляя регенераторы в разрыв линии связи, или уменьшать длину линии связи (например, уменьшать расстояние от сотового телефона до базовой станции (БС), что достигается более частым расположением БС на местности)."
А то, что цифровой сигнал более надежен и лучше, никак не зависит от самого канала связи.


Ты не получишь поврежденный файл, потому что машина просто не пропустит его, она потребует передать заново пакет данных у отправителя.
Это и есть настройка протокола.
Если тебе так интересно оспорить мое мнение почитай теорему Котельникова про квантование сигнала и шумы квантования. Исходящий сигнал никогда не равен пришедшему. Всегда есть погрешность при передаче, пусть и в 0,01%. Я и так задолбался в шараге...
Это и есть настройка протокола.
Если тебе так интересно оспорить мое мнение почитай теорему Котельникова про квантование сигнала и шумы квантования. Исходящий сигнал никогда не равен пришедшему. Всегда есть погрешность при передаче, пусть и в 0,01%. Я и так задолбался в шараге...

P M ProstoMax
написал 25 апреля 2011 в 23:20


P M ProstoMax
написал 26 апреля 2011 в 00:20


P M ProstoMax
написал 25 апреля 2011 в 23:12

P M ProstoMax
написал 25 апреля 2011 в 23:07
[исправлен через 38 секунд]
Всё верно ты нагуглил (респект за подход, кстати), только вот устойчивость цифрового сигнала к искажениям намного выше. К тому же, почти всегда она еще и кодируется с избыточностью, в т.ч. контрольными суммами, что позволяет на лету восстанавливать побитые данные.
Про аналоговую радиосвязь - совершенно верно, иногда отключение шумодава позволяет различить отдельные слова в какофонии помех. Но это только потому, что "сырая" информация на приёмном конце воспринимается человеком, а не автоматикой.
Про аналоговую радиосвязь - совершенно верно, иногда отключение шумодава позволяет различить отдельные слова в какофонии помех. Но это только потому, что "сырая" информация на приёмном конце воспринимается человеком, а не автоматикой.


P M ProstoMax
написал 25 апреля 2011 в 23:16
[исправлен через 27 секунд]



P M ProstoMax
написал 25 апреля 2011 в 23:13



Alerth alerth
написал 24 апреля 2011 в 13:25
А мне сложно представить качественную матрицу в таком корпусе и практичность такого отсоединения - это же неудобно
+6
Ссылка
| 10 отв.

Alerth alerth
написал 24 апреля 2011 в 23:01


Alerth alerth
написал 24 апреля 2011 в 23:16


Roman Born SHTOPOR666
написал 25 апреля 2011 в 00:30


Roman Born SHTOPOR666
написал 25 апреля 2011 в 21:12


Roman Born SHTOPOR666
написал 26 апреля 2011 в 23:52

Roman Born SHTOPOR666
написал 24 апреля 2011 в 13:55
[исправлен через 23 секунды]
Ёпты этот фотик явно вытолкнет с рынка сраные микрокамеры типа го про для околоспортсменов
0
Ссылка
| 10 отв.
Roman Born SHTOPOR666
написал 24 апреля 2011 в 20:28


Roman Born SHTOPOR666
написал 24 апреля 2011 в 20:54
[исправлен через 22 секунды]


Roman Born SHTOPOR666
написал 24 апреля 2011 в 21:35
Ну от смотри допустим ты экстримал и хочешь снять то насколько ты крут вот берешь ты эту микрокамеру и прикрепляешь к себе но не видишь что снимаешь и не можешь контролировать , а тут прикрутил один обьектив и пользушся вторым модулем для наблюдения и настройки за тем как ты снимаешь


Roman Born SHTOPOR666
написал 24 апреля 2011 в 21:45


Roman Born SHTOPOR666
написал 24 апреля 2011 в 21:50

Штирлиц Stalker94
написал 24 апреля 2011 в 19:04
[исправлен через 20 секунд]
Смысл такого чуда? В кармане явно не потаскать. Качество снимка явно не лучше чем у цифровика! А мысль разглядывать трудно доступные места, это глупо хотя бы тем, что ты врятли будешь пихать «объектив» за 30000 в Вшу. Да и не такой уж он и миниатюрный!
0
Ссылка
| 2 отв.

Химик DarKinLighT
написал 25 апреля 2011 в 20:14

Явное идейное продолжение Sony NEX. Только очень футуристичное, и появится точно не в ближайшие пару лет.
0
Ссылка

Артём NRG
написал 20 июня 2011 в 11:32
А никто не думал, сколько времени будут передаваться без проводов
я уже не говорю про
Врядли такое устройство появится, по крайней мере скоро.
фотографии с разрешением 6496 x 4872 пикселей?
я уже не говорю про
видео с разрешением 1920 x 1080 пикселей, со скоростью 24 или 30 кадров в секунду
Врядли такое устройство появится, по крайней мере скоро.
0
Ссылка
| 1 отв.

Хм. Я наверно буду слишком занудлив, если скажу, что предназначение такого вот девайса видится мне только для всяких гламурных кисо/хипстеров, для приготовления ими автопортретов (ясен хрен - ифон у зеркала уже не гламурно).
Ну где, где черт возьми можно еще применять отстегивающийся объектив? ЧОПов из-за угла палить - удобней маленькое зеркольцо. Разьве что съемка во всякой Жэ по типа кального коллектора, заваренной ВШ и тд, да и то сомнительно - верье к нему привязать проблематично (ибо круглый), крепления под штатив на объективе нет.
Ну где, где черт возьми можно еще применять отстегивающийся объектив? ЧОПов из-за угла палить - удобней маленькое зеркольцо. Разьве что съемка во всякой Жэ по типа кального коллектора, заваренной ВШ и тд, да и то сомнительно - верье к нему привязать проблематично (ибо круглый), крепления под штатив на объективе нет.
0
Ссылка
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
Телефон с full-frame CMOS и полновесным объективом - это жесть! Выражение "телефонное качество фоток" приобретет новый смысл.
Ну и это, "дай объектив погонять, симка свая"