Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
bat
написал 4 декабря 2011 в 13:34 [ Назад ]

Светомаскировка, делимся опытом и идеями

Доброго дня, уважаемые. Перейду к теме. Столкнулись с проблемой светомаскировки. Фонари использую самые обычные, налобник и ручной.
Пробовал брать с собой менее мощные экземпляры, ничего не помогает. Приходиться зажимать рукой или заклеивать малярным скотчем часть фонаря. Хочется фонарь со светомаскировкой или подобие ей. Пробовал найти в инет магазинах, поиски привели лишь к "Г" образным фонарям типа милитари со светофильтрами различного цвета. Помогают ли они и насколько. Поделитесь опытом.
Закрыт
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 4 декабря 2011 в 13:39
А что ты подразумеваешь под светомаскировкой? Рассеивающие фильтры или возможность быстрого выключения?
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 13:47
ну вот представь темный лес с домиком, вокруг (радиус около 200 метров) недоброжелатели. Включаешь самый обычный светодиодный фонарь. Домик начинает ярко светиться изнутри. А нужно чтоб он не светился ни разу. Ну или совсем немножко. И, желательно, не белым светом. Но для этого я так понял нужны светофильтры. Вопрос какие, и какие фонари этими самыми фильтрами комплектуются.
0
Ссылка | 15 отв.
Brodyaga
ЧиполЛина Brodyaga написал 4 декабря 2011 в 13:50
bat: Тогда он будет светиться другим цветом, не?
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 4 декабря 2011 в 13:56
bat: Объяснил блин... Свети зажигалкой или телефоном как труЪ.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 4 декабря 2011 в 14:00
bat: А тебе это никак не поможет. Только светить надо учиться правильно и все. От светофильтров толку нету, а домик так и так подсвечиваться изнутри будет, хоть ты со спичкой ходи.
Вообще вариант взять маленькую "запаску" и ходить с ней прикрывая ладонью, желательно только чтобы световой поток был узконаправленный. Насчет цвета точно сказать не могу, но вроде бы в красном спектре лучше всего видно при минимальном количестве "света" хотя это скорее всего субъективная величина для каждого своя. Можешь попробовать сделать на средней паршивости фонарик насадку вроде военной светомаскировки: Image
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 14:10
Raskymar: я тоже склоняюсь к красному диапазону. Причем пучок, как мне кажется, не должен быть рассеянным. Это исключит возможность запала света из окон. Красный свет должен наименьшим образом отражаться от предметов. А то что ты показываешь это для светомаскировки техники во время марша от воздушных "запальщиков".
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 4 декабря 2011 в 14:22
bat: Ну да, смысл в том чтобы было как можно меньше отраженного света, уж какой там спектр меньше отражается я не помню. А суть военной светомаскировки на фарах точно такая же как и нужна тебе: создать максимально узконаправленный поток света без паразитной засветки, хотя на расстоянии в пару метров это не так критично, но пучок у фонарика должен быть тонкий.

Я для таких целей хожу с таким вот:
Image
Болтается на шее, доставать удобно, светит нормально чтобы осмотреться и легко ладонью прикрыть или выключить быстро.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 14:27
Raskymar: одно время я красил малярный скотч и наклеивал на линзу фонаря. Кустарщина выходила недурная для полевых условий.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 4 декабря 2011 в 14:33
bat: Пучок рассеивается от этого.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 14:33
Raskymar: да не совсем, линза все-таки роль свою отыгрывает
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 4 декабря 2011 в 14:39
bat: Честно, у меня где то валялся красный светофильтр даже на большой налобник, но пользовался им от силы пару раз всего. Единственное ощутимое удобство от него, что по глазам почти не бьет-так что где нибудь в сьянах может и актуально будет.
Pila
Мама Лины Pila написала 4 декабря 2011 в 14:38
bat: ты отвечай на комментарий, а не на свой пост!
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 14:42
Pila: ну типа уже понял
Chlorum
Chlorum написал 4 декабря 2011 в 15:30
bat: ПНВ, не?
+7
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 15:33
Chlorum: ну как то пока не понял, хотя попробовать стоит. Вопрос только какой брать.
Serpent
Химик Serpent написал 5 декабря 2011 в 02:25
bat: lдля этого электробычки есть с узкой фокусировкой.
WAT
WAT написал 5 декабря 2011 в 15:50
bat: Свечу зажги
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 13:53
ну это и ежу понятно. Тут вопрос какой цвет нужен. Синий, красный, зеленый, желтый. Вопрос восприятия цветов человеческим взглядом.
0
Ссылка | 2 отв.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 4 декабря 2011 в 13:56
bat: инфракрасным свети
Brodyaga
ЧиполЛина Brodyaga написал 4 декабря 2011 в 13:56
bat: Факт в самом свечении - его любой дурачёк заметит
(отвечай на коментарий а не на пост - это такая кнопочка под моим коментарием есть - "ответить")
Cain
Олег Cain написал 4 декабря 2011 в 13:57 [исправлен через 7 минут]
Наименее заметен красный свет. В некоторых фонарях вставлен красный светодиод для подобных целей.
+16
Ссылка | 17 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 13:59
Cain: это лично твой опыт или, как говорится, по букварю.
-24
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
sadist
sadist написал 4 декабря 2011 в 14:09
bat: по опыту удобнее для глаз зеленый, да и видно его меньше на мой взгляд, чем красный, хотя и красный тоже пользую на налобнике
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 14:13
sadist: я согласен что зеленый, так как он является природным цветом от которого глаза не устают. Тут вариант только один, нужно пробовать, ибо все познается в сравнении.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Serpent
Химик Serpent написал 5 декабря 2011 в 02:26
bat: зеленый- самый яркий для обнаружения, идеальным вариантом стал набор из электробычков и одной УФки. УФка менее заметна на улице, в помещении пользую красный или оранжевый.
Pila
Мама Лины Pila написала 4 декабря 2011 в 14:42
bat: это факт, проверенный тысячей людей
+2
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 14:49
Pila: ты за зеленый, я правильно понял
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 4 декабря 2011 в 15:02
bat: я за красный, ты вообще пользоваться сайтом умеешь?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 15:08
Pila: это вопрос?
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 4 декабря 2011 в 15:21
bat: "?" - это вопросительный знак.
Вопроси́тельный знак — знак препинания, ставится обычно в конце предложения для выражения вопроса или сомнения.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 15:27
Pila: вот... очень хорошо, продолжайте. Так что у вас там в карбюраторе?
+4
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 4 декабря 2011 в 15:29
bat: ты вообще пользоваться сайтом умеешь?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 15:32
Pila: все относительно.
ViruS6969
Evil Bear ViruS6969 написал 4 декабря 2011 в 14:00
Cain: А разве он не для маячка? На налобнике например, что бы ты не светил другому в глаза, но и он тебя видел.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 5 декабря 2011 в 10:28
Cain: Казалось бы, почему тогда при светомаскировке военной автотехники на фары ставят синие светофильтры? На самом деле глаз одинаково плохо видит на краях спектра, т.е. в красной и синей области, но синий свет к томе жу ещё и в атмосфере рассеивается сильнее. Красный, наоборот, слабее всего, поэтому все запрещающие сигналы красного цвета (виден на наибольшем расстоянии).
+14
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 5 декабря 2011 в 16:21
mutab0r: край спектра - фиолетовый, да и вообще края спектра схожие цвета имеют, ближе к малиновому тогда
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
inoi
inoi написал 5 декабря 2011 в 20:01 [исправлен через 16 секунд]
Pila: Ты представляешь себе спектр как художник, т.е. кругом, что не верно для данного обсуждения, т.к. дело не в цвете, а в длине волны. Нижний порог видимого спектра -750нм, верхний - 400нм. Согласись, совсем разные вещи :)

И да, Мутабор правду говорит - красный заметен на большем расстоянии, чем синий, при равной чувствительности глаза к ним.
+13
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 7 декабря 2011 в 14:42
inoi: ...поэтому сигарета видна с 5 км.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 4 декабря 2011 в 14:07
...юзай мобилу или Зебру с режимом в 0.5 Лм.
Sedoy
Мастер Sedoy написал 4 декабря 2011 в 14:08
Слабый свет красным светофильтром внутри, снаружи незаметен. Опробовано.
+26
Ссылка | 7 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 14:11
Sedoy: будь добр, выложи ссылку на примерно такой фонарь
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Sedoy
Мастер Sedoy написал 4 декабря 2011 в 14:16
bat: Вот тут www.superfonarik.ru/ Куча фонарей и светофильтров к ним. Смотри совместимость фильтров к фонарям.
GrAnd
Спапой Залезаев GrAnd написал 4 декабря 2011 в 14:20 [исправлен через 50 секунд]
bat: я юзаю феникс лд20 с самодельным красным фильтром. для лд/пд фильтры делаются на отличненько.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 4 декабря 2011 в 14:20
GrAnd: ...я юзаю Petzl.
+22
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
GrAnd
Спапой Залезаев GrAnd написал 4 декабря 2011 в 14:24 [исправлен через 3 минуты]
kIRuS: Таковой так же имеется :) даже не в единственном экземпляре.
ЗЫ. да и не только фонари.
SWOOP
Амил Гидразинов SWOOP написал 5 декабря 2011 в 17:34
kIRuS: GrAnd: тоже юзаю Petzl XP с красным фильтром . то что надо
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TomJohns
TomJohns написал 5 декабря 2011 в 17:38
SWOOP: да многие используют
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 14:24
Теперь только опыты и сравнения
Pila
Мама Лины Pila написала 4 декабря 2011 в 14:44
В заброшенный госпиталь или в убежище азлк?
0
Ссылка | 1 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 14:52
Pila: под кремль, епрст
TomJohns
TomJohns написал 4 декабря 2011 в 14:47
Пецль Тикка плюс 2 или ХР2 или е+лайт - у всех красный светодиод имеется. Используй их.
+10
Ссылка | 3 отв.
sant
ФотоЯвляются Фотошопом sant написал 4 декабря 2011 в 15:50
TomJohns: а в тактикке есть встроенный светофильтр для этих целей
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
TomJohns
TomJohns написал 4 декабря 2011 в 16:58
sant: ее хрен найдешь
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
SWOOP
Амил Гидразинов SWOOP написал 23 декабря 2011 в 10:19
TomJohns: в августе в ледниковом периоде брал
inoi
inoi написал 4 декабря 2011 в 14:50
Как бы это смешно не звучало, но ПНВ (без кенвудов и травматов! :) ) - лучший вариант для твоих целей. Тут уж тебя не запалят даже если прямо в них светить будешь.
+8
Ссылка | 5 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 14:58
inoi: ну да, вариант хороший, только бесполезный при детальном рассмотрении предметов
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
inoi
inoi написал 4 декабря 2011 в 15:04
bat: А красной/зелёной пукалкой ты хорошо и детально осветишь и осмотришь предметы? :)
ПНВ разные бывают, и у большей части разрешающая способность и чувствительность на весьма неплохом уровне. Единственный вопрос - цена (от 6к).
Ну и конечно обычный фонарь тоже обязательно носить.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 15:13
inoi: да тут вопрос не в цене вовсе. Вменяемая работа прибора. Может посоветуешь чего
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
inoi
inoi написал 4 декабря 2011 в 15:32 [исправлен через 32 секунды]
bat: Тогда в общем-то можешь сам погуглить по интернет-магазинам. Главное, обрати внимание сначала на увеличение и на угол поля зрения. Тебе ведь нужно вблизи себя смотреть? Значит увеличение не больше 1х и угол зрения не меньше 40 град.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 15:38
inoi: Поиск рулит
Vrem
Алексей Vrem написал 4 декабря 2011 в 15:44
Была такая проблема когда был а Припяти - если включаешь фонарь в квартире на 16-м этаже, то очень далеко виден свет твоего окна в абсолютно черном городе.
К счастью, в одном из моих фонарей были подсевшие батарейки и он светил тускло. Вот этот фонарь я ставил на пол отражателем вниз немного под углом. Получался слабый отраженный свет от пола, который рассеяно освещал комнату. Не айс, конечно, но без палева и можно было совершать всякие манипуляции с вещами, приготовить поесть и т.п.
0
Ссылка | 1 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 15:57
Vrem: я иногда пакет надеваю
Lana
Lana Sator Lana написала 4 декабря 2011 в 15:51
имела опыт пользования ПНВ-57.
очень прикольно, но и очень тяжело голове. а еще звуки...
0
Ссылка | 6 отв.
bat
bat написал 4 декабря 2011 в 15:55
Lana: звуки? от работы прибора?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
sant
ФотоЯвляются Фотошопом sant написал 4 декабря 2011 в 15:57
bat: да, пнв-57 при работе издает звуки
inoi
inoi написал 4 декабря 2011 в 16:03 [исправлен через 59 секунд]
Lana: Ещё бы! Это для суровых танкистов и десантников. А для диггеров (хотя на самом деле для охотников и рыболовов) есть лёгкие и бесшумные монокуляры по 8-40к.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 4 декабря 2011 в 16:32
inoi: ну я конечно не танкист и не десантник :) поэтому мне не понравилось.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Serpent
Химик Serpent написал 5 декабря 2011 в 02:29
Lana: зато дешево и хоть как то работает. Стоит наверное в машину поставить :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
MKZ
Фил MKZ написал 5 декабря 2011 в 02:42
Serpent: Классный девайс, один раз такой видел! Я вообще когда заброс (ну или заезд) зимний и веселый, пользую юконовскую трубу, не сильно дорго, мороз держит, оптика нормальная-светлая, и легкий.
tipozz
Дзэн tipozz написал 5 декабря 2011 в 03:48

Как вариант

Используй брелок для ключей с красным светодиодом.
0
Ссылка | 1 отв.
bat
bat написал 5 декабря 2011 в 09:22
tipozz: мысль
bat
bat написал 5 декабря 2011 в 10:13
Хороша идея насчет ПНВ и мне не жалко на него потратить рублей 30. Но где внутри меня логика подсказывает что таскать на вылазки дорогое оборудование не правильно. Для начала попробую самые простые и кустарные варианты.
Огромное спасибо за советы.
0
Ссылка | 1 отв.
abyrvalg
Вася abyrvalg написал 21 декабря 2011 в 19:41
bat: в любом случае за 30 к-руб. годных ночников не бывает - первое поколение не в счет ибо бесполезно без подстветки, а "хвосты" спектра ик-подстветки эффективного диапазона 800-830 нан видны невооруженных глазом как красное свечение. сфокусированный луч по глазам даже немного слепит. без подсветки только по полю при полной луне. беда всех приборов первого поколения еще и мерзкое размытие изображения по краям поля зрения. помянутый тут ПНВ-57Е применяется в войсках только чтобы при езде на танке не догнать впереди идущий танк, и то при помощи танковых ик-фар.

хотя за <30 можно взять ночник с цифровой матрицей (смотри например тут), а не на классических ЭОПах. для цифровиков эффективен подсвет на 940 нан, а вот он совсем не виден. впрочем цифровики это отдельный гемор..
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 5 декабря 2011 в 10:31
Можно попробовать светит УФ диодом или лампой. Хороший прибор практически не будет давать видимого света, зато туда, куда попадут лучи будет возникать флуоресценция. Не знаю правда, будет ли этого достаточно для нормальной видимости, но попробовать стоит (для начала в безопасном месте).
0
Ссылка | 8 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 5 декабря 2011 в 10:47 [исправлен через 16 секунд]
mutab0r: говорят, от долгого использования уфа в глазах начинает рябить =/
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 5 декабря 2011 в 13:37
Lana: Надо очки защитные надеть, чтобы блики самого УФ в глаза не лезли. Всё-таки даже ближний УФ для глаз не шибко полезен.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 5 декабря 2011 в 15:04
mutab0r: как всё сложно!
что за очки?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 5 декабря 2011 в 15:26
Lana: По виду как с просто прозрачной пластмассой, ну или чуть желтоватой. Режут весь ультрафиолет нафиг.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 5 декабря 2011 в 15:46
mutab0r: если они режут весь уф, то наверное и отраженный? или не?
я мало что понимаю в световых волнах просто.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 5 декабря 2011 в 20:31
Lana: Фишка в том, что многие вещества под действием УФ светятся видимым светом, классический пример — волоски на банкноте в детекторе валюты.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 6 декабря 2011 в 09:45
mutab0r: да знаю я, блин. и про волоски, и про фломастеры :)
я к тому, что этот видимый свет очками отсекаться не будет что ли?
вообще вроде кучи народу вполне пользуются уфом без всяких очков, и ничего, живы :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 7 декабря 2011 в 13:53
Lana: Нет, очки отсекают только уф. А от ближнего уфа вреда вроде как быть не должно, но как ты говоришь "рябь в глазах" может быть: это флуоресцирует радужка в рассеянном ультраяиолете.
Kota
Лина Kota написал 7 декабря 2011 в 13:16
Сцепка из ик-диодов и китайской камеры на телефоне, нет?
+16
Ссылка | 14 отв.
GrAnd
Спапой Залезаев GrAnd написал 7 декабря 2011 в 13:46
Kota: вариант интересный, но дисплей все запалит :D
Думал об этом :)
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 7 декабря 2011 в 13:54 [исправлен через 19 секунд]
GrAnd: Тогда ик-диоды и видоискатель цифровика. Заодно и снимать можно будет :)
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
SWOOP
Амил Гидразинов SWOOP написал 7 декабря 2011 в 14:05
mutab0r: не удобно это
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 7 декабря 2011 в 14:31
SWOOP: Мне кажется, всё же удобнее, чем экран телефона :)
inoi
inoi написал 7 декабря 2011 в 14:10
mutab0r: Не, видоискатель не поможет, только если цифровой, а таких мало. В том ведь и дело, что это матрица распознаёт ИК и сдвигает немного.
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 7 декабря 2011 в 14:31
inoi: Ну да, о цифровом и речь. Я на своём проверял — прекрасно видно диод пульта ДУ, а он там довольно слабенький.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
inoi
inoi написал 7 декабря 2011 в 14:42
mutab0r: Какая камера?
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 7 декабря 2011 в 18:35
inoi: Canon PowerShot Pro1, до этого была Konica Minolta Dimage A200 с примерно той же функциональностью. В общем, любой аппарат класса "DSLR".
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
GrAnd
Спапой Залезаев GrAnd написал 7 декабря 2011 в 19:13 [исправлен через 1 минуту]
mutab0r:
любой аппарат класса "DSLR"
Перепутал, наверно. Не любой, а с функцией лай-вью. (если о том, чтобы ориентироваться по экрану)

Подсветить для фото - любая цифровая.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 7 декабря 2011 в 20:15
GrAnd: Пардон, я несколько попутался в терминологии. Имел в виду беззеркальные аппараты с электронным видоискателем.
Naius
Андрей Naius написал 20 декабря 2011 в 09:41
mutab0r: Видеть то он его видит но это всё, яркость будет совсем недостаточная. сам ничего не подсветишь, матрицы не достаточно светочувствит. , если только это не матрица камеры видеонаблюдения. Проверял.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 20 декабря 2011 в 13:37
Naius: Понятно, что диод пульта маломощный. Нужно брать другой, на несколько ватт. Думаю, что его должно хватить.
Naius
Андрей Naius написал 20 декабря 2011 в 09:38
Kota: Конечно самый лучший вариант в таком случае, это инфракрасный фонарь или прожектор. Смотреть через видео или фото камеру, яркость экрана при этом нужно убавить. НО как я сам уже пробовал, существуют типы камер и матриц не ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ К ИК ЛУЧАМ, так что опять же эксперименты!
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
inoi
inoi написал 20 декабря 2011 в 11:28
Naius: Это не типы матриц, просто в некоторых ик-фильтр/покрытие стоит. А это гуглится в тех.характеристиках конкретного устройства.
Big
Евгений Big написал 17 декабря 2011 в 06:34
Возьми любую палку и примотай к нижнему концу фонарь, простои со стороны практически не видно т.к. освещается малое пространство перед фонарём.Применяется припеших перемещения в горах, лесах и в поле. При твоём обнаружении, если в тебя шмальнут, пули как правило идут в ноги или в землю. Из опыта.
+21
Ссылка | 6 отв.
Raskymar
Николай Гоголь Raskymar написал 17 декабря 2011 в 06:35
Big: Очень интересный совет кстати.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 20 декабря 2011 в 13:38 [исправлен через 13 секунд]
Big:
если в тебя шмальнут, пули как правило идут в ноги или в землю. Из опыта.
В тебя уже шмаляли?
Lana
Lana Sator Lana написала 20 декабря 2011 в 13:42
Big:
При твоём обнаружении
сначала стрелять будут в воздух! :)
в меня не стреляли, мне рассказывали :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 20 декабря 2011 в 14:53
Lana: Думаю, что зависит от места. Наверняка можно залезть туда, где сразу на поражение.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
bat
bat написал 20 декабря 2011 в 23:41
mutab0r: ну вот скажи, зачем в такие места лезть и людям мешать
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 21 декабря 2011 в 19:49
bat: Это не ко мне. Я лазаю в такие места, где тепло, светло и летают бабочки, но находятся люди, которые не могут жить без того, чтобы очько время от времени не сжималось до наноразмеров от близкого палева. Вот у них и надо спросить зачем!
Offraider
Offraider Liar Offraider написал 23 декабря 2011 в 18:51
наиболее заметен должен быть красный. из цветовых. по физике. максимальная длина волны. наименее - фиолетовый, так как затухание волны происходит быстрее. правильнее - подбирать интенсивность.
bat
bat написал 25 сентября 2012 в 04:11
Практика показала, рассеянный зеленый наше все
Только жители сайта могут оставлять комментарии.