Охотничий карабин!
Нашел карабин на одном из пригородный полубаянов.
С первого взгляда кажется что это та самая трёхлинейная винтовка Мосина, но при тщательном рассмотрении выяснилось, что это несколько не так. Сей карабин являлся винтовкой Мосина, но с расточеным стволом под 28 калибр и доработаным затвором и выбрасывателем. Верхняя накладка цевья отсутствует, нижняя была укорочена. В народе зовётся Фроловкой.
К сожалению появление этой вещи дома не было проигнорировано вышестоящими меня предками, кеми она была насильно отдана нашим доблесным работникам полимилиции. В замен получил денежное вознаграждение в размере трёх тысяч рублей .
На следующий день после изъятия был свезён работниками полимилиции на место находки , где вышеупомянутыми был произведён некий обыск территории .
Скорее всего нынче карабин уничтожен или используется товарищем майором в охотничьих промыслах.
С первого взгляда кажется что это та самая трёхлинейная винтовка Мосина, но при тщательном рассмотрении выяснилось, что это несколько не так. Сей карабин являлся винтовкой Мосина, но с расточеным стволом под 28 калибр и доработаным затвором и выбрасывателем. Верхняя накладка цевья отсутствует, нижняя была укорочена. В народе зовётся Фроловкой.
К сожалению появление этой вещи дома не было проигнорировано вышестоящими меня предками, кеми она была насильно отдана нашим доблесным работникам полимилиции. В замен получил денежное вознаграждение в размере трёх тысяч рублей .
На следующий день после изъятия был свезён работниками полимилиции на место находки , где вышеупомянутыми был произведён некий обыск территории .
Скорее всего нынче карабин уничтожен или используется товарищем майором в охотничьих промыслах.
Evil Bear ViruS6969
написал 5 января 2012 в 04:25
Ппц, за 3 косаря историю отдал...
+66
Ссылка
| 9 отв.
Vyacheslav
написал 5 января 2012 в 05:59
ViruS6969: А если бы не отдал, то уголовный кодекс предусматривает ответственность по ст.222:
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Vyacheslav
написал 5 января 2012 в 20:39
Степан Справжний Pimpa
написал 5 января 2012 в 10:20
Comandante Vault
написал 5 января 2012 в 15:18
Илья Исламов lakair
написал 5 января 2012 в 21:34
Местная Анестезия Combichrist
написал 5 января 2012 в 04:31
Лучше бы в музей отдали.
+25
Ссылка
| 2 отв.
Comandante Vault
написал 5 января 2012 в 15:26
Люди очнитесь!
Combichrist: Это не Мосина! Это переделка из боевой винтовки образца 1891/30 годов, каких после ВОВ осталось в избытке, тем самым решив проблему снабжения населения дешевыми и легкими в изготовлении охотничьими ружьями. Так что 3к за ржавый кусок металла куда с добром.
Блин, офигеть находка! О_о Вот это класс..а предки блин за три кэса отдали ментам..да стопицот их главный ее сольет реставраторам и потом втрое загонит либо себе на ковер повесит..
+51
Ссылка
ех вы, такую вещь ментам поганым подарить, ММГ хотя бы сделали
-10
Ссылка
У меня точно такие-же кони висят в прихожей, только щетку потеряли
0
Ссылка
| 3 отв.
Don Rodrigo DonPicotero
написал 5 января 2012 в 19:41
Лина Негодуэ Schutze
написал 6 января 2012 в 03:33
Ну понятно, прочитав "была насильно отдана" ,
А так менты развели, три штуки это гроши, такая находка стоит дороже (я так считаю)
А так менты развели, три штуки это гроши, такая находка стоит дороже (я так считаю)
+4
Ссылка
На ганброкере мосинки в отличном состоянии по $125 баксов идут.
А тут за гнилой колхоз чуть меньше сотки - очень даж нормально.
P.S. Дробовики под 222 не попадают, они административка. Хотя это не совсем дробовик...
А тут за гнилой колхоз чуть меньше сотки - очень даж нормально.
P.S. Дробовики под 222 не попадают, они административка. Хотя это не совсем дробовик...
+6
Ссылка
| 9 отв.
Galey: Для неумеющих читать - возможно, для всех остальных там ясно сказано в скобках:
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему)...
Гражданское гладкоствольное - почти все дробовики в россии, и по ним административка.
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему)...
Гражданское гладкоствольное - почти все дробовики в россии, и по ним административка.
Galey:
Это до какой степени нужно быть ленивым и нелюбопытным. Проснись, закон уже как СЕМЬ лет поменяли! Теперь за гладкоствол только административка, статья 172 КоАП РФ, тебе правильно говорят! (хоть бы погуглил что-ли)
Под 222 статью попадает все, что относится к огнестрельному оружию, будь то дробовик, пулемет, мушкет, или самопал.
Это до какой степени нужно быть ленивым и нелюбопытным. Проснись, закон уже как СЕМЬ лет поменяли! Теперь за гладкоствол только административка, статья 172 КоАП РФ, тебе правильно говорят! (хоть бы погуглил что-ли)
AlexInferno
написал 5 января 2012 в 12:41
Вот судя по состоянию я полностью согласен с камрадом Orion в отношении, что цена вполне даже приемлемая. Видно по фотографиям что ружьишко все ржавое и абсолютно не ясна его работоспособность, а даже если она и присутствует, то скорее всего ствол внутри абсолютно никакой. Врядли кто-то будет возиться с восстановлением сего девайса, вероянее всего уничтожат и все, не та стоимость и редкость у вещи, чтоб париться с ней. Находка безусловно классная и вполне можно было втихоря в гараже попилить да подварить все, что нужно после чего пройти с ним экспертизу и получить заключение, что присущие оружию основные части отсутствуют либо имеют необратимые изменения, не позволяющиее использовать по изначальному назначению.
+36
Ссылка
Иван nitril
написал 5 января 2012 в 15:25
Все правильно сделал, 3 т.р. за ЭТО вполне нормальная цена, если бы именно Мосина нашол тогда можно было бы и подумать :)
+2
Ссылка
TomJohns
написал 5 января 2012 в 16:24
Лучше бы уж боек спилил и ствол забил, почистил и повесил на стену. И статьи не страшны никакие и дома украшение. А так только мусорята теперь из нее стрелять будут.
+2
Ссылка
| 2 отв.
TomJohns: По ЗоО запрещен оборот основных узлов и деталей, так что одним бойком и стволом не отделаешься. Список не помню, санкции за нарушение см. ст. 222
Это раз.
В случае обнаружения этого творения соответствующими сотрудниками, оно поедет на экспертизу, а автора, в качестве превентивной меры, закроют на двое суток в ИВС. Дальнейшая судьба творения и его автора туманна.
Это два.
Рекомендую подумать, нужен ли вам такой аттракцион, прежде чем вешать на стену что попало.
Это раз.
В случае обнаружения этого творения соответствующими сотрудниками, оно поедет на экспертизу, а автора, в качестве превентивной меры, закроют на двое суток в ИВС. Дальнейшая судьба творения и его автора туманна.
Это два.
Рекомендую подумать, нужен ли вам такой аттракцион, прежде чем вешать на стену что попало.
TomJohns
написал 5 января 2012 в 16:25
Или сделал обрез и заныкал где-нибудь на всякий случай.
+34
Ссылка
| 14 отв.
AlexInferno
написал 5 января 2012 в 17:20
TomJohns
написал 5 января 2012 в 17:36
Лина Негодуэ Schutze
написал 5 января 2012 в 17:43
AlexInferno
написал 5 января 2012 в 18:12
Schutze:
Статья 222 УК РФ часть4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
Статья 222 УК РФ часть4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
AlexInferno
написал 5 января 2012 в 19:00
TomJohns
написал 5 января 2012 в 21:55
Илья Исламов lakair
написал 5 января 2012 в 21:58
LamaK
написал 5 января 2012 в 22:33
Илья Исламов lakair
написал 5 января 2012 в 22:37
Comandante Vault
написал 6 января 2012 в 03:31
Сергей Кислов Kisslove
написало 5 января 2012 в 17:31
Я-бы оставил. Схоронил где-нибудь. На случай революции, коя не исключена.
-13
Ссылка
| 5 отв.
Martinig
написал 5 января 2012 в 17:46
Martinig
написал 5 января 2012 в 19:06
Лина Негодуэ Schutze
написал 6 января 2012 в 03:34
Однако!
Ставлю плюс.
Из чистого интереса: где такая няшка была найдена? Стояла в шкафу в каком-нибудь заброшенном доме, или посреди леса валялась?
Ставлю плюс.
Из чистого интереса: где такая няшка была найдена? Стояла в шкафу в каком-нибудь заброшенном доме, или посреди леса валялась?
0
Ссылка
| 1 отв.
Николай Кожанов KandiBober
написал 5 января 2012 в 21:29
[исправлен через 3 минуты]
всё правильно сделал, но можно было и макет сварганить, избавившись от всех боевых частей в принципе.
+3
Ссылка
Сергей Кислов Kisslove
написало 6 января 2012 в 00:06
Как ты её до дома довёз?
И кстати, объяснительную в таких случаях надо писать, типа так и так, нашёл, везу для сдачи в пункт милиции, и сегодняшнее число.
И кстати, объяснительную в таких случаях надо писать, типа так и так, нашёл, везу для сдачи в пункт милиции, и сегодняшнее число.
0
Ссылка
| 1 отв.
Николай Кожанов KandiBober
написал 6 января 2012 в 01:14
Алексей Vrem
написал 6 января 2012 в 01:05
конечно, с точки зрения родителей, я бы наверно также сделал - от греха подальше, лучше перебдеть, чем потом винить себя, что не уберегли сына от тюрьмы.
а со своей точки зрения - я бы сныкал ее подальше, никому не говоря, и тихо бы радовался
а со своей точки зрения - я бы сныкал ее подальше, никому не говоря, и тихо бы радовался
+1
Ссылка
да поехавшие домой такое ташить
+10
Ссылка
Правильно, что сдали. Ибо и хлам подобный дома как-то не сдался, по-моему, да и УК как бэ никто не отменял, да и 3к на дороге не валяются.
+16
Ссылка
| 20 отв.
FliXis: Поскольку уголовной ответственности за охотничий гладкоствол нет, оружие не самодел, а переделанное в заводских условиях, можно было вполне сходить в ментовку, оформить на себя лицензию, а потом находку на себя и зарегистрировать. А потом продать как раритет за совсем другие деньги.
Baron: а лучше бы это была мосинка. без всякого гемароя почистить её, заворонить, деактивировать на коленке и была бы афигенная игрушка. ваш ук говорит что деактивировать нельзя (самому) но с другой стороны если оружие не способно произвести выстрел то оно не оружие и тут законы бессильны. то есть если не спалиться в момент деактивации то уже никто ничего не сделает. главное с умом подойти к этому делу и попилить все упомянутые в УК детали (узлы) девайса.
kloker:
...а лучше бы это была мосинка...Тогда зачем дезактивировать? ИМХО, лучший способ "незаконного приобретения оружия" - это находка, ибо к тебе опера при попытке купить на встречу не придут, а если купил у "честного продавца", то он тебя не сдаст, когда его в конце-концов возьмут за жопу. "Трёхлинейка" Мосина - одна из самых точных винтовок в мире, позволяет попадать по одиночной цели С КИЛОМЕТРА - так что почистить, оптику купить, пристрелять... и спрятать понадёжнее. Пригодится в жизни. :)
Baron: я думал от меня за подобное сообщение потом местные троли долго не отстанут... это лучший вариант приобретения оружия! ибо пока никто не знает что оно у тебя есть никто в дверь не постучится. а регистрировать (даже гладкоствол) можно преимущественно в фантазиях. не забывайте где вы живете. хорошо если при регистрации ствол просто потеряется, во время экспертизы, но хуже если он найдется и скажут что он где то когда то светился. потом не докажешь что ты не олень и не ты его с*изил
Insider
написал 7 января 2013 в 00:01
[исправлен через 1 минуту]
Лина Негодуэ Schutze
написал 6 января 2013 в 23:42
Insider
написал 6 января 2013 в 23:48
[исправлен через 55 секунд]
Лина Негодуэ Schutze
написал 7 января 2013 в 00:06
Insider
написал 7 января 2013 в 00:11
Лина Негодуэ Schutze
написал 7 января 2013 в 00:21
Baron: У меня для тебя плохие новости :)
ru.wiktionary.org/wiki/мудак
ru.wiktionary.org/wiki/мудак
Insider
написал 6 января 2013 в 23:51
Михаил samson
написал 6 января 2013 в 23:49
Правильно сделали родители. Я бы тоже так сделал. Если бы не была переточеная, можно было бы подумать. А так, это кусок железа за который еще и денег дали.
0
Ссылка
| 2 отв.
Илья Исламов lakair
написал 27 января 2013 в 02:19
Insider
написал 27 января 2013 в 13:30
Уу, такую вещь ментам отдать... Правда, слышал что при стрельбе из оружия очищенного от коррозии внутри ствола, пуля имеет обыкновение шмякаться в мешень боком...
0
Ссылка
| 1 отв.
tirador: Это из нарезного, ибо раковины от коррозии поражают грани нарезов, пуля срывается и не закручивается правильно, поэтому выходя из ствола кувыркается. Для гладкоствольного оружия пофиг, из него всё равно круглыми шарообразными пулями стреляют. Ну несколько снизиться кучность - так она и так для гладкого ствола в разы меньше чем для нарезного...
Эээх, выложу ка я хабар одного своего старого товарища - ракетница Walter, 1940 г.в., в комплекте был вкладыш кустарный под 16 калибр, но он вкладыш потерял, и ракетницу саму потерял, а потом ее милиция отобрала. И вообще - сон все это был и не правда (С)
+14
Ссылка
Вещь зачётная и дорогая: trizna.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=49541&sid=0a0d40557890aad99cf7c0d4b5726a6d Однако, хранение, ношение, покупка и продажа законом не запрещены...
0
Ссылка
| 4 отв.
Vyacheslav
написал 13 апреля 2013 в 11:11
Vyacheslav: Нет, поскольку ракетница не относится к "системам, конструктивно предназначенным для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда» (ст.1 Закон РФ «Об оружии»).
Ракетница классифицируется как "сигнальное оружие/устройство", определение:
"Сигнальное оружие — оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов..." И хрен с тем, что ракетница элементарно переделывается под стрельбу охотничьим патроном, а дезактивированное боевое оружие вообще невозможно приспособить под стрельбу чем-либо. Дезактивацию боевого запретили недавно, за ММГ переделанный из боевого ствола, а не изготовленный "с нуля" как ММГ, можно схлопотать, минимум, изъятие - а "сигнальное" продаётся и покупается свободно. Вот такой правовой казус.
Ракетница классифицируется как "сигнальное оружие/устройство", определение:
"Сигнальное оружие — оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов..." И хрен с тем, что ракетница элементарно переделывается под стрельбу охотничьим патроном, а дезактивированное боевое оружие вообще невозможно приспособить под стрельбу чем-либо. Дезактивацию боевого запретили недавно, за ММГ переделанный из боевого ствола, а не изготовленный "с нуля" как ММГ, можно схлопотать, минимум, изъятие - а "сигнальное" продаётся и покупается свободно. Вот такой правовой казус.
Vyacheslav
написал 14 апреля 2013 в 21:40
[исправлен через 9 минут]
Baron:
Это относится к сигнальному оружию с калибром до 6 мм и к сигналу охотника, а вот за хранение ракетницы без лицензии инкриминируется статья. Не знание закона не освобождает от ответственности! Проще говоря, ракетница относится к сигнальному оружию кал. более 6 мм и должна приобретаться по лицензии с последующей регистрацией в ЛРО.
"Сигнальное оружие — оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов..."
Это относится к сигнальному оружию с калибром до 6 мм и к сигналу охотника, а вот за хранение ракетницы без лицензии инкриминируется статья. Не знание закона не освобождает от ответственности! Проще говоря, ракетница относится к сигнальному оружию кал. более 6 мм и должна приобретаться по лицензии с последующей регистрацией в ЛРО.
Vyacheslav:
А так всё верно, только вот уголовная ответственность за хранение сигнального оружия калибром свыше 6 мм. не установлена. Ссылочку парой постов выше я кидал, посмотрел? Люди свободно продают и покупают ракетницы через Интернет. Это потому, что нашей доблестной полиции административные правонарушения неинтересны - "палку" на них не срубишь. И премии не получишь. Вот и получается, что покупать/продавать ракетницы и хранить их можно сравнительно безопасно. Самое неприятное, что может произойти - это изъятие и штраф, да и то для этого нужно ракетницей сей демонстративно размахивать перед нарядом ППС...
за хранение ракетницы без лицензии инкриминируется статьяАдминистративная! Статья двадцатая КОАП, пункт там какой-то, если память не изменяет...
А так всё верно, только вот уголовная ответственность за хранение сигнального оружия калибром свыше 6 мм. не установлена. Ссылочку парой постов выше я кидал, посмотрел? Люди свободно продают и покупают ракетницы через Интернет. Это потому, что нашей доблестной полиции административные правонарушения неинтересны - "палку" на них не срубишь. И премии не получишь. Вот и получается, что покупать/продавать ракетницы и хранить их можно сравнительно безопасно. Самое неприятное, что может произойти - это изъятие и штраф, да и то для этого нужно ракетницей сей демонстративно размахивать перед нарядом ППС...
che l che12
написало 30 сентября 2013 в 17:34
Фроловка.
Самое правильное - просто выкинуть девайс сразу. Хуже - разобрать на части, деактивировать (пропил, подварка), подворонить и загнать на ганзе в деактивированных частях (вышло бы на 6-10т.р.) Самое худшее - "добровольная выдача". Никакие 3000р не компенсируют засветку ТС перед органами. Теперь он будет на тачковке :(
+10
Ссылка
Только жители сайта могут оставлять комментарии.