В подблоге "фототехника" некоторые вопросы рассматривались urban3p.ru/subblogs/photo/

TolikTommy: спасибо, объединю в список рекомендуемого.

режим "Фейерверк"\"Fireworks"

чо?

мне казалось, что все проще. В маркете ставить галочки на "рав", "ручная выдержка", "ручная диафрагма" и смотреть

Pila: говоря о бюджетных, стоит упомянуть, что там "ручников" исчезающе мало, что печально. В среднем, максималка стоит на фейерверке. Отклонения от нормы, безусловно, имеются всегда.

megazverev: там в поиске "до 7к" Некс выпал. Этого уже достаточно, имхо

Pila: приношу извинения, немного не так выразился в самом посте.

Pila: во многих мыльницах диафрагмы как таковой нет.

Alai: пардон?

Pila: Там вместо диафрагмы стоит нейтральный фильтр с плотностью 2х или около того.

Alai: например? Мы всем коллективом тут на работе в растерянности

Pila: Например, в старых Canon Ixus такое, да и в Самсунгах возможность выбора только двух значений как бы намекает.

Alai: а возможность выбора только 3х значений выдержки на что намекает?

Pila: На необходимость установки CHDK.

Еб*ть,вот это гусеница!

ты архивчиком скинь фул-сайз и ссылочку. А то у меня и с телефона нормально все выглядит в таком разрешении.

Я почему спрашиваю. Есть у меня мыльничка Sony Cyber-shot DSC-HX5V, стоит в районе 7-9. Но боже упаси, покупат ьвсе это дерьмо -л учше еще год покопить и купить нормальное зеркало.
Тем более, что для начальных зеркалок - компактные сумки ведь дял того, что бы сохранить в идеале.
результат с нее, выжал максимум фактически.

Zubr14Zubr14: еще раз повторю суть данного поста. Не доказать, что мыло - говно, а провести, так сказать, обзор того, что можно взять, не протеряв деньги, но получив вещь нормальную. Или на сайте принимается только фото с зеркала?

Zubr14Zubr14: ...желтит и шумов много... :)

kIRuS: и всё мыльно :)

TomJohns: kIRuS: ну вы мне пиздец какую тайну открыли, оба.

Как бывший пользователь Lumix TZ-8 могу сказать, что у всех Люмиксов, которые я вообще видел, шумы идут от ИСО 80. И было очень ниочем ходить светлым днем по цеху со штативом, чтоб снять что то нормальное, или мерзнуть на крыше, дожидаясь окончания съемки.

У tinnitusdoll был какой то Люмикс, довольно неплохой и даже с шумами не такой ад, но все равно шумел и по цене как зеркало.
Щас можно купить тыщ за 5-7 зеркалку, или Сони Некс, это будет куда лучше покупки говномыла за 2-3 к, а потом копление денег на зеркало, чтоб только не снимать х*ню :)

gzbender74: Да. Не спорю. Зеркало - гуд, пробовал. Но объективы стоят не копейки. Еще раз. Цель данного треда - вывести список нормальных аппаратов, а не сказать, что %Фотоаппарат - говно%. Таким нас маркетологи и так обеспечат. Я привел примеры чем пользовался сам, привел пример другого пользователя. Есть чем помочь? Прошу. Цель - не кармочки набить, а призвать народ на сбор материала для библиотеки. Простите, что не загнал тему в подблог, ибо тупо забыл о существовании оных.

megazverev: б\у Lumix G1 даже с китом - это бог трипперов.

megazverev: даже китовый объектив лучше типа цейсовской оптики на мыльнице.

Основная мысль донесена. Цель достигнута. Материал отличный.

Короче, мое мнение. Советы бывалого так сказать.
1. Брать новый дорогой для урбантрипа не вижу смысла, ибо если после падения с крыши оба фотика выглядят одинаково - зачем платить больше.
2. Мыльницы стоят щас от 5000 и выше, остальное всё - ИМХО - хлам.
3. Рекомендую брать с рук, поскольку урбантрип - это причина гибели фотика. Т.е. он у вас скорее с крыши упадет или в подземной речке утонет, нежели доживет до своей кончины.
Или вариант - ебей.
4. Мыльницу можно прикупить за 2000, которая новая 5-6 стоит. Только понятно дело - смотреть надо. Если вам что-то уже не нравится - НЕ берите. Смотрите все режимы, как наводит, наличие царапин и пыли на матрице.
5. Современные мыльницы стали имхо хуже делать, поскольку хоть и увеличили исо и мегапиксели, а картинка осталась еще более непотребная, чем на старых аналогах.
У Jaden есть моделька не плохая, она не смотря на то что мыльница делает не плохую передачу цвета. Вариант - такой как у нее.
Можно с умом почитать обзоры и подобрать,но.. коли боле менее кошерный фотик, который снимает чуть лучше, чем телефон стоит чуть более, чем 5000, то есть смысл купить зеркалку с рук, тот же 350-450 кеноны щас идут задарма, но опять таки смотрите, проверяйте состояние. + все зеркалки снимают в раве.
6. Самая офигенная мыльница снимает ХУЖЕ, чем самая раритетная зеркалка.

Мнение сугубо моё, я люблю качественное фото.


А так чтобы запистонить отчет на урбане хватит и хорошей, грамотно выбранной мыльницы. 1 хрен фото 800Х600 в основном.

Mulder: ...немного не согласен, но да. Я для урбана взял себе олимпус водонепроницаемый.

kIRuS: знаем эту модель. Качество унылое чуть более, чем полностью. Мобильность - да, но качество...

Mulder: Царапины на матрице мыльницы - это вообще какой-то запредельный пиздец. А царапины на корпусе - похуй.

Alai: нуда. ты прав, но смотря какие царапины. порой царапины могут рассказать о многом, если он в усмерть обшарпанный и треснутый, то это...

Mulder: Бля, я не представляю, ЧТО надо делать с мыльницей, чтобы песок или что там еще прошло через всю механику объектива, тепловой фильтр с его уплотнениями и еще по матрице поездило. Разве что только специально разобрать фотик, снять матрицу, пройтись по ней наждачкой и потом собрать обратно.

Alai: Песок очень коварная штука, убийца объективов, особенно если он совсем мелкий.

FliXis: Так одно дело объектив, а другое - матрица за тепловым фильтром и уплотнениями в мыльнице.

Alai: слышал про Аватара Сатья Саи Бабу, что материализовывает пепел. Сам в это не особо верю, но феномен материализации пепла, уж по другому назвать не могу, наблюдал в ПОЛНОСТЬЮ ПЛОТНО ЗАКРЫТОЙ экшн камере, а также в своей зеркалке на матрице, и на закрытой мыльнице, даже между защитной плёнкой для экрана и телефоном. Даже внутри экрана телефона. Внутри объектива мыльницы тоже наблюдал. Короче пыль весьма коварная.

Mulder: Внутри экрана телевона пыли нет, там есть спейсеры.

Mulder:

6. Самая офигенная мыльница снимает ХУЖЕ, чем самая раритетная зеркалка.

Лолнет. Sony nex попробуй, цена правда под 35к боди :)

FliXis: Лол... это вообще другой класс фотоаппаратов.
Sony Nex это не мыльница, это беззеркалка. Это совсем другой класс фотоаппаратов. у него объектив съемный. По сути та же зеркалка, только без зеркала а работает в режиме Live view и в результате уменьшение ее размеров, а так харики как у той же сони альфы.

Mulder: Какая разница, если размер как у мыльницы с тем же назначением? Как по мне - идеальный урбан-фот + для всяких путешествий. Ну и можно еще что-нибудь совсем дешевое на выброс для совсем пепцовых мест.

FliXis: NEX все-таки здоровый. Больше чем цыфромыло. Вес его ощутим в руке. Я его лучше с зеркалками буду сравнивать, чем с мыльницами.

FliXis: ты не на размер смотри, а на оптику, тип матрицы, у нее матрица почти такая же как и на современных зеркальных ф.а.

Mulder: это системный компакт - т.е. мыльница со сменной оптикой. Пленочные мыльницы вообще ФФ получаются, но от этого они не перестают быть мыльницами :)

Кстати, придерживаюсь аналогичной точки зрения. Предпочитаю старшие модели беззеркалок, которые, содной стороны, уже не мыльницы, но при этом при необходимости легко убираются за шиворот куртки или за верх забродов. первым аппаратом была Konica-Minolta Dimage A200, до сих пор скорбею по поводу её утраты. Выдержка до 30 секунд, и, что ценно, очень низкие шумы. Сейчас смотрю на старые снимки и фигею… на чувствительности 400 вполне качественные снимки получались. В настоящий момент снимаю на Canon PowerShot Pro1, вроде аппарат того же класса, что и предыдущий (только макс. выдержка 15 секунд, но в принципе этого хватает), но шумит, сцуко… На длинных выдержках приходится снимать на ISO 50, и потом вычищать снимки от тёплых пикселей. Возможно, я лоханулся (на момент покупки ещё не очень разбирался в тонкостях) и купил аппарат с уезженной матрицей, а может он изначально хуже, чем КM. Да, у обоих аппаратов объектив с фокусным расстоянием 28—200 (экв), считаю, что это оптимальный диапазон.

mutab0r: Ставь CHDK, сможешь ставить выдержку до 2048 секунд :)

Alai: Про1 слишком старый, увы :(

mutab0r: Возможно в первом был шумодав другой или совсем неотключаемый.(его ведь всегда вырубают вручную обычно в настройках)

FliXis: Я рав сравнивал.

mutab0r: Минолта классный аппарат.
Пользовался 3 года А200

Оставлю свои 5 копеек. Фотоаппарат canon powershot sx100 куплен как только появился на свет, ныне в продаже аналогичный canon powershot sx150 Цена на маркете(4 249 ... 7 595 руб.) Выдержка до 15 секунд, но настравиается после 3-ей секунды с шагом в 1 секунду. В принципе фотоаппараты аналогичны только в sx150 матрица 14 мп по сравнению с 8мп у sx100 ну и другие не значительные улучшения. Поэтому расскажу про sx100.
Характеристики на Яндекс маркете По факту вот снимки под землёй
1. Без обработки

2. Немного подправлены цвета

Фонари голимый китай, но фотоаппарат достаточно неплохо тянет.
Сам фотоаппарат служит верой и правдой примерно 5ый год. В него попадал песок, он падал в грязь, два месяца использовался рядом с морской водой в постоянной влажности, механизм выдвигания объектива жужит как бешеный когда включаешь, но все снимает, никаких серёзныз неисправностей нет.

surok: На него, кстати, ставится CHDK, после чего получаем выдержку до 2048 секунд, рав и прочие прелести :) Другое дело, что у него смена фокусного расстояния производится на кольцом, а рычажком, что на мой взгляд не так удобно.

surok: Вторая безблагодатна и неатмосферна.

хм, я понимаю что урбантрип важная часть жизни здешнего народнаселения, но лично я увлекаюсь фотосъёмкой в принципе. Поэтому осенью брал фотоаппарат недешёвый, но прекрасный в своём роде - сони некс. К чему я это всё клоню. Если у вас не так много денег, чтобы покупать несколько фотоаппаратов и примочки к ним, это идеальный вариант. Естественно, брать на совсем дикие акции дорогой фотоаппарат - рискованное дело, но если у вас есть голова на плечах (или по крайней мере надёжный кофр) - никаких "падений фотика с крыши" и прочих неприятностей, описанных вышестоящими комментариями, не будет. Признаться честно, для отдельных рисковых мероприятий я последнее время клал в карман лишь старую, неубиваемую компакт-камеру олимпус - когда сам факт наличия кадра важнее его качества.

Melovoy: а можно примеры фото?

megazverev: Не отличить от хорошего зеркала, видел sony nex5 у друга. Шума очень мало, примерно как у топ-кропа. Sony nex7 наверно еще лучше.

Canon Powershot SX150IS.
Выдержка 13 секунд.

На свою мыльницу я не особо поснимал, ибо одна из них была без экрана, а вторая померла из за ошибки объектива(типичная проблема ультразумовых лолимпусов), да и фоток с них уже не найти, зато я успел немного поснимать на чужие мыльницы, не всегда ручные настройки обязательны, некоторые мыльницы без ручных настроек, но с настраиваемым исо снимают так

ночной режим съемки и исо 50 при 8 секундах, китайское цыфромыло записанное в экзифе так "7.2 MP Digital CAM"
Она же но при свете фонарей

Вот уже другое мыло Samsung S760(опять же чужое, ибо у меня как всегда в очень не подходящий момент садиться акум), но ручные настройки тут есть, но они сделаны оочень криво, тут уже правда использовалась еще и вспышка за 20 долларов

то же, но с фонарями для подсветки туннеля сзади

Хотя в любом случае, основной фактор играет не камера а свет, и лучший свет для мыльниц при длинной выдержке, это внешняя вспышка, в чем я уже не раз убедился, правда тут вылазит другой фактор, вспышка должна либо очень быстро перезаряжаться, либо иметь хорошую мощность

Вот как пример :) Canon sx510 HS. Брал в июле этого года за 6 тысяч. Вполне хорошее качество, шикарный зум, выдержка тоже неплохая. Все устраивает.

Domkrat: Купил Sony a290 за 6к, вместо мыльницы.

Kaspian: тоже хорошо!

Как уже не раз говорилось. Хорошая у вас кастрюля хозяйка, раз борщ такой вкусный. Если человек хочет хорошо снимать то тут дело вовсе не в технике... А в руках растущих не из жопы.

Kengoru: Техника тоже имеет большую важность.