Меня провела
"Гонорар"- вот,держи.

elyar113: Блин, надо было написать "ПРИвела" :) Ща исправлю :)

elyar113: Блин, ещё недавно из сперматозоида вылупился, а туда же, Барона троллить…

mutab0r: твои познания в области биологии меня огорчают.

elyar113: ну да, 19 лет назад это ж как вчера-позавчера было

BlackStalker: Для того, кто в 95 году впервые вышел в интернет это примерно так и есть.

mutab0r: это Барон то?

лучше бы отчет годный запостили

Чё-то гангста-рэп какой-то, речетатив, а не стих. Рифма есть, смысла маловато.

maestro: А в рэпе по другому и не бывает.

Полный отстой.

Я такое в пятом классе писал. :) Ты рифму лучше к сути подбирай, к словам она и сама подберётся. Попробуй.

Прочитал — прослезился.

Кстати, напомнило :)

аххахахаха, это норм

люблю проявление поэзии в вопросе залазов, но это произведение меня совсем не вдохновило.
Замечание автору относительно стихотворной формы: начали за здравие, закончили за упокой. К концу стиха нарушился ритм и стилистика, кульминация отсутствует, хотя это вроде не про природу произведение. работайте, уважаемый :) а минусы рассматривайте как стимул :)

Iskarka: Отвращение_к_современной_поэзии_и_поэтам.тхт

Kernel: странные выводы, а главное такой красноречивый коммент :)

Iskarka: Ну, главное, содержание передано, а простыня на полторы тыщи знаков никому не нужна.

Риторический вопрос: можно ли писать хорошие стихи, обращаясь с родным языком так по-свински?

Kernel:

Ну, главное, содержание передано, а простыня на полторы тыщи знаков никому не нужна.

Тогда зачем называть это стихом, можно в прозе написать свои мысли и передать содержание в более удачной форме.
Моей целью не было загнобить данное произведение, но могу заметить, что содержание слегка расходится с заявленной темой, стих расходится с заявленным смыслом. Почему бы не приложить больше усилий к данному виду творчества и не довести дело до логического конца?
Опять же, мы здесь все высказываем своё мнение. В нашем прекрасном мире, где никто никому не должен, ваше право прислушаться к нему или нет.

Риторический вопрос: можно ли писать хорошие стихи, обращаясь с родным языком так по-свински?

это вы к чему, уважаемый? у вас сплошные риторические вопросы и утверждения. Будьте добры, говорить со мной прямо, а то это похоже на странную прелюдию.

Iskarka: Любовь к словоблудию - зло. Можно взять ваш коммент выше, выжать его, как тряпочку, и получить четыре мысли на три строчки.

Говоря прямо, когда я вижу, что человек пишет стихи и при этом кладёт болт на правила орфографии и пунктуации, мне становится мучительно за него стыдно.

Kernel: Каждый изъясняется так как ему удобно. Преподнести мысль можно по-разному. Приятно, что вы умеете выжимать и получать четыре мысли на две строчки.

Стихи бывают словоблудием и довольно ёмкими, но своей сути не меняет, когда посреди стиха мысль теряется и уходит в корявые строчки, мне это не нравится.

Про орфографию согласна. про пунктуацию - шибки в пунктуации делают все. Здесь уже резонно Вас обвинить в нелюбви к поэзии, которая, между прочим, обладает еще и (о ужас!) авторской пунктуацией и словообразованием.

Iskarka: Вот за то, что у поэтов вводные слова, типа этого "вдруг", появляются на любой чих, я их и не люблю. А чотакова, это авторская пунктуация.

Kernel: Так мы осуждаем меня?
Я сама грешу этим, да. Поэтому издавая книгу пользовалась услугами редактора.

Проще сделать надменную рожу и сказать "фи, безграмотность". И только не надо примеров с "Казнить нельзя помиловать".
Я рада, что у вас с пунктуацией всегда всё в норме :)