Так точно. И фоточки с объекта на объект перекинуть.

А еще повторы... повторов в последнее внемя много развелось. Что ни говори, обратная сторона быстрой модерации

trashed25: насколько я знаю, у них в модераторской панели можно открыть карту и посмотреть точки рядом. Чего сложного в том, чтобы проверить повторы или деление неделимого?

Lana: ну видимо сложно если маппер/модератор умудряется добавлять дубли в подконтрольном регионе.

Smile: больше похоже на невнимательность и похуизм

Lana: Ты права, но бывают досадности, если например, объект на границе регионов и один добавлен туда, другой сюда (хотя по Питеру и ЛО это вроде пофиксено); или же раньше добавлялись объекты с полностью скрытыми координатами (см картинку) так вот такие в ближайших точках не отсвечивают.

F26: объекты со скрытыми координатами это вообще жесть. Раньше я даже оправдывала их добавление как-то, а щас понимаю, что кармодроч в чистом виде. Можно было бы провести референдум и по его итогам раскрыть или удалить их все одним махом, ибо нехуй :)

Lana: я за

Lana: Не полностью согласен,это может быть и кармадроч и вообще не кармадроч. Например я не добавил в базу ни одного объекта,но если бы была возможность добавить в базу объекты расположение которых не увидит никто кроме меня то добавил бы немного,смысл в том что если меня вдруг не станет то в базе останутся объекты, и фото с них кого-то могу порадовать - то есть польза есть. Без наличия этих объектов в базе пользу от них получу только я.

Vakhan: 0_о

если меня вдруг не станет то в базе останутся объекты, и фото с них кого-то могу порадовать - то есть польза есть

ты не забудь к завещанию приложить список объектов с фотками :-D

Lana: Постараюсь :)

Lana: я за раскрыть ><

мммм

urban3p.ru/object22236/
urban3p.ru/object3914/

А чтобы не ровнялись и все такое - это надо всю базу перекопать (особенно южные ссв всякие). Кто это будет делать?

Pila: можно силами пользователей собрать косячные добавления, живое и повторы, хоть прямо здесь в комментариях, - админу потом останется только пофиксить по готовым ссылкам.

Lana: Ты правда думаешь, что это будет когда-нибудь сделано? :) Даже если соберут все ссылки. Было бы конечно круто, но я думаю на это забьёт болт Рэд как всегда в случае с идеями чего-то на сайте.

Xaolas: я верю в хорошее :)

Lana: Если ссылки с комментариями будут, то конечно же исправлю.

RED: ну можешь начать с тех трёх, что уже здесь приведены :)

RED: Из того, что я просила исправить, исправлено было процентов 5.

TinnitusDoll: Напомни в личку.

RED: Ты издеваешься? :) Там у меня такие простыни были, по всем подотчетным регионам. А теперь у меня даже искать их времени нет, не то, что все объекты пересматривать.

RED: да, и так не перемещены в архив те объекты про которые я писал пару месяцев назад.

Pila: цех "шарикоподшипникового" - это цех АЗЛК. И куда его убирать, если к нему дофига отчётов и фото? Надо тогда уж новое не пропускать. А южные ссвы чем не угодили-то?

ADigg: тем что это функционирующие сооружения

Pila: ну с функционирующими еще сложнее будет. Потому что в объекты умудрились пропихнуть много чего, да и очень спорное много. Например считать ли заброшенным убежище если в него ходят раз в год или раз в два года(в остальное время, например, ставят себе где-то условно отметки "всё ништяк", а идут только если комиссия сверху взъёбывает). Или например кабельные коллекторы, речные коллекторы и т.п. Тогда надо поставить чёткое определение, что именно должно/может попадать в раздел объекты.

Xaolas: туда же ткк мк. Да и речки вещь сомнительная, хотя они как правило всеми забыты нафиг

Убежище появилось раньше. Потом появился завод.
urban3p.ru/object20903/
urban3p.ru/object20769/

Лану в маперы. Она шарит.

Pa3dolBiker: в модераторы! То-то жители думают, что исправлять тонны -ться и -тся и прочие бесконечные откровенные косяки рейтингодрочеров или новичков в свое СВОБОДНОЕ время - веселое занятие!
Я за!
Если есть желание у человека лопатить базу и терпиливо по полгода ждать исправлений - я только ему спасибо скажу :)

skimitar: в консулы!!! :)

Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.

kitaycev: в конусы

trashed25: а если сразу - в МЕГАСы? а RED может оставаться номинальным владельцем и почетным зампотехом :)

kitaycev: можно еще мегаса пригласить админить урбан, аки Рюрика.
Призвание Мегаса урбантриплянами

trashed25: Он уже сам пытался призваться. :) Посмотри в контаче ветку о сломавшемся серваке.

Вот:
urban3p.ru/object10574/
И вот:
urban3p.ru/object20338/
Ничем особо не примечательный дот (кроме того что цел). Таких можно понадобавлять еще сотницу если целых. А если всех сразу то за 500 штук можно завалить. Меня он жутко бесит ).

DimBoo: не, ну дот - какой-никакой объект. хотя укрепрайон целиком было бы разумнее добавить :)

Lana: Так уже ж и есть укрепрайон.

urban3p.ru/object13865/
urban3p.ru/object19249/

Один и тот же обьект но в разных регионах, находится возле поселка Хомуты Тахтамукайского района Республики Адыгея. Второй обьект оформлен правильнее.

Smile: О чем выше и говорилось - отмечены в разных регионах - не отображаются на карте.

- Привожу сравнительную сводку по расчленёнки трёх объектов. Удивительно но площадь объектов прямо противоположна степени расчленения. Так например огромный Треугольник расчленили всего на 3 части, а крохотное депо аж на 10 частей! Фига се кто то нарейтинг\кармодрочили...

Депо Варшавского вокзала:
urban3p.ru/object18365/
urban3p.ru/object11489/
urban3p.ru/object5156/
urban3p.ru/object15863/
urban3p.ru/object15721/
urban3p.ru/object15911/
urban3p.ru/object3196/
urban3p.ru/object10341/
urban3p.ru/object2474/
urban3p.ru/object14445/
ПТО Кирова:
urban3p.ru/object8206/
urban3p.ru/object17810/
urban3p.ru/object16210/
urban3p.ru/object1907/
urban3p.ru/object428/
Треугольник:
urban3p.ru/object4930/
urban3p.ru/object1661/
urban3p.ru/object255/

Ну, например, я провожу объекты по Москве.
Насчёт бомбаря ЗиЛа - Ред не даст соврать, в скрытом разделе я выставляла его на удаление именно потому, что ЗиЛ есть на сайте, и предлагала "склеить". Своё мнение я поменяла как раз именно потому, что есть "куски" ЗиЛа - ещё пара бомбарей, КБшечка и т.д. Тогда либо всё склеивать вообще в одну кучу, либо оставлять как есть. Как лучше, я не знаю.

Darky: когда ЗИЛ ещё функционировал, в базу попал его тленный баян - Кузнечка. и его там нахождение было логично, т.к. остальной завод еще не был брошен.
позднее (вроде бы) в базу угодил и весь ЗИЛ - не факт, что уже будучи брошенным, но как вполне логичный обобщающий объект с кучей сооружений. тогда стоило либо исправить объект (название, описание, координаты, - сохранив лишь ссылку) кузнечки, не доьавляя новым объектом весь зил, либо таки грохнуть (как объект) кухнечку, чтоб не плодить сущности.

всё, что добавлялось из зила позднее - чисто кармодроч: и кбшечка с закрытыми координатами, и стеклянный бомбарь у пожарки (утопший по потолок), и чего там ещё.

всё-таки база с учётом наличия категории архива - это актуальный каталог. его коррекция с течением времени - это нормально.

Lana:

тогда стоило либо исправить объект (название, описание, координаты, - сохранив лишь ссылку) кузнечки, не доьавляя новым объектом весь зил, либо таки грохнуть (как объект) кухнечку, чтоб не плодить сущности.

Я думаю, тогда это надо решить Реду - всё слить в один большой Зил или оставить, как есть.

всё, что добавлялось из зила позднее - чисто кармодроч: и кбшечка с закрытыми координатами, и стеклянный бомбарь у пожарки (утопший по потолок), и чего там ещё.

Ну так это по-прежнему, я периодически вылавливаю бомбарь №100500 под каким-нибудь, условно говоря, электростальским заводом. Из недавного - добавили ЛЛМЗ и отдельно бомбарь ЛЛМЗ, первое добавила, второе удалила без зазрения совести.

Darky: бомбарей на ллмз пять или семь, жди остальные :)

Lana: Да и тот, первый, может добавить уже другое лицо по второму кругу :)

Lana: ты будешь смеяться, но мне пришёл на модерацию "новый" бомбарь ЗиЛа :)

Впишу и я сюда чуток по своей области, так как больше нету задрота по Самарской области( кроме меня :)
Вот объект который добавили достаточно давно.
Заброшенная войсковая часть
Спустя много времени я нашел объект(не на урбане, по викимапии)- съездил на него. И добавил в базу, после чего он висел на модерации около 2-х лет)
Место дислокации батареи ПВО С-75 «Двина»
Название узнал у жителей ближайшего поселка. Ну естественно добавил его сюда, так как я даже не имел представления что этот объект уже добавлен кем - то, и назван хрен знает как) без фоток итд, отчет конечно там тоже не очень
Поход в в/ч
и мой отчет Бывшее место дислокации батареи ПВО С-75 «Двина»

Вопрос - чей объект попадет под удаление?

И еще по поводу отправки объектов в архивы.
Помню, что уже отсылал ошибки на "Архивы" объектов:
Детский оздоровительный лагерь «Морской» - восстановлен - теперь там функционируем турбаза, и проводятся концерты летом.
Молокозавод - Снесен, на его месте уже давно строятся дома и есть рынок.
Областная психоневрологическая больница снесена, строиться храм(на настоящий момент) есть отчет.
ЗИМ - Снесен и на месте него будут возводить квартал из стекляно-металических небоскребов.
Самарский подшипниковый завод №4 Снесен - есть проект застройки территории высокотехнологичными домами.
Здравница «Красная Глинка»
К большому сожалению - мой первый посещенный объект тоже снесли. Ради постройки гребаных коттеджей для богатых.

Насчет старых объектов - помогу скоро, мною составлен план по посещению объектов на 2016 год. Планирую побывать на тех объектах которые были добавлены давно. Но щас не известно что с ними.

Рабочее убрать, говорите?
Вот пролистал немного, эти два почему-то кажутся рабочими, хз, ощущение такое. Первый, конечно, недострой какой-то, никто не знает как сейчас там?
urban3p.ru/object4307/
urban3p.ru/object3644/

CatBug: это из той эпохи, когда сюда добавляли такие объекты ради фана :) а еще эоо годная членомерка для отметившихся и наводочка для кагэбэ :)

trashed25: я бы сказал это изюминка сайта, без которой будет крайне уныло.

Как я понимаю большая часть срача тут из-за меня, потому что и ЛЛМЗ и убежище ЗиЛа залил я. Честно говоря, на сайте не так давно, понаблюдал и решил без каких-то злых умыслов добавлять и бомбари и сами заводы отдельно, так как увидел то что АЗЛК и убежища под АЗЛК разделены аж на 3 объекта. СиМ разделен так же на еще несколько убежищ. Это не единственный пример. Так как я думал, что на сайте - это норма, то добавлял. Я не знаю как тут нормально решить, не бросаясь из крайности в крайность. С одной стороны сращивать все убежища со своими НИИ, заводами и так далее, но какой тогда смысл вообще добавлять бомбари, если поддомники в 90% - помойки, а годные ведомственные считаются как один объект с наземной частью?

HollowMan: никакого срача здесь нет, ты недавно на сайте - и потому, вероятно, срачей еще не видал :)

В тебе проблемы нет, проблема в том, что это проходит модерацию... И администрация вместо того, чтобы почистить старое косячно залитое и надублированное, пропускает новые размножения объектов :)

С одной стороны сращивать все убежища со своими НИИ, заводами и так далее, но какой тогда смысл вообще добавлять бомбари, если поддомники в 90% - помойки, а годные ведомственные считаются как один объект с наземной частью

база урбана - база заброшек (за редким исключением)
поэтому и бомбари/заводы/нии в неё имеет смысл добавлять только заброшенные.
брошенные убежища на живых территориях (под живыми учреждениями) - не редкость. брошенные убежища на брошенных территориях - одно целое с этими территориями.
а "годные ведомственные убежища", готовые к приему укрываемых, вообще вредоносно в базу заливать :)

это всё лишь мое мнение, как пользователя.

Lana: ну так-то да, я думаю если бы я увидел, что убежище относящееся к какому-либо объекту считается одним целым объектом, то добавлять бы тот же ЗиЛовский бомбарь я не стал.

Lana:

брошенные убежища на живых территориях (под живыми учреждениями) - не редкость. брошенные убежища на брошенных территориях - одно целое с этими территориями.

Ну, я уже писал, с убежищами это еще хуже чем с заводами. Потому что определить заброшено оно или просто редко посещаемо невозможно(например, даже на частично рабочем предприятии, в убежище могут просто не заходить из-за ненадобности, и в таком случае получается, что оно не заброшенное). Так что тут нужно опеределить по каким критериям считать, что оно заброшено. Также куча ДШС в базе есть. Они же не являются заброшенными. Просто тихо выполняют свою функцию дренажирования. И тут нужно поднимать вопрос удалять все имеющиеся с привязанными отчётами, фоточками и т.п., не пропускать вообще новые или пропускать как и раньше их(тут ведь есть в заголовке "... заброшенные дома, объекты и малоизученные места". Любые коллекторы можно отнести к малоизученным местам, просто вынести категорию "малоизученные места" за пределы заброшенных объектов, хотя тогда начнутся споры, что считать малоизученным, а что не считать и будут попытки под эту категорию что-то пропихнуть.)

Xaolas: мне кажется, в базе не место годным убежищам со светом и рабочими системами жизнеобеспечения. как и живым теплотрассам, тоннелям метро и чему там еще.
короче, всему тому, чем пользуются люди и чему могут навредить недобросовестные посетители. но это, опять же, лишь мое мнение.

у администрации может быть совсем другое.

Lana: Ну это мнение большинства более менее адекватных людей :) Никто палить годные объекты не хочет.

Значит, исходя из этого можно сделать вывод, что добавлять на сайт можно убежища при наличии следующих критериев:
1. Затоплено;
2. Раздрочены все системы жизнеобеспечения;
3. *будет желание у кого-то можно дополнить*.

И коллекторы которые либо говностоков всяких, затопленных и раздроченных теплотрасс, забытых всем миром дренаг и т.п.

urban3p.ru/object22262/ - пресловутый хлебозавод
urban3p.ru/object3729/ - его недостроенный корпус
можно было бы объеднить, раз завод теперь весь заброшен, а не только один корпус

urban3p.ru/object12507/
urban3p.ru/object8888/
И вот это я не понимаю зачем разделено. Абсолютное большинство помещений крепости являются подземными. Строений на поверхности не более десятка. При километрах подземных ходов, сотнях казематов и все это под метрами земли.

оффтоп.. но все же..
Помнится Darky вела серию блогов "Фото с модерации", где делилась лулзами которые добавляют к объектам..

Похоже не все так качественно модерят фотки.. Вы только взгляните..

Заглавная фотка объекта.. просто 100 из 100..
Padonak модер от бога

Pa3dolBiker: модераторов модерирует Ред, разве нет? А обьект судя по всему и это же фото к обьекту залил Падонак

Smile: по факту, когда смотришь в ленту добавленных объектов, порой кажется что никто не модерируют, а просто тыкают кнопки одобрения..
.. и этот пост тому доказательство

Pa3dolBiker: После таких комментов вообще никто ничего модерировать не захочет.

urban3p.ru/object2500/
urban3p.ru/object21205/

urban3p.ru/object3157/
urban3p.ru/object21797/

urban3p.ru/object14047/
urban3p.ru/object5174/

Pila: Коль пошла такая пьянка, то дополню тебя ..
1. Одно и тоже вместе (комплекс пещер)
urban3p.ru/object14047/
urban3p.ru/object5174/
2. А теперь каждая по отдельности :)
urban3p.ru/object2987/
urban3p.ru/object13417/
urban3p.ru/object2988/
urban3p.ru/object10311/

Pa3dolBiker: это одна пещера получается? :)

Pila: не одна, но они рядом.. метрах в 100 друг от друга

urban3p.ru/object9493/ - дубль вот этого: urban3p.ru/object4661/

trashed25: у какого объекта отметка на карте наиболее корректная?

RED: сложно так на вскидку сказать, ибо метки обоих объектов стоят на вентшахтах, и обе верны. Но "октябрьское поле" подразумевает под собой более обширную сеть (там есть верхний квадратный засигналенный уровень) и был добавлен гораздо раньше

trashed25: Это разные системы.

trashed25: это не дубль. Это два разных кабла.

Если уж на то пошло - urban3p.ru/object6241/ и urban3p.ru/object11460/ одно и то же

Свежий urban3p.ru/object22467
и старый urban3p.ru/object6193/

Pa3dolBiker: "старый" - скорее подземная часть, "новый" - наземная.
Спокойно можно слить в один с адекватным описанием и того, и того :)

Darky: что бы пройти в подземный надо залезть в наземный..

Pa3dolBiker: Это очевидно (хотя, впрочем, нет. Тут где-то в базе есть пансионат "Голубое озеро" с узлом связи на территории, в который можно спокойно зайти через наклонник), поэтому изначально добавлять объект, обозванный (упрощённо) "Бомбарь дома отдыха", было не очень рационально.

Darky: это не единственный пример.. знаю еще несколько таких объектов в базе.