
Трудовой туризм в тайгу
Всем привет! Летом 2018 года захотелось получить для себя какой-то опыт в своей профессии, геодезист. С друзьями посидели, подумали и решили, что нет никакого интереса торчать в городе и хотелось бы вообще страну посмотреть.
Нашли через знакомых организацию, назовем её М. и поехали на вокзал за билетами.
Билеты были на конец мая (числа 27-28 не помню уже, да и не сохранил их) в город Тюмень, ведь именно там находился головной офис, откуда нас должны были распределить на участок работ.
И вот мы уже сидим в плацкарте машем ручкой родным и отправляемся на свою первую в жизни вахту.
1.
Нашли через знакомых организацию, назовем её М. и поехали на вокзал за билетами.
Билеты были на конец мая (числа 27-28 не помню уже, да и не сохранил их) в город Тюмень, ведь именно там находился головной офис, откуда нас должны были распределить на участок работ.
И вот мы уже сидим в плацкарте машем ручкой родным и отправляемся на свою первую в жизни вахту.
1.



Для "Туризма" офигенский пост, жирный плюс. :)
+1
Ссылка
| 3 отв.
Ciganok: НСБ. :) У меня было что-то подобное, я потом видеоотчёт запилил: urban3p.ru/blogs/33871


ПУстил слезу ностальгическую. Спасибо!
Но! В купе, на столе минералка, чай и молоко - нет, парень, ты не геодезист :)
Но! В купе, на столе минералка, чай и молоко - нет, парень, ты не геодезист :)
+1
Ссылка
| 1 отв.


Velikij
написал 12 марта 2019 в 12:36
На Подмосковье похоже - тоже то лес, то болото, и вода от торфа коричневая Комары то вас сильно одолевали?
0
Ссылка
| 5 отв.
Velikij: Кстати да, комары вообще звери. Но они были не так страшны, там летали мухи которые зверски кусались и липли, естественно они были раза в 3-4 больше обычных, мы развлекались как могли и ловили этих мух, привязывали к ним ниточки и ставили на охрану склада, кладовой весёлый был, так что "Лариска, фас нах*й!" Звучало каждый раз когда кто-то за чем то приходил на склад. Мошки в июле, вот это беда, они церез москитку пролезали, нам охотники говорили, что это такие уникальные таёжный мошки, они и вправду были ООЧЕНЬ маленькие, и падлюки кусучие. Собственно на последней фотке, я хоть перед кадром и помахал рукой, но всё ровно был облеплен ими.


Velikij
написал 15 марта 2019 в 02:07

Без выходных по 12 часов это норма для вахт? Ну ок, могу понять про 12, но почему выходных то нет?
0
Ссылка
| 21 отв.
Shigure: Потому что мы хотели выжать максимум из того что могли заработать. Те кто с нами работал у них была смена 30 на 15, мы же договорились (естественно по трудовому договору так нельзя), на 60 дней, без выходных, чтобы раньше вернуться домой, а не потратить всё лето на тайгу.



Ciganok:
Ну я о таком не говорю :)Боишься здешних снобов, которые начнуть брюзжать "да за такие деньги два месяца комаров кормить?", "да я за один месяц больше на еду трачу" и т.п.? Понимаю. :) Им какую цифру не озвучь, всё мало будет. А причина в принципиальном нежелании работать руками на реальной работе. Я когда с Урбана приглашал добровольцев на тракторе работать, тоже подобной публики в комментах было пруд-пруди.


Darky: Я не буду спорить. Зайди, почитай комментарии самостоятельно: urban3p.ru/blogs/32024/

Baron: почитала. Ну, там такое. Разрешу себе не комментировать.
В свою очередь, любезно дам ссылку на "кто кем работает" и даже приведу цитаты из комментариев, начиная с конца:
В свою очередь, любезно дам ссылку на "кто кем работает" и даже приведу цитаты из комментариев, начиная с конца:
А я вот внезапно уже полтора года как движки для Союзов делаю.
Машинист грузового электровоза на передаточно-вывозном движении.
Отслужил в армии и устроился в ПСЧ пожарным.
Паяю на заказ.
Доблестно несу службу водителем в Следственной части Следственного управления при УВД города.
А я сейчас арматурщиком работаю.
Оперуполномоченный по ЮВАО
Сейчас печатником работаю.urban3p.ru/blogs/33732/

Darky: Ну кстати, у меня работа как раз мало связана с "работой руками". Я в геодезии занимаюсь наукой, космическая и физическая геодезия, научным сотрудником являюсь в университете. Просто хотелось так сказать ощутить именно этот полевой опыт. Коего я кстати так и не получил, много ума как оказалось не надо, а как жизненный опыт очень полезно было, я считаю.


Baron: 0,1" - это максимум. Тут всё зависит от повышения точности гравиметрического
уклонения отвеса. Для равнины можно 0,15". Самое важное это знать УОЛ (уклонение отвесной линии), а для этого нужно либо повышать точность гравиметрии, либо сокращать зону съёмки. Про высоты и говорить не стоит, в комментарий не уместить.
уклонения отвеса. Для равнины можно 0,15". Самое важное это знать УОЛ (уклонение отвесной линии), а для этого нужно либо повышать точность гравиметрии, либо сокращать зону съёмки. Про высоты и говорить не стоит, в комментарий не уместить.

Ciganok: 0,15 географической секунды? На экваторе 1'' это 31 метр, если мне память не изменяет, мы на 55 широте, где это значение равно примерно 18 метрам, то есть, грубо и приблизительно, около двух квадратных метров поверхности Земли вероятная ошибка, при определении астрономическими способами?

Baron: Ну во-первых всё ещё зависит сильно от системы координат. У тебя же будет преобразование в геодезические координаты ну или в плоские прямоугольные, значит ты уже тут будешь терять точность. Во-вторых, как правило астрономические измерения всегда идут в купе с другими высокоточными измерениями, гравиметрическими, доплеровскими и т.д. .Пространственное положение пунктов ФАГС определяется методами космической геодезии в геоцентрической системе координат относительно центра масс Земли со средней квадратической ошибкой 10-15 см, а средняя квадратическая ошибка взаимного положения пунктов ФАГС должна быть не более 2 см по плановому положению и 3 см по высоте с учетом скоростей их изменения во времени. Вообщем это очень трудоёмкий и дорогостоящий процесс. Ну и в-третьих, как говорил один известный учёный Красовский: "Одно измерение - это не измерение". СКП распределяется и исключает систематические ошибки. Ну и вообще пространственное положение этих пунктов в общеземеной системе координат определяется с предельной ошибкой не более 3 мм*10-8R, где R — радиус Земли.

Ciganok: Я не о привязке тригопунктов современными средствами, я о том, какая точность была доступна для определения точки стояния старыми, астрономическими способами в "доспутниковую" эпоху. Как я в первом комменте и написал. Тогда ещё и "фундаментальной астрономо-геодезической сети" не было как таковой.



Baron: Повторюсь, потому что астроном-геодезией получают уклонение отвесной линии. Эти данные нужны, что бы найти угол, который характеризует непараллельность двух систем (систему нормальной Земли и квази-геоида). Как только мы избавимся или приблизим нашу систему нормальной Земли к квази-геоиду, то тогда можно производить какие либо вычисления. У меня уже ощущения, что я просто не понимаю как надо ответить :). Хотя нет, знаю. Если ты говоришь о чистой астрономии, то я не знаю с какой точностью можно определить положение характерных точек. :) Можно смело мне 2 ставить :)



Только жители сайта могут оставлять комментарии.