С одной стороны - спасибо капитан! Сомнений нет особо.
С другой - это вообще кто? Ученый, эколог, водник, промышленник? Ни разу, абсолютно левый чел.

TC72: Ну да, не специалист он, путешественник и исследователь. А специалисты исследования похоже делают только на заказ, если заплатят. Ещё и скроют что-то, если попросят.

Nullklever: как человек, не закончивший ЭГФ, скажу что, таки да, природопользование в жопе, хоть иногда подает признаки жизни.

Но хуже таких чуваков нет ничего. Вот вся их деятельность в одной фотографии.

TC72: что говорит эта фотография о его деятельности?

Nullklever: вся деятельность - самопиар на очевидных вещах.

TC72: пиар есть, как и везде, но не думаю что ради пиара самого.

Пардон. Это русский путешественник. Нет вопросов.

Пост про "всё плохо". Хотя так оно, в общем-то, и есть. Даже не знаю, как оценить это здесь на урбане.

Или я чего-то не понимаю

Да, он определенно что-то не понимает.

Korbi: да, может и не для урбана эта тема...

какие красивые на третьей фотке стройные трубы, при нужном ракурсе и с достаточного удаления можно их прям пучок такой составить и сфоткать

Lana: да, мне тоже понравились.

Планета в порядке, убить жизнь очень сложно, почти невозможно, авторитетно говорю. Только если всю планету в кашу разъебать. И то на астероидах останутся бактерии, которым и в вакууме без кислорода, при 1-2 К заебись будет.
А так... Можно процитировать Джорджа Карлина
"Планета в порядке, это людям пиздец!"

XimuK: Про гибель всей планеты речи не идёт. А про её состояние, ведь многие виды животных уже исчезли навсегда.

Nullklever: многие животные навсегда исчезают уже пару миллионов лет и без всяких потуг со стороны человечества.
Автор - явный популист, текст - размазывание манной каши по тарелке.

WarWolf: по разным причинам исчезают... это же не значит что истреблять их нормально. Ну это уже не к экологии больше, а к истреблению из-за меха, бивней и тп.

Вообще как считаешь, всё норм и не из-за чего заморачиваться не нужно? Всё само отрегулируется?

Nullklever: истребление из-за меха и бивней либо регулируется квотами (а их не с потолка берут), либо пресекается надзорными органами согласно законодательству.

Тем более промышленно сейчас мех практически промыслом не добывают, а строят зверофермы.

Заморачиваться надо, но явно не автору. Ради интереса потратил еще пять минут и посмотрел источник. Умеренный экоактивизм, сайт с продажей книг и формой для кидания донатов - человек нашел себе нишу, занимается коммерцией, поддерживает ее пространными текстами.

WarWolf: может ты и прав. Ну с другой стороны, сейчас почти для любой деятельности нужны средства/спонсоры.
Но если цель его не сказать правду и что-то изменить, а зарабатывать на волнующих многих темах, то это печально.

Nullklever:

Но если цель его не сказать правду и что-то изменить

Для того, чтобы сказать правду, много ума не надо. Так, почитать умных людей и начать носить по городам и весям. Вот чтобы оценить значение этой правды и как она повлияет на ситуацию, надо как минимум владеть вопросом. В последнем касательно автора я не уверена. У меня вот по прочтению текста возник хулиард вопросов к автору, чтобы уточнить, да даже нет, остановить его надрывное кликушество и говорить по делу.
Вопросы тащем-то по каждому абзацу, начиная со второго предложения ("Мы проверяем Волгу" - кто мы? Как проверяете? Как интерпретируете полученные результаты?), но вот по последнему не удержусь и напишу:

взять курс на развитие сельского хозяйства в стране

Да. Конечно. Аграрная сверхдержава. С подсечно-огневым земледелием.
Автору невдомек, что для эффективного сельского хозяйства нужна его механизация, использование удобрений и прочих химикалий, селекционные сорта и породы? И что это всё тоже можно подвести под загрязнение земли и проч.? И да, как сельское хозяйство поможет ситуации? Давайте буренок вместо тяжелого станкостроения развивать? Заебись идея.

а если каких-то технологий не хватает, значит собрать группу ведущих ученых мира и дать им четкую задачу: разработать и создать! И гарантировать каждому из них такие премии, за которые в самые короткие сроки произойдет технологический прорыв.

У автора мышление в духе компьютерной игры: вложить ресурс, чтобы левелапнуть юнитов и открыть новую технологию. Но в жизни так не работет. Научный цикл не станет быстрее от вливания денег. И идей в голове (во всяком случае, толковых) больше не станет от увеличения зарплаты.

Кстати, и фото у него тоже ниачом.

Darky:

Для того, чтобы сказать правду, много ума не надо. Так, почитать умных людей и начать носить по городам и весям. Вот чтобы оценить значение этой правды и как она повлияет на ситуацию, надо как минимум владеть вопросом. В последнем касательно автора я не уверена.

Почитать умных людей или самому расследовать правду - вещи разные. Видимо мало кто этим занимается, раз как говорит автор, к нему обращаются люди и просят приехать и рассказать про то или другое проблемное место. Ну ещё журналисты выезжают, но чаще если есть уже какой-то резонанс.

Вопросы тащем-то по каждому абзацу, начиная со второго предложения ("Мы проверяем Волгу" - кто мы? Как проверяете? Как интерпретируете полученные результаты?)

Да, тоже было бы интересно узнать поподробнее. Может написать ему?)

Да. Конечно. Аграрная сверхдержава. С подсечно-огневым земледелием.
Автору невдомек, что для эффективного сельского хозяйства нужна его механизация, использование удобрений и прочих химикалий, селекционные сорта и породы? И что это всё тоже можно подвести под загрязнение земли и проч.? И да, как сельское хозяйство поможет ситуации? Давайте буренок вместо тяжелого станкостроения развивать?

Да, тоже не понял чего он так с промышленности на с/х перескочил, вещи то разные.
А станкостроение, насолько я знаю, в нашей стране похерено, но это не точно.

У автора мышление в духе компьютерной игры: вложить ресурс, чтобы левелапнуть юнитов и открыть новую технологию. Но в жизни так не работет. Научный цикл не станет быстрее от вливания денег. И идей в голове (во всяком случае, толковых) больше не станет от увеличения зарплаты.

Тут, как я понял, идея не в увеличении зарплаты, а в том чтобы найти и нанять специалистов, которые будут решать поставленные задачи и проблемы. А хорошие знающие специалисты дешево не стоят. Ну а коммерсам на такое денег жаль (лучше себе побольше возьмут), а с властями договариваются. Все временщики, а центральной власти не до этого или тоже не обращают внимание.

Кстати, и фото у него тоже ниачом.

Есть некоторые более-менее, но фото в движении из окна машины - это зашквар. Мог бы уровень какой-то держать. Ну видно не любит он такое, на природу скорей хотел сбежать.
А если чисто по индастриалу оценивать - пофотать там есть что.

Nullklever:

Почитать умных людей или самому расследовать правду - вещи разные.

Верно. Но тут я опять повторюсь - важно уметь оценивать факты и искать среди них правду :)

Видимо мало кто этим занимается, раз как говорит автор, к нему обращаются люди и просят приехать и рассказать про то или другое проблемное место.

Мы же об этом не знаем? В то время, пока автор шастал по берегам Волги и пилил вышепредставленные фоточки, по соседнему заводу вполне могла ходить комписиия чего-тотампотребнадзора. Или проводиться собрание директоров по поводу модернизации. Или ремонт оборудования полным ходом. Если мы о чём-то не знаем, это же не значит, что этого нет :)

А станкостроение, насолько я знаю, в нашей стране похерено, но это не точно.

Я, честно говоря, станкостроение написала как первое пришедшее в голову. Но погуглила и спешу поделиться, что всё-таки не точно и вроде не всё так плохо: раз и два (это я тебе не в укор, скорее, наоборот, хорошей - на мой взгляд - новостью делюсь)

а в том чтобы найти и нанять специалистов, которые будут решать поставленные задачи и проблемы.

Ненене, автор прямо написал: "в короткие сроки". А я говорю, что это так не работает.

Ну а коммерсам на такое денег жаль (лучше себе побольше возьмут), а с властями договариваются.

Ну тут, как говорится, не всё так однозначно. Не, сами по себе коммерсы действительно вряд ли смогут содержать штат учёных, решающих конкретные узкие задачи, особенно если учесть научно-производственный цикл. Тут, конечно, лучше обращаться к опыту НИИ :) А с другой стороны - модернизация завода способна снизить расходы и дать чуть больше прибыли, ну хотя бы за счёт снижения штрафов за плохую экологию :)

А если чисто по индастриалу оценивать - пофотать там есть что.

О, это бесспорно

Darky:

Мы же об этом не знаем? В то время, пока автор шастал по берегам Волги и пилил вышепредставленные фоточки, по соседнему заводу вполне могла ходить комписиия чего-тотампотребнадзора. Или проводиться собрание директоров по поводу модернизации. Или ремонт оборудования полным ходом. Если мы о чём-то не знаем, это же не значит, что этого нет :)

Конечно не знаем. Получается чтобы знать достоверно, нужно:
1) Прибыть на место лично.
2) Разбираться в вопросе.
Исходя из этого вообще можно новости никакие не читать, они все под сомнением. Также как и состояние по станкостроительным заводам. Но я конечно хочу верить что всё хорошо :)

Я, честно говоря, станкостроение написала как первое пришедшее в голову. Но погуглила и спешу поделиться, что всё-таки не точно и вроде не всё так плохо

Ссылки гляну, спасибо.

Ненене, автор прямо написал: "в короткие сроки". А я говорю, что это так не работает.

Это да, что-то он разогнался, ну хоть в какие-то сроки, хоть бы начали.

Ну тут, как говорится, не всё так однозначно. Не, сами по себе коммерсы действительно вряд ли смогут содержать штат учёных, решающих конкретные узкие задачи, особенно если учесть научно-производственный цикл. Тут, конечно, лучше обращаться к опыту НИИ :)

Согласен. А если и могут, то только крупные корпорации.

А с другой стороны - модернизация завода способна снизить расходы и дать чуть больше прибыли, ну хотя бы за счёт снижения штрафов за плохую экологию :)

Согласен

Nullklever:

Исходя из этого вообще можно новости никакие не читать, они все под сомнением.

Скажем так, относиться практически ко всему с изрядной долей скептицизма :)

Darky: по фактам чиста!

FUCK YOU GRETA

Lebowski: она мне тоже не нравится :)

Nullklever: она вообще никому не нравится

Тема не раскрыта

ПЯТЬ? И всё? :(

Tepluha: Фоток то? Да, и то из разных постов его. Есть ещё, но чего-то такого показательного не увидел. Там ссылка есть на вк, если интересны другие фотки.

Мы все умрём. Наконец-то.

Просто Грета Тунберг какое то.

Грета Туборг

Lebowski: Звучит как новая марка киа

Фото где много трубок :) это заводик Газпрома в поселке Аксарайский в Астраханской области :)