![Image](https://img01.urban3p.ru/up/c/99707/103399.jpg)
![George](/uploaded/db/avatar/George.jpg)
Фото: влагозащита, дёшево и сердито.
Вставлю свои пять копеек, вдруг кому пригодится. Камеры не любят обильный дождик, или как сейчас снег. Чего делаем. Берём пакет, типа того в который хлеб заворачивают. Вырезаем в дне прямоугольную дырку размером чуть меньше видоискателя. Снимаем наглазник - у всех зеркалок он съёмный. И ставим на место уже поверх пакета.
![Image](https://img01.urban3p.ru/up/b/8816/33850_r.jpg)
С другой стороны пакет можно примотать к бленде, я просто придерживаю рукой.
![Image](https://img01.urban3p.ru/up/b/8816/33851.jpg)
Поскольку пакет мягкий и тонкий, крутить фокус и диафрагму он совсем не мешает. Бленда желательна чтобы пореже стирать капли со стекла. Прозрачный фильтр желателен. Надеюсь подобная идея кому-то поможет. Натолкнул на написание снег.
![Image](https://img01.urban3p.ru/up/b/8816/33850_r.jpg)
С другой стороны пакет можно примотать к бленде, я просто придерживаю рукой.
![Image](https://img01.urban3p.ru/up/b/8816/33851.jpg)
Поскольку пакет мягкий и тонкий, крутить фокус и диафрагму он совсем не мешает. Бленда желательна чтобы пореже стирать капли со стекла. Прозрачный фильтр желателен. Надеюсь подобная идея кому-то поможет. Натолкнул на написание снег.
![Kota](/uploaded/db/avatar/Kota.jpg)
![](/img/db/reg/lvl1.png)
Обычно хожу по бомбарям, но няшку лови.
![Image](https://img01.urban3p.ru/up/c/99707/103399.jpg)
![Image](https://img01.urban3p.ru/up/c/99707/103399.jpg)
0
Ссылка
| 2 отв.![George](/uploaded/db/avatar/George.jpg)
Юрь Андреич George
написал 29 декабря 2009 в 19:26
![Davis](/uploaded/db/avatar/Davis.jpg)
Jim Davis Davis
написал 29 декабря 2009 в 19:54
![Eger](/uploaded/db/avatar/Eger.jpg)
Это больше для осени и вообще дождливых дней подойдет. А за идею - плюс!
0
Ссылка
![Dizen](/uploaded/db/avatar/Dizen.jpg)
Пакет это конечно хорошо, но уж больно он хрупкий, рвется, что называется, на ура ;) В свое время когда задумывался над аналогичным вопросом, прикупил себе вот такую штуку:
![Image](https://img01.urban3p.ru/up/c/99716/103400.jpg)
![Image](https://img01.urban3p.ru/up/c/99716/103400.jpg)
0
Ссылка
| 5 отв.![George](/uploaded/db/avatar/George.jpg)
Юрь Андреич George
написал 29 декабря 2009 в 19:28
![Dizen](/uploaded/db/avatar/Dizen.jpg)
Вообщем-то, конструкция данного девайса полностью схожа с твоим. Это просто она у меня перевернута на 90 градусов, может быть поэтому тебе показалось странным ;)
А подводный бокс, помимо своей цены, имеет еще один существенный минус - работа со штативом на нем полностью исключается, разве что дырку самому делать, но тогда, согласись, это будет уже совершенно не то ;)
А подводный бокс, помимо своей цены, имеет еще один существенный минус - работа со штативом на нем полностью исключается, разве что дырку самому делать, но тогда, согласись, это будет уже совершенно не то ;)
![George](/uploaded/db/avatar/George.jpg)
Юрь Андреич George
написал 29 декабря 2009 в 19:45
![Dizen](/uploaded/db/avatar/Dizen.jpg)
Ну фокус у меня автомат, зум можно крутить за бленду. Насчет как глядеть - то там с обратной стороны есть небольшая дырочка, которая расположена как раз практически напротив наглазника. Единственно что, под маленькие зеркалки аля моей d60 нужно что-нибудь подкладывать, потому как этот чехол считается универсальным, и, соответственно, предназначен в том числе и для более крупногабаритных фотоаппаратов ;)
![urbanistik](/uploaded/db/avatar/urbanistik.jpg)
Nick Nick urbanistik
написал 30 декабря 2009 в 11:54
У тебя из за пакета появиться конденсат и камере пипец.
0
Ссылка
| 1 отв.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.