Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
БлогиПолезное
George
Юрь Андреич написал 29 декабря 2009 в 19:01 [ Назад ]

Фото: влагозащита, дёшево и сердито.

Вставлю свои пять копеек, вдруг кому пригодится. Камеры не любят обильный дождик, или как сейчас снег. Чего делаем. Берём пакет, типа того в который хлеб заворачивают. Вырезаем в дне прямоугольную дырку размером чуть меньше видоискателя. Снимаем наглазник - у всех зеркалок он съёмный. И ставим на место уже поверх пакета.
Image

С другой стороны пакет можно примотать к бленде, я просто придерживаю рукой.

Image

Поскольку пакет мягкий и тонкий, крутить фокус и диафрагму он совсем не мешает. Бленда желательна чтобы пореже стирать капли со стекла. Прозрачный фильтр желателен. Надеюсь подобная идея кому-то поможет. Натолкнул на написание снег.

Закрыт
Kota
Кота Kota написал 29 декабря 2009 в 19:03
Обычно хожу по бомбарям, но няшку лови.
Image
0
Ссылка | 2 отв.
George
Юрь Андреич George написал 29 декабря 2009 в 19:26
Такое можно и без пакета снять :-D
В смысле, улиток не люблю но затея и ее реализация оч понравились. Пасиб.

Я рассматриваю название сайта и в буквальном смысле тоже. То есть просто ходить по городу бывает не менее увлекательно чем лазить по особо злачным местам.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Davis
Jim Davis Davis написал 29 декабря 2009 в 19:54
Нееее.. Все-таки ты улитковый маньяк! =)
Eger
Гиггер Eger написал 29 декабря 2009 в 19:04
Это больше для осени и вообще дождливых дней подойдет. А за идею - плюс!
Dizen
dmitrij badyaev Dizen написал 29 декабря 2009 в 19:21 [исправлен через 21 секунду]
Пакет это конечно хорошо, но уж больно он хрупкий, рвется, что называется, на ура ;) В свое время когда задумывался над аналогичным вопросом, прикупил себе вот такую штуку:
Image
0
Ссылка | 5 отв.
George
Юрь Андреич George написал 29 декабря 2009 в 19:28
А как там, извиняюсь, ... ? Тогда уж может быть подводный бокс, но небюджетно и редко нужен.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Dizen
dmitrij badyaev Dizen написал 29 декабря 2009 в 19:39
Вообщем-то, конструкция данного девайса полностью схожа с твоим. Это просто она у меня перевернута на 90 градусов, может быть поэтому тебе показалось странным ;)
А подводный бокс, помимо своей цены, имеет еще один существенный минус - работа со штативом на нем полностью исключается, разве что дырку самому делать, но тогда, согласись, это будет уже совершенно не то ;)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
George
Юрь Андреич George написал 29 декабря 2009 в 19:45
да, полуподводный полубокс %) Там ткань просто такая на вид плотная что непонятно как крутить фокус и, у кого есть, зум. И как глядеть с обратной стороны. Разве что использовать как у фотографов на большой формат-накидку?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Dizen
dmitrij badyaev Dizen написал 29 декабря 2009 в 19:51
Ну фокус у меня автомат, зум можно крутить за бленду. Насчет как глядеть - то там с обратной стороны есть небольшая дырочка, которая расположена как раз практически напротив наглазника. Единственно что, под маленькие зеркалки аля моей d60 нужно что-нибудь подкладывать, потому как этот чехол считается универсальным, и, соответственно, предназначен в том числе и для более крупногабаритных фотоаппаратов ;)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
George
Юрь Андреич George написал 29 декабря 2009 в 19:53
Всё, теперь понял что за зверь
urbanistik
Nick Nick urbanistik написал 30 декабря 2009 в 11:54
У тебя из за пакета появиться конденсат и камере пипец.
0
Ссылка | 1 отв.
George
Юрь Андреич George написал 30 декабря 2009 в 17:04
я его снимаю иногда :-D кроме того, как видно на картинке, спереди присутствуют щели для вентиляции
Только жители сайта могут оставлять комментарии.