Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
БлогиПесочница
Stalker174
Rostislav MGN написал 8 января 2010 в 15:47 [изменен через 2 часа] [ Назад ]

Смысл??

Зашел сегодня в архив и был просто удивлен, до чего же все таки доводит погоня за рейтингом и кармой, люди смысл добавлять объект сразу в архив, причем по описанию объекты те которые были снесены в 2006, и далее годах, смысл этого??Получить рейтинг побольше???Что бы высвечится в строчке повыше???Зачем заваливать бессмысленностью???Ладно понимаю какие то исторические объекты, но стройки и тд.Смысл этого???
Вот пример этих объектов:
Недостроенная многоэтажка(Объект снесли в конце 2006 года, сейчас на его месте новый жилой квартал. )
Заброшенный квартал на Мытнинской набережной(Объект полностью снесен в течение 2008 года. )
Убежище №1578 завода «Химволокно»(Объект снесен в 2009 году. )
Торговый комплекс на Бассейной улице(Объект уничтожен в 2006 году, на его месте построен жилой квартал. )

Это еще не все, это только часть,их много

И на всех этих объектах был один и тот же человек, ну плюс минус 2 человека, а так везде он
Закрыт
kreatif74
Факин Бройлерная kreatif74 написал 8 января 2010 в 15:50
раньше были кармодрочеры, теперь рейтинго
0
Ссылка | 2 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 15:50
Вот вот
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rokket
Jiosif C rokket написал 8 января 2010 в 15:58
точна,
Darky
Говорит Москва Darky написало 8 января 2010 в 15:59
Рейтингодрочество, что ж ещё.

Думаю, надо как минимум запрещать добавлять объекты в Архив
0
Ссылка | 2 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 16:02
Вот вот,я вот только не понимаю одного,смысл этого рейтингодрочества???Перед кем чем мерится???
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 8 января 2010 в 21:29
Перед друзьями-товарищами и всеми окружающими. Весьма востребовано в раннем подростковом возрасте.
Genaz
Слепой Художник Genaz написало 8 января 2010 в 16:09 [исправлен через 3 минуты]
Смысл?
Ну как написано - кармо-рейтинго-поднимание
Истоки проблемы, если обращаться к психологии подростков и психиатри частности - человеку, у которого не удовлетворены его социальные притензии в реальном мире, необходимо создание эпатажа и выдуманной реальности, где он имеет значимость и при этом не надо прилагать особых усилий в "мире взрослых", как в умственном, так и физическом плане, для приобретения этой значимости.

По русски говоря - им не дают.

dukenukum
duke nukem dukenukum написал 8 января 2010 в 16:12
для истории это, чтобы знать, что было раньше
0
Ссылка | 4 отв.
Genaz
Слепой Художник Genaz написало 8 января 2010 в 16:13
Я могу залить тонну такой истории
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 16:14
Лично мне было бы для истоии не интересно что на этом месте когда нибудь была стройка,которую так и не закончили потому что не хватило денег у кого то, я же написал что одно дело исторические здания и т.д., и тп
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Genaz
Слепой Художник Genaz написало 8 января 2010 в 16:17
по сути - это "мертвые души".
Видать некоторые решили ими поторговать
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 8 января 2010 в 16:54
Ага, в стиле "мы помним" :)
UP1k
UP1k написал 8 января 2010 в 16:27
В погоне за рейтингом люди могут и мусорный бак,как объект культуроного наследия выложить =)
0
Ссылка | 6 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 16:30
или туалет в кузьминском парке=)
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
kreatif74
Факин Бройлерная kreatif74 написал 8 января 2010 в 16:35
помним его=)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 16:43
Ахаха!!!Я всю жизнь буду страдать чт оон не прошел модерацию, и я туда не попаду так как незнаю координат,он же такой секретный((((...
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
EXTRIMall
Серёга Байкер EXTRIMall написал 8 января 2010 в 17:24
))Прям военный объект!))))))))))))
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 17:25
Я буду всю жизнь убиваться если не попаду туда))
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
EXTRIMall
Серёга Байкер EXTRIMall написал 8 января 2010 в 17:31
Было б больше стёба, если б к нему еще и фотоотчет добывили! =)))))))))
rot
rot написал 8 января 2010 в 16:41
надо закрывать всем карты и все будет хорошо
0
Ссылка | 8 отв.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 8 января 2010 в 16:55
Смысл?
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Ville
Ville написал 8 января 2010 в 17:28
Идея с закрытием карт бредовая,но я бы проголосовал за то что бы их закрыли.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 17:33
Я бы проголосовал про то как уже предлогали,полность закрыть сайт от просмотра, только главная страница и все, ну или только главная и блоги, а остальное уже после регистрации
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 8 января 2010 в 17:37 [исправлен через 8 минут]
+1! Правда блоги тоже уж тогда сразу проще закрыть.
Авось поменьше подобного будет: urban3p.ru/blogs/message9201
rot
rot написал 8 января 2010 в 18:05
тогда приток новых участников практически прекратится. я только за.
Tanuxa
Татьяна Tanuxa написала 8 января 2010 в 17:45
Опять же, смысл закрытия карт объясните?
Да и к тому же, в блоге речь не о том! Тут поднята другая пробелма, насколько я понимаю.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
rot
rot написал 8 января 2010 в 18:07
смысл в том, что неадекватов на сайте поубавится. кто сам ищет- как правило человек с долей мозгов в голове, а это уже что то
Ville
Ville написал 8 января 2010 в 17:32
Комментарий удален автором
andscorp
Андрей andscorp написал 8 января 2010 в 16:44
вчера была точно такая тема у Шоки,нужно таких людей просто наказывать и снимать все что они набили на таком набивании..
0
Ссылка | 3 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 16:45
Ну у него тему чуток другоя была, у него была тема о том что объекты непонятны
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
andscorp
Андрей andscorp написал 8 января 2010 в 17:02
Чтобы "набить рейтинг" на сайт огромными пачками льются объекты в архив(порой даже нельзя проверить точная ли о нем написана информация)
andscorp
Андрей andscorp написал 8 января 2010 в 17:03
но вообще правильно что тема это все больше обсуждается,может и поменяется что то глядишь на сайте
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 17:19
Как интересно как рейтинг блога варьируется,больше,меньше)))
0
Ссылка | 2 отв.
andscorp
Андрей andscorp написал 8 января 2010 в 17:21 [исправлен через 50 секунд]
кстати надо проголосовать,теперь +1))это просто те кто набивал и не набивал так рейтинг голосуют)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 17:24
Да я тож так подумал)))
Просто интересно наблюдать, было,+1,+2,+1,0,+1,0 и щас опять +1
EXTRIMall
Серёга Байкер EXTRIMall написал 8 января 2010 в 17:29
И как раз такой лажей (стройки) и засоряется сайт, а действительно солидных объектов почти не добавляются. А школоте пофиг че добавлять лишь бы цыфры больше были, многие из них просто непонимают значение техногена...
0
Ссылка | 1 отв.
andscorp
Андрей andscorp написал 8 января 2010 в 17:31
Скорее не стройками,а тем чего уже нету..А вообще ты прав конечно
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 8 января 2010 в 18:12
Хм, что ж вы так взъелись-то?)

Во-первых, на сайте по-моему нет строчки, что заливать нужно только досягаемые объекты. Логике сайта это не противоречит)
Во-вторых, если этот человек там был, а был он много где, то почему бы и не залить объект и не отметиться, я думаю это тоже не зазорно. Мне кажется, что вопить из-за того, что ты не можешь или уже никогда не сможешь туда попасть - бессмысленно)

Ах да, еще мне что-то ну очень сильно сдается, что товарищу Диву определенно пофигу на поднятие и опускание по строчкам)

Ешьте, накидывайтесь ^_^
0
Ссылка | 21 отв.
dukenukum
duke nukem dukenukum написал 8 января 2010 в 19:21
абсолютно солидарен. создается впечатление, что претензию автора блога можно перефразировать в "а зачем добавляют объекты, на которые я не смогу залезть?"
0
Ссылка |  ↑ | 20 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 20:58
Об этом я даже и не думал, и это объекты как то далековаты будут от меня, суть была в другом, а именно в том что это просто напросто мертвые объекты так сказать, почти тоже самое что и мертвые души на сайти, от них ни смысла ни пользы ничего, так же и от этих добавленых объектов,которые снесены давным давно и о них забыли все
0
Ссылка |  ↑ | 19 отв.
dukenukum
duke nukem dukenukum написал 8 января 2010 в 21:01 [исправлен через 4 минуты]
да, на них нельзя залезть.
я считаю, что урбантрип нельзя рассматривать только как источник адресов для полазок. на заглавной написано - "самые полные описания в рунете", стало быть все что было, есть и будет.
ведь "архив" же _есть_, вот там и лежат объекты, которые теперь недоступны.
да и диву в самом деле плевать на рейтинг, точно могу сказать
0
Ссылка |  ↑ | 18 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 21:03
Иди убейся об стену, я тебе еще раз повторяю что про это я ниче не говорю, может это просто ты хочеш на них залезть и сидишь тут и это повторяеш и повторяш, мне как то паралельно можно залезть на них или нет!
0
Ссылка |  ↑ | 17 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 8 января 2010 в 21:47
Ну а вот давай тогда ты опиши по-буквенно, ПОЧЕМУ ты хочешь чтобы их снесли?)
Желательно не убеждать меня в том что я верблюд)
0
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
weenamorloch
weenamorloch написало 8 января 2010 в 21:52
потому что объекты не то чтобы не доступны - их нет в принципе.
охрану можно обойти/заплатить/договорится и тыды. замок - сломать/вскрыть и тыды.а что делать если вместо объекта чистое поле?
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 8 января 2010 в 21:57
Отдать дань тому что он был)
По твоей логике нужно удалять фотоальбомы на ресурсах если объекта уже нет, как-то нелогично)
Он был? Был. На нем были? Были. Фотографии оттуда есть? Есть.
А то что урбан3п появился позже сноса еще ничего не значит)))
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
weenamorloch
weenamorloch написало 8 января 2010 в 22:00
отдать дань чистому полю или новеньким офисам на месте объекта?
ну ладно если объект отреставрирован-то можно приехать полюбоваться, порадоваться, что вот мол хорошо что его привели в божеский вид.

нет удалять не надо.если до добавления объекта в архив он еще был залезабельным-пусть будет. не понмиаю просто зачем добавлять то чего нет.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 8 января 2010 в 22:10
"Когда деревья были еще зеленые... залез я на одну штуку, сейчас штуки нет" Представимая ситуация, не так ли) Так вот тут тоже саме)

Короче, народ не загоняйтесь)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
weenamorloch
weenamorloch написало 8 января 2010 в 22:11
я не загоняюсь,я не понимаю =)
хотя... вот если бы был ТОЛЬКО раздел АРХИВ, тогда бы конечно можно было повозмущаться..... зачем мол душу автор травит. а атк пока еще есть куда лазить=)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 8 января 2010 в 22:13
Отлично, никому не мешает, а для интереса глянуть можно, не так ли?)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
weenamorloch
weenamorloch написало 8 января 2010 в 22:18
я люблю полазить в раздел архивов =)
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 21:57
+1
Или уже отреконструированное здание, или же уже что то абсалютно другое построено
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 21:56
Я уже написал то что это те же самые мертвые души, котрые просто засаряют
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 8 января 2010 в 21:58
Тебе лично мешает раздел архив который даже не высвечивается на глагне?)

Такое ощущение как будто завидуешь человеку, но это только ощущение наверное, мы же разумные люди)
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 22:02
Я не завидую, и не мешает мне раздел архив, просто я если перечитаеш не между строк что я написал в блоге, я написал о том зачем добавлять объект если его уже нету??таких объектов и такой и стории многие могут добавить, и тоже не мало объектов
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 8 января 2010 в 22:12
Так вот, чего я и добиваюсь от тебя, какие нахрен проблемы?)
То что многие так не делают еще не значит что обратное действие плохое;)
Pila
Мама Лины Pila написала 8 января 2010 в 23:41 [исправлен через 2 минуты]

и тут вылезаю я.

ты знаешь значение выражения "читать между строк"?
после -иш, -еш в глаголах надо писать мягкий знак.
запятые ни к месту
паралЛельно
абсОлютно
засОряют

Ваш граммар наци :-*
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 23:47

Спасибо КЭП

Я запомню это, пригодится при написании дипломки!
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 8 января 2010 в 23:49
Вот Кэпа тут как раз не наблюдается.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Stalker174
Rostislav MGN Stalker174 написал 8 января 2010 в 23:51 [исправлен через 12 секунд]
наблюдается, про эти ошибки я и сам знал, так что не стоило поправлять
Только жители сайта могут оставлять комментарии.