Пара слов о дозиметре для неразбирающихся и школосталкеров. Для последних к прочтению обязательно!
ХРАНИ МЕНЯ, МОЙ ДОЗИМЕТР или КАК ЗАЩИТИТЬСЯ В ЗОНЕ
Хороший дозиметр- это первое, о чём следует побеспокоиться перед самостоятельными посещениями загрязнённых территорий. Он не нужен лишь при кратких экскурсиях в составе организованной группы, в которую, как правило, уже входит дозиметрист.
Более того, путешествия по Зоне без дозиметра лишены особого смысла, поскольку интересны прежде всего особенностями жизни и социальными последствиями повышенного радиационного фона. ‘’Какого?’’- на этот вопрос и ответит ваш дозиметр.
Существует два типа таких приборов – бытовые и профессиональные. Последние, как и следует из названия, намного точнее, имеют широкие пределы значений и дополнительные возможности. Вот только стоят они в десятки раз дороже бытовых, а их навороты используются редко. Поэтому если вы не решили стать профессиональным дозиметристом или провести остаток жизни у саркофага, то лучше с ними не связываться.
Бытовые дозиметры обычно бывают прямопоказывающими, то есть демонстрирующими результат сразу после измерения у себя на дисплее. Непрямопоказывающие обычно выпускаются в виде брелоков и выдаются работникам радиационно опасных производств в качестве индивидуального счётчика полученной дозы. Для считывания информации с них необходимо дорогостоящее оборудование.
Далее дозиметры различаются на пороговые и беспороговые.
Беспороговые куда полезнее своих пороговых собратьев, поскольку способны показать цифровые значения фона в довольно широких пределах. Те же работают лишь по принципу превысил – не превысил, и на насущные вопросы о степени опасности ответить не могут. Соответственно, беспороговые дозиметры раза в два дороже, а пороговые – надёжнее.
Итак, наш очевидный выбор – бытовой беспороговый прибор.
При его выборе следует учитывать сразу несколько параметров: типы регистрируемых излучений, время измерения, степень погрешности, тип счётчика, габариты, вес, морозоустойчивость, тип исполнения, и разумеется, цена.
Бытовые дозиметры не регистрируют альфа-излучение. В зависимости от модели, они улавливают или гамма-, или бета- и гамма-лучи.
Улавливающий блок встроен в корпус прибора, но иногда бывает и в отдельном корпусе. В качестве его начинки обычно используется газоразрядный счётчик (счётчик Гейгера), или сцинтилляционный кристалл. Газоразрядные блоки хороши тем, что недороги, и для смены их начинки не требуется высокая квалификация, а достаточно лишь внимательного изучения инструкции. Кристаллы же (обычно их несколько) весьма хрупки и приклеены к фотодиодам спецклеем, поэтому заменить их можно только в заводских условиях. Есть на рынке и электронные дозиметры, но они слишком дорогостоящие и поэтому применяются лишь для небольшого перечня работников атомных станций.
Время измерения обычно колеблется от 20 до 40 секунд, время для подготовки к работе - до 5 минут. Разумеется, для активных передвижений более подойдёт быстросчитывающий дозиметр, но это сильно удорожает покупку.
Степень погрешности очень важна для невысоких фонов. Например, легендарный полевой армейский дозиметр ДП-5 реагирует лишь на высокие значения, характерные для аварий или ядерной войны. Поэтому он был так популярен при ликвидационных работах на ЧАЭС. В ''мирных'' условиях он может показывать несусветные значения и вызвать настоящую панику у несведущих. Обычные бытовые дозиметры имеют степень погрешности около 15%, и это вполне допустимое значение.
Частенько при низких температурах прибор начинает немилосердно врать, причём в обе стороны. Если вы планируете использовать его круглый год на свежем радиоактивном воздухе, то лучше приобрести морозоустойчивый вариант, что примерно на 10% дороже обычного.
Многие дозиметры выпускаются в полезном пылевлагоустойчивом исполнении. Это исключительно полезное свойство для тех пользователей, которые собираются исследовать необъятные просторы зон отчуждения. Экономия здесь тоже вряд ли уместна.
Итак, что же выбрать? Каждый может найти свой вариант исходя из предполагаемой частоты использования, требований к быстродействию, габаритам и стоимости. Вряд ли стоит приобретать дорогущий прибор для разовой кратковременной поездки в чернобыльскую зону. Напротив, если поставлена задача многодневных полевых экспедиций с приближением к атомной станции, то лучше позаботиться о надёжном быстродействующем дозиметре в соответствующем исполнении. Но в любом случае стоимость хорошего прибора не может быть менее ста долларов. В противном случае вы получите лишь бесполезную игрушку. www.realstalker.ru/unpublished/dosimeter.doc
От себя добавлю, что радекс плохая вещь. Очень глюкавая и мобильников боится. Рекомендую поиск м из собственного опыта, который кстати за 2500р купил).
P.s. Радиация это плохо!
Хороший дозиметр- это первое, о чём следует побеспокоиться перед самостоятельными посещениями загрязнённых территорий. Он не нужен лишь при кратких экскурсиях в составе организованной группы, в которую, как правило, уже входит дозиметрист.
Более того, путешествия по Зоне без дозиметра лишены особого смысла, поскольку интересны прежде всего особенностями жизни и социальными последствиями повышенного радиационного фона. ‘’Какого?’’- на этот вопрос и ответит ваш дозиметр.
Существует два типа таких приборов – бытовые и профессиональные. Последние, как и следует из названия, намного точнее, имеют широкие пределы значений и дополнительные возможности. Вот только стоят они в десятки раз дороже бытовых, а их навороты используются редко. Поэтому если вы не решили стать профессиональным дозиметристом или провести остаток жизни у саркофага, то лучше с ними не связываться.
Бытовые дозиметры обычно бывают прямопоказывающими, то есть демонстрирующими результат сразу после измерения у себя на дисплее. Непрямопоказывающие обычно выпускаются в виде брелоков и выдаются работникам радиационно опасных производств в качестве индивидуального счётчика полученной дозы. Для считывания информации с них необходимо дорогостоящее оборудование.
Далее дозиметры различаются на пороговые и беспороговые.
Беспороговые куда полезнее своих пороговых собратьев, поскольку способны показать цифровые значения фона в довольно широких пределах. Те же работают лишь по принципу превысил – не превысил, и на насущные вопросы о степени опасности ответить не могут. Соответственно, беспороговые дозиметры раза в два дороже, а пороговые – надёжнее.
Итак, наш очевидный выбор – бытовой беспороговый прибор.
При его выборе следует учитывать сразу несколько параметров: типы регистрируемых излучений, время измерения, степень погрешности, тип счётчика, габариты, вес, морозоустойчивость, тип исполнения, и разумеется, цена.
Бытовые дозиметры не регистрируют альфа-излучение. В зависимости от модели, они улавливают или гамма-, или бета- и гамма-лучи.
Улавливающий блок встроен в корпус прибора, но иногда бывает и в отдельном корпусе. В качестве его начинки обычно используется газоразрядный счётчик (счётчик Гейгера), или сцинтилляционный кристалл. Газоразрядные блоки хороши тем, что недороги, и для смены их начинки не требуется высокая квалификация, а достаточно лишь внимательного изучения инструкции. Кристаллы же (обычно их несколько) весьма хрупки и приклеены к фотодиодам спецклеем, поэтому заменить их можно только в заводских условиях. Есть на рынке и электронные дозиметры, но они слишком дорогостоящие и поэтому применяются лишь для небольшого перечня работников атомных станций.
Время измерения обычно колеблется от 20 до 40 секунд, время для подготовки к работе - до 5 минут. Разумеется, для активных передвижений более подойдёт быстросчитывающий дозиметр, но это сильно удорожает покупку.
Степень погрешности очень важна для невысоких фонов. Например, легендарный полевой армейский дозиметр ДП-5 реагирует лишь на высокие значения, характерные для аварий или ядерной войны. Поэтому он был так популярен при ликвидационных работах на ЧАЭС. В ''мирных'' условиях он может показывать несусветные значения и вызвать настоящую панику у несведущих. Обычные бытовые дозиметры имеют степень погрешности около 15%, и это вполне допустимое значение.
Частенько при низких температурах прибор начинает немилосердно врать, причём в обе стороны. Если вы планируете использовать его круглый год на свежем радиоактивном воздухе, то лучше приобрести морозоустойчивый вариант, что примерно на 10% дороже обычного.
Многие дозиметры выпускаются в полезном пылевлагоустойчивом исполнении. Это исключительно полезное свойство для тех пользователей, которые собираются исследовать необъятные просторы зон отчуждения. Экономия здесь тоже вряд ли уместна.
Итак, что же выбрать? Каждый может найти свой вариант исходя из предполагаемой частоты использования, требований к быстродействию, габаритам и стоимости. Вряд ли стоит приобретать дорогущий прибор для разовой кратковременной поездки в чернобыльскую зону. Напротив, если поставлена задача многодневных полевых экспедиций с приближением к атомной станции, то лучше позаботиться о надёжном быстродействующем дозиметре в соответствующем исполнении. Но в любом случае стоимость хорошего прибора не может быть менее ста долларов. В противном случае вы получите лишь бесполезную игрушку. www.realstalker.ru/unpublished/dosimeter.doc
От себя добавлю, что радекс плохая вещь. Очень глюкавая и мобильников боится. Рекомендую поиск м из собственного опыта, который кстати за 2500р купил).
P.s. Радиация это плохо!
Олег Cain
написал 9 марта 2010 в 20:48
Комментарий удален
автором
Ссылка
| 8 отв.
Вечноживой st94
написал 9 марта 2010 в 20:54
Vitaliy Raskalov
написал 9 марта 2010 в 21:05
Rostislav MGN Stalker174
написал 9 марта 2010 в 21:15
Вечноживой st94
написал 9 марта 2010 в 21:19
Rostislav MGN Stalker174
написал 9 марта 2010 в 21:21
Вечноживой st94
написал 9 марта 2010 в 21:27
Кота Kota
написал 10 марта 2010 в 13:29
Сергей stalker0974
написал 9 марта 2010 в 21:06
[исправлен через 3 минуты]
Комментарий удален
неизвестным
Сергей MailerBiLL
написал 9 марта 2010 в 21:13
Это куда ж надо влезть, что понадобится дозиметр?
0
Ссылка
| 15 отв.
Сергей MailerBiLL
написал 9 марта 2010 в 21:16
Вечноживой st94
написал 9 марта 2010 в 21:20
Городской Примат Aleksandr
написал 9 марта 2010 в 21:21
Сергей MailerBiLL
написал 9 марта 2010 в 21:22
Сергей MailerBiLL
написал 9 марта 2010 в 21:27
Вечноживой st94
написал 9 марта 2010 в 21:28
Pa3dolBiker
написало 9 марта 2010 в 21:51
видимо про это речь urban3p.ru/blogs/message9716
K173
написал 9 марта 2010 в 21:59
[исправлен через 29 секунд]
Вечноживой st94
написал 9 марта 2010 в 22:10
Srs ww1w
написало 9 марта 2010 в 21:40
[исправлен через 1 минуту]
Иногда, радиация скрывается в хабаре... И частенько, она оказывается на свободе, когда сей хабар разбирается или разламывается.
Поэтому, замерять надо не только до того как взять, но и во время разборки и изучения!
Вот сколько миллирентген мне попалось:
А ещё спрашивают, зачем дозиметры нужны... Они должны быть у каждого!
Особенно радиометры.
Поэтому, замерять надо не только до того как взять, но и во время разборки и изучения!
Вот сколько миллирентген мне попалось:
А ещё спрашивают, зачем дозиметры нужны... Они должны быть у каждого!
Особенно радиометры.
Rostislav MGN Stalker174
написал 9 марта 2010 в 21:42
Сергей MailerBiLL
написал 9 марта 2010 в 21:47
Вечноживой st94
написал 9 марта 2010 в 21:45
Вечноживой st94
написал 9 марта 2010 в 21:24
Да, как сказал танкыст, чей коммент я случайно удалил, дозиметр и радиометр это разные вещи: дозиметр измеряет полученную дозу, а радиометр замеряет фон. В народе они называются дозиметрами, что технически неправильно.
0
Ссылка
Сергей stalker0974
написал 9 марта 2010 в 21:26
[исправлен через 53 секунды]
Прилагаю удаленный камент))
Статья конечно неплоха, но имеет недочеты. Во первых надо различать понятия дозиметр и радиометр. Как раз то наши "бытовушки" правильнее называть как раз радиометрами, так как на дисплее мы обычно видим мощность ионизирующего излучения, а не дозу. Во вторых чувствительность. Соглашусь, альфу не меряет ни коим образом, однако у газоразрядного счетчика чувствительность к гамме 1-2%, что говорит о том, что зачастую мы меряем не саму гамму(даже если есть функция ее замера), а высокоэнергетичную бетту. И наконец погрешность...ни разу не видел прибора с погрешностью в 15%, обычно все тридцадки, и ДПшка, и радекс, и сосна, и припять...
В любом случае дозиметр это всего лишь игрушка. Фон, при котором его зашкаливает, довольно низок, чтобы о нем волноваться. Единственные достойные экземпляры из наиболее доступных - черная "Терра" и бравый армеец ДП, другого, к сожалению пока не знаю.
Статья конечно неплоха, но имеет недочеты. Во первых надо различать понятия дозиметр и радиометр. Как раз то наши "бытовушки" правильнее называть как раз радиометрами, так как на дисплее мы обычно видим мощность ионизирующего излучения, а не дозу. Во вторых чувствительность. Соглашусь, альфу не меряет ни коим образом, однако у газоразрядного счетчика чувствительность к гамме 1-2%, что говорит о том, что зачастую мы меряем не саму гамму(даже если есть функция ее замера), а высокоэнергетичную бетту. И наконец погрешность...ни разу не видел прибора с погрешностью в 15%, обычно все тридцадки, и ДПшка, и радекс, и сосна, и припять...
В любом случае дозиметр это всего лишь игрушка. Фон, при котором его зашкаливает, довольно низок, чтобы о нем волноваться. Единственные достойные экземпляры из наиболее доступных - черная "Терра" и бравый армеец ДП, другого, к сожалению пока не знаю.
0
Ссылка
Капсула Апрофена kIRuS
написала 9 марта 2010 в 22:44
Porez
написал 9 марта 2010 в 23:54
Какие на.. ИМД
Покупайте РД-1706, дешевле только его предыдущий аналог. Цена в Москве 3700. Почему так дешево? Прибор не может использоваться для официальных измерений + его показания на 5-10% отличаются от действительных.
[url=http://stalker-porez.ucoz.ru/publ/snarjaga/dozimetr_rd_1706/3-1-0-8][/url]
[url=http://stalker-porez.ucoz.ru/publ/snarjaga/dozimetr_rd_1706/3-1-0-8][/url]
0
Ссылка
| 7 отв.
Капсула Апрофена kIRuS
написала 9 марта 2010 в 23:59
Porez
написал 10 марта 2010 в 00:27
Сергей stalker0974
написал 10 марта 2010 в 07:37
Радекс проигрывает многим радиометрам по времени замера, по диапазону(0-10 мР/ч) Да вот только вопрос, зачем такая точность, если нам требуется только знать насколько превышено, и сколько можно находиться, чтобы не откинуть копыта. Да, есть вибро, и что с того? Установил ты порог, зажузжал он в нужное время, только опять же, при 10мР/ч можно жить на этой территории продолжительное время. Функциональности припяти хватает по горло, диопазон бы шире, и была бы идеальной.
Porez
написал 10 марта 2010 в 10:37
Капсула Апрофена kIRuS
написала 10 марта 2010 в 12:19
Porez
написал 10 марта 2010 в 12:54
Porez
написал 10 марта 2010 в 00:44
я нашел откуда этот текст))
"Реальный мир сталкера"
Книжечка, написанная при "поддержке" правоохранительных органов Украины. Короче, хорошее руководство "как спалиться"))
"Реальный мир сталкера"
Книжечка, написанная при "поддержке" правоохранительных органов Украины. Короче, хорошее руководство "как спалиться"))
0
Ссылка
| 1 отв.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.