Эту тему обсуждали с Редькиным буквально вчера.
Мое мнение: я против добавления на фотографии копирайтов сайта и ники жителей, потому как:

а) это нарушает авторские права, как написано выше не все фотографии, а если быть точным ДАЛЕКО не все сделаны теми людьми, которые их добавляют.

б) это попросту некрасиво, копирайты никакого плюса к снимку не добавляют

И еще моё мелкое пожелание: я с удовольствием указал бы в правилах сайта, что все добавляемые материалы должны принадлежать тем людям, которые их размещают. Начиная от фото, заканчивая видеороликами. Такая позиция избавила от всех возможных проблем.

Если люди ведут себя культурно и добавляют свои материалы, ставить на них копирайт сайта и жителя нужно. Дабы унесенное на другие ресурсы было заметно.

И как эту «культуру» проверять ?

да никак. сейчас очень много таких людей. здесь не видел, а вот вконтакте многие выкладывали даже мои фото. и утверждали, что данные фотографии сделали сами. ничего тут не сделаешь, к сожалению.

Ну я предлагаю как минимум не подписывать к фотографии жителей

единственное как проверять - через суд, но это нереализуемо:)

не вариант

пожелание правильное и наверное стоит сделать его парвилом:)

из за всяких воришек приходится в фотошопе часами сидеть!

а причем тут фотошоп ?

копирайты ставить(я про контакт,постоянно фотки тырят)

Авторство твоих снимком итак принадлежит тебе, без всяких копирайтов. Можешь не ставить, это понты.

только никто об этом не знает

Ты думаешь кому-то интересно ?)

согласна с вами, единственное но...фотографии выкладываются, по моему мнению, чтобы ввести в курс дела объекта, естественно хорошо, когда выкладываются фотографии, сделанные самим автором, но здесь же не гонка за "посещаемостью объектов" и не фотоконкурсы...

естественно выкладываются для ознакомления, однако чужие фоты, как мне кажется, зачастую выложат те, кто не был на объектах и кому охота добраться до доступа к карте.

Можно выкладывать с разрешения автора, дело не в том, просто вариант подписи, который стоит сейчас, как минимум настораживает. В общем я постараюсь разобраться в этой теме как можно глубже и напишу блог...

насчет разрешения это да, только вот его практически никто не спрашивает:(

В том то и суть, одно дело размещение материалов без разрешения. А другое дело при этом еще и ставить свои копирайты к изображению.

ещё просто с викмапии фотки часто берут, и удевляет, что даже описание слово в слово от туда копируют))

Ну вот. Самое логичное решение — ответственность за размещенные материалы оставлять на плечах пользователя. В принципе так и есть, но сложившиеся ситуация сама себе противоречит...

У википедии снизу подпись: Текстовое содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License.
К викимапии это если я не ошибаюсь тоже относится. (если ошибся - поправьте)

а возможно ставить копирайт сайта и пользователя только на фотографии выложенные проверенными пользователями или это слишком трудно осуществить?

это позволило бы решить некоторые проблемы связанные с авторством.

самое верное - забить на это, это не проблема :)

это проблема. использование чужих фоток без согласия автора - воровство:)

выдавать чужие фотографии за свои это воровство,
а копировать и говорить что не свои (или молчать) - это нормально, я считаю.
как раз всякие подписи ставятся для того чтобы понятно было чьи фотографии, и в случае необходимости можно было связаться с автором.

подписи - мания величия и выпендреж, по большей части, зачастую он достигает таких размеров, что просто жутко сатновится:)

я тоже против подписи в пол фото
но скромная подпись в углу не мешает и упрощает идентификацию автора

У меня бывали желания выложить чужие фота, когда я бывал на обьекте, но не наделал своих собственных. Но так не делал, заливал тока свои, хоть и не высокого качества тогда они были.
ЗЫ если я выкладываю тока свои фотки, мне приятно видеть мой лейбл под фоткой (ведь фотки тож хабар по сути), когда я смотрю их. Или можно оценить, кто сделал другие красивые фото.

Россия.. тут все на авторское право плевали.
Выкладываю только свои творения, с небольшим тагом в углу :)

хорошая позиция )))

Имхо, копирайты в виде тех же водяных знаков надо оставить!

Здесь я хотел написать про лицензию ГНУ ГПЛ =) Но вовремя одумался, т.к. концепция "копилефта" нам здесь не нужна, полагаю. Что скажет администрация?

И может все-таки запретить выкладывать чужие снимки? В смысле, закрепить в правилах сайта.

я за )

Да, было бы неплохо ввести в правила, что воровство чужих фотографий (выдача за свои) или выкладывание их без указания источника (что примерно равносильно) каралось бы каким-нибудь минусом к карме или еще чем-нибудь ... Ведь когда человек выкладывает свои фотки - он хочет поделиться информацией с остальными, а когда их тырят - автору обидно и, возможно он не захочет делиться фотками или не выложит что-то интересное..., а вот если кто-то их перевыложит с указанием автора, то это не будет плохо, так как и приличия соблюдены и люди смогут найти нужную инфу там, где допустим по каким-то причинам автор ее не разместил.

Минусы к карме, я считаю, это не мера. Потому как воровство фоток не прибавляет чести сайту. А значит, наказывать надо по всей строгости - предупреждать и банить.

Да-да сначала предупреждения, а тем, кто повторно нарушает - более строго. Так хоть какой-то порядок в этом отношении можно навести - и еще лучше публично указывать, что вот забанен на такое-то время такой-то житель за неоднократное воровство ... вобщем что-нть в таком духе. Тогда может те, к кому в голову только закрадется мысль выдать чужое за своё, лишний раз подумают.

копирайты это хорошо)