Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
БлогиОбщение
Pila
Мама Лины написала 12 августа 2010 в 14:39 [ Назад ]

Дада, у нас не фотосайт

Есть регулярные взаимные жалобы с двух сторон: с одной - это не фотосайт, у меня нет зеркала и я ничего не понимаю. С другой - пересветы, горизонт завален, нерезко, блекло и т.д.
Ну так вот, чтобы все были довольны и наблюдали без затрат красивые картинки:
1. Зеркало не залог успеха
2. пара элементарных кнопочек в фотошопе под катом по тому, как выровнять горизонт, убрать пересветы, насыщенность, ну и так, по мелочи. Если есть еще вопросы по элементарной правке - спрашивайте.

Читать дальше

Doomcraft
Рома Doomcraft написал 12 августа 2010 в 14:44
Я правда ACD See пользуюсь. Фоток бывает много и править по одной-утомительно.
Молодец, хорошая статья.. Думаю надо в библиотеку-популярно будет!
0
Ссылка | 5 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 14:52
Для библиотеки надо раза в 3 больше информации. К тому же в библиотеку так и не долетел ФАК по созданию блогов и орфографии)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 14:58
Совместными усилиями мы сможем создать в три раза больше полезной информации...
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 14:57
Чтобы не редактировать по одной можно создать скрипт (действие), загрузить все фотографии, запустить скрипт и уйти пить чай.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
BURN
Диетический Нейротоксин BURN написал 12 августа 2010 в 15:44
Один существенный косяк - к каждой фотке по сути нужен свой подход)
Правда, когда их больше сотни, то об этом на 80-ой странным образом забываешь)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 13 августа 2010 в 00:01
Когда фоток больше сотни, то мне жалко тех, кто будет листать больше сотни необработанных фоток)
t0t84
Сергей tot t0t84 написал 12 августа 2010 в 14:47
Очень емко и полезно.
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 14:52
Полезная информация! Ещё можно написать про "освежение" фотографий - если забыли оценить ББ, то загружаем картинку в фотошоп, далее из меню Изображение -> Регулировки выбираем последовательно Авто Уровни, Авто Контраст, Авто Цвет. Работает не всегда в лучшую сторону, но в большинстве случаев помогает исправить цветопередачу.
0
Ссылка | 8 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 15:00
Чаще всего автомат делает из фотографии каку.
Лучше ручками в коррекции цветов делать. А если совсем по хорошему, то надо в равах снимать)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 15:25
Насколько я знаю, в RAW снимают только зеркальные камеры, а как быть тем, у кого мльница? Ведь не раз говорилось - важен не фотоаппарат, а фотограф. Нет, всё-таки надо сделать подобный пост в библиотеку - многим он окажется очень полезен!

И ещё - автомат портит фотографии, которые хороши и без него - с правильной цветопередачей и контрастом. А снимкам с явными нарушениями автомат будет полезен. Вот, например:

Image
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
NightHost
Александр Ефимов NightHost написал 12 августа 2010 в 16:06
Первый вариант мне нравится по-любому больше. =)
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:38

авто ББ - RAW

Image
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:38
угу и лампочки становятся синими/фиолетовыми ....

в RAW благо вытнуть можно но много гимора
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 17:56
Да уж, разница налицо. Вот ответте мне на один вопрос - чтобы снимать в RAW нужна зеркальная камера? Или просто я не знаю способа снимать в RAW с мыльницы? Простите за дилетантство...
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:58
Есть разные прошивки вч и для недозеркалок с возможностью снятия в RAW

а вообще изначально с RAW намного удобнее работать тк обрабатывает его не говнопроцессор в камере а редактор на домашнем компе
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 17:59
Ясно, спасибо. Надо мне на досуге почитать мануалы будет...
Leonid
Смерть Крыс Leonid написал 12 августа 2010 в 14:53 [исправлен через 4 минуты]
Комментарий удалён автором
Doomcraft
Рома Doomcraft написал 12 августа 2010 в 15:01
При создании таких материалов на таком сайте надо как можно проще, чтоб сразу у юзера получилось. Если больше будет материала и там будет про скрипты-напишут "ниасилил"..
Myxay
Владимир Myxay написал 12 августа 2010 в 15:06
Добавляю в избранное! мне полезно будет
0
Ссылка | 2 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 15:07
Если что - спрашивай.
Cain
Олег Cain написал 12 августа 2010 в 20:31
Еще добавь в избранноt google.ru и yandex.ru!
WAT
WAT написал 12 августа 2010 в 15:51
Горизонт можно выровнять и простым поворотом рамки кадрирования, кстати. Я не умничаю, нет, так просто возни меньше. За границами рамки курсор делается такой кривой стрелкой, с помощью ее и выполняется поворот
Image
0
Ссылка | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 23:47
Я так обычно и делаю))) Но для некоторых понятнее слово "повернуть"
Mishainik
дядя Миша Mishainik написал 12 августа 2010 в 16:00 [исправлен через 1 минуту]
русский фотошоп... бррр.
а еще, говорят, серебристые камеры снимают лучше, чем черные...
0
Ссылка | 2 отв.
WAT
WAT написал 12 августа 2010 в 16:09
это потому что серебро злых духов отгоняет, верно говорят
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 23:48
а есть разница в результате от русского вида фотошопа?))) а я люблю синенькие камеры, они красивее снимают и баке вкуснее.

алсо, не со своего компа делала скрины.
DEURIUM
DEURIUM написал 12 августа 2010 в 16:09
Для обработки фото с недавних времён использую лайтрум, фотошоп скорее для ретуши и монтажа. Подробнеее и проще про использование лайтрума в качестве обработки фото для веба описал известный блоггер Сергей Доля. Здесь будет информативнее ---> sergeydolya.livejournal.com/58796.html
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 16:23
теперь у нас сайт уроков фотошопа) хехех
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 16:32
фотошоп говно
0
Ссылка | 2 отв.
DEURIUM
DEURIUM написал 12 августа 2010 в 16:56
краткость, сестра таланта))
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:35
я юзаю исключительно Corel PaintShop Pro
DinoLippi
Dino Lippi DinoLippi написал 12 августа 2010 в 16:33

*клянчит*

СЗОТ
а дай фотку с чуваком в итальянском противогаааазе. а где взялааа? а ищо есть?!
0
Ссылка | 1 отв.
DinoLippi
Dino Lippi DinoLippi написал 13 августа 2010 в 14:58
жадина :(
hemi
Тёма Ривер hemi написал 12 августа 2010 в 17:32
в раве совсем необязательно снимать...когда 200кадров нащелкаешь то неохота обрабатывать. проще сразу с бб заморочица,снимать со штатива и тп



пс локализованный фотожоп фу
0
Ссылка | 14 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:36
когда у тебя условия все время разные дневной свет , лампы накаливания , итп а времени на сьемку минимум морочится с бб на каждый кадр это ппц ....
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
hemi
Тёма Ривер hemi написал 12 августа 2010 в 17:47
Silky одинаково хорошо правит бб на жпеге и в раве. тока если снимать в раве то сбивается резкость и ее надо вручную накручивать. и цвета не яркие. поначалу тоже в раве снимал, в итоге штука кадров с того года лежит необработанных.


я снимаю говна в темноте и использую один фонарь, так что бб править не надо) кому как вощем
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:48 [исправлен через 5 минут]
Э не скажи
при правке ББ с джипега где мало цветовой информации у тебя лампочки станут фиолетовыми ...... (или синими)

а из RAW ты их вытянешь ....

смотри пример вот вытянутый кадр из джипега

Image

а вот из RAW

Image

А вот с спец фильтром на обьективе

Image
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
hemi
Тёма Ривер hemi написал 12 августа 2010 в 17:53
ненашел разницы бгг.на первых 2 кадрах перегонные лампы одинакового цвета, а китайский налобник и в реале синющий. а на 3 кадре стоят дневного света вроде . и что за спец фильтр .непонял
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
hemi
Тёма Ривер hemi написал 12 августа 2010 в 17:54
гыгыгы фото поправил, ща понятно. ну хз. у меня все нормально)
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 17:57
ага сорри не те ссылки вначале были ...
счаз + сложно вспомнить какие кадры когда и на что снимались ....

вообще очень инетерсно как выглядит фотка с фильтром и без


вот с фильтром авто ББ

Image

а вот без филтра авто ББ фикшеный в фотошопе

Image
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
hemi
Тёма Ривер hemi написал 12 августа 2010 в 17:59
короче я слился ты мне мозг взорвал)
зы на обоих кадрах бб врет *WALL*
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 18:01
Эм на верхнем он точный (по крайне мере на моем мониторе - а у тебя монитор то настроен правильно то ???? )

а на нижнем типичный бб при лампах накаливания который в белый не вытянешь тк лампы станут синими
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
skyfi
skyfi написало 14 августа 2010 в 13:17
нет
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Enigma
Enigma написал 16 августа 2010 в 23:35
аргументируй вначале
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
skyfi
skyfi написало 18 августа 2010 в 20:20
баланс белого нужен не для того, чтобы выставлять его точно по белому, а для того, чтобы фотография передавала то, что в реальности.

Иными словами, если смотреть глазами - свет от ламп будет желтый, потому что он низкотемпературный (лампы накаливания). Если правильно замерить ББ - на фотке лампы будут как в реальности - желтые. Если непрвильно - будут равнятся цветовой температуре белой точки монитора.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Enigma
Enigma написал 18 августа 2010 в 23:11
дык и будут у тебя оражевые фотки тоннеля .....
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
skyfi
skyfi написало 20 августа 2010 в 19:57
и чо?
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 23:57
не обязательно снимать вообще, но если есть возможность, то лучше пожертвовать местом на карте памяти и 5ю минутами в фотошопе.
hemi
Тёма Ривер hemi написал 12 августа 2010 в 17:57
блжааааааааад хватит фотки менять. теперь на верхних синющий лампы,разни цы нету. ыхыхыы111
0
Ссылка | 1 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 18:00
ДЫк я смотрю что под рукой есть показать ..... жаль архив фоток счаз у друга дома забыл а то былобы проще вместе с процессом показть ....

Как разницы нету ?
сравни

Image

и

Image
Galahad
Galahad написал 12 августа 2010 в 18:17
Энигма в треде. Все в машину.
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 19:40
чет все хвастают пробой вот и я тож похвастаю ) по уроку пилы)
Image
Image
0
Ссылка | 18 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 19:49
да боян и говно же фото ....
даже неба не видно .. учи как ПРАВИЛЬНО юзать HDR
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 19:51
эт не хдр ! это я по уроку пилы сделал
а неба невидно так как смог
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 20:02
хы структуры смога не видно ..... ну это я так придираюсь ....
про хдр разговор дургой ты снимаешь 2-3 кадра с разной экспозиуией и обьеденяешь чтобы и небо было видно хорошо и здание
а у тебя четко небо пересвечено .....


Зы - и джипег пережат до артефактов
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 20:13
у нас не фотосайт)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 21:37
зато какая тема по доебкам же =)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 21:47
дауж)
Galahad
Galahad написал 12 августа 2010 в 21:58
Оно не пересвечено. И артефакты от перешарпа, а не от жипега.
Но всё равно говно, да.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Enigma
Enigma написал 12 августа 2010 в 22:09

Да ну пересвечено пересвечено ... нет текстуры неба же ....

артефакты какраз стандартные от джипега а не от шарпа вообщето .....

сам првоерь созрани два джипега таких с 0% и 100% ..... увидишь разницу
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 23:59
Оно не пересвечено, это смог в Москве стоял же
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Enigma
Enigma написал 13 августа 2010 в 00:08
учитывая что само здание видно так замечательно м ?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 13 августа 2010 в 00:11
Насчет этого не знаю, но если это с того дня, с кот. он скидывал первый отчет, то в Москве был адский смог.
Cain
Олег Cain написал 12 августа 2010 в 20:42
C резкостью сильно переборщил, аж глаз режет! И нарисуй для Энигмы облака!
ЗЫ. А со слоями поработать поленился?:))))
ЗЗЫ. Пашка, забей, твои фотографии с умеренной обработкой выглядят почти всегда неплохо, не порть их такими варварскими методами, доводя ползунки до отметки 100%:)))
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 20:47
оу спасибо )

кто там облака просил?) чисто стеб
Image
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Galahad
Galahad написал 12 августа 2010 в 21:59

Было бы желание...

Image
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Hellsing
Пашка Hellsing написал 12 августа 2010 в 22:11
Оо небо с другого снимка взято да ?
Cain
Олег Cain написал 12 августа 2010 в 23:31
Стоп-стоп-стоп!!!!! а почему такое синее небо с красивыми облаками в зеркальных окнах отражаются серой массой???
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Galahad
Galahad написал 16 августа 2010 в 05:12
Монитор откалибруй...
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 23:56
ты бы еще на 200на300 резкость сделал((((
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 12 августа 2010 в 20:06
к сожалению ввиду сейчас проблем с техникой (оперативка на компе 128 + 64 метра) /самому смешно/ редактировать фотографии физически не получается.
да и фотика нормально уже нет... жду осени
0
Ссылка | 4 отв.
Cain
Олег Cain написал 12 августа 2010 в 20:43
Все получится, только сначала уменьшай до 800x600:)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 12 августа 2010 в 20:45
сам фотошоп кушает больше оперативки, чем у меня есть)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Cain
Олег Cain написал 12 августа 2010 в 20:50 [исправлен через 1 минуту]
Могу куда-нить залить старые версии 5.5 или 5. Надо?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kokproarmi
Никола Бочаров kokproarmi написал 12 августа 2010 в 20:59
агу)
Lana
Lana Sator Lana написала 12 августа 2010 в 20:19
для тех, у кого врожденное кривоглазие, и вручную повернуть фотку он не может
а также для тех, кто не знает, как понять, горизонтальна ли фотка или еще нет


за инструментом "пипетка" живет инструмент "линейка"
с ее помощью и помощью опции "поворот" -> "произвольно" можно выставить фотку четко горизонтально/вертикально, применив линейку к заведомо вертикальным/горизонтальным линиям, которые можно найти практически на любом снимке (полы/потолки, стены, горизонт, стволы деревьев, столбы итд)
0
Ссылка | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 12 августа 2010 в 20:27
иногад перспектива или объектив дают искажения, которые могут напутать при определении горизонта/вертикалей. исправить их также несложно путем выделения всего изображения и применения инструмента edit -> transform -> distort (редактирование - трансформация - искажения)
там же, в трансформации, живут еще несколько приятных инструментов.
Pila
Мама Лины Pila написала 12 августа 2010 в 23:51
я не знаю как просто, я сложно глазомером и ручной настройкой)))
kodamo
Андрей Высоцкий kodamo написал 14 августа 2010 в 00:43
Боже, русский фотошоп! Ебаный стыд, бензопила..

Скайфи
0
Ссылка | 1 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 14 августа 2010 в 01:23
Enigma
Enigma написал 18 августа 2010 в 15:13

К вопросу о заваленом горизонте ....

Image
0
Ссылка | 2 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 18 августа 2010 в 20:11
Гениальное изобретение
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
MaGGoT
Слава MaGGoT написал 24 августа 2010 в 12:44
это для алкашей и страдающих болезнью паркинсона?
Только жители сайта могут оставлять комментарии.