Техника и вышки/башни

Lana Sator Lana написала 28 августа 2010 в 12:19 [ Назад ]

Техника и вышки/башни

Просматривая раздел "остальное", столкнулась с огромным количеством объектов, подходящих под категорию "техника" - это всевозможные кладбища кораблей, паровозов, вагонов, какие-то брошенные краны, автостоянки, экскаваторы и даже аттракционы (упомянутые аж в заголовке к разделу "остальное").

На первых 20-ти страницах нашлось куча такого, а всего страниц аж 126
urban3p.ru/object8403/
urban3p.ru/object8382/
urban3p.ru/object8428/
urban3p.ru/object8341/
urban3p.ru/object8341/
urban3p.ru/object8178/
urban3p.ru/object8215/
urban3p.ru/object8388/
urban3p.ru/object8241/
urban3p.ru/object8192/
urban3p.ru/object8122/
urban3p.ru/object8054/
urban3p.ru/object7707/
urban3p.ru/object7746/
urban3p.ru/object7642/
urban3p.ru/object7524/
urban3p.ru/object7053/
Еще, может, чего-то проскочила.

На тех же 20-ти страницах дикое количество всяких вышек и башен, их список приводить не буду - загляните и сами убедитесь.

Соответственно, склонна считать, что для удобства любителей именно мертвой техники или именно высотных конструкций, на которые можно или нельзя взобраться, было бы неплохо иметь в общем списке такие разделы, как "Техника" и "Вышки/башни"

Кто что думает?

Олег Cain написал 28 августа 2010 в 12:24

Уже не раз высказывались предложения более тонкой структуризации объектов, но все они не были услышаны:(

Ссылка | 2 отв.

girbos написал 28 августа 2010 в 12:27

они были услышаны, но проигнорированы

Ссылка | ↑

Lana Sator Lana написала 28 августа 2010 в 12:29

да ладно? вроде раньше структуризация была очень примитивна, затем количество категорий было расширено - вроде даже не один раз.
да и одно дло, когда разделение предлагается на пустом месте - типа "и давайте создадим раздел N и туда все станут выкладывать N", а другое, когда в уже существующем разделе наблюдается явное разделение на категории.

Доводить до абсурда - отделяя пансионаты от пионерлагерей - конечно, не стоило бы. Но всё-таки видеть фермы, детские садики и паровозы в одном разделе - немного странно =))

Ссылка | ↑

SIM написал 28 августа 2010 в 12:25

не плохая идея,ибо многие тащются от техники и т.п.
я ЗА!

Ссылка

Valera4yma написал 28 августа 2010 в 12:25

Хоросяя идея, умничка.

Ссылка

Шахматист StalkeR1 написал 28 августа 2010 в 12:28

Вообще было бы неплохо)
Но вышки часто расположены рядом с радиоцентрами, а упоминают на сайте только вышки!
Например: urban3p.ru/object1912/

Ссылка | 3 отв.

Lana Sator Lana написала 28 августа 2010 в 12:34

ну это вообще пыщ-пыщ.
Прекрасно известно, что вышек там не одна, а четыре, и что стоят они не сами по себе, а в составе радиоцентра. Неясно лишь, почему до сих пор никто не подвел администрацию к исправлению странной инфы - есть же и личка, и жалобы... =/

Я же писала в основном о подобных объектах:
urban3p.ru/object8079/
urban3p.ru/object8221/
urban3p.ru/object8223/
urban3p.ru/object8113/
urban3p.ru/object8159/
urban3p.ru/object8124/
urban3p.ru/object7964/
urban3p.ru/object8064/
urban3p.ru/object8022/

Это с первых десяти страниц раздела "Остальное". Т.е. всевозможные самостоятельные высотные конструкции, типа одиночных труб, вышек, маяков итд.

Ссылка | ↑ | 2 отв.

Шахматист StalkeR1 написал 28 августа 2010 в 12:47

Даже не 4 а 8!

1.Самая популярная вышка, она же самая ближняя. Самая засраная вышка=( Народу очень много лазеет на неё.
2.Вышка аналогичная первой, только более ржавая.
3.Вышка находиться в лесу.
4.Аналогичная третьей.
5.Вышка-малышка. Стрёмная из-за непрочности сооружения. Высота 50 метров. Ярусы по 2 метра. Кстати очень хороша для новичков.
6. Новая вышка. Очень сложно лазить. По строению несколько другая чем первые 4 вышки.
7.Аналогичная 6-й вышке, только залезть туда нереально.
8.Рабочая вышка сотовой связи НЕ входит в состав РЦ-9

Ссылка | ↑ | 1 отв.

vilka написала 30 августа 2010 в 00:05

Самая популярная как раз 4,ближе всех к озеру.

Ссылка | ↑

girbos написал 28 августа 2010 в 12:30

было-бы хорошо зделать подкатегории везде
подземное - ткк, убежища, метро, речки и коллектора, прочее

-3

Ссылка | 1 отв.

Lana Sator Lana написала 28 августа 2010 в 12:40

Ну это было бы совсем труЪ, только вот объем информации на сайте уже таков, что на подобную суровую структуризацию требуется либо много свободного времени одного человека, либо содействие большого количества человек.
Но учитывая, что количество информации с каждым днем всё больше, - чем дольше идет откладывание, тем масштабнее потом будут завалы и тем ленивее станет предпринимать меры. Знаю по себе =)) Фотки на компе не рассортировывала в свое время, теперь по полчаса ищу нужные =)

Ссылка | ↑

Pa3dolBiker написало 28 августа 2010 в 12:32

Технику надо по любому сделать, я считаю.
+Пересмотреть политику в отношении бомбоубежищ т.к половина лежит в военном (что правильно) а большая в подземном.
++Непонятно что творится в остальном... пионерские лагеря, коровники, и военные радиоцентры в одной группе как то не смотрятся..
+++Считаю нужным сделать подразделы. К примеру в разделе учреждения можно выделить несколько приоритетных направлений
-Школы,д/с,лагеря
-Социальные учреждения (Больницы, поликлиники, гостиницы...)

Вообщем все разделы стоит перетрясти и подумать.

Ссылка | 2 отв.

girbos написал 28 августа 2010 в 12:34

очередные пустые слова
походу red делает только то что нужно ему

-3

Ссылка | ↑

Lana Sator Lana написала 28 августа 2010 в 12:36

А я вот не считаю, что бомбоубежища относятся к "военному", в "подземном" им самое место. Но это уже лирика.
Про детские сады и пионерлагеря тоже забавная вещь - куча в учреждениях, куча в остальном... =)

Ссылка | ↑

Black Cat Obhodchik написал 28 августа 2010 в 13:12

Правильно!)

Мне кажется хорошая идея, а то и правда в остальном слишком много техники скопилось, пора её отдельно обозначить имхо

Ссылка

girbos написал 28 августа 2010 в 13:18

а ещё я за создание roof.urban3p.ru (ну слишком-уж круто roof3p.ru :) или категории крыши

-4

Ссылка | 4 отв.

Lana Sator Lana написала 28 августа 2010 в 13:35

у руферов что, мало сайтов? =))

Ссылка | ↑ | 3 отв.

girbos написал 28 августа 2010 в 13:37

имеется ввиду сайт только для тех, у кого есть акк на urban3p

-3

Ссылка | ↑ | 2 отв.

Lana Sator Lana написала 28 августа 2010 в 13:53

у вас есть раздел для надрачивания кармы. вам мало? =)
или хочется крышами еще и рейтинга поднабрать? =)

Ссылка | ↑ | 1 отв.

girbos написал 28 августа 2010 в 13:57

доооо
можно тогда объекты убрать, ведь такой раздел есть!

-2

Ссылка | ↑

d0butsu написал 28 августа 2010 в 13:43

=)

предлагаю метро, а тем более метрострой выкинуть с сайта как действующие и живые объекты

Ссылка | 1 отв.

girbos написал 28 августа 2010 в 13:58

но ведь есть и не действующие части метро

Ссылка | ↑

Jaden написала 28 августа 2010 в 15:40

Бред. Потому что если сделать раздел "Техника" - люди будут выкладывать туда тысячи брошенных автомобилей со своих дворов.
А с вышками и башнями тоже не понятно. Вот градирня, например, второе название сооружения - "охлаждающая башня". И куда её?

Ссылка | 1 отв.

Black Cat Obhodchik написал 28 августа 2010 в 18:58

ну градирню тоже можно в раздел башни запихать

Ссылка | ↑

Говорит Москва Darky написало 29 августа 2010 в 21:59

охоспади

В десятых числах августа я была в славном городе Пенза и сидела там на одном заброшенном заводике ЖБИ с неким RED. И говорили мы о реструктуризации всего меню объектов. С подпунктами, блэкджеком и шлюхами, ну и всем прочим... И это будет. После решения определённых трудностей, причём не только технического характера.
Правда, про "Технику" не думали, другие идеи были. Но, может, и это будет услышано.

Ссылка | 4 отв.

Lana Sator Lana написала 30 августа 2010 в 00:45

я даже не знаю, как расценить этот камент. если бы не было столько понтов - было бы информативно и даже перспективно... =)

Ссылка | ↑ | 3 отв.

Говорит Москва Darky написало 30 августа 2010 в 11:29

Лан, если это понты, то твои отчёты - это претензия на мировое господство ;))
В общем и целом, скажу так: твой блог про новый подраздел в объектах оказался созвучен мыслям Реда, потому что, когда я гостила у него, мы обсуждали реорганизацию раздела. Там всякое сельское хозяйство выделить в отдельную категорию, пионерлагеря отдельным подпунктом как-то так...
Так что не могу сказать насчёт твоей "Техники" но новые разделы будут. Только вот когда - сказать сложно.

Ссылка | ↑ | 2 отв.

Lana Sator Lana написала 30 августа 2010 в 13:00

=)))

Просто меня вчера смутила формулировка, но, видимо, дело было в повышенной температуре =))

Ссылка | ↑ | 1 отв.

Говорит Москва Darky написало 30 августа 2010 в 15:55

Хм, возможно, и я написала в не вполне подходящих тонах, но тому виной был очень мокрый слёт и два дня абсолютно мокрых носков и ног =))
Постараюсь так больше не делать.

Ссылка | ↑

abv написал 30 августа 2010 в 11:57

я за.
кстати если рэду или дарки понадобится какая то помощь в отношении разделов, могу помочь.

Ссылка

Dimas Samitay написал 13 сентября 2010 в 01:06

я за

Ссылка

Роман Иванов Romati написало 8 октября 2010 в 03:57

Поздно увидел. Но предложение отличное, особенно подпунктами.

Ссылка

ЯдерныйКомпот iowa написала 8 октября 2010 в 07:45

ИМХО, подпункты лишнее, а в остальном поддерживаю.

Ссылка

Позиция ПВО RedXIII написал 8 октября 2010 в 08:34

раздел "техника" ввести все же надо, так как во многих городах находятся весьма интересные свалки автомобилей, поездов, сельхозтехники и прочего..Просто если будут выкладывать ОТДЕЛЬНЫЙ убитый автомобильчик с чьего-то двора, на стадии модерации уже его снимать, с пометкой "Причина: это НЕ объект, а единица техники". Может и коряво прозвучало, но зато всевозможные свалки металлолома обретут свое место..

Ссылка

Артем Смирнов ubratgarage написал 7 августа 2012 в 15:07 [исправлен через 48 секунд]

А воз и ныне там... У меня десятки "сетов" отсъема различных единиц техники, а куда их грузить? На фотохостинги - бред, затеряются среди тысяч снимков цветочков и чьих-то щщей. ЖЖ? Как-то давно хотел бложик завести, да стал заблокирован ЖЖ в Казахстане, как и многие другие блог-платформы. В "обсуждение объектов" существует моральное право загружать только какую-то базу в целом.

Хотя главное - чтобы раздел "Техника" если и будет, то стал закрытым как обсуждение объектов и походов, мало ли кто будет это всё смотреть и какую реакцию увиденное вызовет :)

Ссылка | 2 отв.

Don Rodrigo DonPicotero написал 7 августа 2012 в 17:20

ubratgarage: а подблога не хватает ? ^^

Ссылка | ↑ | 1 отв.

Артем Смирнов ubratgarage написал 7 августа 2012 в 17:31 [исправлен через 5 минут]

А-а, нашел... Ну и засунули эти подблоги, на антресоли или куда подальше.

Ссылка | ↑

Только жители сайта могут оставлять комментарии.