Ну насмотрелись рекламы в метро! :) это не то искусство к которому надо стремиться

а к какому же тогда надо?

надо стремиться создавать новое! стоит понимать что они тогда не знали ФШ и цифры... теперь у нас огромное преимущество перед ними, и надо уметь им пользоваться!

но ведь всегда интересно узнать как было раньше :)
а то преимущество которое есть у нас,мы еще не раз успеем воспользоваться :)

главное хотеть и уметь им пользоваться! приведи мне в пример 10 человек из 4000 которые могут сфотать лучше? хотя у половины зеркалки

кому надо тот и сфотает лучше

плохо что никому не надо :(

Ну сам посуди,правильно Аня говорит.
Сейчас век технологий,половины работы выполняют машины.
Да же взять зеркалку,ведь там тоже половина автоматическое и машина думает за тебя.

Фотошоп и цифра это всего лишь инструмент, чаще всего для безруких, поэтому нам всем сейчас так легко создавать приятные картинки. Тем более это только инструмент для съемки ради обогащения.
Мало кто сможет создать что-то интересное, если ему дать пленку и отнять фотошоп.

Красивые плоские рожи - это конечно здорово, много денег можно заработать и т.д., но не забываем же о нормальном предназначении фотографии как искусства - информация, эмоции.

не спорю... но вот именно в этом плане как раз цифра делает намного больше и информативнее :) то что у тебя нет знакомых мастеров это ещё не говорит о том что нет современных фотографов, которые уже ступеней на 50 выше этой банальщины

Да,а ты мне скажи пожалуйста вот ты бы смог снять супер фото,если тебя переместить в 60-е(к примеру),дать в руки фотик( зенит) и попробовал бы ты снять фотографию через маленькое окошко,где не показывается область стабилизации и т.п

Вот знаешь... все авторы этих фотографий не знали что делают супер фото в момент спуска затвора! А вот если их переместить в наше время, смогли бы они сделать хоть что то в то время когда "фотографов" развелось чёт слишком много? нет.... И это 100%

Вообще знали :)

Вообще-то, что бы снимать на технику тех времен, нужно досканально знать ее принцип действия и устройство.

Именно знакомых нет, те, чьими фотографиями я восхищаюсь - есть. А хотя стоп... они черт-подери на пленку снимают, но и на оценку по современным возможностям - лучше многих. И не обрабатывают :)

Блин... ну и собеседники попались... нет чтоб поддержать!!!

Хотя не, вру, знакомые тоже есть, которые снимают на пленку и без обработок всяких делают ох*енчик.

Пила... я не говорю что таких людей нет в современной России!!! но потребность сейчас в другом творчестве... еслинарод будет стремиться сделать то что увидит в этом блоге, то ничего нового мы не увидим.... творчество имеет свойство развиваться...

Ну потребности определяем не ты и не я :) Коммерческая съемка была всегда, только где вот результат тех фотографов?

ну чтоб увидеть, надо смотреть! вобщем, блин, Пила... мой моск порван.... нравится, наслаждайтесь :)

Сшей пока не поздно!

поздно было ещё тогда когда я начал сталком заниматься! а теперь так вообще безсмысленно

но потребность сейчас в другом творчестве...

Знаешь, судя по тому, что сейчас снимают люди, то потребность у людёв в гламурных модельках на улицах\помойках\в студии.
Хотя сама бываю такой моделькой, лично меня от 90% подобного креатива тошнит уже.

еслинарод будет стремиться сделать то что увидит в этом блоге, то ничего нового мы не увидим....

Не хочу оскорблять, но ты тупишь.
По такой логике, следует уничтожать музеи, потому что в них никому нах не нужное искууство какое-то до нашей эры.
Дифференцируй ПОДРАЖАНИЕ и ЭСТЕТИЧЕСКОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. Эти фотографии выставлены не как ОБЪЕКТ ДЛЯ ПОДРАЖЕНИЯ. А как культурно-исторический объект. Не все эти фотографии высокохудожественны, имхо, но они передают дух времени.

Информативнее - это не возможность увидеть поры на лице тети в очереди, а информация как единица возникает не от того, что ты можешь после часа сидения в фотошопе сделать гламурную п*зду еще более гламурней.

Есть такой мужик, верней был, Слюсарев. Считается великим фотографом современности. Честно признаю, что я не понимаю его работ/гениальности, но это уже явно стоит далеко от клонирования того, что мы тут все делаем (и я, и ты, и все-все-все).
Товарищ Куприянов (можно погуглить) выражался на отборе работ, что-то вроде "Я хочу увидеть то, что я не видел и что во мне возбудит интерес или возбудит мою мысленную деятельность".

ну ты не сравнивай репортажную и сюжетную съёмку с фотографированием п***зд!!! И в этих жанрах есть гениальные личности в современном мире :) Как это ни странно

Да хоть г.п., хоть очередные пейзажи, хоть фотосессии с сюжетом, хоть очередных теть в парке с колясками. В фотографиях выше показано лицо поколения, бессмертный символ эпохи, а мне уже страшно, что останется нашим потомкам :)

Я про это и говорю... Ну а то что мы видим в блоге, хоть и СССР,но не пример для подражания... всё таки как человек с худ. образованием, могу заверить, что не стоит дрочить на рекламу в метро, не факт что фоты на ней реально лучшие

Ну а то что мы видим в блоге, хоть и СССР,но не пример для подражания

Разве? Ведь сейчас многие обращают внимание на прошлое,политики президенты и обычные граждане.

Разве? Ведь сейчас многие обращают внимание на прошлое,политики президенты и обычные граждане.
А фотография во всём этом где?

Тебе выше фотографий мало?
Тебе разве самому не интересно узнать как все было раньше,как жили,что было и т.п?

Я говорю что именно эта подборка слаба... порылся бы ещё в нете, поискал бы... там полно истинных шедевров... а это на мой взгляд полное УГ

Спорить с тобой бесполезно.

Да не бесполезно! просто не стоит в плане творчества и конкретно этом... Я всегда рад осознавать ошибки в спорах и прочь, но в данном случае реально... это не лучшие примеры! тупо СССРовская попса как и то что делаем мы с вами

Примеры не лучшие,но все же примеры :)

ладно ладно... просто высказал своё мнение :) ДОЛОЙ ПЛЁНКУ!!!!

Нее,старые фотики рулят и пленка тоже :)

ох... рулят за рулём... а фотики - фотографируют.

как и то что делаем мы с вами

Ну не надо говорить за всех. Вот один человек творит такие штуки:





Тоже тупо попса, м? :)

За первую бы плюсанул отдельно :)

Над тем, что творит этот человек я периодически восторгаюсь :)

что не стоит дрочить на рекламу в метро, не факт что фоты на ней реально лучшие

А с какого перепугу это РЕКЛАМА?!! О.О

надо стремиться создавать новое!

Фейспалм. С такой логикой стоит сжечь Третьяковку и Пушкинский, чо. Тогда же тоже не знали ФШ и цифры, рисовали чего-то годами, идиоты.

Ну не знали и что? Гельмут Ньютон тоже не знал, что же теперь, его фотографии - говно? Получше многих современных будут...

Снимает не камера (и уже тем более не фотошоп), а фотограф.

Над второй фразой - плюс стопицот. Не так давно вкручивала автору вышепредставленных фото, что он снимает на свою тыщудэ вещи в миллион раз более важные и заметные в плане искусства, чем бабцы с маркдва, снимающие нежных девочек на улице в количествее 100500.

Я восхищён. Многие фотографии - просто класс! К тому же вместо рекламы!

супер, спасибо!

Всегда пожалуйста :)

Фотографии отличные! Вот хотя бы на чем стоит поучится многим!

Нельзя остаться равнодушным к этим фоткам !

сохранил себе часть фоток, тему проплюсовал, но во-первых, здесь не все фотографии, во-вторых, половина фотографий действительно полный шлак - я бы их вообще никогда не вывешивал на обозрение массовое. ну а в целом вполне неплохая затея у олимпа с гаевым.

Всё таки тема оффтоп я считаю. Полно крутых фотографов, крутых креативов итд и тп. Но тут сайт не про то..