Терминатор от мыльниц.
Наконец спустя пол года всё таки смог позволить себе его приобрести. Хочется поделиться.
Дадада, большинство людей на ресурсе знают моё отношение к полупрофессиональным фотоаппаратам и зеркалкам. Почему? большие размеры, приличная споимость и что самое негативное для меня - их хрупкость. Одно падение - и нет объектива тысяч этак за 5 минимум. Одна фотосессия в мире метрощита - и уже запыляется матрица, оптика и всё остальное. Время жизни зеркала таких условиях сьёмок уменьшается чут ли не до одного года в лучшем случае. Конечно все эти минусы можно противопоставить хорошим и качественым снимкам. Это бесспорно. И много очень конечно зависит от человеческого фактора.
Для себя я сделал другой выбор. А что собственно скрывается в этой оранжевой коробочке смотрите сами:
При указаных ниже испытаниях фотоаппарат остался полностью рабочим.
1. По защите самого фотоаппарата.
корпус из авиационого аллюминия и ударопрочные стёкла
термоустойчисвость (по рекомендуемым от -10 до +60), а испытания проводились в диапазоне от -30 до +80 градусов.
полая пыленепроницаемость при давлении в 10 атмосфер
водонепроницаемость (по рекомендуемым до 10м подводной сьёмки), испытания до 20 м в течении 60 минут
ударопрочность (по рекомендуемым падение с 2 метров на бетон), испытания до 6 метров в бетон.
в комплекте + силиконовый защитный корпус, который ещё больше повышает вышеприведённые характеристики.
защита от электромагнитных волн и сильных магнитных полей
По поводу гарантии на нег было интересно прочитать следующее:
2. технические характеристики сьёмки:
оптика Leica DC VARIO-ELVAR F=[_4,9мм до 22,8мм_]- эквивалент от 28 до 128 мм.
диафрагма от F2,6 до F6,3
14,5 Мпикс
оптическое увеличение - 5х
цифровое - 4х
11 точек фокусировки, решим слежения фокуса за движущимся объектом
iso от 80 до 6400
скорость сьёмки мах 10снимков/с (с приоритетом изображения) при самом аксимальном разрешении.
скорость затвора: от 8 до 1/1300 секунды
отдельный режим на 15, 30 и 60 секунд
Экспозиция - шаг в 1/3 EV, от -4 до +4 EV
вспышка от 30 см до 5,5 метров
видео в HD качестве
ну и целая куча всяких программно-электронных примочек
стоимость сего удовольствия вышла в 15000р только фотика
Дадада, большинство людей на ресурсе знают моё отношение к полупрофессиональным фотоаппаратам и зеркалкам. Почему? большие размеры, приличная споимость и что самое негативное для меня - их хрупкость. Одно падение - и нет объектива тысяч этак за 5 минимум. Одна фотосессия в мире метрощита - и уже запыляется матрица, оптика и всё остальное. Время жизни зеркала таких условиях сьёмок уменьшается чут ли не до одного года в лучшем случае. Конечно все эти минусы можно противопоставить хорошим и качественым снимкам. Это бесспорно. И много очень конечно зависит от человеческого фактора.
Для себя я сделал другой выбор. А что собственно скрывается в этой оранжевой коробочке смотрите сами:
При указаных ниже испытаниях фотоаппарат остался полностью рабочим.
1. По защите самого фотоаппарата.
корпус из авиационого аллюминия и ударопрочные стёкла
термоустойчисвость (по рекомендуемым от -10 до +60), а испытания проводились в диапазоне от -30 до +80 градусов.
полая пыленепроницаемость при давлении в 10 атмосфер
водонепроницаемость (по рекомендуемым до 10м подводной сьёмки), испытания до 20 м в течении 60 минут
ударопрочность (по рекомендуемым падение с 2 метров на бетон), испытания до 6 метров в бетон.
в комплекте + силиконовый защитный корпус, который ещё больше повышает вышеприведённые характеристики.
защита от электромагнитных волн и сильных магнитных полей
По поводу гарантии на нег было интересно прочитать следующее:
гарантия не предоставляется в случае удара молнией или длительное(!) пребывание аппарата в активных химических соединениях (соляная, серная кислоты и т.д.)
2. технические характеристики сьёмки:
оптика Leica DC VARIO-ELVAR F=[_4,9мм до 22,8мм_]- эквивалент от 28 до 128 мм.
диафрагма от F2,6 до F6,3
14,5 Мпикс
оптическое увеличение - 5х
цифровое - 4х
11 точек фокусировки, решим слежения фокуса за движущимся объектом
iso от 80 до 6400
скорость сьёмки мах 10снимков/с (с приоритетом изображения) при самом аксимальном разрешении.
скорость затвора: от 8 до 1/1300 секунды
отдельный режим на 15, 30 и 60 секунд
Экспозиция - шаг в 1/3 EV, от -4 до +4 EV
вспышка от 30 см до 5,5 метров
видео в HD качестве
ну и целая куча всяких программно-электронных примочек
стоимость сего удовольствия вышла в 15000р только фотика
Александр Лаврентьев pyroblast
написало 15 октября 2010 в 16:52
В любом случае, это просто дорогая мыльница :)
+4
Ссылка
| 13 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 16:54
Александр Лаврентьев pyroblast
написало 15 октября 2010 в 17:20
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 17:22
TomJohns
написал 15 октября 2010 в 17:41
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 17:47
TomJohns
написал 15 октября 2010 в 18:14
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 19:16
Max Creppe Creppe
написал 15 октября 2010 в 21:17
Александр Лаврентьев pyroblast
написало 15 октября 2010 в 17:48
TomJohns
написал 15 октября 2010 в 18:13
Александр Лаврентьев pyroblast
написало 15 октября 2010 в 18:21
TomJohns
написал 15 октября 2010 в 18:22
Александр Лаврентьев pyroblast
написало 15 октября 2010 в 18:42
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 16:55
ЧиполЛина Brodyaga
написал 15 октября 2010 в 16:58
BrainSlug
написал 15 октября 2010 в 17:11
звучит здорово.
сунул бы в тему еще пару фотографий, сделанных на него.
сунул бы в тему еще пару фотографий, сделанных на него.
0
Ссылка
| 7 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 17:15
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 17:20
Кекса 1eksa
написал 15 октября 2010 в 17:40
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 20:43
Кекса 1eksa
написал 15 октября 2010 в 21:11
ПешаХод ak47
написал 15 октября 2010 в 17:17
Прочная, красивая вещь!
Я одно время хотел купить пластиковый корпус на свою мыльницу, но он конечно уступает в прочности сему монстру.
Я одно время хотел купить пластиковый корпус на свою мыльницу, но он конечно уступает в прочности сему монстру.
0
Ссылка
Роман Иванов Romati
написало 15 октября 2010 в 17:22
Прикольно . У меня когда то была Коника-Минольта. с таким же внутренним объективом. Очень нравилось, хотя параметры не в какие сравнения с тобой не шли.
Один мой человек, тоже за такой подход, он покупал год назад подомную мыльницу за 18 тыр. Это Канон с 90
market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4917739&clid=502
Один мой человек, тоже за такой подход, он покупал год назад подомную мыльницу за 18 тыр. Это Канон с 90
market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4917739&clid=502
0
Ссылка
| 2 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 17:27
Роман Иванов Romati
написало 15 октября 2010 в 17:39
Факин Бройлерная kreatif74
написал 15 октября 2010 в 17:37
За 15к и такие характеристики это круто
А объектив выдвижной или внутри все стоит?
А объектив выдвижной или внутри все стоит?
0
Ссылка
| 2 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 17:40
Факин Бройлерная kreatif74
написал 15 октября 2010 в 17:54
Николай Гоголь Raskymar
написал 15 октября 2010 в 17:48
Когда выбирал себе фотик тоже смотрел в сторону ударопрочных мыльниц, да вещь неплохая в сложных условиях, но какая хорошая не была, мыльницей и останется ибо технически невозможно впихнуть в корпус что то мало-мальски приличное. Может тысяч за 25 и будет уже хорошая оптика и набор функций близкий к зеркальным, но фотик абсолютно такой же только без ударопрочного корпуса будет стоить ровно в 2 раза дешевле. Каждый тип фотокамер занимает свою нишу где с ним не может тягаться ни одна камера другого типа, даже самые отвратные мыльницы по 2-3т деревянных предназначены для строго определенной задачи. Вывод: Вам нужен такой фотоаппарат если вы:
1 :) Обыкновенно носите его в заднем кармане брюк вместе с мелочью и ключами.
2 :) Имеете привычку, засунув фотик в плавки, идти купаться в море.
3 :) Дома он у вас валяется в ящике с инструментами и периодически вы им забиваете мелкие гвозди
4 :) Вы работаете в шахтером и обожаете фоткаться с коллегами в штреке.
5 :) Весь процесс вашего фотографирования состоит из нажатия на одну кнопку.
Это чисто мое мнение по поводу ударопрочных фотоаппаратов, ибо отличаюсь повышенным вниманием и заботой к нужным мне вещам.
З.Ы. Но фотик труЪ, мне нравится.
1 :) Обыкновенно носите его в заднем кармане брюк вместе с мелочью и ключами.
2 :) Имеете привычку, засунув фотик в плавки, идти купаться в море.
3 :) Дома он у вас валяется в ящике с инструментами и периодически вы им забиваете мелкие гвозди
4 :) Вы работаете в шахтером и обожаете фоткаться с коллегами в штреке.
5 :) Весь процесс вашего фотографирования состоит из нажатия на одну кнопку.
Это чисто мое мнение по поводу ударопрочных фотоаппаратов, ибо отличаюсь повышенным вниманием и заботой к нужным мне вещам.
З.Ы. Но фотик труЪ, мне нравится.
+3
Ссылка
| 5 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 18:00
Николай Гоголь Raskymar
написал 15 октября 2010 в 18:17
Оптика от поливка это вещь хорошая с этим спору нет, но при толщине в 2 см и малом диаметре линз это ни в какое сравнение не идет с любым другим фотоаппаратом в этом ценовом диапазоне, это простая физика. Опять же, размер матрицы тоже играет роль. Объясню свою точку зрения на доступном мне жаргоне: Из рядной четверки объемом 1.0- 1.3л очень сложно выжать что то более 300 лошадей(к примеру! Нехватало еще только автосрачей тут) даже со всеми свистелками и перделками, при этом стоить он будет заоблачных денег, в то время как V-образная шестерка объемом 3-3.5л будет развивать даже большую мощность при гораздо меньшей стоимости и, что самое главное, нагрузках.
Всетаки я говорю только за себя и мое мнение основывается на том, что этот класс фотоаппаратов имеет слишком узкое применение и если отбросить ударостойкость то за такие деньги это фотоаппараты весьма среднего уровня в силу технических особенностей. Для меня лично более важна широта применения, чем возможность булькания в ванне вместе с фотиком.
Таки дурацкий спор ибо каждый прав по своему)
Всетаки я говорю только за себя и мое мнение основывается на том, что этот класс фотоаппаратов имеет слишком узкое применение и если отбросить ударостойкость то за такие деньги это фотоаппараты весьма среднего уровня в силу технических особенностей. Для меня лично более важна широта применения, чем возможность булькания в ванне вместе с фотиком.
Таки дурацкий спор ибо каждый прав по своему)
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 18:00
TomJohns
написал 15 октября 2010 в 18:19
Николай Гоголь Raskymar
написал 15 октября 2010 в 18:21
Мама Лины Pila
написала 15 октября 2010 в 18:07
Ты его не утопишь, не разобьешь, не сожжешь, но зато потеряешь. Как все :)
Кстати. Совсем забыла: С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!11111
Кстати. Совсем забыла: С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!11111
+1
Ссылка
| 10 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 19:18
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 19:19
Николай Гоголь Raskymar
написал 15 октября 2010 в 18:20
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 19:29
Max Creppe Creppe
написал 15 октября 2010 в 21:23
Николай Гоголь Raskymar
написал 15 октября 2010 в 21:49
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 22:12
Николай Гоголь Raskymar
написал 15 октября 2010 в 22:13
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 22:25
Зеро TinnitusDoll
написал 15 октября 2010 в 18:26
Одобряю! Фотик супер. Сама на него зуб точу. Все Люмиксы отличаются удивительной прочностью, я уже рассказывала, как я своим в футбол играла и кидала его с отвалов. Плюс к этому, снимают они крайне адекватно. А с 14 мп четкость должна не уступать среднестатистическому зеркалу. Если добавить полностью ручные настройки и нехилые характеристики, выйдет идеальный сталк-аппарат :) И по цене, он точно того стоит.
С днем рождения? Ну, ладно, тогда и от меня тоже! :)
С днем рождения? Ну, ладно, тогда и от меня тоже! :)
+4
Ссылка
Шахматист StalkeR1
написал 15 октября 2010 в 18:46
С днем рождения!
Сам себе подарок подарил?
Сам себе подарок подарил?
0
Ссылка
| 1 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 19:19
Кота Kota
написал 15 октября 2010 в 19:20
Поздравляю, достойный аппарат.
Его предшественник 2 дня лежал в морозилке и не перестал работать. Только аккум быстро умирает
Его предшественник 2 дня лежал в морозилке и не перестал работать. Только аккум быстро умирает
0
Ссылка
| 1 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 19:33
Jaden
написала 15 октября 2010 в 21:07
А моя эротическая мечта - Panasonic Lumix TZ10 :)
0
Ссылка
| 4 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 21:55
Никола Бочаров kokproarmi
написал 16 октября 2010 в 15:07
Лазить Плохо Goloob
написал 15 октября 2010 в 21:42
С Покупкой и с Праздничком, так сказать из СПб, от меня и Бёрна :)
0
Ссылка
| 2 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 15 октября 2010 в 22:13
Лазить Плохо Goloob
написал 15 октября 2010 в 22:33
Pa3dolBiker
написало 15 октября 2010 в 23:22
Никола Бочаров kokproarmi
написал 16 октября 2010 в 02:19
Паша Сиукс Sioux
написал 16 октября 2010 в 01:36
Тоже поддерживаю выбор. Как у него с серийкой, если днем при нормальных условия ? прям 10 к/с ?
0
Ссылка
| 2 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 16 октября 2010 в 02:09
Паша Сиукс Sioux
написал 18 октября 2010 в 18:35
Тема Поликаров SuFeR
написал 16 октября 2010 в 06:23
Самое ТРУ в этом фотоаппарате это объектив Leica это мм)
У самого панасоник от люмикс, самый лучший фотоаппарат-мыльница я считаю! По крайней мере лично для себя я так считаю, и всем советую и пока никогда никто не огорчился в покупке)
Так что и тут советую брать панасоник от люмикс если что обращайтесь :)
А вот этот фотик был бы у меня два месяца назад... не разбил бы свой любимый паансоник с 17 этажа( еще и карточку украли..(
У самого панасоник от люмикс, самый лучший фотоаппарат-мыльница я считаю! По крайней мере лично для себя я так считаю, и всем советую и пока никогда никто не огорчился в покупке)
Так что и тут советую брать панасоник от люмикс если что обращайтесь :)
А вот этот фотик был бы у меня два месяца назад... не разбил бы свой любимый паансоник с 17 этажа( еще и карточку украли..(
0
Ссылка
Рома Doomcraft
написал 16 октября 2010 в 12:30
Выглядит офигенно, но цена всё таки большая. (отобрать могут) По светосиле он с зеркалкой не сравнится, конечно.
Да и всё таки, надо было привести пару примеров фоток (без обработки) при разном освещении.
Да и всё таки, надо было привести пару примеров фоток (без обработки) при разном освещении.
0
Ссылка
| 1 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 16 октября 2010 в 15:08
ivandoom
написал 16 октября 2010 в 13:54
спасибо за интересный блог, очень к стати, ибо у меня как раз поломалась доисторическая мыльница canon a 60 power shot на два мегапикселя, теперь откладывать покупку нового уже некуда.
0
Ссылка
Александр Новик Fater
написал 16 октября 2010 в 15:12
Хм.
Кажись вещ то годная.
Я тоже не поклонник мегакрутыхсуперпрофессиональных фотокив по вышеуказанным причинам и по тому что я сам не фотограф, а иногда и сотать то хочецо
Кажись вещ то годная.
Я тоже не поклонник мегакрутыхсуперпрофессиональных фотокив по вышеуказанным причинам и по тому что я сам не фотограф, а иногда и сотать то хочецо
0
Ссылка
| 1 отв.
Никола Бочаров kokproarmi
написал 21 октября 2010 в 17:19
Виктор Эндорфин Endorphin
написал 17 октября 2010 в 14:49
Полностью одобряю, сам использую нечто типа этого! Зеркальщики правда щя ощетинятся, ну да пофигу :)
0
Ссылка
Offraider Liar Offraider
написал 19 октября 2010 в 20:33
подержал в руках. плоский, в защитном "резиновом" кожухе. в целом очень практично.
0
Ссылка
Никола Бочаров kokproarmi
написал 20 октября 2010 в 19:20
первые фотографии с него без штатива и обработки:
в принципе можно позволить с него кидать фотографии даже в нормальном размере. Сам удивился :)
в принципе можно позволить с него кидать фотографии даже в нормальном размере. Сам удивился :)
+2
Ссылка
| 2 отв.
TomJohns
написал 20 октября 2010 в 20:11
Никола Бочаров kokproarmi
написал 21 октября 2010 в 03:58
Никола Бочаров kokproarmi
написал 20 октября 2010 в 19:24
равнтше мог позволить только вот такой размер:
, больше размером фотографии уже смотрелись очень плохо
, больше размером фотографии уже смотрелись очень плохо
0
Ссылка
Только жители сайта могут оставлять комментарии.