
По поводу подземных рек
Подземная река - это объект достаточно протяжённый, её сложно отметить на карте. Отметка на колодезном люке, где влез автор первого отчёта даёт очень мало, поэтому возможны повторы. Думаю, было бы полезно создать некое правило, по которому мы будем отмечать речки.
Есть предложение отмечать реки по устью или порталу, если устье реки надземное - в отличии от коммуникационного коллектора в реке всегда есть устье или портал и такая точка однозначно определит реку без возможности двоякой трактовки.
Я блог закрывать не буду, но прошу его не оценивать, а высказываться в комментариях.
КПЗ "Точка на карте"
Есть предложение отмечать реки по устью или порталу, если устье реки надземное - в отличии от коммуникационного коллектора в реке всегда есть устье или портал и такая точка однозначно определит реку без возможности двоякой трактовки.
Я блог закрывать не буду, но прошу его не оценивать, а высказываться в комментариях.
КПЗ "Точка на карте"



можно по устью привязывать.или по порталу. но я бы не парился по поводу привязки,ибо тем кому надо и названия хватит чтобы найти. особенно это касается Москвы
0
Ссылка
| 3 отв.

вово..мосривер. и www.etomesto.ru/mesto.php?tip=1 который не только по столице.. меня лично устраивает все как сейчас.наверное это потому,что никогда еще не думал лезть в речку,используя урбантрип). а в других городах речки пробиваюца на викимапии легко по слову коллектор, либо визуально (я нахожу порталы менее 1 метра с вики неотмеченные,вячес подтвердит :D)
пс лично я всегда отмечаю порталы,что отмечают другие я хз,мож корнев просвятит
пс лично я всегда отмечаю порталы,что отмечают другие я хз,мож корнев просвятит


TomJohns
написал 25 апреля 2011 в 21:17
По поводу портальчиков - нашел 2 интересных, можно сходить :)
0
Ссылка

Martinig
написал 25 апреля 2011 в 21:24
А я считаю, что реки вполне можно и по названию сортировать, рек с одинаковыми названиями почти нет. А в координатах указывать непосредственно самый известный/удобный залаз.
+4
Ссылка

Меня всегда интересовал этот вопрос, как не лазающего :)
+9
Ссылка

А мне кажется, можно было бы ставить возможных несколько точек (люков, залазов, итд.).
Идея хорошая, тоже задумывалась о том, что просто точечки не хватает.
Идея хорошая, тоже задумывалась о том, что просто точечки не хватает.
0
Ссылка

Martinig
написал 25 апреля 2011 в 23:40
А вам не кажется, что возникнет путаница с местами впадения одной подземной реки в другую? Да и такие места как на рисунке вызовут неразбериху, я думаю.

0
Ссылка
| 4 отв.

ну это вообще фантазия воспаленного ума вадмиха,в реальности все менее эпично. и это водобойник гк а не речек. и я не думаю что был хоть один случай наложения координат залаза рек,впадающих друг в друга. и я не помню залаза в место слияния 2 речек сразу,минимум надо метров 200протопать


Тот же вопрос стоит и с другими протяжёнными объектами (пещерные и прочие системы, укрепрайоны и т.п.)
+5
Ссылка

Алексей Суржиков KuroiGenki
написал 5 мая 2011 в 13:06
У нас в городе есть теплотрасса длиной около 1,5 км. Извилистая, 7 выходов. Популярное место у Позорных.
0
Ссылка
Только жители сайта могут оставлять комментарии.