Нужен совет.
Решил сходить под один объект. Попытался. Можно лишь догадываться, чем мог закончиться этот поход.
Сначала злой дождь атаковал всю дорогу.
Объект явно не дремал.
Прямо над вент. шахтой предательски тускло горел свет, хоть и видно, что вспомогательный.
И вот.
Сначала решил, что проход заделан, но потом удалось раздвинуть эти "ставни"
Прутья (как первый сверху) довольно легко выгибались и я решил попробовать просто вырвать один...
Сначала меня смутил, слегка видневшийся провод...сфотографировал его чуть изнутри. Идиот.
После некоторых усилий прут неожиданно треснул к моему удивлению. Я понял - осталось совсем немножко.
Ещё немного усилий и...внезапно!
Поток мыслей взорвал мою голову. Паника. Спокойствие. Начал думать. Проволчока внутри не порвалась. Если это сигнализция, то по идеи не должна была сработать. Разве что могла оборваться тут.
Посидел еще там около часа - меня не приняли, значит всё в порядке.
передумал снимать в следующий раз "крыло" над этим прутом, а решил просто зафиксировать части прута, чтобы не допустить разрыв, и проникнуть просто над ним.
Продолжение следует.
Кто-нибудь сталкивался с подобной чертовщиной при попытке проникнуть через ВШ? Значит ли это хоть какую-то важность объекта?
Будьте аккуратнее, берегите себя!
Сначала злой дождь атаковал всю дорогу.
Объект явно не дремал.
Прямо над вент. шахтой предательски тускло горел свет, хоть и видно, что вспомогательный.
И вот.
Сначала решил, что проход заделан, но потом удалось раздвинуть эти "ставни"
Прутья (как первый сверху) довольно легко выгибались и я решил попробовать просто вырвать один...
Сначала меня смутил, слегка видневшийся провод...сфотографировал его чуть изнутри. Идиот.
После некоторых усилий прут неожиданно треснул к моему удивлению. Я понял - осталось совсем немножко.
Ещё немного усилий и...внезапно!
Поток мыслей взорвал мою голову. Паника. Спокойствие. Начал думать. Проволчока внутри не порвалась. Если это сигнализция, то по идеи не должна была сработать. Разве что могла оборваться тут.
Посидел еще там около часа - меня не приняли, значит всё в порядке.
передумал снимать в следующий раз "крыло" над этим прутом, а решил просто зафиксировать части прута, чтобы не допустить разрыв, и проникнуть просто над ним.
Продолжение следует.
Кто-нибудь сталкивался с подобной чертовщиной при попытке проникнуть через ВШ? Значит ли это хоть какую-то важность объекта?
Будьте аккуратнее, берегите себя!
Ёжик Уёжик ZvErEk
написала 28 мая 2011 в 15:25
Полая трубка, наполенная порошком и проволокой внутри? Оо
+6
Ссылка
| 1 отв.
Залаз, заваренный батареей, мы уже видели. Теперь в нашей коллекции появился залаз, заваренный ТЭНом :) Этак и до уранового лома скоро дело дойдёт!
+35
Ссылка
| 11 отв.
P M ProstoMax
написал 31 мая 2011 в 01:41
Степан Справжний Pimpa
написал 2 июня 2011 в 00:11
P M ProstoMax
написал 2 июня 2011 в 01:13
dmgluk: Померил подвернувшуюся под руки лампочку на 220В - 39 Ом. В холодном, конечно, состоянии, но это не критично. И если прикинуть по мощности, примерно так и совпадает, ты прав.
Но десятки Ом на маленьком кусочке - ни разу не низкое сопротивление, как ты понимаешь. Это целая бухта нормального электропровода.
Плюс, проводок при деформации, а тем более разломе, трубки должен рваться, для чего он должен быть натянутым внутри неё и непрочным. Спираль тэна в этом отношении ни разу не катит, что наглядно продемонстрировано автором темы.
И даже если это не тэн, а какая-то новейшая спецсигналка бы вдруг была, то нафиг она нужна в том месте и без других сопутствующих, более простых, датчиков? Здравый смысл же.
Но десятки Ом на маленьком кусочке - ни разу не низкое сопротивление, как ты понимаешь. Это целая бухта нормального электропровода.
Плюс, проводок при деформации, а тем более разломе, трубки должен рваться, для чего он должен быть натянутым внутри неё и непрочным. Спираль тэна в этом отношении ни разу не катит, что наглядно продемонстрировано автором темы.
И даже если это не тэн, а какая-то новейшая спецсигналка бы вдруг была, то нафиг она нужна в том месте и без других сопутствующих, более простых, датчиков? Здравый смысл же.
Макс Максимов maksp69
написал 28 мая 2011 в 22:27
Степан Справжний Pimpa
написал 28 мая 2011 в 16:03
ёпт, когда на этом сайте будут молоко за вредность давать !!!!
Если смех продлевает жизнь то я такими темпами стану бессмертным.
Если смех продлевает жизнь то я такими темпами стану бессмертным.
+6
Ссылка
Merlans
написал 28 мая 2011 в 19:13
Автор а ты с логикой вообще дружишь?Мне тут сказали что походу нет. Если ты видишь "объект" в таком состоянии,то
а :)Охрана если и есть,то ей явно срать
б :)Если ты видишь торчащий провод,это еще не значит сигналка
в :)Сигналок в таких хренях не ставят
Можно еще очень долго продолжать этот список,но смысл один,надо просто головой думать чаще,говорят помогает.
а :)Охрана если и есть,то ей явно срать
б :)Если ты видишь торчащий провод,это еще не значит сигналка
в :)Сигналок в таких хренях не ставят
Можно еще очень долго продолжать этот список,но смысл один,надо просто головой думать чаще,говорят помогает.
+2
Ссылка
| 1 отв.
Merlans: А как же. Кто же такой говорун?
Где же ты видишь объект? На фото только ВШи, да и с каких пор состояние решеток внутри ВШей стало показателем всего
- охране конечно срать на все - на то она и охрана.
- где было написано мною утверждение, что "это сигналка?"
- я не знал, что это такое вообще.(ну да мои проблемы, ок)
конечно, вообще не думаю.
Где же ты видишь объект? На фото только ВШи, да и с каких пор состояние решеток внутри ВШей стало показателем всего
- охране конечно срать на все - на то она и охрана.
- где было написано мною утверждение, что "это сигналка?"
- я не знал, что это такое вообще.(ну да мои проблемы, ок)
конечно, вообще не думаю.
Merlans
написал 28 мая 2011 в 19:15
И почему бы просто не взять ключ и открытить гайки на "ставнях"? Или ломать это круче? Не?
-5
Ссылка
| 19 отв.
Merlans
написал 28 мая 2011 в 21:27
Степан Справжний Pimpa
написал 29 мая 2011 в 01:43
P M ProstoMax
написал 31 мая 2011 в 01:43
Merlans
написал 28 мая 2011 в 22:01
[исправлен через 11 секунд]
Merlans: Рука лицо. "А вот насчет видел или нет,я поспорила бы."
Ладно, без фото ставень спор ни к чему не приведет.
А вот мои вопросы ты игнорируешь, понятно почему.
И вообще по теме - я хотел узнать, что это. а сломанный прутик - починен, если тебя так огорчило, что я не стал снимать ставни а пришлось сломать его...
Ладно, без фото ставень спор ни к чему не приведет.
А вот мои вопросы ты игнорируешь, понятно почему.
И вообще по теме - я хотел узнать, что это. а сломанный прутик - починен, если тебя так огорчило, что я не стал снимать ставни а пришлось сломать его...
Merlans
написал 28 мая 2011 в 22:14
Макс Максимов maksp69
написал 28 мая 2011 в 22:39
Merlans
написал 28 мая 2011 в 23:13
Merlans: Ну так да, ты себе противоречишь. Мне ответили, всё стало ясно и тут пришла ты и решила всем показать, какая ты классная, спрашивать о наличии логики у автора, проверять думает ли автор головой, давать гениальные советы.
Совсем не вижу собственного негодования - не говори пожалуйста того, чего не знаешь.
а на счет "маленький неспособненький мальчик" - мнение от человека, который не знаком со мной лично - для меня пустые слова.
Вообще, пока меня не было тут, я подумал, что глупо получилось, хотел извиниться. Ведь в том что я впервые столкнулся калорифером - это только моя проблема.
и Вообще "И вообще по теме - я хотел узнать, что это[узнал!]. а сломанный прутик - починен" - казалось бы тема закрыта, но снова приходишь ты и...понеслась...
Совсем не вижу собственного негодования - не говори пожалуйста того, чего не знаешь.
а на счет "маленький неспособненький мальчик" - мнение от человека, который не знаком со мной лично - для меня пустые слова.
Вообще, пока меня не было тут, я подумал, что глупо получилось, хотел извиниться. Ведь в том что я впервые столкнулся калорифером - это только моя проблема.
и Вообще "И вообще по теме - я хотел узнать, что это[узнал!]. а сломанный прутик - починен" - казалось бы тема закрыта, но снова приходишь ты и...понеслась...
Merlans
написал 28 мая 2011 в 23:23
кажется я догадываюсь под какой объект ты лезешь , хотя хз
0
Ссылка
| 1 отв.
Ладан weihrauch
написал 28 мая 2011 в 21:20
"Это обогреватель, сраные наркоманы!"(С) По сабжу: в нашей местности часто попадается такое решение. Трубки - банальный обогреватель поступающего внутрь воздуха.
+3
Ссылка
| 9 отв.
Макс Максимов maksp69
написал 28 мая 2011 в 22:36
[исправлен через 2 минуты]
Степан Справжний Pimpa
написал 28 мая 2011 в 23:34
Степан Справжний Pimpa
написал 29 мая 2011 в 01:44
Ладан weihrauch
написал 29 мая 2011 в 23:17
Если это и вправду действующий обогреватель, а не ввареный спьяну взамен выломанной пластины ТЭН, то заизолировать центральную жилу правильное решение. Потому как в противном случае оно и вправду может сработать как сигнализация, при включении в момент залезания коротыш, искры и поджаренный диггер обеспечены :)
0
Ссылка
| 6 отв.
Степан Справжний Pimpa
написал 31 мая 2011 в 17:49
P M ProstoMax
написал 1 июня 2011 в 22:30
515
написал 14 февраля 2012 в 03:17
[исправлен через 2 минуты]
...хм, милчеловек, почитал бы что-нить по теме бы, вместо того, чтобы видеть сигналку там, где её нет.
0
Ссылка
| 1 отв.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.