Прив. Видел на залозов.нет твои две фото, точнее панорамки. Классно получилось, пять балов))

На мой взгляд есть иерархия объектов.

Можно их ставить по красоте.
Можн опо атмосферности.
Можно по охраняемости.
И т д

Каждый выбирает свою иерархию, и естественно каждый хочет побывать в чём то лучшем, что он ценит.

если человек не представляет того, что он хочет... Ну это амёба просто.. Это касается всего, а не только объектов.. =D

А "баяны" это объекты на который часто бывают люди. По многим причинам они зачастую хуже. Тем не менее есть и классные. Но THE BEST объекты 100% не баянные, так как помимо своей природной красоты в дополнение ко всему они ещё и чистые.. + конечно понимание того, что ты один из избранных. + они часто в красивых местах.

Совокупность всех этих фактаров как раз и говорит о том что объект хороший.

Я сам говорю что объект баянный - плохой. Но повторюсь это касается не всех баянов. (хотя и почти всех)

Согласен, часто от людей остаются неприятные следы. Но это тоже часть истории места.
Есть красота покинутости. Свалка тоже может быть интересной (хотя чаще это не так).

Интересные свалки, как и интересные объекты надо искать.
Кстати думаю ты поймёшь такую фишку:
Вообщем каждое зданаие, вещь и т п имеет свою историю. Имеет так сказать свою душу. И грубо говоря если на человека часто наступать он растеряет ту красоту и душу которую имееет. ТАк же и объект. У баянов тоже есть душа... Но она грязная .... Не подбиру другого слова.... Это здание "имеют" слишком много людей. На него плюют и т п... В редком старом объекте на краю земли души хоть отбавляй. Он чистый как слеза младенца =D Наверно это и есть для меня критерий БАЯННОСТИ.

А смысл путешествий - искать такие места.
Второй смысл (лично для меня) это уже по другой шкале - по охраняемости ^^

У каждого свои ценности. У тебя вот к примеру по фотогеничности по всей видимости... Ничего не сравнится с фотографией чистой только что открытой пещеры к примеру. Редкий снимок. Какой кайф в снимке красивого, но баянного места (или с баянной тематикой) Мб комуто это и нарвится, но зачем это делать, если это уже давно сделано тысячи раз.... Просто отдых? Возможно. Но НОВОЕ на мой взгляд в тысячи раз красивее!

Учится! Учится! Учится!

Не знаю... Мне кажется, что место, куда приходили много людей после тго, как его забросили, уже теряет свою атмосферу... Таскают вещи, рисуют граффити, все превращают в свалку и т п...

интереснее всего найти и понять, поэтому обожаю военку

увлекает даже поиск. увидев в интернете что либо на эту тему уже не пройдеш мимо.
а насчет боянов - это только начало,все с них начинали. если не отступать и заниматся этим усиленно,будет происходить "эволюция") а те кому это не нужно,просто отсеиваются на стадии боянов.
а те кто так пренебрежительно относится к боянам видимо забыли с чего начинали

+1, я больше всего люблю поиск. )) Как в детстве, играешь в разведчика, плюс порой приходится нехило так поскрипеть мозгами, поскрести по кустам (знакомым), последний раз даже пришлось долго и муторно сопоставлять фото со спутниковыми снимками... И когда оказывается, что оно есть там, где ты думал - получается большое человеческое счастье. А второе счастье - это движение сквозь пространство. Когда ты одеваешься так, чтобы тебе было удобно и берешь необходимые вещи (например, веревку) и на месте применяешь физические навыки, ощущаешь собственную приспособленность к жизни (комплекс жителя мегаполиса, ага). Плюс, прикоснуться если не к тайне или не к замыслу, то хотя бы к тому месту, _где_раньше_были_люди_. Как в домах с привидениями, пытаться ощутить ауру...ъ

Вот как-то так.

Когда читала комментарий, было ощущение, будто играю в какую-то фантастическую игру)))

Доставляет много лулзов, вот и всё.

lurkmore оставило здесь свой след......

Мне важно прочувствовать дыхание истории, социальную и культурную значимость объектов в прошлом, следы прошлой жизни.
Поэтому не согласен с этим:

в дополнение ко всему они ещё и чистые..

Для недостроя чистота - скорее минус, поскольку чистый недострой не несет никаких следов жизни и культуры. Также ХЗБ - была бы абсолютно не интересной без следов субкультур, прошедших через не неё за 20 лет(а там кто только не оставлял следы. От киноманов до сатанистов).
Чистые голые стены - они везде одинаковы.

а мне важен андреналин и дух неизвестности и всё,я не фотографирую так как не умею(((

Пожалуй вопрос о котором можно говорить бесконечно.
Мало где был. А если и был то на "баянах". Пожалуй главное для меня это атмосфера содаваемая объектом .. И фотографии. Очень люблю фотографировать хоя аппарата нормльного нет. Думаю все впереди ..

Соглашусь с топикстартером насчет баянности объектов.
Сама не лазаю практически на охраняемые объекты, ибо в моем понимании заброшенное и неохраняемое - атмосферное, антуражное, по своему живое место. Разные граффити - если они интресные и не ограничены написанием ника или "Петя - лох", это тоже часть атмосферы. А заброшенное и охраняемое - дом за забором, не более того.
Ожидание палева не дает расслабиться и насладиться местом.
"Надо понимать, где заканчивается адреналин и начинается пи***ц"(с)

главное атмосфера(лично для меня). как-то ещё не удавалось на охраняемые обькты лазить(хз,может и кишка тонка). ну и второстепенное- найти что-нить интересненькое( можете назвать меня из-за этого вандалом, для мну это хабар) а вот с ликой полностью соглашусь- хотя если этот дом изрядно разрушен и можно договорится со сторожем то это почти не боянное антуражно место))

Для меня главное - атмосфера. Поэтому, конечно, на охраняемые небаяны лазить безумно интересно, но какой-нибудь простенький баян может зацепить гораздо сильнее. :)

атмосфера да.главное.и когда приходишь на объект(не баян) ,то вокруг ни души,тишина..вот это очень нравится.никакого шума

Боян не боян,главное красота и атмосфера(особенно если ты фотограф).