
Самый безопасный браузер на сегодня? Вопрос к IT-шникам.
Вопрос к IT-шникам. Браузеров развелось сейчас хренова туча, навскидку, кроме самого популярного "Огнелиса", есть ещё "Осёл" IE, "Опера", "Google Chrome" и это только самые популярные... Что в моём понимании "самый безопасный"? А под который меньше пишется вирей и атакующих скриптов, также выдающий меньше ошибок, при работе с разными сайтами, ну, вроде всё... Почему здесь спрашиваю? Да что-то в последнее время "Осёл" начал глючить именно с Урбаном. При попытке создания новой темы вплоть до закрытия текущего окна.











IronPortotable + плагины NoScript + ADBlock
+ запускать с шифрованого диска
+ запускать с шифрованого диска
+5
Ссылка

Грустный Шланг surok
написал 23 сентября 2012 в 09:46
Вот тут даже не от антивиря и браузера все зависит. У винды было такое свойство (не знаю как у 7-рки её уже не ставил) что через сеть любой юзер чуть чуть владеющий компом мог проникнуть в комп и брать любые файлы с админской записи не вводя пароль итд итп. Так было на ХРюше. Конечно эту лазейку можно прикрыть. Из браузеров на ХРюше наиболее стабильно работает у меня хром. Но тк юзаю винду редко, только тогда когда нужно слепить что-либо в солидворкс, у меня и не от чего падать ему. Да, антивирь Avira free держит уже года два систематически обновляется. А основная ОС это линукс, на одном компе ubuntu на втором open suse и ни на одном из них за весь срок использования (а сьюзи юзаю уже 4ый год) ничего не падало.. На линуксе браузер Chromium считается, что идет на одну версию быстрее хрома и на нем тестируют все нововведения (инфа не достоверна на 100 :)
0
Ссылка
| 27 отв.

Грустный Шланг surok
написал 23 сентября 2012 в 10:05
Enigma: Ставишь чувствительность на максимум, в сканирование галочку проверять все файлы и устанавливаешь новую базу вирусов. Все. Серьёзно, комп работает прилежно, хотя иногда в какую только интернет помойку не залезаю. Спорить не буду об эффективности нынешних версий антивирей, тк перестал этим интересоваться года два назад, когда линукс стал основной ОС. Может быть сейчас и каспер не грузит мозги компа сильно и нод 32 работает нормально - не в курсе..
П.С. Интересно а как проверялось количество вирусов на компе после авиры? :)
П.С. Интересно а как проверялось количество вирусов на компе после авиры? :)

surok:
Ну вот настройки были разные - на разных компах - всеравно там проскакивало - в итоге принудильно у всех поставили KAV.
Проверялось LiveCD DrWEB он какраз в этом лучший :)
PS - ну линукс да ... там пока более мене чисто чаще проблема не вирус а дырки когда ломают машинку целиком .
Ну вот настройки были разные - на разных компах - всеравно там проскакивало - в итоге принудильно у всех поставили KAV.
Проверялось LiveCD DrWEB он какраз в этом лучший :)
PS - ну линукс да ... там пока более мене чисто чаще проблема не вирус а дырки когда ломают машинку целиком .

Грустный Шланг surok
написал 23 сентября 2012 в 10:19
[исправлен через 1 минуту]
Enigma: Над будет ради эксперимента проверить ДрВебом :)
Просто сисадминил в школе в 10-11 классах, 20 компов 7 ноутов, два сервера. На ноутах стояла авира, на серверах тестовый аваст серверный тк бабло платить за не тестовую версию никто не хотел и на компах стационарах половина касперский, четверть аваст обычный, четверть авира. В результате за один уч год упали почти все с каспером хотя не удивительно, поскольку за ними сидели школьники 4-10 класс, с авастами половина уже нуждалась в переустановке, с авирой все работали исправно кстати как и сервера с авастом :) Хотя там уж мы с другом чего только не вытворяли :) Потом на половину компов поставил линукс и благополучно выпустился из школы :) Нынешний сисадмин вроде всю сеть на линуксе поднял :)
Просто сисадминил в школе в 10-11 классах, 20 компов 7 ноутов, два сервера. На ноутах стояла авира, на серверах тестовый аваст серверный тк бабло платить за не тестовую версию никто не хотел и на компах стационарах половина касперский, четверть аваст обычный, четверть авира. В результате за один уч год упали почти все с каспером хотя не удивительно, поскольку за ними сидели школьники 4-10 класс, с авастами половина уже нуждалась в переустановке, с авирой все работали исправно кстати как и сервера с авастом :) Хотя там уж мы с другом чего только не вытворяли :) Потом на половину компов поставил линукс и благополучно выпустился из школы :) Нынешний сисадмин вроде всю сеть на линуксе поднял :)

surok: У меня сеть была более 200+ компов куча ноутов чота около 5 серваков и сеть построенная с нуля мной )
На серваках с линухой стоял тока на прокси как редиректор к сквиду clamav и все .
Вот за компами с авирой сидели вроде грамотные разработчики и прогеры но ловили регулярно чтоот злое - особо злой вирус делал около 500 запросов в сеть за 1мс .
У каспера тока один недостаток - его все знают как отключить что и приводит к закономерному итогу (но в большой сети это решается правами через АД)
На серваках с линухой стоял тока на прокси как редиректор к сквиду clamav и все .
Вот за компами с авирой сидели вроде грамотные разработчики и прогеры но ловили регулярно чтоот злое - особо злой вирус делал около 500 запросов в сеть за 1мс .
У каспера тока один недостаток - его все знают как отключить что и приводит к закономерному итогу (но в большой сети это решается правами через АД)

Грустный Шланг surok
написал 23 сентября 2012 в 10:44
Enigma: Ну вот у кого как сложится) Если же вернуться к сути вопроса. На компе где 1 гиг оперативы и проц тоже не самый сильный мягко говоря хоть и два ведра в нем, не нем ощутимо то что каспер есть и что он грузит комп достаточно сильно, так же и с браузерами, из всех браузеров меня устраивает работа только хрома на средне слабом компе. Ну конечно да если на компе 16гигов оперативы проц в 8 вёдер итд итп то можно поставить и два антивиря тяжелых и будет пофигу (главное чтоб друг друга не пытались уничтожить:DD) Имхо основная проблема как ты верно было сказано в дырках самой ОС.
Барон, Нет желания в параллель с виндуосом поставить линуксоподобную ОС на попроб? :) Если в первый раз то убунту как раз подойдет)
Барон, Нет желания в параллель с виндуосом поставить линуксоподобную ОС на попроб? :) Если в первый раз то убунту как раз подойдет)


Грустный Шланг surok
написал 23 сентября 2012 в 10:54
Enigma:
Эххх каспер грузит комп тока когда каспер не настраивали - достали уже все считать такХорошо ощутимо его присутствие на слабых машинах так лучше? да действительно настройкой их не заморачивался когда ставил :) Может и не грузит я не спорю, но ощущение осталось :) И я говорю о версиях 2х годичной давности когда с ним сталкивался и вынужден был работать близко очень :)


Грустный Шланг surok
написал 23 сентября 2012 в 10:59
[исправлен через 55 секунд]
Enigma: Окей окей. Может оно и так :)
Ну да линукс не всегда ровно встает на специфическое железо. Даже в нынешнее время убунту ставил на ноут азус k53 по моему, и там не работала функция выключения игровой видеокарты для экономии энергии. Пришлось долго и тщательно пилить его :)
Ну да линукс не всегда ровно встает на специфическое железо. Даже в нынешнее время убунту ставил на ноут азус k53 по моему, и там не работала функция выключения игровой видеокарты для экономии энергии. Пришлось долго и тщательно пилить его :)


Грустный Шланг surok
написал 23 сентября 2012 в 11:10


Грустный Шланг surok
написал 23 сентября 2012 в 11:16

TomJohns
написал 23 сентября 2012 в 16:09



Грустный Шланг surok
написал 23 сентября 2012 в 14:08



Грустный Шланг surok
написал 23 сентября 2012 в 14:29
FliXis: Я и не спорю, что возможно виндоус может и не падать и быть защищенным :) Называется кому что удобнее и проще и привычнее, если кто-то очень захочет заполучить инфу с твоего компа, он её заполучит все равно :) Поэтому выбор лучшей ОС и Антивируса считаю можно закрыть :) И вернуться к браузерам :)
Если судить о безопасности то достаточно активная политика у хрома, на сколько помню весной была объявлена достаточно значительная награда тем кто сможет её обойти. Но так же хром бывает и лажает, например предпоследнее обновление плагинов сделало отображение флешек сущим адом.. Но мне он нравится тем что когда у меня открыто 100500 вкладок он не виснет и не занимает кучу памяти. На счет лисички и проч браузеров сказать не могу тк не проводил сравнительных испытаний. Но визуально он быстрее справляется.
Если судить о безопасности то достаточно активная политика у хрома, на сколько помню весной была объявлена достаточно значительная награда тем кто сможет её обойти. Но так же хром бывает и лажает, например предпоследнее обновление плагинов сделало отображение флешек сущим адом.. Но мне он нравится тем что когда у меня открыто 100500 вкладок он не виснет и не занимает кучу памяти. На счет лисички и проч браузеров сказать не могу тк не проводил сравнительных испытаний. Но визуально он быстрее справляется.

surok:
ЗЫ - нормально я вот юзаю Iron это обрезок хрома из которого вырезали почти все следящие за тобой
Если судить о безопасности то достаточно активная политика у хрома,В корне неверно - посмотри сколько и куда он отправляет .
Но мне он нравится тем что когда у меня открыто 100500 вкладок он не виснет и не занимает кучу памятиВообщето занимает - просто у него каждая вкладкаи какждый плагин отдельный процесс кушающзий память
ЗЫ - нормально я вот юзаю Iron это обрезок хрома из которого вырезали почти все следящие за тобой




TomJohns
написал 23 сентября 2012 в 16:02
Самое безопасное - запустить какую-нибудь убунту на виртуалке, и можно серфить не опасаясь вирусов.
0
Ссылка
| 2 отв.

TomJohns
написал 23 сентября 2012 в 17:49

Проблемы с багами при просмотре различных сайтов, по моему мнению, хоть я и не профессиональный веб-мастер, вызваны тем, что сейчас практически ничего не пишется на "чистом HTML". Практически любая страница в настоящее время - динамическая, даже самый простенький сайтик не пишется в статике, что есть ЗЛО, по моему мнению.
+10
Ссылка
| 5 отв.
Грустный Шланг surok
написал 23 сентября 2012 в 17:44
[исправлен через 17 секунд]

surok: Ну я ж не профессиональный веб-мастер, сказал же. :) Поэтому так сразу ссылку и не подберу. У меня вот Урбан глючит до аварийного закрытия вкладки браузера, когда пытаешься новый пост создать. А написал я это в обосновании своей мысли о подборе оптимального браузера, в котором таких багов меньше. А писали бы в статике, хотя б там, где динамика нафиг не нужна - этих багов не было бы ВООБЩЕ. Но пошла "мода", чисто если сайт не динамический - то создатель его лох и ламер, что печально. Нафига динамика корпоративному сайту, например? Форуму - нужна, без вопросов. Электронному магазину - нужна, без вопросов. Но если сайт представляющий организацию, то он вполне будет работать и в статике. В конце-концов анимацию ставить на главной странице при входе на корпоративник давно признано "дурновкусием".



Грустный Шланг surok
написал 23 сентября 2012 в 18:05
Baron: Ну веб мастера тут не причем, к ним пришел жирный дядечка сказал хочу анимашку на главной страничке! И чтоб это сюда ползало а это вот так прыгало :)
По правде я думаю это проблема уже не браузера а самой системы. Когда активно юзал Шиндоус бывало такое что браузер не грузил CSS компоненты и все было одним шрифтом итд. Как вариант решения проблемы снести браузер, поставить заново последнюю версию, поставить другой браузер, ну если не поможет, то проверить на вирусню, как выше говорили livecd DrWeb и если после проверки и чистки от вирусов результата не произойдет то последний вариант - переустановка ОС :)
По правде я думаю это проблема уже не браузера а самой системы. Когда активно юзал Шиндоус бывало такое что браузер не грузил CSS компоненты и все было одним шрифтом итд. Как вариант решения проблемы снести браузер, поставить заново последнюю версию, поставить другой браузер, ну если не поможет, то проверить на вирусню, как выше говорили livecd DrWeb и если после проверки и чистки от вирусов результата не произойдет то последний вариант - переустановка ОС :)
0
Ссылка

Михаил samson
написал 23 сентября 2012 в 19:13
[исправлен через 3 минуты]
Нус начнем с практики в порядке уменьшения паранойи:
1. Вы супер параноик который боится всего: вирусов, хочется анонимности и есть деньги.
Ставим Panda (у неё готовые настройки песочницы по типу клик енд плей), качаем песочницу в виде Oracle VM, внутри неё стоит Linux+Firefox, браузер изолирован от материской ОС, внутрь по вкусу наворачиваем TOR, на материнскую систему ставим прокси, заворачиваем ДНС запросы и идём срать в каменты на любом сайте.
2. Вы миддл параноик, который боится всего: вирусов, хочется анонимности и НЕТ денег.
Ставим Avast, ставим ручками песочницу любую VM, внутрь качаем готовый vmdk с проинсталленой ОС Linux (Ubuntu по вкусу), наворачиваем Firefox, TOR, на материнскую систему ставим прокси, заворачиваем ДНС запросы и идём срать в каменты на любом сайте.
3. Вы начинающий параноик, который боится вирусов, деньги есть, на КГБ вам похер (у вас свой куратор).
Ставим любой антивирус с плагином слежения за браузером.
4. Вы Baron: который боится вирусов, денег нет, о КГБ он не слышал.
Ставим Avast с плагином слежения за браузером.
Теперь теория:
Преамбула: Есть туча сайтов которые измеряют в попугаях (слоненках, мартышках) браузеры и вообще любое ПО на предмет уязвимостей.
Сентенция: Если есть лицензия на Windows, можно использовать обновляемый IE.
Мой тезис: использовать наиболее часто обновляемый разработчиками браузер.
P.S. Аддоны NoScript, Adblock, уже очень давно склонированы для всех браузеров.
И пару слов о Java.
У Microsoft свое мнение на кроссплатформенности Java. Т.е. ей плевать на общемировые стандарты. Есть куча банковских и узко специализированных сайтов которые просто не могут работать в браузерах отличных от IE. Существует и прямо противоположная ситуация. Есть куча CMS, с помощью которых строятся сайты в которых отображение страниц в IE не корректно.
1. Вы супер параноик который боится всего: вирусов, хочется анонимности и есть деньги.
Ставим Panda (у неё готовые настройки песочницы по типу клик енд плей), качаем песочницу в виде Oracle VM, внутри неё стоит Linux+Firefox, браузер изолирован от материской ОС, внутрь по вкусу наворачиваем TOR, на материнскую систему ставим прокси, заворачиваем ДНС запросы и идём срать в каменты на любом сайте.
2. Вы миддл параноик, который боится всего: вирусов, хочется анонимности и НЕТ денег.
Ставим Avast, ставим ручками песочницу любую VM, внутрь качаем готовый vmdk с проинсталленой ОС Linux (Ubuntu по вкусу), наворачиваем Firefox, TOR, на материнскую систему ставим прокси, заворачиваем ДНС запросы и идём срать в каменты на любом сайте.
3. Вы начинающий параноик, который боится вирусов, деньги есть, на КГБ вам похер (у вас свой куратор).
Ставим любой антивирус с плагином слежения за браузером.
4. Вы Baron: который боится вирусов, денег нет, о КГБ он не слышал.
Ставим Avast с плагином слежения за браузером.
Теперь теория:
Преамбула: Есть туча сайтов которые измеряют в попугаях (слоненках, мартышках) браузеры и вообще любое ПО на предмет уязвимостей.
Сентенция: Если есть лицензия на Windows, можно использовать обновляемый IE.
Мой тезис: использовать наиболее часто обновляемый разработчиками браузер.
P.S. Аддоны NoScript, Adblock, уже очень давно склонированы для всех браузеров.
И пару слов о Java.
У Microsoft свое мнение на кроссплатформенности Java. Т.е. ей плевать на общемировые стандарты. Есть куча банковских и узко специализированных сайтов которые просто не могут работать в браузерах отличных от IE. Существует и прямо противоположная ситуация. Есть куча CMS, с помощью которых строятся сайты в которых отображение страниц в IE не корректно.
+1
Ссылка

Михаил samson
написал 23 сентября 2012 в 19:25
[исправлен через 7 минут]
Не считать за рекламу.
Если ваш друг или знакомый купил ноутбук HP, там со скидкой на ДВА года идет Norton Antivirus на 3 компа. Стоит эта радость 1200 рублей.
Итого на один комп получается по 400 рублей лицензионного антивируса на 2 года. Дешевле вариантов пока не встречал.
Админю 300 компов, 18 серверов, 4 филиала, 6 удаленных подразделений. Контора сидит на Panda+KIS/KAV.
А попрямому вопросу барона отвечу:
Поставь Safari. Основан на движке Chromium c добавками от яблочников. Ничо такой, нормальный, только память жрет тоннами и не любит медленных соединений.
Если ваш друг или знакомый купил ноутбук HP, там со скидкой на ДВА года идет Norton Antivirus на 3 компа. Стоит эта радость 1200 рублей.
Итого на один комп получается по 400 рублей лицензионного антивируса на 2 года. Дешевле вариантов пока не встречал.
Админю 300 компов, 18 серверов, 4 филиала, 6 удаленных подразделений. Контора сидит на Panda+KIS/KAV.
А попрямому вопросу барона отвечу:
Поставь Safari. Основан на движке Chromium c добавками от яблочников. Ничо такой, нормальный, только память жрет тоннами и не любит медленных соединений.
0
Ссылка
| 1 отв.

Михаил samson
написал 23 сентября 2012 в 19:38
Статья на хабре:
habrahabr.ru/company/pt/blog/141520/
Проверка браузера на вшивость:
www.surfpatrol.ru/
Куча тестов для браузера и не только:
www.2ip.ru
habrahabr.ru/company/pt/blog/141520/
Проверка браузера на вшивость:
www.surfpatrol.ru/
Куча тестов для браузера и не только:
www.2ip.ru
0
Ссылка
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
Ставь тот браузер на котором удобнее.
Мне вот опера нравится с плагином блокировки рекламы. Еще хром иногда использую, когда опера некорректно отображает важные страницы(редко, но бывает)
Многим нравится огнелис, но со всеми нужными плагинами он начинает дико лагать(это у кого как, заметил на некоторых компах, даже мощных, с ним есть индивидуальная непереносимость)
А антивирусы: докторвеб(ну еще каспер возможно, но он тугой блин), нод32 в данный момент, не пропускают ничего, вообще. У меня 32й - все чисто, а я лазию даже по самым "стремным" местам и ссылкам.