![Cain](/uploaded/db/avatar/Cain.jpg)
Снова о модерации
Многие жалуются, что объекты проходят модерацию крайне долго. Причина, в общем-то, вполне понятна – объектов много, РЭД – один. Причем, старожилы сайта могут добавить: процедура создания объекта, который действительно одобрят, сильно усложнилась в связи с тем, что требования возросли. Если раньше объекты проходили модерацию почти все, то теперь они возвращаются с письмом, подобного содержания:
Или:
Из этих писем становится ясно, что каждый объект проходит тщательную ручную модерацию и на каждый Слава вручную пишет причину отказа. А причины отказа, в общем-то приблизительно похожи.
Первое. Может быть, стоит сделать не одно голое поле "описание", а разбить на пункты с пустыми полями, которые заполняются по мере возможности. Модерировать будет проще, информации будут добавлять больше, потому что на вопросы ответить легче, чем придумать.
- история объекта, приблизительный год постройки (можно десятилетиями)
- в каком году заброшен
- населенный пункт с указанием области
- этажность (если зданий несколько - максимальная)
- назначение объекта
- описание внешнего состояния, размер
- описание помещений и их сохранность
- нынешнее состояние в целом
- пара слов про охраняемость
- чего остерегаться (опасности)
- что интересного
- доп информация
Второе. Взвалить на плечи мапперов премодерацию объектов без возможности их удаления, но с возможностью присвоить категорию очередности, коих создать штуки четыре типа: хорошие объекты, нормальные, УГ, сомнительные.
Или открыть мапперам голосование за объекты, еще не прошедшие модерацию, что тоже будет наглядно показывать значимость добавленного материала. И приличные объекты не будут сильно залеживаться.
Ваш объект XXXXXXXXXX, находящийся на модерации, отправлен на доработку.
Эти рекомендации даны к исправлению:
Название под сомнением.
Если изменения не будут внесены в течение 7 дней, то объект будет снят с модерации.
Или:
Название поселка хорошо бы было указать.
Укажите нас. пункт.
Заброшенность объекта сомнительна.
Откуда информация, что оно сейчас не используется и заброшено?
Из описания не ясно какие именно функции выполняло здание.
Дайте в описании информацию про размеры, в цифрах.
Дополнить описание про размеры убежища, помещения и т.д.
На какой состав рассчитано укрытие?
Укажите размеры ЗС ГО.
Укажите принадлежность убежища — заводское, больничное, домовое.
Из этих писем становится ясно, что каждый объект проходит тщательную ручную модерацию и на каждый Слава вручную пишет причину отказа. А причины отказа, в общем-то приблизительно похожи.
Первое. Может быть, стоит сделать не одно голое поле "описание", а разбить на пункты с пустыми полями, которые заполняются по мере возможности. Модерировать будет проще, информации будут добавлять больше, потому что на вопросы ответить легче, чем придумать.
- история объекта, приблизительный год постройки (можно десятилетиями)
- в каком году заброшен
- населенный пункт с указанием области
- этажность (если зданий несколько - максимальная)
- назначение объекта
- описание внешнего состояния, размер
- описание помещений и их сохранность
- нынешнее состояние в целом
- пара слов про охраняемость
- чего остерегаться (опасности)
- что интересного
- доп информация
Второе. Взвалить на плечи мапперов премодерацию объектов без возможности их удаления, но с возможностью присвоить категорию очередности, коих создать штуки четыре типа: хорошие объекты, нормальные, УГ, сомнительные.
Или открыть мапперам голосование за объекты, еще не прошедшие модерацию, что тоже будет наглядно показывать значимость добавленного материала. И приличные объекты не будут сильно залеживаться.
![Pila](/uploaded/db/avatar/Pila.jpg)
![](/img/db/reg/lvl1.png)
плюсую. сдается мне, что 80% из этих 800 объектов - это сараи и сортиры
+120
Ссылка
![Shigure](/uploaded/db/avatar/Shigure.jpg)
все это уже некоторое время обсуждается в мапперском разделе, правда, увы, медленно.
+31
Ссылка
| 2 отв.![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![Shigure](/uploaded/db/avatar/Shigure.jpg)
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
Безусловно "за". Долгая модерация это один и пожалуй самый главный минус сайта. Ведь у объектов тоже есть рейтинги и плохой объект можно потом и удалить.
+13
Ссылка
![N191119](/uploaded/db/avatar/N191119.jpg)
Немного не по теме но... Загрузив на сайт, нельзя посмотреть какие фотографии ты загрузил и удалить если случайно загрузил их по 2 раза плюс нельзя удалить объект, например сначала подал заявку, а потом понял что объект УГ, но изменить уже ничего нельзя. :(
+32
Ссылка
| 15 отв.![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![Cain](/uploaded/db/avatar/Cain.jpg)
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![N191119](/uploaded/db/avatar/N191119.jpg)
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![Cain](/uploaded/db/avatar/Cain.jpg)
![N191119](/uploaded/db/avatar/N191119.jpg)
![Darky](/uploaded/db/avatar/Darky.jpg)
![MichaeLLemiC](/uploaded/db/avatar/MichaeLLemiC.jpg)
N191119: твой вопрос тоже обсуждался на счет фото на модерации и пока этот вопрос решается через маппера...
Каждое нововведение это головняк для РЭДа. Нужно придумать правильный алгоритм новой функции в виде кода и потом проверят, не появятся ли новые баги на сайте при добавлении в исходный полный код сайта
Каждое нововведение это головняк для РЭДа. Нужно придумать правильный алгоритм новой функции в виде кода и потом проверят, не появятся ли новые баги на сайте при добавлении в исходный полный код сайта
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![Shigure](/uploaded/db/avatar/Shigure.jpg)
![N191119](/uploaded/db/avatar/N191119.jpg)
![MichaeLLemiC](/uploaded/db/avatar/MichaeLLemiC.jpg)
![Cain](/uploaded/db/avatar/Cain.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
Олег, не сыпь мне соль на рану...
+10
Ссылка
| 7 отв.![Cain](/uploaded/db/avatar/Cain.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![Cain](/uploaded/db/avatar/Cain.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![Vrem](/uploaded/db/avatar/Vrem.jpg)
Алексей Vrem
написал 12 апреля 2013 в 23:17
[исправлен через 1 минуту]
Логично сделать так, как проходят рецензирование статьи в научных журналах.
Рецензент(ы) (маппер) анализирует поданную об объекте инфу и принимает предварительное решение с возможными вариантами ответа:
(1) отклонить объект с указанием причины отказа (типа "унылый сарай, не достоен быть объектом")
(2) возможно принять объект, однако с изменениями в описании (от автора требуется добавить то-то и то-то)
(3) принять объект
В случае варианта (3) вся инфа в готовом виде по объекту отправляется главному редактору (администратору), который принимает окончательное решение.
Рецензент(ы) (маппер) анализирует поданную об объекте инфу и принимает предварительное решение с возможными вариантами ответа:
(1) отклонить объект с указанием причины отказа (типа "унылый сарай, не достоен быть объектом")
(2) возможно принять объект, однако с изменениями в описании (от автора требуется добавить то-то и то-то)
(3) принять объект
В случае варианта (3) вся инфа в готовом виде по объекту отправляется главному редактору (администратору), который принимает окончательное решение.
+32
Ссылка
| 9 отв.![Vrem](/uploaded/db/avatar/Vrem.jpg)
Алексей Vrem
написал 12 апреля 2013 в 23:29
Vrem: Вообще, если подходить к этому делу серьезно, то прием объектов должен проводиться не одним человеком, а несколькими, которые будут проверять работу друг друга. Таким образом уменьшается вероятность ошибок.
Рецензентами могут также быть любые пользователи, а за их работу можно выделять определнную благодарность, типа +N к карме, но то такое дело. Окончательно решение после промежуточных проверок принимает администрация, а количество работы админу, таким образом, будет заметно уменьшено.
Рецензентами могут также быть любые пользователи, а за их работу можно выделять определнную благодарность, типа +N к карме, но то такое дело. Окончательно решение после промежуточных проверок принимает администрация, а количество работы админу, таким образом, будет заметно уменьшено.
![N191119](/uploaded/db/avatar/N191119.jpg)
![Vrem](/uploaded/db/avatar/Vrem.jpg)
Алексей Vrem
написал 12 апреля 2013 в 23:39
N191119: Естественно, рецензентов выбирает администрация на основе собственных соображений о этом пользователе, его заслугах, личных качествах и т.п.
Прежде всего, рецензенты отфильтровывают откровенный мусор и отправляют назад для редактирования не совершенные, но потенциально принимаемые объекты.
Прежде всего, рецензенты отфильтровывают откровенный мусор и отправляют назад для редактирования не совершенные, но потенциально принимаемые объекты.
![N191119](/uploaded/db/avatar/N191119.jpg)
![MichaeLLemiC](/uploaded/db/avatar/MichaeLLemiC.jpg)
Vrem: Идея с рецензентами тоже сомнительна, ибо жители (мапперы или ПРОшники) должны иметь определенное количество свободного места, а если у людей его хронически нету, то это только увеличивает сроки... По хорошему, объект на модерации должен проверять маппером данного региона, но и тот тоже не всегда может возможность осуществить проверку... В общем, не всё так гладко
Плюс не стоит забывать о случае ,когда сам маппер добавил объект и написал рецензии. Видимо тут придется верить "на слово" ,что человек добавил не кал
Плюс не стоит забывать о случае ,когда сам маппер добавил объект и написал рецензии. Видимо тут придется верить "на слово" ,что человек добавил не кал
![Vrem](/uploaded/db/avatar/Vrem.jpg)
Алексей Vrem
написал 14 апреля 2013 в 01:44
[исправлен через 47 секунд]
MichaeLLemiC: Понятно, что человек, добавляющий объект на рецензию, не должен иметь права самому же его рецензировать. Это должен делать другой и не думаю, что это проблема.
Да, в идеале, объект должен проверяться маппером (рецензентом) "в живую", т.е. непосредственно съездив туда и посмотрев. Это проще сделать, если маппер с того же региона. Однако, вряд-ли это возможно в реальности.
На счет свободного места, честно говоря, не понял. Где место? На жестком диске?
Да, в идеале, объект должен проверяться маппером (рецензентом) "в живую", т.е. непосредственно съездив туда и посмотрев. Это проще сделать, если маппер с того же региона. Однако, вряд-ли это возможно в реальности.
На счет свободного места, честно говоря, не понял. Где место? На жестком диске?
![Smile](/uploaded/db/avatar/Smile.jpg)
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![Shigure](/uploaded/db/avatar/Shigure.jpg)
ViruS6969: в период с 15 по 18 июня, комиссия редакционной группы сайта Урбантрип, посетила ряд объектов в Липецкой области и пришла к выводу - признать состояния объектов неудовлетворительным. Как выразился в частной беседе председатель комиссии Рэд В.У - нам подсунули полное УГ. Комиссия постановила следующее. 1. Объекты отклонить. 2. Лицам, виновным, в попытке размещения данных объектов объявить выговор с понижением кармы на 50 единиц.
![zeus](/uploaded/db/avatar/zeus.jpg)
Михаил zeus
написало 13 апреля 2013 в 08:04
Чем всякую фигню обсуждать — лучше бы попросили нормально сайт под андройд оптимизировать.
-3
Ссылка
| 7 отв.![Cain](/uploaded/db/avatar/Cain.jpg)
![rluxxx](/uploaded/db/avatar/rluxxx.jpg)
![MichaeLLemiC](/uploaded/db/avatar/MichaeLLemiC.jpg)
![Shigure](/uploaded/db/avatar/Shigure.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![N191119](/uploaded/db/avatar/N191119.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![Enigma](/uploaded/db/avatar/Enigma.jpg)
Да сделать отбор обьектов как виварий и норм будет
+8
Ссылка
| 2 отв.![MichaeLLemiC](/uploaded/db/avatar/MichaeLLemiC.jpg)
![Enigma](/uploaded/db/avatar/Enigma.jpg)
MichaeLLemiC:
Не так и мало кстати .
Обьект + блог с отчетиком уже больше народа зайдет
если это комуто нужно то почемубы нет ?
тока с одним но - ктото и минусануть сможет же !
в виварий заходят немногие!
Не так и мало кстати .
кто сказал ,что кому-то будет интересно заходить и заниматься отбором объектов...
Обьект + блог с отчетиком уже больше народа зайдет
Ну попросит знакомый плюсануть его объект на модерации, ну получит плюсики... Объективно?
если это комуто нужно то почемубы нет ?
тока с одним но - ктото и минусануть сможет же !
![skimitar](/uploaded/db/avatar/skimitar.jpg)
Я уже предлагал проводить модерацию от обратного: проводить все, кроме откровенного шлака, а мапперы и активные жители будут править описание и выяснять прочие вопросы, и уже отписывать Рэду. На мой взгляд, это упростит модерацию где-то на 50%.
Или открыть мапперам голосование за объекты, еще не прошедшие модерацию,это и так можно сделать
+8
Ссылка
| 4 отв.![skimitar](/uploaded/db/avatar/skimitar.jpg)
![Smile](/uploaded/db/avatar/Smile.jpg)
![skimitar](/uploaded/db/avatar/skimitar.jpg)
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
Раз пошла такая пьянка. Ссылаясь на комментарий что любое нововведение это проблемы для Реда, хотел поднять такой вопрос...
А сколько будет стоить привлечь Web-дизайнера для реализации идей? И кто готов скинуться на модернизацию сайта?
А сколько будет стоить привлечь Web-дизайнера для реализации идей? И кто готов скинуться на модернизацию сайта?
0
Ссылка
| 16 отв.![skimitar](/uploaded/db/avatar/skimitar.jpg)
![N191119](/uploaded/db/avatar/N191119.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
skimitar: Судя по отсутсвию здесь хоть одного коммента от него - так и есть. А мне обидно. Я готова была бы тратить время на сайт. Фотки с телефона проводила, пока мобильная версия окончательно не сломалась. Косяки в объектах искала, а они до сих пор не исправлены. Вот и я стала откровенно забивать... Мап стало просто красивой плашкой, про никто давно не просит, а фотки с мобилы не добавишь теперь.
![N191119](/uploaded/db/avatar/N191119.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
ViruS6969: Есть такое, да. Хотя я уверена, что в ближайшем времени такого сайта не будет. Они ж из ниоткуда не появляются, им нужно какое-то время на раскрутку и разработку сайта. А сейчас даже в зачатке ничего близкого нет. Есть только региональные сайты или чьи-то личные. Новый крутой урбан-сайт сделать очень сложно, потому что придется придумать новый свежий концепт, не повторяя старого, а идей негусто для этого.
![skimitar](/uploaded/db/avatar/skimitar.jpg)
![tipozz](/uploaded/db/avatar/tipozz.jpg)
![Darky](/uploaded/db/avatar/Darky.jpg)
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![Shigure](/uploaded/db/avatar/Shigure.jpg)
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![Darky](/uploaded/db/avatar/Darky.jpg)
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![iilane1](/uploaded/db/avatar/iilane1.jpg)
Кроме самой модерации объектов, есть проблема в корректировке уже существующих объектов. К примеру дождаться изменения неверно указанных координат объектов или удаления дублирующегося объекта просто нереально - заявки поданные мной почти год назад до сих пор не отработаны. Мне кажется, что пока часть нагрузки по модерации/корректировке не будет передано мапперам регионов, до тех пор эта проблема будет только усугубляться. К тому же мапперы как правило лучше знают свой регион, поэтому они могут более качественно провести первоначальную модерацию (или скорректировать свойства объекта), а окончательное решение пусть уже принимает RED.
+6
Ссылка
| 1 отв.![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![Pa3dolBiker](/uploaded/db/avatar/Pa3dolBiker.jpg)
Если этот блог наберет 50 плюсов - то.. ничего не произойдет..
+64
Ссылка
| 1 отв.![fizfiz](/uploaded/db/avatar/fizfiz.jpg)
А я недоволен тем, что в описании нужно указывать довольно точно местоположение. Список объектов могут смотреть даже незарегистрированные пользователи интернета. Так палить - это неправильно. Может сделать открытую и закрытую часть описания?
+18
Ссылка
| 6 отв.![tipozz](/uploaded/db/avatar/tipozz.jpg)
![fizfiz](/uploaded/db/avatar/fizfiz.jpg)
![N191119](/uploaded/db/avatar/N191119.jpg)
![fizfiz](/uploaded/db/avatar/fizfiz.jpg)
![N191119](/uploaded/db/avatar/N191119.jpg)
![mutab0r](/uploaded/db/avatar/mutab0r.jpg)
Предлагаю требовать справку из МЧС (для бомбарей) или копию приказа о расформировании (для военки) в качестве подтверждения того, что объект заброшен. А то, не дай Боже, окажется, что объект на консервации, а туда начнут лазит!
+91
Ссылка
| 1 отв.![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
- история объекта, приблизительный год постройки (можно десятилетиями)
- в каком году заброшен
- населенный пункт с указанием области
- этажность (если зданий несколько - максимальная)
- назначение объекта
- описание внешнего состояния, размер
- описание помещений и их сохранность
- нынешнее состояние в целом
- пара слов про охраняемость
- чего остерегаться (опасности)
- что интересного
- доп информация
Категорически против выпаливания объектов таким подробным описанием.Ресурсу больше 4-х лет и за это время не было ни одного примера когда добавление объекта в базу пошло на пользу объекту.Кто-то до сих пор ищет свою славу в кол-ве добавленных им объектов на ресурс - это не приводит ровным счётом ни к чему кроме разбухания понтов добавлятеля и к неотвратимой смерти объекта,быстрой или медленной в зависимости только от его доступности.
Для меня идеальная база объектов выглядела бы так:
Распределение на отрасли: культура,военное и пр..,полное отсутствие описания,страны,координат и все объекты под номерами: 00001,00002 и так далее..
0
Ссылка
| 17 отв.![tipozz](/uploaded/db/avatar/tipozz.jpg)
Vakhan:
за это время не было ни одного примера когда добавление объекта в базу пошло на пользу объектуВ ветке сейчас обсуждается процесс быстрого модерирования объектов, а не полезность объекту или что-то там по поводу понтов. Твой метод с номерами - это как если бы тебя звали по номеру страхового полиса.
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
tipozz: Я и хочу обратить внимание на то что обсуждаются тех. вопросы про добавление объектов а то что такое добавление - вред,пропущено и по умолчанию считается естественным и нормальным,что далеко не так.
Я не против называния меня номером,красота имени никак не влияет на человеческие качества.
Я не против называния меня номером,красота имени никак не влияет на человеческие качества.
![Shigure](/uploaded/db/avatar/Shigure.jpg)
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
![Orion](/uploaded/db/avatar/Orion.jpg)
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
Orion:
Так-же как был найден КАЖДЫЙ ОБЪЕКТ из всех что сейчас есть в базе.До того как попасть в базу он был сначала "как-то" найден и только потом был добавлен в базу.
Никак.Зачем тебе это? Ты же на объекты ходишь не для того что-бы поставить галочку на урбане - я здесь был? или как?
Как ты себе поиск по такому представляешь?
Так-же как был найден КАЖДЫЙ ОБЪЕКТ из всех что сейчас есть в базе.До того как попасть в базу он был сначала "как-то" найден и только потом был добавлен в базу.
Как отмечаться что был на объекте?
Никак.Зачем тебе это? Ты же на объекты ходишь не для того что-бы поставить галочку на урбане - я здесь был? или как?
![Orion](/uploaded/db/avatar/Orion.jpg)
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
![Orion](/uploaded/db/avatar/Orion.jpg)
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
![Hobot](/uploaded/db/avatar/Hobot.jpg)
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
![Zozik](/uploaded/db/avatar/Zozik.jpg)
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
![RedXIII](/uploaded/db/avatar/RedXIII.jpg)
Мапперам надо дать немного больше полномочий. Вот, к примеру, маппер по Казахстану - Iowa, и если я добавил новый объект, она гораздо лучше сможет знать, что это, заброшено ли оно, действительно ли верны координаты, и вообще все про объект. Если маппер подтверждает, что объект с его "территории" удовлетворяет всем требованиям, то может его добавлять в базу, но опять же, оставив для Рэда возможность финального удаления, если все же есть подозрения на необъективную оценку. Однозначно долгая модерация это не торт, так что надо переадресовывать объекты по территориальному признаку каждому мапперу, отвечающему за эту часть страны или город.
+30
Ссылка
| 6 отв.![mutab0r](/uploaded/db/avatar/mutab0r.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
RedXIII: Андрей, все, что здесь наговорили - бесполезный флуд, как и то, что мы наговорили в мапперской группе. Ты же видишь, что выхлопа ноль, Рэд просто не отреагировал на наши предложения и комментарии. Ну что ж, значит человека устраивает сложившаяся катастрофическая ситуация... Можно тогда и не распыляться даже тут, один хрен все останется на своих местах.
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![Shigure](/uploaded/db/avatar/Shigure.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![RedXIII](/uploaded/db/avatar/RedXIII.jpg)
TinnitusDoll: Да, все так и есть, я понимаю, просто жалко будет, если ресурс потихоньку загнется банально из-за слишком медленного пополнения базы. Активных жителей тут сотен пять точно, которые куда-то ходят почти каждый день и все время что-то добавляют, обидно, что один наш объект прошел модерацию, когда на его месте уже вовсю ТРЦ построили..
![mutab0r](/uploaded/db/avatar/mutab0r.jpg)
Можно поступить радикально: отменить базу, карму и рейтинг, оставив только общение. Уверен, что сайт от этого только выиграет.
+8
Ссылка
| 14 отв.![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![mutab0r](/uploaded/db/avatar/mutab0r.jpg)
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![mutab0r](/uploaded/db/avatar/mutab0r.jpg)
ViruS6969: Ошибка думать, что Урбан убил Кавес. Урбан возник в конце 2008 года, когда Кавес уже вовсю агонизировал. А к тому времени, когда Урбан достаточно раскрутился, году этак к 2010, от Кавеса остался гниющий труп. Урбан удачно выступил в качестве прибежища разбегающихся от запаха тлена кавесников.
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
![mutab0r](/uploaded/db/avatar/mutab0r.jpg)
![Shigure](/uploaded/db/avatar/Shigure.jpg)
![mutab0r](/uploaded/db/avatar/mutab0r.jpg)
![RedXIII](/uploaded/db/avatar/RedXIII.jpg)
mutab0r: Я вот тоже думал карму-рейтинг убрать. Отсутствие мотивации автоматически отсеет тех, кто сидит тут, чтобы всем доказать, что у него "объекты круче и залазы пизже", те, кто лазает ради фоток, атмосферы, адреналина так и так останутся, им пофиг на карму, они лазали и до Урбана, будут лазать и после. Базу убирать не надо, потому как реально будет форум и чатеГ, а это априори масса говносрачей, в наших зажопинсках уже было такое, кто это читает с наших краев, тот поймет.
![mutab0r](/uploaded/db/avatar/mutab0r.jpg)
![mutab0r](/uploaded/db/avatar/mutab0r.jpg)
![stinker](/uploaded/db/avatar/stinker.jpg)
stinker
написала 16 апреля 2013 в 12:32
У меня вот не проходит речка брянская модерацию долго очень. Просто висит, что ещё на модерации и усё. Кто её по этому региону смотреть-одобрять должен, не знаю даже...
0
Ссылка
| 11 отв.![Pila](/uploaded/db/avatar/Pila.jpg)
![stinker](/uploaded/db/avatar/stinker.jpg)
stinker
написала 16 апреля 2013 в 13:41
[исправлен через 1 минуту]
![mutab0r](/uploaded/db/avatar/mutab0r.jpg)
![stinker](/uploaded/db/avatar/stinker.jpg)
stinker
написала 17 апреля 2013 в 19:30
![Shigure](/uploaded/db/avatar/Shigure.jpg)
![ViruS6969](/uploaded/db/avatar/ViruS6969.jpg)
Shigure: да, у меня так было с военной частью, отчет к который был написан за 2 года до добавления объекта. Просто в описание объекта ссыль на отчет
![iilane1](/uploaded/db/avatar/iilane1.jpg)
![N191119](/uploaded/db/avatar/N191119.jpg)
![iilane1](/uploaded/db/avatar/iilane1.jpg)
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
Простой вопрос: зачем ты добавляешь объекты в базу этого сайта?
+1
Ссылка
| 15 отв.![miklekr](/uploaded/db/avatar/miklekr.jpg)
![miklekr](/uploaded/db/avatar/miklekr.jpg)
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
![miklekr](/uploaded/db/avatar/miklekr.jpg)
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
![miklekr](/uploaded/db/avatar/miklekr.jpg)
![Pa3dolBiker](/uploaded/db/avatar/Pa3dolBiker.jpg)
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
![Pa3dolBiker](/uploaded/db/avatar/Pa3dolBiker.jpg)
Vakhan: Ты меня на понт взял? Многие думаю догадываются, что мне это не сложно сделать - ибо я последнее время стал проповедовать открытость и общедоступность в плане объектов (пример-не так давно спаленная мной всему свету Автобаза МО)
А рассказывать о всех объектах не считаю культурным, т.к выложены и добавлены не мной. Если бы изначально не вводилась возможность сокрытия координат - сейчас база объектов была очень скудной..
З.ы. И это была кстати не подъебка..Я не поверю, то что ты не ходил по координатам с данного ресурса.. Если же реально не ходил, то низкий тебе поклон, но напрашивается вопрос тогда что ты тут вообще делаешь..
А рассказывать о всех объектах не считаю культурным, т.к выложены и добавлены не мной. Если бы изначально не вводилась возможность сокрытия координат - сейчас база объектов была очень скудной..
З.ы. И это была кстати не подъебка..Я не поверю, то что ты не ходил по координатам с данного ресурса.. Если же реально не ходил, то низкий тебе поклон, но напрашивается вопрос тогда что ты тут вообще делаешь..
![Moonshine](/uploaded/db/avatar/Moonshine.jpg)
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
Pa3dolBiker: Среди тех объектов по которым я ходил - достаточное кол-во из них я нашёл только благодаря этому сайту.НО если-бы была возможность я бы выбрал чтоб не было этого сайта в принципе,так как не было-бы движухи и лазающих бы было в разы меньше а общая сохранность объектов выше.То есть объектов я бы нашёл меньше но качественнее.
Я понимаю что сейчас остановить скоропостижные убийства объектов невозможно,поэтому я просто пользуюсь возможностями сайта в своих корыстных целях (найти то что сам бы не нашёл).
Наблюдал такое у некоторых людей,но по какой причине происходит настолько кардинальное изменение в принципах,для меня до сих пор загадка.
Я понимаю что сейчас остановить скоропостижные убийства объектов невозможно,поэтому я просто пользуюсь возможностями сайта в своих корыстных целях (найти то что сам бы не нашёл).
ибо я последнее время стал проповедовать открытость и общедоступность
Наблюдал такое у некоторых людей,но по какой причине происходит настолько кардинальное изменение в принципах,для меня до сих пор загадка.
![Darky](/uploaded/db/avatar/Darky.jpg)
Vakhan:
Почему-то ты (да и не только ты) исключаешь фактор случайного люда
На объекты ходят не только юзеры урбана\кавесы\задрохи, но и толпы других людей - бомжи на переночевать-погреться-поселиться, гастарбайтеры ради того же, черметчики, школьники в прямом смысле этого слова - проверить свою крутость ну и\или побухать, чтобы мама не увидела, просто люди на поживиться (это популярно обычно в области). Я не спорю, двери\окна выламывают в основном лазающие (ну и перевые три категории), но через выломанное ходят уже все, кому не лень. И убивают объект не меньше, чем лазающие, порой даже больше.
Я понимаю что сейчас остановить скоропостижные убийства объектов невозможно,
Почему-то ты (да и не только ты) исключаешь фактор случайного люда
На объекты ходят не только юзеры урбана\кавесы\задрохи, но и толпы других людей - бомжи на переночевать-погреться-поселиться, гастарбайтеры ради того же, черметчики, школьники в прямом смысле этого слова - проверить свою крутость ну и\или побухать, чтобы мама не увидела, просто люди на поживиться (это популярно обычно в области). Я не спорю, двери\окна выламывают в основном лазающие (ну и перевые три категории), но через выломанное ходят уже все, кому не лень. И убивают объект не меньше, чем лазающие, порой даже больше.
![Vakhan](/uploaded/db/avatar/Vakhan.jpg)
![iilane1](/uploaded/db/avatar/iilane1.jpg)
И еще в догонку про модерацию. Нужно либо сделать недоступными объекты для незарегистрированных пользователей, либо не требовать полного описания объекта при модерации. Иначе теряет весь смысл скрытие координат объектов, из его описания и так становится все понятно - завод такой-то, объект таких-то размеров, находится под таким-то корпусом, охраняется так-то...
+63
Ссылка
| 2 отв.![skimitar](/uploaded/db/avatar/skimitar.jpg)
![iilane1](/uploaded/db/avatar/iilane1.jpg)
skimitar: Все таки регистрация ставит какое-никакое, но препятствие для для желающих попасть на сайт. Я в свое время с большим трудом получил инвайт, хоть и неплохой был отчет в виварии, но никто не делился своим приглашением. А для откровенной "детворы" это может стать вообще непреодолимым препятствием.
![msa](/uploaded/db/avatar/msa.jpg)
У меня свой вариант: сделать так, чтобы вновь добавленные объекты не числились в каталоге объектов (или числились в неком каталоге, доступном только мапперам), но к ним можно было получить доступ по ссылкам из отчетов и через поиск. Естественно, вплоть до модерации не начислять рейтинг, запретить голосование и т. п. Разрешить мапперам и авторам удалять подобные объекты. 1) это будет мотивировать людей к написанию отчетов; 2) поможет уменьшить дублирование объектов, т. к. автор будет знать, что такой объект уже ожидает модерацию; 3) появится своеобразная премодерация; 4) каждый сможет написать сообщение автору объекта типа "объект - УГ, удали", или "надо откорректировать описание...", а автор уже исходя из рейтинговых показателей "советчику" будет делать вывод, стоит доверять ему или нет.
+18
Ссылка
![oldor](/uploaded/db/avatar/oldor.jpg)
Олег oldor
написал 7 августа 2013 в 21:02
Модерации долог процесс на урбантрипе. :)
Я правильно понимаю, что модерация объектов из регионов, где нет мапперов дольше? Или не прав?
Я правильно понимаю, что модерация объектов из регионов, где нет мапперов дольше? Или не прав?
0
Ссылка
| 3 отв.![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![oldor](/uploaded/db/avatar/oldor.jpg)
Олег oldor
написал 7 августа 2013 в 23:26
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![deletant](/uploaded/db/avatar/deletant.jpg)
А как проходит модерацию вот такое безобразие?
urban3p.ru/object4830/
urban3p.ru/object4830/
0
Ссылка
| 16 отв.![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![deletant](/uploaded/db/avatar/deletant.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![deletant](/uploaded/db/avatar/deletant.jpg)
![TinnitusDoll](/uploaded/db/avatar/TinnitusDoll.jpg)
![Darky](/uploaded/db/avatar/Darky.jpg)
![Drol](/uploaded/db/avatar/Drol.jpg)
![oldor](/uploaded/db/avatar/oldor.jpg)
Олег oldor
написал 8 августа 2013 в 08:09
![deletant](/uploaded/db/avatar/deletant.jpg)
![oldor](/uploaded/db/avatar/oldor.jpg)
Олег oldor
написал 8 августа 2013 в 15:51
![deletant](/uploaded/db/avatar/deletant.jpg)
![oldor](/uploaded/db/avatar/oldor.jpg)
Олег oldor
написал 8 августа 2013 в 18:53
![Cain](/uploaded/db/avatar/Cain.jpg)
Только жители сайта могут оставлять комментарии.