Сначала хотела озаглавить пост Обсуждения и обзоры: от массовости и троллинга к эстетике и информативности, - но решила, что это слишком пафосно и надо бы сократить.
А если по делу, то возникла у меня тут пара идей.

>> Первая идея касается такого раздела блогов, как "Обсуждения объектов". В последнее время записи в этом разделе составляют, по большей части, два типа:
- обзоры, написанные без прикрепления к объектам (в раздел "Объекты"), позднее прикреплённые - либо автор палить не хотел, либо объект в базе не нашел, либо тот еще не был добавлен на момент размещения записи
- обсуждения, инициированные новичками (новичками на сайте или в нашем хобби - не важно), - по большей части затролленные и заминусованные. Потому что тут все оя*бу какие труъ-сталкеры и сплошной олдскул, радостно сливают в минус наивные потуги новеньких поведать о своих похождениях или новостях состояния объектов

Суть идеи:
● Раздел "Обсуждения объектов" в блогах упразднить
● Существующие привязанные обзоры переместить в "Отчеты о походах", а не привязанные - либо туда же, либо в некий раздел специально для обзоров без привязок (а надо ли? обсуждения и обсуждения...)
● На страницах объектов добавить нечто вроде "стены комментариев" (как на вкимапии, например) - функция, позволяющая _всем пользователям_ создавать неиллюстрированные (или минимально иллюстрированные) записи с датой, в которые можно было бы сообщать о произошедших изменениях охраняемости, периметра, сохранности, рассказывать о запалах или успешных вылазках (сейчас это иногда добавляется к описанию объекта, с указанием даты). За флуд и перебранки карать жестоко и неотвратимо.
● Функцию "Пожаловаться" оставить как раз для помощи пользователей в пресечении всякого рода флуда и флейма в кратких комментариях к объектам, но и для намёков на необходимость изменения информации в карточках объектов. Можно еще плюсики-минусики к комментариям добавить, как на той же Викимапии, - по принципу "был ли комментарий полезен"

В результате:
- перед поездкой на тот или иной объект из базы у пользователя будет возможность узнать наиболее актуальную информацию по его состоянию от прежде посетивших;
- из ленты блогов исчезнут (или сильно сократятся в числе) вечно заминусованные прохладные истории о том, как группу товарищей поймал охранник, или как у здания обвалился потолок;
- пропадет бредовая путаница в разделах "объекты", "отчеты" и привязанные "обсуждения"




>> Вторая идея (эстетическая)
Когда некий пользователь собирается написать отчет о походе, на страничке для размещения текста ему отображается предупреждение вида "В прошлый раз отчет с этого объекта размещали dd.mm.yyyy (N дней назад) - ссылка на запись, а всего было добавлено уже M (количество) отчетов. Напоминаем, что повторное размещение обзора порой имеет смысл лишь в случае его расширенной информативности, более высокого качества материала (фото и описания) по сравнению с предыдущими отчетами или большого количества времени, прошедшего с момента размещения прошлых записей - когда ваш обзор способен проиллюстрировать изменения обстановки и состояния объекта, или же читатели успели позабыть про объект"
Данная опция может заставить пользователя задуматься, - а нужен ли вообще его обзор и будет ли он интересен и положительно оценен.

Но вторая идея не такая клёвая, как первая.
Ищу поддержки, мнений, критики и прочего.