Затонувший корабль времен второй мировой войны
Корабль очень хорошо сохранился. Лежит ровно на дне достаточно неглубоко - 11 метров до палубы. Затоплен в открытом море примерно в километре от берега в Капсельской бухте.
Информация, полученная от аборигенов по поводу типа и размеров корабля сильно различается - рассказывали даже о затопленном эсминце. Наиболее правдоподобно выглядит предположение, что это торпедный катер. По моим личным ощущениям - длина корабля порядка 30 метров.
Итак - погружение.
Палуба и нос корабля
И дальше...
Гребные винты
наверх
Собственно говоря, все. Спасибо за внимание :)
Информация, полученная от аборигенов по поводу типа и размеров корабля сильно различается - рассказывали даже о затопленном эсминце. Наиболее правдоподобно выглядит предположение, что это торпедный катер. По моим личным ощущениям - длина корабля порядка 30 метров.
Итак - погружение.
Палуба и нос корабля
И дальше...
Гребные винты
наверх
Собственно говоря, все. Спасибо за внимание :)
Женяй Padonak
написал 1 июня 2013 в 03:25
Совершенно другой класс объектов и совершенно другая ТБ. Да и вообще любителя место
0
Ссылка
| 1 отв.
Даниил Иванов 890388
написал 1 июня 2013 в 08:30
Den skimitar
написал 1 июня 2013 в 08:10
Много фото человека. Мало корабля.
У меня есть Дуглас на глубине 40. Но там света вообще мало было - не очень фото. Жаль что на ЧМ России все рэки глубокие.
У меня есть Дуглас на глубине 40. Но там света вообще мало было - не очень фото. Жаль что на ЧМ России все рэки глубокие.
+99
Ссылка
| 3 отв.
Даниил Иванов 890388
написал 2 июня 2013 в 15:23
[исправлен через 42 секунды]
Den skimitar
написал 3 июня 2013 в 16:13
Даниил Иванов 890388
написал 3 июня 2013 в 21:12
Даниил Иванов 890388
написал 2 июня 2013 в 21:05
Baron
написал 3 июня 2013 в 19:26
точка невозврата mutab0r
написал 3 июня 2013 в 19:42
Baron
написал 3 июня 2013 в 19:47
mutab0r: Ты под водой когда-нибудь снимал? :) Он там не нужен, нужен как можно более широкий угол. Потому что видимость в любом случае пара-тройка метров (может быть до двадцати - но в идеальных условиях на океанских рифах, или в Красном море, к примеру) и то много для нашей Средней Полосы (а именно у нас по речкам и озёрам самые интересные "рэки" гниют на дне). Цифрозеркало нужно ради светосильной оптики, у мыльниц "дырки" объективов как правило маленькие.
Даниил Иванов 890388
написал 3 июня 2013 в 21:14
Den skimitar
написал 4 июня 2013 в 03:06
Baron
написал 4 июня 2013 в 03:28
[исправлен через 7 минут]
skimitar: Вторая ссылка наиболее интересна по цене, однако - сей бокс только для "Сонек" годится? Интересно, кто-нибудь здесь, на Урбане на Sony Alpha NEX-5N снимал вообще...
Не, можно, конечно, и такое вот замутить: urban3p.ru/blogs/22632 но я до такого сурового хендмейда не дошёл ещё, а красиво не получится "на коленке" сделать...
Не, можно, конечно, и такое вот замутить: urban3p.ru/blogs/22632 но я до такого сурового хендмейда не дошёл ещё, а красиво не получится "на коленке" сделать...
Den skimitar
написал 9 июня 2013 в 18:17
Путевой обходчик DSO
написал 2 июня 2013 в 15:49
Брату аквалангисту подводный привет :)
0
Ссылка
| 1 отв.
Даниил Иванов 890388
написал 12 июня 2013 в 22:46
Михаил m44n
написал 9 июня 2013 в 19:15
Фото какого-то мужика, а не корабля. Жирный минус.
0
Ссылка
| 2 отв.
Baron
написал 9 июня 2013 в 19:21
Только жители сайта могут оставлять комментарии.