Немного о пленке или цифра за бортом

Антон Мальков Chigart написал 18 ноября 2013 в 20:00 [изменен через 11 минут] [ Назад ]

Немного о пленке или цифра за бортом

Одно время на урбане были популярны отчеты в стиле "мой друг/я снимаю на пленку, цифра уг" и т.д. При этом действительно хороших фотографий там было мало, это мне показалось странным. Сложилось так, что сейчас у меня временно нет цифрозеркалки, отличная возможность понять так ли плоха/хороша пленка. Откопан старый Nikon F65 (некоторые умудряются снимать на зениты, но зачем извращаться если сейчас шикарные пленочные nikon/canon почти ничего не стоят), пленка заряжена - пора снимать (виды с крыш тоже будут).

Insider написал 18 ноября 2013 в 20:08

А сканировал чем?

Ссылка | 1 отв.

Антон Мальков Chigart написал 18 ноября 2013 в 20:10

Insider: магазин Foto-One, там сканер Noritsu HS-1800, цены тут например lab.foto-one.com/price-scan-noritsu

+10

Ссылка | ↑

Vakhan написал 18 ноября 2013 в 21:18

Композиции кадров грамотные.

Ссылка

rot написал 18 ноября 2013 в 22:11

в режим и на длинных выдержках появляется очень много зерна

это из за неправильной экспозиции. скорее всего это вообще не зерно, а сканерный шум

чтобы нормально снять восходы и закаты, нужно, несмотря на хороший динамический диапазон, сильно недоэкспонировать низ - иначе неба вообще нет и его не вытянуть

то, что не получается такое небо отсканировать- это не значит что неба на негативе нет. оптическая печать и определенная методика проявки может решить эту проблему

Ссылка | 10 отв.

Антон Мальков Chigart написал 18 ноября 2013 в 22:12

rot: спасибо, не знал

Ссылка | ↑

точка невозврата mutab0r написал 19 ноября 2013 в 16:07

rot: Хм, предлагаешь самому печатать цветные фото? И да, результаты оптической печати потом в интернетик не выложить :( Печалька.

Ссылка | ↑ | 8 отв.

Jaden написала 19 ноября 2013 в 16:20

mutab0r: Результаты оптической печати потом можно отсканировать на сканере для бумаги.

Ссылка | ↑ | 3 отв.

точка невозврата mutab0r написал 19 ноября 2013 в 17:06 [исправлен через 4 минуты]

Jaden: С тем же результатом можно сразу сканировать туалетную бумагу. Желательно использованную. Потому что потери качества при этом чудовищные, результат выходит хуже снимков на телефон при отличном негативе.

Ссылка | ↑ | 2 отв.

Jaden написала 19 ноября 2013 в 17:24

mutab0r: Сканеры есть разные, не все сканируют как говно. А мелкие дефекты бумаги с успехом исправит фотошоп.

Ссылка | ↑ | 1 отв.

точка невозврата mutab0r написал 19 ноября 2013 в 18:21

Jaden: Качество теряется в том числе и при печати на бумагу, которая тоже имеет зерно и ограничения ДД. А хороший сканер для снимков будет вряд ли доступнее такового для негативов.

Ссылка | ↑

rot написал 19 ноября 2013 в 17:01

mutab0r: просто намекаю, что есть разные аналоговые способы по вытаскиванию выбитого неба. было бы желание

Ссылка | ↑ | 3 отв.

точка невозврата mutab0r написал 19 ноября 2013 в 17:09

rot: По идее, если небо можно вытащить оптико-химическими методами, то и цифровыми тоже возможно. Например, поиграть с экспозицией сканера или отсканировать несколько проходов с разной экспозицией и свести тона. Правда для этого необходимо иметь доступ к сканеру, а не просто отнести плёнку в ателье.

Ссылка | ↑ | 2 отв.

rot написал 19 ноября 2013 в 17:37

mutab0r: но с таким подходом проще снимать сразу на цифру

Ссылка | ↑ | 1 отв.

точка невозврата mutab0r написал 19 ноября 2013 в 18:22

rot: Не, только хардкор, мольберт, кисти и холст!

Ссылка | ↑

Mixa2021 написал 18 ноября 2013 в 22:15

Долго всматривался в "зерно" и не мог понять, от чего его так много!? Ответ пришел чуть позже, надо протереть монитор...

Ссылка

Alex AlexDoomer написал 19 ноября 2013 в 00:16

Красота! :)

Ссылка

Владимир Малдер Mulder написал 19 ноября 2013 в 00:19

Лампово

Ссылка

Jaden написала 19 ноября 2013 в 10:07

А "почти ничего не стоят" - это как? :) По-моему, все фотоаппараты подобной категории стоят до уя, и в первую очередь из-за оптики, потому что электронная платка зеркалки действительно ничего не стоит, её спаяют китайцы за чашку риса.

Ссылка | 1 отв.

Антон Мальков Chigart написал 19 ноября 2013 в 22:50

Jaden: например nikon F65 с неплохим объективом 28-80 (как у меня сейчас) на авито за 3000-3500 полно предложений

Ссылка | ↑