Доп защита фотика будет?
Не пробовал проверить перед спуском в известной речке или трубе на проходимость препятствий?

Insider: Фотик сам по себе подводный, я с ним в ГТ нырял, выводы внешнего питания залиты герметиком.

DSO: Скорее всего, имеется в виду защита от ударов .

MakvBAk: да , тонкая ножка меня смущает

Insider: меня вообще вся конструкция смущает... Это она в ванне при нулевом течении так красиво держится. Думаю в той речке всё накроется с первых минут. Если уж брать бутыль за корпус то всё навесное я бы разместил внутри. А главное надо как то обеспечить устойчивое положение "судна", нос должен быть всегда впереди, а не болтаться как щука в проруби. Не забывайте про бурное течение и перепады высоты в речке...

Stimboy: выпирающие детали это не хорошо , некрасиво, да и размеры 20 бочки избыточны.

С радостью бы поучаствовал, но увы не как. Задумка шикарная!

Перевернёт. Камера, даже легковая, гораздо больше подойдёт на роль поплавка, стоит полторы сотни рублей. Я могу одолжить свою - на балконе валяется, если поздно уже по времени ехать покупать. Камера, на неё крепится поперёк доска, на доску ставится съёмочная камера. Источников света - два, по краям доски. Чтобы не разворачивало поперёк течения нужен "плавучий якорь" - какая-нибудь шняга с положительной плавучестью на верёвке. Вот только не помню, его вперёд по течению нужно крепить или назад. Простейшим тестом в любом ручье это можно установить. В целом, конструкция получается гораздо более изящная. Если не в лом, то камеру (резиновую) могу отдать и сегодня.
UPD: По центру высокий флагшток с ярким флагом - проще будет ловить. :)

Baron: Скажи, как ты себе представляешь переворот герметичной конструкции, у которой снизу пять кило, а сверху 600 грамм?

DSO: форма не подходящая, лучше было тогда уж сделать катамаран из 2литровых бутылок. станет гораздо ниже и устойчивее.

N191119: ты читал на что отвечаешь?
Запихнуть в них около 6 кг, угу
И заняться изучением дна :)

Baron: резинку кувыркнет

Insider: Площадь опоры на воду у камеры всяко-разно будет больше, но можно подвесить под камерой груз. А эту круглую бутыль будет так валять из стороны в сторону при малейшем волнении, что никакая стабилизация картинки не вытащит.

Как защитил от того, чтобы не крутилась конструкция? Мне кажется, что есть высокая вероятность того, что развернет или начнет крутить.

RED: Да хай крутит, всё-равно характер реки будет понятен.

DSO: Блин, возьми камеру, предлагаю же. :) Намного удобнее. :)

Baron: вот возьми камеру и сделай уже что нибудь , диванный ты наш эксперт! :)

Insider: коллеги, не ссорьтесь! Коллективы целых НИИ и КБ годами решают подобные инженерные вопросы. А вы надеетесь, что бутыль округлой формы с грузом в основании с успехом пройдёт неизвестную, бурную, угловатую водную трассу... Думаю чуда не произойдёт. Это точно не так конструкция...

Insider: Сделал: urban3p.ru/blogs/35263/

Baron: Один кувырок и дайверское видео detected.
Потом, правда, нужно будет в редакторе перевернуть.
И этта.. Фонари, кстаии, с линзовой оптикой, не айс.

Snaky: Для того, чтобы перевернуть камеру, нужно чтобы она встала на ребро. При самом сильном буруне и волнении, при ударах о стенки канала, я не могу себе представить, чтобы её на бок вертикально поставило. :) Сегодня специально тестировал на "критический крен". Попутно выяснилось что масса всей системы даже при спущенной резине всё равно даёт положительную плавучесть. :)

Baron: При спокойном, т.н., ламинарном, течении, перевернется разве что бревно. Вот только я не уверен, что русло речки однородно. :)
При спущеной камере, ты прав, остойчивость будет больше. Центр тяжести ниже, плюс демпферы в виде боков камеры работают.

Snaky: Кстати, там видео подоспело с сегодняшнего испытания моей конструкции. :)

Baron: Пойду заценю. :)

DSO: тогда можно было пустить плацебо :)
Или даже большую кострукцию, по типу предложенной Бароном, тупо знать проплывет/не проплывет
Анализ закрученной картинки отнимет много сил и мало даст, мне кажется

kaskader: я бы тоже сначала пустил ММГ ярких цветов для проверки прохождения

Insider: это было бы рационально
В конечном счете все зависит от готовности тс рисковать :)

Insider: ММГ диггера? :)

Lana: ога , на мотодрезине и втрехболтовке

RED: Вот я как раз и предлагаю автомобильную камеру с грузом под ней, а чтобы сплавлялась всегда объективом вперёд - забросить плавучий якорь - двухметровая верёвка с какой-нибудь плавающей хренью.

Baron: и эта верёвка соберёт первую же ржавую колонну и стопорнёт девайс. Пусть уж лучше крутит, но плывёт. Нам же не художественные кадры нужны, а решение о пригодности к пилотируемому сплаву.

DSO: Упс. Не подумал. :) А они там вообще ожидаются? Кстати, вспомнил теорию про плавучий якорь - если он лёгкий и обладает большим гидродинамическим сопротивлением - то его понесёт впереди основного плавсредства и крепить надо спереди, а если тяжёлый и с малым гидродинамическим сопротивлением - то будет отставать и крепить его надо будет сзади.

Фотик всегда норм работал? не было нареканий после погружений?

BlackStalker: Не, всё норм. Иногда смазываю резинку силиконовой смазкой.

DSO: я неделю на море проплавал с ним-все норм. на 8 день накрылся экран. потом неделю не работал экран. потом включился как ни в чем не бывало. и до сих пор без перебоев работает. вот так вот...

Как вариант засунуть внутрь еще расходную мобилу - как абонент стал доступен - выплыла

Insider: Его будут ждать у портала, хотя идея с мобилой не лишена смысла.

DSO: это урбан , могут и забухать и прозевать

Так камеру берёшь, нет? Я не представляю какое должно быть волнение, чтобы камеру перевернуло - очень большая площадь опоры на воду. И за счёт этого она практически не раскачивается на волне.

Идея, кстати, уже апробирована и применялась на практике монтерами Мосводоканала ещё в 70-гг:



Вот "дрон" заводского изготовления. Два прожектора подсветки и телекамера с широкоугольным объективом.

Baron: это с музея какого-то?

BlackStalker: "Музей Воды" в Москве.

Baron: как говорится конструктивные решения уже придумали до нас., бери и применяй... А эта модель для каких условий? Для спокойного или бурного течения? Ведь это принципиальное обстоятельство...

Stimboy: Для магистральных канализационных коллекторов. То есть для быстрого и бурного течения по определению.

Жесть! Ну ты Кулибин. Сначала торцевые ключи, теперь вот это. Единственное, я по наивности своей думал, где у этого дрона привод и вообще на какой тяге он будет. Потом понял, что ты отдаёшь его на волю течения

Регистратор автомобильный+фонарь инкарнированные в прозрачную полторашку, утяжеленную в районе горла (примерно, чтобы была притоплена градусов на 30), по идее, даже решетку пройти смогут. При использовании внешних литий-ионов (со средним светом, типа одного ccs p7) и среднего регистратора, аппарата должно хватить часов на пять.
PS. Но, за экспериментом послежу. :)

Snaky: такой вариант конструкции более реалистичен... Сами уже пробовали? Есть опыт?

Stimboy:

Сами уже пробовали? Есть опыт?

В речках нет. Просто поприкинул, что основополагающим фактором будет течение, а не ветер.
Кстати, водовороты никакой из несамодвижущихся экземпляров не пройдет. Эт так, об опасностях потерять фот с фонарем.

К дрону не было желания верье какое-нибудь прицепить и если мелководье или застрянет вытягивать к месту старта, не вариант ?

Digger137: какое верье , там несколько км плыть

Insider: 12 если точнее.

пс я продублирую

я взял за основу фото уже имеющегося дрона от мосводоканала и повторил его конструкцию 1 в 1,используя фанеру и монтажную пену

hemi: Ты уже сделал или "взял БЫ"?

я не настоящий сварщик и даже не инженер, но мне конструкция кажется какой-то чудовищной, как и вероятность фейловости задумки :)

если тебе надо определить, можно ли через коллектор проплыть, - запусти туда нечто не особенно ценное, лишь бы поймать или не поймать с другой стороны. бревно например. или ту же бутыль, но пустую.
а если тебе на него посмотреть надо - то уже живьем с камерой сплавай :)

вангую следующий перфоманс: кто хочет сплавать в реку, спасти застрявший фотик и фонарь :)

Lana:

...а если тебе на него посмотреть надо - то уже живьем с камерой сплавай :)

Лана, человек делает всё правильно, ибо он думает о безопасности и не лезет с лодкой в стрёмное место предварительно не убедившись в безопасности прохождения маршрута. Конструкция - да, кажется хлипкой и непродуманной.

Baron: я пропустила слово "потом", подразумевала - после запуска бревна/бутыли :)

просто тут налицо попытка совместить два изучения: проплываемости и внутренней привлекательности. в итоге может не выйти ни то, ни другое (

Тут репортаж НТВ про подобное: www.ntv.ru/novosti/1049297/

www.yugvodokanal.ru/news/news_grow_back/detail/?ID=1457

Еще надо учесть фактор влажности и брызг, лучше напялить резинотехническое изделие на камеру.

сумрачный гений, блять :)

Блин, мне кажется, советы дельные дают. Но, я так понял, у аппарата есть фиксированный груз в днище? Если да, то крутить его будет не сильно. Я бы взял такую же канистру, залил бы в неё цементу (гипсу, чего нибудь другого тяжелого и холодного), дал застыть бы так, чтобы нос чуть чуть был приподнят - это даст бонус к курсовой устойчивости - приподнятый нос плывет вперед. Якорь - стабилизатор - норм идея, но он должен быть очень коротким + он может выплывать вперед, как уже было отмечено, так что нахер. Я бы еще камеру и фонарь запихал бы в разрезанную пополам бутылку (каждое изделие в отдельный "корпус"), потом половинки внахлест засовываются одна в другую и склеиваются силиконом. Потом оно же все крепится к корпусу - какая нибудь арматурка типа проволоки + силикон.

Последнее - самый важный фактор. Камеру эту - снесет к херам, фонарем соберет все. В общем, это очень неправильно.

Откуда эти мысли - я собирал когда то давным давно подобную штуку и спускал её по лесным - полевым речкам с телефоном в качестве камеры. Курсовая устойчивость довольно высокая. Идет очень быстро, удары страшные - бутылка имела после обнаружения значительные помятости и сколы, контейнер с телефоном частично сорвало - висел на "арматуре". Кстати, мы не смогли поймать на плотинке - пришлось потом искать несколькими километрами ниже в завале.

TC72:

нос чуть чуть был приподнят - это даст бонус к курсовой устойчивости - приподнятый нос плывет вперед.

При ветре.

давным давно

Давным давно были 19-ти литровые баклахи?

Snaky: ну 10 лет они есть как минимум , а так много дольше конечно

Insider: Поболе 10-ти. У меня, просто, "давным давно" чётко ассоциируется с предыдущим политическим строем.

Snaky: нет, я не настолько давно, чтобы делать такие штуки при предыдущем полит. строе.

Snaky: про ветер - честно говоря, хз, может быть и верное замечание, но у нас плыл всегда вперед.

Троник, ты ахуенен!

Я бы гоупро поставил и вайфай телеметрию. Но она сцука дорогая... у меня херо 3 вайт эдишн, телеметрия вроде бы должна работать но не работает

Mulder: Не будет из трубы. Вай-фай не ловит, если ты от точки доступа в двухстах-трёхстах метрах на открытом воздухе - "Билайн-вайфай" юзаю, знаю. :)

Baron: Ну если поставить преобразователь сигнала и передатчик мегагерц на 27 и пару киловатт, то может и пробить через бетон, но это уже какие-то запредельные беспилотники, проще самому сплавать :)

Baron: но гоупро все же лучше будет, чем обычная мыльница

Mulder: AEE как "экшенка" лучше Go-Pro. АЕЕ компания молодая и чтобы зарекомендовать себя на рынке они из кожи вон лезут, причём продают свою продукцию гораздо дешевле, чем "Гопрошники". Там наворотов больше чем в "GoPro", комплектация намного обширнее, также и гермобокс глубоководнее.

Никому не нужное

SLIDER: Полностью согласен :) Меня, если что, это привлекло как оригинальная инженерная задача (интересно что-то спроектировать с нуля и собрать своими руками), но практического применения не вижу. Разве что монтерам в аренду за денежку сдавать для осмотра коллекторов. :)

Baron: у монтеров есть машинки на управлении с наблюдением в реальном времени.

LLlamaN:

машинки на управлении с наблюдением в реальном времени.

На кабеле. Ага.

Snaky: можно поставить датчиков, управление с МК... Например ардуино, если препятствие то оплывет, заодно оставит карту трубы... В камерах будет через GPRS передавать информацию :)

N191119: То уже будет не в реалтайме. :)
А так, если в камерах сеть будет (сильно не пинать, в речках не бывал), то дронастроителям может подойти фича операторов по определению координат абонента. Например, "локатор" мегафоновский.

Я, конечно, нуб в подобном, но вдруг смогу помочь.
А что, если дрон будет в форме сферы? Сделать вырезы в корпусе под объектив камеры и фонарь, загерметизировать место вырезов, а на дно положить зафиксированный груз (аккумуляторы), дабы он не смог принять другое положение.
Такой дрон в принципе не сможет перевернуться

С удовольствием поприсутствую! а какой город вы освещаете своим присутствием?