Озёрный край
Связанный объект: Рудники Колатсельги
В нынешнее неспокойное время сложно отказать себе в написании какого-нибудь туристического отчета. Вот, например, про Карелию :)Поездки в Карелию - довольно попсовый вид туризма для жителей европейской части России. Там были почти все, кто ездит хотя бы куда-нибудь когда-нибудь.
Потому что там очень круто!
Карелия - это много леса и воды. В озёрах и реках немало рыбы, в лесах - грибов и ягод
Весной и летом Карелия цветёт, как и все прочие регионы. Растительность очень сочная и густая, глаз не оторвать
В ковре из растительности водится всякое
В тех озёрах, с которыми нам в этот раз довелось иметь дело, водится преимущественно окунь.
С рыбалкой в этот раз получилась отдельная история: не будучи заядлыми рыбаками, взяли с собой пару простецких удочек с поплавочной снастью. Не без труда добыв червей, попробовали ловить - процесс интересный и забавный, учитывая прозрачность воды, - но добыча отличалась крайне мелкими размерами.
Зато погода располагала к купанию, а я взяла с собой нырятельную маску. Заныривания в месте ловли показали, что озеро обладает значительной глубиной, но возле берега вся толща воды завалена старыми деревьями. Огромные стволы лежат один на другом, переплетаясь ветвями, на которых уже успели вырасти какие-то подводные растения. Очень жалела,что у меня нет подводного бокса для фотика или какой-нибудь водостойкой экшн-камеры - зрелище захватывающее. Особенно солнечные лучи, проходящие сквозь ветки утонувших деревьев и пронизывающие озеро до самого дна.
Так вот, возвращаясь к теме рыбалки: на лежащем вдоль линии берега утопшем сосновом стволе мне удалось нанырять несколько блёсен, пару виброхвостов, крючки, поводки и тому подобное. Поэтому одну из удочек мы переделали в спиннинг, после чего ловиться начали экземпляры гораздо более съедобных габаритов.
К слову, товарищ Cain - с которым мы там были - взял маску после меня и нанырял там же серебряное кольцо!
...А вот вереск цветет
К слову, происходило всё вышеописанное в окрестностях горы Воттоваара. Еще одно популярное туристическое место.
Доехать на машине можно до какого-то момента в зависимости от ее проходимсоти. А потом все дороги превращаются в тропинки вдоль болот.
По этим тропинкам можно выйти к вершине горы и насладиться видами мёртвого леса и причудливо раскиданных и расколотых камней
Но посещать Воттоваару лучше осенью, т.к. солнечная яркая погода умершему лесу как-то не к лицу, - то ли дело осенние туманы и серость!
Но всё же летом там тоже очень здорово и красиво
А местами даже сказочно
Но на Воттовааре мы провели всего три дня - к слову, питались ягодами, грибами и рыбой, очень занятный опыт.
Остальные дни поездки прошли также культурно - посмотрели на несколько водопадов.
Карельские водопады тоже популярны у туристов. Где-то даже сделаны аккуратные туристические зоны с дорожками, направляющими табличками и парапетами у опасных обрывов. Людей там толпы и поймать ракурс без каких-нибудь детей или парочек в кадре довольно сложно
Еще одно популярное место - горный парк Рускеала. Вход платный, но есть левые тропинки в обход покупки билета (для жадных и нищебродов с разными аргументами). Довольно красиво.
Есть всякие развлечения вроде аренды лодок и веревочных аттракционов
Но водопады круче старого затопленного карьера, особенно вот эти, относительно дикие. Народ там тоже бродит, но никакого окультуривания в виде дорожек и билетной кассы
А этот водопад тоже туристический и с толпами :)
Насмотревшись на водопады, мы приехали к рудникам. В них холодно и мокро, но очень красиво. Обязательно нужна химза или забродники как минимум для одной из штолен, для другой будет достаточно резиновых сапог
Штольни старые, очень фактурные и со следами давних обвалов.Дырок на поверхность довольно много
Вода прозрачная и крайне холодная
Помимо всего этого, в подобных поездках очень важно изредка вставать пораньше, чтобы насладиться удивительной красоты туманными рассветами
И ложиться попозже, - чтобы полюбоваться безумно яркими насыщенными закатами
Такая вот неописуемая красотища летом в Карелии. Благодарю за внимание!
Алексей Медведев alex66
написал 21 ноября 2015 в 19:33
очень красиво! сказочно!
+3
Ссылка
Д ShamCerberus
написало 21 ноября 2015 в 20:55
Да, на Воттовааре осенью действительно намного краше. Но больше мне понравилось там в первые заморозки.
0
Ссылка
| 3 отв.
Lana Sator Lana
написала 21 ноября 2015 в 21:06
Д ShamCerberus
написало 21 ноября 2015 в 21:19
[исправлен через 3 минуты]
Lana: снимки не передают всех ощущений от этой туманной сырости. В конце этого октября протусили на вершине почти неделю в облаке. Красиво и атмосферно - туман, кривые деревья, сейды... но уж больно гнилостно в таких условиях быть длительное время - видимость на несколько метров в лучшем случае, костёр нещадно чадит, вечное болото под ногами, а снаряжение всё сырое постоянно :) Но было очень отрадно увидеть небо в последний вечер!
Хотя это всё по личным ощущениям, из которых складывается общее впечатление о тех или иных поездках\местах и пр. В минус 15 в прошлом году мне там было намного комфортнее :) Всё замёрзло, бегай, где хочешь, ягоды в льдинах очень вкусные, мишки уже спят, есть возможность увидеть северное сияние
Хотя это всё по личным ощущениям, из которых складывается общее впечатление о тех или иных поездках\местах и пр. В минус 15 в прошлом году мне там было намного комфортнее :) Всё замёрзло, бегай, где хочешь, ягоды в льдинах очень вкусные, мишки уже спят, есть возможность увидеть северное сияние
Лакмусова Бумажка alex177ru
написал 21 ноября 2015 в 21:56
что с небом на первой фотке?
0
Ссылка
| 2 отв.
Pa3dolBiker
написало 21 ноября 2015 в 23:18
Lana Sator Lana
написала 21 ноября 2015 в 23:56
Скифъ Северный NordSkif
написал 21 ноября 2015 в 22:24
Места красивые. Но обработка вырвиглаз на половине фоток.
В этом жестоком мире, не хватает мягкости. Даже на фотокарточках.
В этом жестоком мире, не хватает мягкости. Даже на фотокарточках.
0
Ссылка
| 5 отв.
STALKER InChair kitaycev
написал 21 ноября 2015 в 23:16
Максим Владимирович KAZHAN
написал 22 ноября 2015 в 00:14
STALKER InChair kitaycev
написал 22 ноября 2015 в 00:58
KAZHAN: отличается - тем что из ВК по ссылке передается фотка в оригинальном размере и ужимается до указанного размера средствами браузера, что почти всегда приводит к падению резкости (и к росту трафика, что критично бля мобильных пользователей). Во избежание этого - яндекс создает набор копий оригинальной картинки в разных типовых разрешениях, и каждая копия подвергается автоматическому повышению резкости. Поэтому, указывая в яндекс-ссылках разрешение M, L, XL или XXL - мы получаем и более четкую картинку, и экономию трафика и памяти. Но, как у всех автоматических алгоритмов, у яндексовсгого шарпинга есть недостатки - в данном случае, он несовместим с множеством очень мелких контрастных деталей (листвы-травы-веток, обведенных ореолом шарпинга уже в оригинальных несжатых снимках). Если бы оригинальная фотка была достаточно мутной (как на 99% необработанных снимков), или имела бы малое количество контрастных контуров - все выглядело бы куда лучше.
А вообще, в качестве хостинга для реально большого количества фоток с высокой доступностью, гарантированным качеством оригинала и удобным интерфейсом выгрузки - яндекс намного опережает ВК-помойку, поэтому "все с ним" :)
о, боги, боги, что это сейчас было? зачем это я? кому это надо? даже сейчас, перед костлявым лицом Фемиды, молоть эту фотодрочерскую чепуху ради бессмысленного самоуспокоения...
"Горе, горе тебе, Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой"
А вообще, в качестве хостинга для реально большого количества фоток с высокой доступностью, гарантированным качеством оригинала и удобным интерфейсом выгрузки - яндекс намного опережает ВК-помойку, поэтому "все с ним" :)
о, боги, боги, что это сейчас было? зачем это я? кому это надо? даже сейчас, перед костлявым лицом Фемиды, молоть эту фотодрочерскую чепуху ради бессмысленного самоуспокоения...
"Горе, горе тебе, Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой"
Максим Владимирович KAZHAN
написал 22 ноября 2015 в 01:06
[исправлен через 4 минуты]
Dark Side andrex2014
написал 22 ноября 2015 в 00:42
Красотища
0
Ссылка
Lana Sator Lana
написала 22 ноября 2015 в 11:08
foxhound foxhound foxhound
написало 23 ноября 2015 в 12:34
Завораживающе!
А белый гриб хороший оказался?
А белый гриб хороший оказался?
0
Ссылка
| 9 отв.
Lana Sator Lana
написала 23 ноября 2015 в 18:42
Полночь Moonshine
написал 23 ноября 2015 в 21:47
Lana Sator Lana
написала 24 ноября 2015 в 00:57
[исправлен через 28 секунд]
foxhound foxhound foxhound
написало 24 ноября 2015 в 09:06
Lana Sator Lana
написала 24 ноября 2015 в 11:22
foxhound foxhound foxhound
написало 24 ноября 2015 в 12:45
foxhound foxhound foxhound
написало 24 ноября 2015 в 09:05
точка невозврата mutab0r
написал 26 ноября 2015 в 23:52
Lana Sator Lana
написала 27 ноября 2015 в 02:20
FliXis
написал 25 ноября 2015 в 18:59
[исправлен через 4 минуты]
Отличные фотки и места! Но возник вопрос:
Лана, ты когда ресайз фоток в фш делаешь, у тебя там в меню Image Size в нижней строке Resample, случаем дефолтом не automatic или какой-нибудь Bicubic выбран?
А если режешь сразу в меню Save for Web, то внизу справа в графе Квалитити - Bicubic стоит?
Попробуй изменить на Bilinear, перед обрезкой, оно эту настройку запомнит(правда тогда придется еще чуток шарпа добавить без фанатизма):
А-то на некоторых фотках, где много ультра-мелких объектов и частых переходов, и теней(обычно это трава, кучи мелких сучьев, щебень и т.п.) все это дело сильно превращается в кашу особенно при определенном освещении и расстоянии. И судя по всему, трабла именно в дефолтных настройках ресайза в фш, а не в обработке, которая довольно прекрасна.
То о чем я говорю особо заметно:
Внизу на ближайшей траве и растительности
На сухих деревьях и траве/растительности
На почти всех объектах
Вполне возможно все это заметно только на fullhd.
Лана, ты когда ресайз фоток в фш делаешь, у тебя там в меню Image Size в нижней строке Resample, случаем дефолтом не automatic или какой-нибудь Bicubic выбран?
А если режешь сразу в меню Save for Web, то внизу справа в графе Квалитити - Bicubic стоит?
Попробуй изменить на Bilinear, перед обрезкой, оно эту настройку запомнит(правда тогда придется еще чуток шарпа добавить без фанатизма):
А-то на некоторых фотках, где много ультра-мелких объектов и частых переходов, и теней(обычно это трава, кучи мелких сучьев, щебень и т.п.) все это дело сильно превращается в кашу особенно при определенном освещении и расстоянии. И судя по всему, трабла именно в дефолтных настройках ресайза в фш, а не в обработке, которая довольно прекрасна.
То о чем я говорю особо заметно:
Внизу на ближайшей траве и растительности
На сухих деревьях и траве/растительности
На почти всех объектах
Вполне возможно все это заметно только на fullhd.
+7
Ссылка
| 14 отв.
STALKER InChair kitaycev
написал 25 ноября 2015 в 19:12
FliXis: замени в ссылках последние "XL" на ''orig" (например - так : img-fotki.yandex.ru/get/9749/33213654.1ba/0_add07_8f41a5fd_orig.jpg ) - и увидишь, чтов фотошопе снимки сжаты до 1600*900, и там они выглядят относительно нормально. А ссылка с "XL" - это авторесайз Яндекс-фоток, который повышает резкость на уменьшенном изображении 800*450. Если выкладывать ссылки "orig" - то все будут жаловаться на трафик, а если сжимать в фотошопе до 800 по длинной стороне - то нельзя будет развернуть картинку. В том вся и беда :(
FliXis
написал 25 ноября 2015 в 19:18
[исправлен через 55 секунд]
Lana Sator Lana
написала 26 ноября 2015 в 00:34
[исправлен через 35 секунд]
STALKER InChair kitaycev
написал 26 ноября 2015 в 00:55
Lana Sator Lana
написала 26 ноября 2015 в 11:18
[исправлен через 6 минут]
kitaycev: ээээ... я бы посоветовала очки с линзами тем, кто вместо "меня всё одинаково устраивает" способен прочитать что-то про "не вижу" и "не обращаю внимания" :)
То к шумам прицепятся, то к искажениям, то к механизму уменьшения картинки яндексом, то к ещё какой-нибудь фигне, как будто я выкладываю пост на фотоконкурс или на форуме фотографов и пишу "оцените качество фоток"
Мне пофигу на это :) вот как переводится "одинаково устраивает" - "по-фи-гу". Я не стремлюсь к превосходным оценкам по качеству фоток и отзывам с визгами от восторга. Показываю заброшки, природу, хрень всякую, - но почти в каждый мой пост приходит кто-то и пишет свои претензии к качеству. Задолбали, честно :)
То к шумам прицепятся, то к искажениям, то к механизму уменьшения картинки яндексом, то к ещё какой-нибудь фигне, как будто я выкладываю пост на фотоконкурс или на форуме фотографов и пишу "оцените качество фоток"
Мне пофигу на это :) вот как переводится "одинаково устраивает" - "по-фи-гу". Я не стремлюсь к превосходным оценкам по качеству фоток и отзывам с визгами от восторга. Показываю заброшки, природу, хрень всякую, - но почти в каждый мой пост приходит кто-то и пишет свои претензии к качеству. Задолбали, честно :)
FliXis
написал 26 ноября 2015 в 11:43
Lana: Видно, на самом деле, если только приглядываться. Яндекс при ресайзе добавляет сильный такой шарп, и шарп этот у них довольно грубый из-за типа ресайза вдобавок, куда больше, чем нашопил бы сам фотограф вручную.
Большие фотки лучше конечно, наиболее классные можно увеличить по клику, правда тогда вес каждой вырастет в два раза с 200кило до 400-500 за одну.
P.S> Прицепиться и в мыслях не было!
Большие фотки лучше конечно, наиболее классные можно увеличить по клику, правда тогда вес каждой вырастет в два раза с 200кило до 400-500 за одну.
P.S> Прицепиться и в мыслях не было!
Максим Владимирович KAZHAN
написал 26 ноября 2015 в 22:03
Lana: хз, меня чет ваще никакие ресайзы не устраивают, то ли я такой кривой и не прошарен... то ли что... как только не пробовал зарисайзить оригинал, и с последующим шарпом , и без, и разные параметры ставил- все не нравиться. С HD экранов все ети ресайзы сверхпаскудно выходят :(
FliXis
написал 26 ноября 2015 в 22:17
Максим Владимирович KAZHAN
написал 26 ноября 2015 в 22:32
FliXis
написал 26 ноября 2015 в 22:39
[исправлен через 5 минут]
KAZHAN: Я как заметил, что вк пережимает, сразу перестал туда заливать и использовать его под это дело. Давно еще было, лет 7 назад.
Не могу юзать сервисы, которые, что-то там обрабатывают, режут без моего ведома и возможности это отключить.
Сейчас сижу на платном галлери.ру, единственный минус которого то, что он платный. Первый год около 750(500 первые полгода + 250 полгода), потом 500(250 в полгода).
Не могу юзать сервисы, которые, что-то там обрабатывают, режут без моего ведома и возможности это отключить.
Сейчас сижу на платном галлери.ру, единственный минус которого то, что он платный. Первый год около 750(500 первые полгода + 250 полгода), потом 500(250 в полгода).
Максим Владимирович KAZHAN
написал 26 ноября 2015 в 23:10
[исправлен через 37 секунд]
FliXis: Смотри, выкупил случайно такую фишку, возможно ни для кого это не новость, но в вк можно фотки дропнуть, а не по стандартной схеме грузить. Тогда они отображаються вроде как без особых изменений и пережатия. Особенно разницу в качестве заметно с тех же HD дисплеев. Правда в блог такие вставлять еще не пробовал ..
Lana Sator Lana
написала 26 ноября 2015 в 11:44
[исправлен через 6 минут]
FliXis: а теперь тебе отвечу, квалитити :)
Размер фоток я изменяю инструментом crop, там выставляю 1600px и 900px в ширине и высоте, и фиг знает, каким механизмом оно там это делает и с каким качеством, результат меня устраивает. А если не устраивает, я удаляю фотку :)
На "обработку" каждого залазно-поездочного кадра у меня уходит не больше минуты, т.к. это не работа, где надо стараться для поддержания уровня качества и для растягивания удовольствия от трёх-шести-двадцати десятков фоток на весь рабочий день, - а тупо фотки в интернете, где большинству насрать, а те, которым не насрать, найдут, до чего домотаться при любом качестве/размере/количестве :)
Размер фоток я изменяю инструментом crop, там выставляю 1600px и 900px в ширине и высоте, и фиг знает, каким механизмом оно там это делает и с каким качеством, результат меня устраивает. А если не устраивает, я удаляю фотку :)
На "обработку" каждого залазно-поездочного кадра у меня уходит не больше минуты, т.к. это не работа, где надо стараться для поддержания уровня качества и для растягивания удовольствия от трёх-шести-двадцати десятков фоток на весь рабочий день, - а тупо фотки в интернете, где большинству насрать, а те, которым не насрать, найдут, до чего домотаться при любом качестве/размере/количестве :)
STALKER InChair kitaycev
написал 26 ноября 2015 в 12:30
Lana Sator Lana
написала 26 ноября 2015 в 14:11
[исправлен через 6 минут]
kitaycev: при почти любом вкладе сил и стараний могут найтись недовольные чем-нибудь. фотками, их количеством, фактом их публикации или ваще наличия или например тем, что я ланасатор :)
но я фоткаю и пишу отчеты не для того, чтобы навыками съёмки, обработки или техникой похвастаться. для этого здесь, да и в остальных интернетах, сотни народу :)
но я фоткаю и пишу отчеты не для того, чтобы навыками съёмки, обработки или техникой похвастаться. для этого здесь, да и в остальных интернетах, сотни народу :)
Только жители сайта могут оставлять комментарии.