Или вот: urban3p.ru/object1522 .
И к большинству таких объектов просто добивает льстивая надпись, как и здесь: "Место неинтересное, но атмосферное" или что-то вроде: "Ничего особенного, но чем-то притягивает и завораживает!" Тьфу.

Да уж, лучше в таких случаях писать: "Место неинтересное, но для пары фоточек и пикника с пивом\квасом\шашлыком покатит!"

Я за то, чтоб честно писали, что ничего особенного, и особых надежд возлагать не стоит.

Ну просто лично мне, когда ищу на сайте среди объектов что-то стоящее, пролистывая страницы и пробегаясь просто по кучам такой дребедени среди всего, хочется биться головой о стену.

Полузаброшенные гаражи - место неинтересное, но попрыгать можно :)

Ребятушки, если вам не понравилось некое место, не факт, что оно не понравится кому-то еще. На вкус и цвет фломастеры разные.

В пределах разумного.

В пределах разумного. Из всех ссылок, разве что заправка сомнения вызывает. А остальное - обычные недострои. Не все же по метрам-два ходить, нужно, порой, и на бояны выбираться. А уж если кто-то не может отличить обычный недострой от "атмосферного" объекта, то тут уж кто ему доктор?

Ага, насчёт ссылок - самая первая которая - недострой рядом с Седьмым Континентом - просто с правильных ракурсов и довольно-таки живописно сфотографироано. Смотря на эти фотографии, сначала долго не могла втыкнуть... Потом наконец поняла, что это за место. Живу совсем рядом. Даже не знала, что и делать - смеяться или рыдать.

Было бы ещё хорошо ввести отдельный раздел "Недострои".

Так они же и так все в отдельном разделе - "стройки".

А, прошу прощения, переклинило.

Ещё один потрясающий воображение объект, по наводке Дарки: www.urban3p.ru/object454

"заброшенный кирпич"

ахахах, убило))))
Ещё можно организовать 2-ух дневную вылазку на urban3p.ru/object1551 ))))
А по теме +1, всякое УГ либо вообще не добавлять (отсеивать при модерации) либо ввести спец. раздел.

Если я добавляю на сайт какой-нибудь объект в подобном стиле, то в описании стараюсь честно указывать, что там помойка, бомжатник и т.п.

А вообще смотрите мои мысли по этому поводу в моём дополнении к описанию: www.urban3p.ru/object454

По этому объекту видно. В данном случае вопрос в том, зачем вообще такое дерьмо выкладывать. И хватит уже в конце концов там устраивать чат.
А насчёт нормально снятых фото к объектам стиле "г" я уже всё написала выше в комментариях.

Вопрос о том, что считать дерьмом, довольно философский. Некоторые "мегасталкеры" вообще считают дерьмом любой объект, где кто-то из сталкеров успел побывать кроме них. И что?
Я считаю, чем больше объектов и точек зрения на сайте, тем интереснее. Давайте не будем тупыми роботами, действующими по схеме "увидел - пришёл". Включаем голову, юзаем здравый смысл и моральную готовность к тому, что объект не обязательно лично нам понравится.
P.S. Если уж Вы говорите о "нормально снятых фото к объектам в стиле "г", не показатель ли это того, что даже в таких местах можно заметить свою красоту?

Нет, не показатель.
Я не говорю о личностях, а вот именно, что о здравом смысле.
Не спорю, что, чем больше объектов, тем интереснее, поэтому я не говорю об их удалении, а просто предлагаю вынести в некий отдельный, особый раздел.

В таком случае это показатель уже другого :)
Вы представляете, насколько это может быть неоднозначным? Например, для Вас объект "г", а для кого-то вполне атмосферное место.

Я не говорю о создании прямо-таки раздела "Дерьмо", а о создании раздела мелкомасштабных объектов-"коробчёнков", так сказать.

По этажности, что ли, сортировать? Опять же, бывает здание огромное, но загаженное, а есть вполне милые небольшие домики.

Полностью согласен с Jaden ибо надо сначала головой подумать и только потом поковать рюкзак и отправляться на объект. Да и изначальная направленность сайта была на коллекционирование ВСЕХ "заброшек" и "недостроев"

Сейчас буду биться головой о стену и рыдать: об изначальной направленности сайта говорит человек, зарегистрированный меньше месяца назад, оло-ло!

я уже писал немного по этой теме в другом блоге,предлагаю раздел *остальное* на подразделы разбить .

Да, и это тоже не помешало бы. Пионер-лагеря, к примеру... И т.д., и т.п.

дак тут весь спор головой об стенку выходит. кому-то недострой интересно, где одни сваи торчат... а кому-то другое совсем

Народ, из тех, кто разочаровался в объектах. которые красиво выглядели на фотках: кто вам мешал написать отчеты, что места тра-ля-ля такие-то и такие-то? имхо это лучше, чем писать, что объект хренов. он хренов для вас, но эт же только ваше мнение...
не поленитесь ототчетить объект и выложить фотки
по итогам отчетов станет ясно, действительно ли этот объект стоит удаления-перенесения-отдельного раздела с надписью типа "необитаемо-неинтересно-но-для-начала-сканает"