Актуальность увидел, методы увидел, задачи увидел - их аж 7, а цель работы отыскал только на 25странице. Не заставляйте препода так долго искать Цель работы, укажите её перед задачами, что бы было сразу видно.
Кстати, среди всего прочего, например у меня в универе при написании работы был ещё один пункт - "кому могут быть полезны результаты исследования?". Но тут вроде всё ясно - собственно самим журналистам. Нужно ли это например ФСБ не уверен, думаю у них имеются не менее прошареные специ, возможно даже привлечённые (завербованные) из субкультуры.
Результаты в Табл.1 вполне похожи на правду. Например ВадМих чётко в них вписывается :)
По Табл.3 тоже всё складно. Руф вполне лайтовый, им хоть до 50 лет занимайся.

"мотив привлечения внимания окружающих признали актуальным для себя лишь 13.5% опрошенных" (Стр. 26)

- а это правда? Ну я в смысле того насколько были искренни опрашиваемые и насколько объективны в итоге данные.
Я бы кстати по этому пункту проследил и возрастную категорию опрошенных и разбил на группы. Так как некоторые пункты могут преобладать в одном возрасте и меняться спустя время, сознание и социальное окружение то развивается. Без привязки этого пункта к возрасту данные не коректны. Например, 15летний заруфил и сфоткался что бы самоутвердиться перед одноклассниками (в частности). а 30летнему например не перед кем самоутверждаться. Он заруфил по некой иной причине. То есть можно выделить условные возрастные рубежи, а это уже инфа с которой смогут работать специалисты.

Stimboy: ой, и правда, что-то я про цель и не подумала!
Сейчас допишу)
А кому будет полезна работа, где-то в заключении проскальзывало: журналистам и вообще всем тем, кто захочет нормально в вопросе разобраться. Исследований по теме - раз, два и обчелся, так что материалы первой главы будут полезны любому, кто за нее возьмется, как мне кажется)

"мотив привлечения внимания окружающих признали актуальным для себя лишь 13.5% опрошенных" (Стр. 26)
- а это правда? Ну я в смысле того насколько были искренни опрашиваемые и насколько объективны в итоге данные.

Да, опрос показал именно это. Насколько они были искренни - я сказать не могу) Формулировка вроде бы не была отталкивающей, чтобы ее не выбирать.
Дальше идет еще один пункт - про самоутверждение, и самоутверждение перед окружающими достаточно близко к привлечению внимания. Но и его выбрали только 28 %. Так что не очень-то популярный получился мотив...

Согласна, аж самой интересно стало, как меняются мотивы с возрастом. Завтра подсчитаю.

LolGika:

А кому будет полезна работа, где-то в заключении проскальзывало

- верно, дочитал, увидел.

Кстати в 2008г СПб ГУ ГЦ "ЦПБНН"Контакт" выпустил не плохое издание "Неформальные молодёжные сообщества СПБ, теория, практика, профилактика". Мне даже довелось пообщаться с некоторыми из авторского коллектива. Однако в книжке они не рассматривают урбан и индустриальный "туризм" но по субкультурам у них хорошая теоретическая база. Советую изучить материал :) Думаю сейчас они и сталкерами активно занимаются.

Stimboy: а не сохранилось ссылки на книжечку? Что-то найти не могу.

LolGika: вот в онлайн и скачать можно. Сейчас яндекс при запросе выдаёт кучу ссылок на эту книжку. А ещё несколько лет назад в сети её было сложно найти. Пришлось ехать к ним в центр и узнавать причины дефицита информации. Они были не рады такой разборке и мне пришлось делать официальный запрос от универа на приобретение одного экземпляра для библиотеки.

Stimboy: мне гугл выдал кучу ссылок на неработающий форум фанатов группы "Алиса", видно, плохо искала :) Спасибо, изучу!

С 45 страницы пошол разнос темы про ВадМиха. Думаю стоит пригласить его на защиту дипломной работы. Я бы и сам с удовольствием приехал, интересно послушать вопросы членов комиссии... Запишите защиту на видео и опубликуйте на у3п! Я обещаю поставить плюсик.
Страницы 48-49 тоже порадовали, актуально, да...

Stimboy: я защищаюсь 25-го мая (время еще не знаю) и не против гостей)
Мне почему-то кажется, что члены комиссии просто покивают головами и отпустят с миром. Даже не знаю, хорошо это или плохо.

LolGika: в целом работа мне понравилась. Вроде вполне объективно, довольно широко и подробно раскрыто. Я так понимаю ты не в Питере, а значит я вряд ли смогу присутствовать. Но если защиту запишут на видео то будет здорово.

Stimboy: очень приятно, спасибо!
Да, я в Москве, почти у стен Кремля учусь.

Если будет возможность, попрошу записать :)

Stimboy: Насколько я знаю,хотя сама диплом не защищала, на видео это не фиксируют, в отличие от защиты диссертации. Но на мобилу или фотоаппарат можно, наверное, попросить друзей снять :)

Darky: даже не знаю. Думаю сейчас с этим уже не так строго. Например в колледже у нас была открытая защита, по зади комиссии сидели другие студенты, фоткали и снимали выступления друг друга. И в универе так же было. Но я защищался не на обычной защите, а на СНО (студенческое научное общество) - это типо пафасней и кроме обычного диплома ещё дают диплом в рамочке от научного общества вуза. Ещё одно отличие в защите на СНО это то что кроме комиссии и защищающихся присутствуют студенты раннего курса. И тут тоже все друг друга фоткают и снимают. Главное что бы самого студента это не напрягало и не вызывало волнение...

Stimboy: Darky: Я уточнила у своей дипломной руководительницы, она сказала, что фотографировать точно можно, а видеозапись - при условии, что это не будет смущать членов комиссии. Думаю, если это будет любительская съемка на фотокамеру или телефон, это никого не потревожит :)

LolGika: членов комиссии можно не брать в кадр. Если писать на мыльницу то это не профессиональная съёмка и тут вообще вопрос не возникает.

LolGika: а сама защита когда во сколько?

Pila: 25 мая, время узнаю за несколько дней до защиты. Если сможешь - приходи, буду рада :)

LolGika: надеюсь послушать

Чето не открылась твоя анкета - а так усегда готоу :) Жаль что не открылась :(

Я проходил еще первый, репост у Пилы вроде был. Щас и второй пройдем.

Berch: верно, я ВКонтактик опрос тоже выкладывала :)
Благодарю!

Те, кто захочет еще немного помочь, могут пройти еще одну анкету. Если успею, смогу внести в диплом и ее данные.

Ага :) отписался

Mulder: первая анкета закрыта, по ней я уже все данные собрала :)
А за вторую - спасибо!

Я не большой специалист в журналистике, так что все вопросы, которые у меня есть - по обработке данных.
Во -первых, довольно туманно звучит фраза "Корреляция этих мотивов наблюдается в 20 % случаев". Не очень понятно, о чем вообще идет речь. Если о связанности ответов, то было бы интересно исследовать, какие ответы встречаются вместе, а какие нет.
Во-вторых - это относится к круговой диаграмме и определению типов текстов - не отмечено, как проискодило типирование открытых ответов. В психологических работах принято придумывать какие-то формальные критерии для этого, и очень подробно расписывать их применение (а желательно еще и валидировать), чтобы свести к минимуму ошибку, вносимую исследователем. Также иногда дают таблицу из примеров ответов и типов, к которым он были отнесены.
Впрочем, на журфаке этого, скорее всего, никто не заметит.

maxmax: В фразе про корелляцию идет речь о том, что 20 % от всех респондентов выбрали одновременно и мотив самоутверждения перед собой, и мотив самоутверждения перед другими. При этом 39 % от всех опрошенных выбрали только первый мотив, 28 % от всех опрошенных - только второй. Видимо, я неудачную формулировку выбрала, попробую над ней подумать.

На журфаке нас этому и не учили, потому, хотя я и консультировалась с нашим журфаковским специалистом в психологии, про такую таблицу слышу впервые :)
В случае с мотивами я могу просто дописать в скобках к каждому из них примеры ответов, распределяемых в эту группу. Думаю, так будет лучше :)

Очень некорректно трактуется определение "нелегальные субкультуры".

Из работы:
Определение «нелегальный» («не разрешённый законом, подпольный») используется по отношению к рассматриваемым увлечениям по той причине,
что они либо запрещены на законодательном уровне, либо приводят к конфликту с законом.

Идет обращение к увлечению, которое автор называет нелегальным, неплохо бы указать каким законом запрещено указанное увлечение.
Из определений данных в работе ни одна из субкультур не конфликтует с существующим законодательством, следовательно законна, а определение неверно.

Нет определений и дальнейших отсылок бейскламбинг(правильно бэйс-клаймбинг) и спелестология,
хотя упоминаются подряд с диггерством и прочим, определения к которым дальше есть.

Само название просто ужасно:
"...нелегальных экстремальных молодежных субкультур в СМИ." К субкультурам норму права вообще не применяют.(за редким исключением, но здесь не тот случай)

Вообще с какой целью используется термин "нелегальный"?
Его постоянно применяют в российской журналистике к "законным" на момент применения вещам, когда хотят их преподнести как незаконные.
В то время как к юридически незаконным предметам и явлениям применяется вполне корректный термин "незаконные"

Orion: Благодарю за замечания, попытаюсь прояснить выбор терминологии.
Понятие "нелегальный" я использую не в качестве оценочного, а для того, чтобы очертить круг субкультур, попадающих в мое рассмотрение. Понятие "субкультура" - слишком общее, понятие "экстремальная субкультура" - тоже общее (потому как те же упомянутые ниже скейтеры - вполне себе экстремальны, но с законом по умолчанию не конфликтуют). Для этого я и ввела термин "нелегальные".
Его можно было бы заменить другим термином - "делинквентные", то есть противоправные. Но "делинквентные" - это не просто противоправные, но и социально вредные. А такой оценки я бы давать рассматриваемым явлениям не хотела.
Грубо говоря, я хотела писать диплом про лазающих и цепляющих, и требовался способ отделить их от всех остальных :)
Более удачного названия у меня подобрать не получилось. А "незаконная субкультура" - на мой взгляд, звучит не лучше)

Идет обращение к увлечению, которое автор называет нелегальным, неплохо бы указать каким законом запрещено указанное увлечение.

В первой главе в первом параграфе для каждой из субкультур подробно прописано, под какие законы подпадает то, что они делают.

Нет определений и дальнейших отсылок бейскламбинг(правильно бэйс-клаймбинг) и спелестология,
хотя упоминаются подряд с диггерством и прочим, определения к которым дальше есть.

Дальнейших отсылок спелестологии нет потому, что с законом она не конфликтует, а бейс-клаймбинг проще в контексте диплома объединить с руферами, все равно как про отдельную дисциплину об этом никто не пишет.
Согласна, получилось не совсем понятно. Добавлю определения и допишу пояснения, почему дальше об этих подвидах индустриального туризма ничего нет.

Не осилил ещё весь текст и, вообще, мне бы свой диплом писать надо, но первое, что огорчило это классификация этих самых экстремальных субкультур.

Никто не спорит, что кавезы - это заслуженная глава и, пожалуй, первая. Но что такое "зацеперы"? Я спрашиваю иронично, т.к. лично видел одну личинку школия на ЭР2. Имхо, это достойно маленького абзаца в последней главе "просто полудурки".

В то же время вы упустили такой большущий пласт субкультур как ВМХеры, скейтеры, роллеры агрессив, паркурщики и фриранеры, граффитчики (вроде всё, если навскидку). Это костяк любых фестивалей уличной культуры, по ним проводилось довольно массовое мероприятие "Урбания" во всех крупных городах. Что касается опасности - то они тоже регулярно расшибаются об бетон и металлические конструкции, нелегальности - за поломанные перила и прочие "споты" их тоже не любит чоп. Граффити на вагонах и прочих местах (что обидно, даже не важно нарисовал ты мону лизу или просто писюн) также подпадает под 214 УК РФ.
Писать про это всё выйдет ещё на один диплом поэтому решайте сами.

mbk: Благодарю за мнение)
Я не хотела принижать важность перечисленных тобой (можно на ты?) субкультур)
Но они под очерченные мною границы не попадают.
Почему? Потому что в данном случае я рассматриваю те субкультуры, сама природа деятельности которых толкает их к конфликту с законом.
Можно кататься на скейте, BMX или роликах, заниматься паркуром и фрираном (надеюсь, правильно слово употребила) и не нарушать ни один из законов. А для райтеров сегодня даже фестивали проводят, где им предлагают разукрасить дома, телефонные будки или заборы - совершенно законно. Некоторые даже рисуют граффити на заказ на гаражах и заборах богатеньких дяденек. И даже если говорить о том, что чаще всего райтерам все же приходится нарушать, граффити уже не попадает под определение "экстремальный" - пробежка от охраны все же не так экстремальна, как пробежка по тоннелю в интервалы.

А лазить и цеплять сколько-нибудь серьезно, не конфликтуя с законом, невозможно. Индустриальных туристов ждут охраняемые территории, сломанные решетки и замки, а у зацеперов сам род их деятельности незаконен.

А вообще, я хотела писать диплом именно про лазающих и цепляющих, и именно под них подгоняла название диплома, о чем написала выше)
И даже несмотря на то, что многим зацеперы не нравятся, все же значительная часть лазающих хоть раз да цепляла. Для примера, из 73 диггеров, поучаствовавших в моем опросе, хоть раз цепляли 34) Такой же связи кавесов с теми субкультурами, о которых ты писал выше, не прослеживается.

Ну и да, если бы я взялась рассматривать все уличные субкультуры, у меня бы докторская получилась, а не скромная выпускная квалификационная работа бакалавра) Так что пришлось очертить границы, и вышли они именно такими)

Удачи с дипломом!

LolGika:
мне кажется, что малыш на скейте, катающийся по набережной с мамой не относится к субкультуре. также, как не относятся и выкооплачиваемые маляры, которые рисуют то что нужно и там где нужно, т.к. они больше не свободные художники и не "бомберы". паркуром в спортзале тоже заниматься нельзя, потому что это по определению преодоление городских препятствий с предсказуемым результатом (порча городского имущества при перемещении по конструкциям, которые для этого не предназначены). агрессивные ролики это тоже прежде всего улица, содранная краска и поломанные парапеты. так, в г. москва ежегодно проводится "MOSCOW S3T CONTEST", куда приезжают самые крутые агрессивщики со всей страны. посмотрев мувики, вы обязательно найдёте сцену где за ними приезжает наряд, но ничего сделать не может (из-за массовости мероприятия) и уезжает. "споты" для контеста выбираются каждый раз новые и хранятся в секрете и угадайте почему? да потому что сама суть - это показать своё творчество в незнакомой обстановке. "легально" в парке это сделать просто нельзя

т.е. уличные субкультуры - это прежде всего улица (ваш кэп), а значит проблемы с законом. а когда пытаются это коммерциализировать и одомашнить, то говорят что тусовка стухла (что логично)

насчёт зацеперов, то уверен, что каждый пацан лазал в детстве на крышу или гараж - что он руфер после этого? зацепинг нельзя отнести к субкультуре, т.к. там тупо нет культурной составляющей. руферы лазают, чтобы увидеть красивые виды, недоступные простым смертным. сталкеры и диггеры - чтоб тоже увидеть виды, но пониже. ну и похабарить чуть-чуть - куда же без этого. их объединяет чувство прекрасного. а в зацепинге никаких видов нет. просто для детворы это один из немногих доступных уколов адреналина в зад

если возможно, то я бы добавил перечисленные субкультуры или выкинул зацеперов, а то такая классификация выглядит как: "в лесу живут белки, волки и кроты. а ещё там растут грибы"

спасибо, удача для написания мне явно пригодится :)

mbk: Я не спорю, что уличная субкультура под крылом государства или спонсоров многое теряет. Но все же кататься на скейте или рисовать граффити, не нарушая закон, можно, а легальный зацеп или легальный залаз в метро я слабо представляю :)

И всё же зацепинг - это субкультура: у них есть сообщество, есть единое мироощущение, есть связывающий интерес, есть сленг и прочие признаки субкультуры.

И повторюсь: я хотела писать диплом именно про лазающих и цепляющих, у меня все главы на этом завязаны :) Так что "выкинуть" зацеперов я никак не могу - это убьет весь диплом: в каждой главе идет речь и о них, и о кавесах.
Ну и к тому же я во введении очертила границы исследования и определила, какие субкультуры буду рассматривать, так что формально у меня не классификация, а описание того, чему я решила посвятить исследование, и претензий быть не должно :)

А какая тема, если не секрет? :)

LolGika: ну тогда здесь налицо какие-то двойные стандарты. почему говоря про диггеров/сталкеров мы подразумеваем исключительно завсегдатых спецобьектов, а среди трюкачей-экстремальщиков и уличных художников рассматриваем каких-то малышей и позёров? уверен, что многие на этом сайте из лазающих по помойкам (лазание по которым вообще ничем не запрещено, разве что кроме моральных принципов большинства нормальных людей) возможно, тоже считают себя сталкерами/диггерами. я никого не осуждаю (может, у жителя тупо нет в городе ни метро, ни других мест где можно найти приключения на жопу), но такие сравнения некорректны

между тем, чтоб забомбить что-то на электричке нужно (внезапно) проникнуть в депо и не спалиться там. аналогичное нужно и для "бомб" на крышах крупных проспектов типа невского. не все руферы так шарят в промышленном альпинизме как некоторые райтеры. чтоб катать по крутым перилам (которые, почему-то чаще встречаются у муниципальных учреждений) и делать потом мувики, слабоумия и отваги недостаточно. это такая же съёмка наперегонки с чопом. разница лишь в порядке штрафов в связи с недавними событиями, но суть-то одна и та же

у гомосексуалов и оппозиционеров тоже есть сообщества и единые мироощущения - что это субкультуры?

тема - получение одного секретного вещества :) которое не получилось :) :)

mbk: ...хм, вот у тебя пригорело-то. Такими методами можно и чуваков, которые мобилки отрабатывают, прикрутить.

kIRuS: толсто :)

mbk: В общем-то, спорить не буду: кавесы и райтеры разные бывают.
Повторюсь, не хотела принижать заслуги одних субкультур и возвышать другие. Просто для своего исследования я выбрала именно индустриальных туристов и зацеперов. Не потому, что зацеперы лучше райтеров или скейтеров, а по ряду причин, одна из которых - то обстоятельство, что про зацеперов, руферов и диггеров я знаю лучше, а потому смогу лучше написать)
Предлагаю урегулировать наш спор таким образом: к названию главы "Виды нелегальных экстремальных молодежных субкультур" добавлю слово "Рассматриваемые в дипломе". Тогда не будет создаваться впечатление, что моя классификация исчерпывающая, и я никого не обижу)

Я упомянула и на другие признаки субкультуры, помимо мироощущения и создания сообществ) Назову еще парочку: разработка своих норм и ценностей (тот же кодекс безопасности), специфический стиль жизни и поведения, традиции.
Вообще, это долгий спор. Некоторые из отвечавших на мой опрос, например, не считают, что субкультура есть у диггеров. Вот так вот все неоднозначненько.

Оу, интересно, каков выход из такой ситуации...

LolGika: ну, в моём случае, отрицательный результат - тоже результат. к тому же, было получено много другой хрени :)

кстати, у тебя на защите будут люди которые вообще разбираются в теме? это важно, просто вот у нас не факт - они были только на предзащитах

mbk: Ну тогда хорошо :)

У нас будет комиссия человек десять из разных специалистов по журналистике. Думаю, в молодежных субкультурах и в руферах-диггерах-зацеперах в частности там никто не разбирается :)

LolGika: ну так ты теперь сама себе уже наметила тему для докторской диссертации :)

LaToja: Прямо таки обреклась :)

К сожалению сейчас нет времени полностью прочитать работу, поэтому взглянул на нее с точки зрения не контента, а верстки.

Это конечный вариант или нет? Заметил несколько странных переносов текста по строкам и вылезание легенды графика за ее контуры.

Очень интересует судьба работы, ибо есть желание представить ее в виде выступления вамого автора на некотором мероприятии.

WarWolf: Доброе утро!
Нет, это не конечный вариант. Во-первых, в этой версии еще неправильно оформлены ссылки, не хватает библиографического списка и приложений - то есть, не соблюдены основные правила построения и оформления работы. Во-вторых, обозначенные косяки возникли при загрузке документа на Гугл.Диск, потому как при просмотре на компьютере с диаграммами и текстом все отлично :)

Очень интересно! А можно поподробнее? :)

грамотно написано, интересно было посмотреть статистику по разным вопросам

globodroster: жаль только выборка маленькая. Расширить бы временной интервал (хотя бы до 5 лет) и выборку до 60% субкультуры - тогда было бы очень интересно. Но это огромная и долгая работа.

Stimboy: По такой работе книгу писать можно будет, а не просто ВКР :)

globodroster: Еще раз спасибо за добрые слова :)
Обобщенную статистику по опросам кинула в личку. Кому тоже интересно - пишите, поделюсь.

LolGika: мне тоже интересно. Заранее спасибо.

...кстати, я тут подумал, что само мнение о зацеперах на этом сайте сформировано немного некорректным отражением их субкультуры в сми.

Убило то что статистика по наземщикам и диггерам слеплена в одну для "простоты изложения" зачем?? почему не диггеров и зацеперов,или диггеров и руферов? Это полный провал. Лазаю только в наземное и слово "диггер" в отношении себя считаю ругательным.

Заметил какую-то странную строчку:

- руферство,диггерство(дигг),сталкерство,бейскламбинг и спелеостология соответственно.

Почему тут диггерство сокращено до "дигг" но руферство не сокращено до "руф" а сталкерство до "сталк" ?

Если абстрагироваться от вышеперечисленного то в целом интересная работа,пробежался не вчитываясь но позже обязательно ознакомлюсь..

Vakhan: Я понимаю, что это разные вещи. В данном случае у подобного объединения есть две причины, обусловленные даже не простотой изложения или моей ленью.
Во-первых, я бы просто не смогла составить отдельной статистики по наземщикам, потому как из опрошенных в такую группу при самоидентификации себя отнесли только три-четыре человека.
Во-вторых и в-главных, статей чисто про наземщиков в прессе почти нет - мне бы просто нечего было анализировать в этом пласте работы.
Если бы я делала более масштабную работу с более значительной выборкой, посвященную именно психологии или социологии субкультур, тогда такого объединения, несомненно, бы не было. В данном же случае прошу прощения.

Почему тут диггерство сокращено до "дигг" но руферство не сокращено до "руф" а сталкерство до "сталк" ?

Действительно, странно получилось. Справедливости для допишу сокращения для всех.

Благодарю, надеюсь, будет интересно.

Коллега! Поздравляю с завершением обучения! Я в этом же году, 16-го мая иду. Диплом классный, прочел весь. Правки, которые выше были озвучены - справедливы. Я бы, единственное что поправил, - первый абзац диплома. Про хобби. Не совсем правда - сейчас много кто что коллекционирует. Просто выбор стал больше. И раньше молодежь увлекалась "экстримом" типа сплавов по рекам и альпинизма. Да тот же авиамоделизм остался, просто он стал в разы дороже и не по силам школьникам/студентам.
В общем мне понравилось. Много хорошей " плотной" статистики, приятно! В общем - удачи на защите!

makesha: Благодарю, очень приятно!
Да, согласна, над этим вводным абзацам я не долго думала, поэтому он вышел спорным. Проще его просто убрать :)

Желаю удачи на защите! Про что работа? :)

LolGika: работа ежедневного СМИ и освещение ЧС. В общем все вокруг МЧС :)

makesha: Ух, интересно! Желаю защититься на отлично!

вложил свои 5 копеек в сбор данных.
Успехов на защите!

Valergun: Большое спасибо!
Теперь данными я уже не воспользуюсь, но они перейдут по наследству к хорошей девушке-психологу, которая проводит исследование той же темы :) Хотя не исключаю, что приложу руку к их обработке уже в магистратуре :)

LolGika: в любом случае статистический материал это уже важная наработка на будущее, я рад, что смог внести небольшой вклад в такого рода исследования.

Valergun: и я очень за это благодарна :)

Товарищи, буду защищаться завтра в час дня в журфаке МГУ (м. Библиотека им. Ленина). Если кому-то очень интересно послушать, можете заглянуть - пишите в личку.

LolGika: Ни пуха ни пера :)

Darky: К черту :) Спасибо!

Защитилась на отличненько :)
Спасибо всем, кто помогал, давал советы и участвовал в опросах!

Оставлю здесь окончательную-преокончательную версию на всякий.