Фотки конечно качественные ...
На одной из нижних фото - шасси с платами старого лампового телика. У меня были такие, помню постоянно электронные лампы в них менял и наиболее часто лампу 6п14п - они почему то быстро садились... Ещё бесило что постоянно выходила из строя кадровая развертка (прыгала картинка) и приходилось её настраивать реостатам на боковой панели... Сегодняшним школьникам этого уже не понять, современные электронные телевизоры просто беззаботная сказка но я всё же скучаю по тем квадратным, тяжёлым, капризным, ламповым ящикам...

Самый неровный пост за последнее время.
Есть реально очень хорошие, на мой взгляд, фотографии. А есть полный шлак. Плюс за это:

Остальное - игры с фильтрами инстарграмма и то, что ты забыл ББ настроить на фотоаппарате.

TC72: для меня такие люди, которые говорят про фильтры инстаграмма немного странные. Встречал такие комментарии к постам на вк иногда. (Не своим) Вот думаю: они вообще знают про существование фотошопа и лайтрума?) Я сам вообще инстаграммом никогда не пользовался. И если что здесь из редактированного представленно, то это всё лайтрум и фш.

Iamsvoboda: выполняя обязанности Капитана:
фильтры инстаграмма - в данном случае относится к стилистике, независимо от примененного инструмента. Можно хоть масляными красками на холсте рисовать, но если результат похож на типичные мобилоснимки высокодуховных птушниц, с тем же ограниченным набором цветовых искажений, то это тоже будет "...й инстаграмм"

kitaycev: ок. Если такая трактовка, то отвечу на неё.

Расценивай результат птушниц или кого бы то нибыло ещё раздельно, эти фото тоже раздельно.
Если после обработки фото выглядит на порядок лучше, чем без неё, то это хорошая обработка, а ни как не ...й инстаграмм.
(А я могу сказать, что некоторые после обработки стали на порядок лучше, чем без неё)
А если кто-то использует просто камерный jpeg потому что не может его улучшить... то это совсем не +

Iamsvoboda:

Расценивай результат птушниц или кого бы то нибыло ещё раздельно, эти фото тоже раздельно.

но если эти фотки выглядят как фотки птушниц, почему бы их не расценивать вместе? :)

Lana: выглядеть как эти фотки могут только их копии. Другие же могут быть разной степени похожести. Если расценивать одинаково, то нужно брать две фотографии примерно одинаковой оценки. И оценки объективной, вообще, как действительно есть, а не субъективной. Тоесть если найдёшь фото птушницы, которые выглядет похожими на мои, а так же по качеству будут как мои, то их может и можно расценивать вместе, если качество будет сопоставимо. И тут же любят фото именно на тему заброшек, поэтому нужно брать фото птушницы на тему заброшек, близкого качества, обработки и вида. Тогда их можно расценивать вместе, как с похожей объективной оценкой. Но нужно помнить, что качество должно быть такое же, как у меня. И не по твуему или чьему-то субъективному мнению, а объективно, как действительно есть.
И то, это лишь будут похожие по виду и качеству фото, а не одинаковые работы.

Iamsvoboda: фига, да тут тонкая душевная организация!

Iamsvoboda: эмм, давай начистоту. Я уверен, что выражу мнение многих. Ты тут уже который пост задвигаешь об художественной обработке, невероятных стараниях и качестве фото. А их... нет. Есть рядовые фото, иногда удачные, а чаще - с безвкусной обработкой. Именно последние имеется ввиду под "ебаным инстаграммом" Потому вся болтовня о выше указанном выглядит очень смешно. И все тебе об этом говорят. И, внезапно, не для того, чтобы унизить тебя и убить талант, а потому что у людей со стороны, которые сами снимают куда дольше, больше, разнообразнее и лучше тебя, есть собственное мнение. Оно чаще всего более объективно, чем твое.

Посмотри отчеты этих людей:
urban3p.ru/user/saoirse
urban3p.ru/user/Cain
urban3p.ru/user/Pila
urban3p.ru/user/Shigure

Где хотя бы в одном их отчете хоть слово о том, как они там, блядь, свет ставили, еблись, снимали три кадра для хдр, а потом пиздец как обрабатывали, чтоб получить художественую фотографию?

Вот когда ты сможешь хотя бы приблизится к этому:

, тогда приходи и задвигай тут про обработку и ПТУшниц.

TC72: Ребят, а вы подзадолбали со своим снобизмом, чесслово

Jaden: в чем снобизм? То, что нравится - поддерживают, что не нравится - критикуют.

TC72: При чём тут, например инстаграм и птушницы? Нет, мне конечно, прискорбно, что вы вынуждены просматривать творения птушниц в инстаграмме - и примите мои искренние соболезнования, - но зачем перекладывать с больной головы на здоровую? :)

Jaden: не отходи от темы. Обработка у него похожа на инстаграммные фильтры. Остальное мало имеет значение.

TC72: У меня есть инстаграм, активно пользуюсь, ничего похожего не вижу. Наверно, мой инстаграм не такой инстаграмистый, как у тебя.

Jaden: ок, как автор фразы - добровольно меняю ПТУшниц на ПТУшников, дабы избавить ее от сексизма.
Ну, или даже сразу на "не очень развитых представителей человеческого рода", чтобы не задевать чувства обладателей среднего профессионального образования :)

kitaycev: раньше было иначе.
— как много фотошопа
— это не фотошоп, а лайтрум (пикаса, acdc)
— блять, да какая разница

Pila: раньше в этом торте был еще один слой начинки - зависть. Маленький такой, на пару процентов - но все же. Зависть владельцев аналоговой техники к владельцам цифровой. Зависть тех, кто не сумел разобраться со сложной программой, и поэтому не имеет возможности легким движением руки превратить вторичный продукт в кондитерское изделие. "Эх вы - фотошоперы, на самом деле снимать надо уметь! Чтобы сразу щелк - и шедевр!"
А теперь, когда "спецэффекты" делает любой дурак с дешевой погремушкой - они оцениваются исключительно эстетически, без даже самой ничтожной примеси "зеленого винограда". И только автор все еще подозревает критиков в том, что сами так не могут - вот и бесятся :)

Чувак да снимай ты как хочешь и обрабатывай. Только не пиши про свои творческие порывы и то как ты обрабатывал или кто тебе там чё обработал под каждой фото. Правильно тебе замечания делают но только перегибают. Как собственно и ты. Просто пили посты без вот этого твоего уклона на творчество. Главное что тебе нравится.
з.ы. А вообще мало и половина мыльно.

есть несколько очень красивых штук

Pila: есть, есть. Просто надо понимать, что всем - никогда не угодишь, и что качество фото - величина исключительно субъективная. Кому боке, кому - "чтоб все резко"; кому арбуз - кому свиной хрящик. Для свадебного бомбилы - Картье-Брессон просто технический брак и убожество, а тому - простая резкость "буржуазный предрассудок" :)
Ну и зачем на этом фоне обижаться? Делаешь, как нравится - и делай. Если критики слишком много - значит, либо переучивайся, либо ищи другую площадку, на этой - просто не твоя аудитория. А учить зрителей, как на что смотреть и как что комментировать - последнее дело :)