Ищу тебя, таинственный незнакомец/незнакомка [Латвия]
Сегодня (05.07.16), мы с моей пассией неспешно прогуливались по Цесисскому замку (Cesis) и, зайдя в детскую комнату, увидели на мониторе местного компьютера открытую, но разлогиненную, страничку нашего любимого Урбанчика. Интересно будет найти этого героя или героиню. Отзовись!
Lana Sator Lana
написала 5 июля 2016 в 22:34
[исправлен через 1 минуту]
Как, вроде и не похваставшись, рассказать всему урбану о том, что у тебя есть пассия и ты с ней даже путешествуешь :)
+28
Ссылка
| 27 отв.
Мама Лины Pila
написала 5 июля 2016 в 22:35
Lana Sator Lana
написала 5 июля 2016 в 22:37
STALKER InChair kitaycev
написал 6 июля 2016 в 13:54
Капсула Апрофена kIRuS
написала 5 июля 2016 в 22:40
Vakhan
написал 6 июля 2016 в 12:03
Lana Sator Lana
написала 7 июля 2016 в 10:11
[исправлен через 1 минуту]
Vakhan: спасибо за характеристику, но ты не прав.
мне лишь показалось, что формулировка, в которой кирус сообщил об увиденном где-то открытом урбане, выглядит примерно как на картинке. какая-то стрёмная привычка появилась в интернетиках: по любому поводу и без сообщать всем окружающим о наличии в своей жизни кого-то, выпячивая отношения :) вместо, например, "были в музее" говорить "я со своей девушкой посетил музей" итд. что за показуха-то?
мне лишь показалось, что формулировка, в которой кирус сообщил об увиденном где-то открытом урбане, выглядит примерно как на картинке. какая-то стрёмная привычка появилась в интернетиках: по любому поводу и без сообщать всем окружающим о наличии в своей жизни кого-то, выпячивая отношения :) вместо, например, "были в музее" говорить "я со своей девушкой посетил музей" итд. что за показуха-то?
Болотный Кот Drol
написал 7 июля 2016 в 10:17
Lana Sator Lana
написала 7 июля 2016 в 10:24
Болотный Кот Drol
написал 7 июля 2016 в 10:25
Капсула Апрофена kIRuS
написала 7 июля 2016 в 11:05
Мама Лины Pila
написала 7 июля 2016 в 10:40
Lana Sator Lana
написала 7 июля 2016 в 10:49
Мама Лины Pila
написала 7 июля 2016 в 10:51
STALKER InChair kitaycev
написал 7 июля 2016 в 11:05
Lana:
Ну подумаешь - написал человек, как есть - без шифрования и фигур умолчания. Совсем не обязательно, чтобы фраза "мы с девушкой" была выпячиванием наличия девушки - просто в памяти автора это событие проиндексировано как "поездка с девушкой", а не как "поездка с друзьями" или "просто поездка".
Так можно дойти, что "прокатился по лесам" - это хвастовство наличием машины, а "слетал в Германию" - хвастовство Шенгенской визой и деньгами на перелет :) И чтобы не травмировать нежную психику читателей - заменять все способы перемещения на "оказался в", а названия мест - на "где-то там".
А если развивать тему Psychoanalysis Vulgaris, можно добавить, что за употреблением единственного лица ("Я пошел, я увидел, я победил" в рассказе о групповом действии) - скрывается эгоизм и нарциссизм, а за безличным "мы" - неуверенность в себе и неготовность брать на себя ответственность! Чтобы всем сестрам по серьгам :)
мне лишь показалосьПоказалось :) Во всяком случае, масштаб приснопамятных кавесных Сумерек еще и близко не достигнут :)
Ну подумаешь - написал человек, как есть - без шифрования и фигур умолчания. Совсем не обязательно, чтобы фраза "мы с девушкой" была выпячиванием наличия девушки - просто в памяти автора это событие проиндексировано как "поездка с девушкой", а не как "поездка с друзьями" или "просто поездка".
Так можно дойти, что "прокатился по лесам" - это хвастовство наличием машины, а "слетал в Германию" - хвастовство Шенгенской визой и деньгами на перелет :) И чтобы не травмировать нежную психику читателей - заменять все способы перемещения на "оказался в", а названия мест - на "где-то там".
А если развивать тему Psychoanalysis Vulgaris, можно добавить, что за употреблением единственного лица ("Я пошел, я увидел, я победил" в рассказе о групповом действии) - скрывается эгоизм и нарциссизм, а за безличным "мы" - неуверенность в себе и неготовность брать на себя ответственность! Чтобы всем сестрам по серьгам :)
Lana Sator Lana
написала 7 июля 2016 в 12:39
STALKER InChair kitaycev
написал 7 июля 2016 в 19:12
Lana Sator Lana
написала 8 июля 2016 в 12:54
Говорит Москва Darky
написало 7 июля 2016 в 20:18
kitaycev:
Ну подумаешь - написал человек, как есть - без шифрования и фигур умолчания.ну и плюс можно заметить, что многим людям может просто снести колпак на ранней стадии романтических отношений, и всякие там "мы с любимкой", совместные фото и прочее, что может восприниматься как выпячивание, на самом деле является следствием желания постоянно говорить об обрушившемся счастье, любоваться собой со стороны и так далее. Ещё, по-моему, примерно такой логикой руководствуются молодые родители: "Такой хорошенький! Так мило спит! Такие щёчки! Такой забавный в этой панамке! Вся в маму! Так угарно танцует!"
Vakhan
написал 7 июля 2016 в 14:11
Lana: Понимаешь если у тебя есть официальный муж и 12 любовников для разных обстоятельств которые все знакомы между собой и принимают тебя такой то чей-то выпячивательный коммент в инете про то что он чем-то занимается со своей девушкой у тебя вызовет только добрую или снисходительную улыбку.. а ты реагируешь так как будто он сделал что-то выдающееся что стоит обсуждать а не бытовуху бытовушную.
STALKER InChair kitaycev
написал 7 июля 2016 в 14:51
Vakhan: самая распространенная ошибка - считать, что единственный мотив для неприятия - это зависть. "Гомофоб - латентный гей", "зелен виноград", "старая дева - вот и бесят чужие поцелуи", и все такое.
Хотя такой подход легко опровергается контрпримером: борьба со свиньей в грязи приносит удовольствие только свинье. Пьяная компания буянит среди ночи - и ты тоже буянь! Насрали в лифт - и ты тоже добавь, мы не против. Отняли кошелек - найди другого лоха и отними у него.
Хотя такой подход легко опровергается контрпримером: борьба со свиньей в грязи приносит удовольствие только свинье. Пьяная компания буянит среди ночи - и ты тоже буянь! Насрали в лифт - и ты тоже добавь, мы не против. Отняли кошелек - найди другого лоха и отними у него.
Vakhan
написал 7 июля 2016 в 17:56
[исправлен через 3 минуты]
kitaycev: Я не говорил что это ЕДИНСТВЕННЫЙ мотив,просто в данном примере сработал именно этот мотив.
Как второй абзац относится к теме вообще не понял,в нём ты описал психологию быдла. Если отнимают кошелёк значит где-то ранее ты сотворил зло которое вернулось за тобой,реагировать на это отнимаем кошельков у невинных людей это детский сад который ещё больше усугубит ситуацию.
Как второй абзац относится к теме вообще не понял,в нём ты описал психологию быдла. Если отнимают кошелёк значит где-то ранее ты сотворил зло которое вернулось за тобой,реагировать на это отнимаем кошельков у невинных людей это детский сад который ещё больше усугубит ситуацию.
STALKER InChair kitaycev
написал 7 июля 2016 в 19:02
Vakhan: я, конечно, не в курсе подробностей общественной и личной жизни Ланы, и не знаю - насколько твоя осведомленность выше моей, но что-то подсказывает, что не очень радикально. Поэтому предпочитаю не доверять столь безапелляционным суждениям о мотивах. Лично я - больше 50% вероятности этой версии не давал бы :)
А второй абзац - к теме относится напрямую. Психологиябыдла свиньи - "Я в грязи - ну и что? Это мое право на самовыражение! Хочешь - ложись рядом, не хочешь - проходи мимо, а убирать мою грязь и мешать мне валяться - не смей!" Другое дело, что отбирание кошелька или блевоту в лифте - "грязью" считает подавляющее большинство, громкую музыку или интим в людных местах - уже намного меньшее число людей, а "хвастовство в интернетах" - и вовсе немногие :)
В данном случае - я с претензиями Ланы не согласен, но и абсолютно необоснованными их не считаю, как минимум в "общей" части. А ты, видимо, не признаешь это явление как проблему в принципе - но из этого не следует, что ты прав, а Лана завистница. Просто твоя планка "грязи" в этом вопросе ниже, чем у нее :)
А второй абзац - к теме относится напрямую. Психология
В данном случае - я с претензиями Ланы не согласен, но и абсолютно необоснованными их не считаю, как минимум в "общей" части. А ты, видимо, не признаешь это явление как проблему в принципе - но из этого не следует, что ты прав, а Лана завистница. Просто твоя планка "грязи" в этом вопросе ниже, чем у нее :)
Манулко упрт Nodens
написало 9 июля 2016 в 23:12
вместо, например, "были в музее"меня например наоборот напрягает когда человек говорит о своих действиях исключительно во множественном числе, возникают мысли об раздвоении личности или о коллективном разуме. Ничего не имею против раздвоения (-троения, -четверения, и т.д.) личности, а вот коллективный разум это прямая дорога в службу всёсломаюинасру, когда на 10 человек одна объединённая извилина и полное отсутствие личной ответственности.
Хотя может у меня паранойя, тем более что есть причины, например ко мне на работе всё время обращаются во множественном числе (не на вы а именно во множественном: эй, ребята!; мужики, вам эта хрень нужна? и т.д.) Подозреваю что у меня появился вооброжаемый друг, которого я не вижу, зато видят остальные, скоро тоже начнём о себе исключительно во множественном числе изъясняться.
Мама Лины Pila
написала 5 июля 2016 в 22:41
Капсула Апрофена kIRuS
написала 5 июля 2016 в 22:57
Osmium Tetroxide MiSHock
написал 5 июля 2016 в 22:58
Insider
написал 6 июля 2016 в 05:46
эхххх. а вот когда ты сидишь в отделении и туда привозят чела с шевроном у3п... xd
+125
Ссылка
| 12 отв.
Господин ПЖ fukurukudzu
написал 6 июля 2016 в 11:11
Stimboy
написал 6 июля 2016 в 13:39
STALKER InChair kitaycev
написал 6 июля 2016 в 14:11
Виртуал Алкоеда trashed25
написал 6 июля 2016 в 14:59
точка невозврата mutab0r
написал 7 июля 2016 в 10:48
Аккабадора НИИ German
написал 6 июля 2016 в 15:29
foxhound foxhound foxhound
написало 6 июля 2016 в 16:07
F26
написал 6 июля 2016 в 16:13
foxhound foxhound foxhound
написало 6 июля 2016 в 16:34
Говорит Москва Darky
написало 6 июля 2016 в 21:19
Только жители сайта могут оставлять комментарии.