ну я свое мнение высказал - Если ты не побывал на обьекте, а только вокруг него походил, называть блог названием обьекта - неправильно в корне!

+100

Совсем недавно высказывался против того, чтобы строения рядом с "семиэтажкой" выкладывали как отдельный объект.
Так что я полностью одобряю Ник Ника =)))

Может, я слепая, но особого спора не вижу.

Согласен с Юрием)

Да дело даже не в названии и присовокуплении оного к блогу. Дело собственно в том, повертелся ли ты на территории или вошёл внурь. Простите за слегка пошлую аллегорию, но ничего более точного в голову не приходит: если вы полежали в постели с молодым человеком\девушкой в голом виде, вы же не говорите, что вы занимались сексом? Примерно то же самое.

Я мимо urban3p.ru/object1239 раз пять уже проезжала. Знаю вдоль и поперёк. Но собственноножно не обошла - и не считаю, что там была.

+10000.
я о том же говорил)

1. На самой башне топикстартер не был
2. Зато обошел прилегающие корпуса
3. Вроде как мы договорились считать, что корпуса и башня - один объект, обозначеный как "семиэтажка"
4. Значит, топикстартер посетил объект "семиэтажка", но не весь

В данном случае - ок. Согласна.
А в принципе? Вот есть двор, есть здание. Человек зашёл во двор, но в здание незашёл. Был или не был?

Ну... В принципе, был на Дворцовой - не значит - был в Эрмитаже, верно? =)))

Ну да-да-да =))

..я говорю про физический обьект семиэтажка (собственно здание)

=) Тут палка о 2х концах.
Мне ничего не стоит поменять название.
Но если цех двор и семиэтажка одно целое то менять небуду).
Есть вариант на выходных сгонять туда еще раз и снять сам основной объект и фото выложить в отчет)))
Учтите что я новичок и ничего толком не знаю.Поэтому могу тупить и что нибудь не так делать)

пошли со мной тогды))

Пойдем.

Моё мнение: сама семиэтажка как объект довольно хилая. Я к ней отношу и здание рядом.

Это да) Лестница ходуном ходит)

Фото выложены полностью.
Лестница ужасная.ходит очень сильно...