Расхититель Гробниц DimBoo
написал 4 июня 2017 в 08:09
Если бы они писали что-то стоящее можно было бы и не заморачиваться. А так издают всякую херь, поэтому можно попробовать пощемить.
+2
Ссылка
| 1 отв.
Dino Lippi DinoLippi
написал 4 июня 2017 в 13:50
deletant
написал 4 июня 2017 в 10:17
гонорар за фото порядка 10$, странно, что издатели не удосужились заплатить
+1
Ссылка
Полднев Midday
написал 4 июня 2017 в 15:33
hidden
написал 4 июня 2017 в 12:41
Думаю стоит просто решить мирно выплатой устраивающей тебя суммы. 10'000р. думаю потолок.
+1
Ссылка
foxhound foxhound foxhound
написало 4 июня 2017 в 13:09
[исправлен через 1 минуту]
На фото "херои" АТО?
+1
Ссылка
| 2 отв.
hidden
написал 4 июня 2017 в 13:14
[исправлен через 47 секунд]
foxhound foxhound foxhound
написало 4 июня 2017 в 13:24
STALKER InChair kitaycev
написал 4 июня 2017 в 14:52
Заморачиваться стоит, если делая этот снимок, ты изначально делал его на продажу.
Заморачиваться стоит, если за этот снимок ты планируешь (не надеешься, а имеешь существенную вероятность) отсудить значительную для тебя сумму денег.
Заморачиваться стоит, если как минимум обрабатывал фотку в лицензионном фотошопе :) а как максимум - ни разу не качал торрентов, не слушал музыку во вконтакте, не смотрел фильмов и так далее.
Если на все три вопроса ты ответишь "нет" - то и наплюй на книжонку.
И да - скорее всего издательство окажется не при делах, и все стрелки переведут на богом забытого дизайнера-фрилансера, по вполне официальному разовому договору предоставившему это высокохудожественное произведение в распоряжение издательства. А с того - и взять нечего, кроме анализов.
Заморачиваться стоит, если за этот снимок ты планируешь (не надеешься, а имеешь существенную вероятность) отсудить значительную для тебя сумму денег.
Заморачиваться стоит, если как минимум обрабатывал фотку в лицензионном фотошопе :) а как максимум - ни разу не качал торрентов, не слушал музыку во вконтакте, не смотрел фильмов и так далее.
Если на все три вопроса ты ответишь "нет" - то и наплюй на книжонку.
И да - скорее всего издательство окажется не при делах, и все стрелки переведут на богом забытого дизайнера-фрилансера, по вполне официальному разовому договору предоставившему это высокохудожественное произведение в распоряжение издательства. А с того - и взять нечего, кроме анализов.
+7
Ссылка
| 2 отв.
Антон Hobot
написал 4 июня 2017 в 17:43
Vladimir Seleznev Grez
написал 4 июня 2017 в 22:41
Stimboy
написал 5 июня 2017 в 13:21
Олег Култ Coult
написал 6 июня 2017 в 13:31
Поначитался кучи статей, где фотографы отстаивали свои права. Подобные судебные тяжбы тянутся до 1-2 года. Издательство предложило скромную компенсацию в размере 10 тыс.р. Принял предложение. Не охота с судами связываться. :)
+61
Ссылка
| 1 отв.
Болотный Кот Drol
написал 6 июня 2017 в 14:23
Владимир Малдер Mulder
написал 6 июня 2017 в 18:06
У меня вообще постоянно тыбзят фото :) ниче :) Пох давно уже. Уже мои фото народными стали
0
Ссылка
Мама Лины Pila
написала 27 июня 2017 в 16:40
Не прошло и года, как у меня назрел тот же вопрос. Фоточку спиздили нетолько у меня, но и у урбантрипа:
0
Ссылка
| 3 отв.
Sarov
написал 28 июня 2017 в 02:35
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
P.S. Всегда орал с фотошопа на подобных книгах.