пизда. а как теперь фотки жать до нужного размера? эта опция в яндекс диске предусмотрена вообще хоть?

trashed25: Ничё про это не написано. Как и про вставки ББ и ХТМЛ от туда.

Drol: сейчас из Альбомов Яндекс-диска можно выцепить ссылку вида

1.downloader.disk.yandex.ru/preview/5f3a75915041f8ac679bfa0113682d16185ad7b1bb4e5f08939c20a7286c62dc/inf/56FqIao_4Npi6xAPzCu0eHTBnG2YIDsAdY7op8sx3c5Zluhp9E3vgoxdql6fR79md7joHd8yPQPftTtFmFtAdw%3D%3D?uid=0&filename=IMG-01296ea68699a3389b0923bfce6140c7-V.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&size=1164x700

в качестве HTML-тега в ЖЖ это прокатывает:
<img src="https://1.downloader.disk.yandex.ru/preview/5f3a75915041f8ac679bfa0113682d16185ad7b1bb4e5f08939c20a7286c62dc/inf/56FqIao_4Npi6xAPzCu0eHTBnG2YIDsAdY7op8sx3c5Zluhp9E3vgoxdql6fR79md7joHd8yPQPftTtFmFtAdw%3D%3D?uid=0&filename=IMG-01296ea68699a3389b0923bfce6140c7-V.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&size=1164x700" alt="" width="900" />

а в BB-Code - нет.

и делать не планируют.
официальный ответ - для новых загрузок "прямые ссылки на конкретное фото не предусмотрены".

kitaycev: говницше

trashed25: при этом, раз для СТАРЫХ фоток ссылки работать будут (ну, типа обещают) - то техническая возможность есть.
Вопрос - ЧТО мешает сделать для новых загрузок?
Или скорее - ЧЕМ мешает яндексу роль хостинга?

kitaycev: Массы делают себяшки на китайские смартфончики и складывают в инстаграм. Маргиналы с фотоаппаратами, настольными компьютерами и фотохостингами не нужны.

venya123: тех, кто сможет написать более 200 букв - сожгут с библиотекой как колдуна!

dghdfh: Угу, не далеко и до этого. А то начнут кудахтать, да вспомнят еще, что WWW создавался науке во благо.

kitaycev: думаю функцию ссылки они сохранят. они же не самоубийцы...

Stimboy: они принципиально хотят ее убрать.
любое действие с яндексом должно открывать интерфейс яндекса, точка
такими темпами - и POP/SMTP/IMAP от почты отключат :)

kitaycev: с ЖЖ можно продолжать работать или срочно предпринимать что-то нужно? Я не верю что старые ссылки будут жить. это попахивает пиздежом.

Smert113: ну, первое время, конечно - поживут! чтобы народ совсем уж не разорался.
а потом - неизбежно отключатся. потому что любая "архивная" функция, любые неиспользуемые "стандарты" и "совместимости" - забываются.
если я правильно понимаю, уже сейчас "вечные и неизменные" ссылки - просто промежуточное звено между пользователями и внутрияндексовской системой хранения. просто при любых изменениях, начиная с перекладывания фоток между папками и кончая заменой физических серверов, соответствие между "внешними" и "внутренними" ссылками отслеживается и перестраивается.
а после переезда на "диск" - отслеживание прекратится. будет зафиксировано состояние, система контроля отключится, и... первый же залетевший дятел разрушит цивилизацию.
именно поэтому в яндексе предупреждают, что в "архивной папке" фотки нельзя перемещать. казалось бы, безобидное рядовое действие (по нынешним меркам).
точно так же и любое изменение внутри яндекса - тоже вызовет потерю этих статических ссылок. может, не сразу - через год, два НИКТО из программистов и админов не вспомнит, что где-то там живет табличка с "вечными" ссылками на файлы.

kitaycev: что значит перемещать фотки? зачем перемещать уже залитое на фотохост? лежит и не пахнет. Разве ссылка не меняется и так при любом перемещении уже залитого???

Shigure: Нет не меняется. И как это зачем. Разгребаешь альбомы, переименовываешь, что-то в них добавляешь. Это нормальная практика у всех. А теперь хрена с два.

Drol: Десять лет пользуюсь ЯФ и НИ разу не приходилось что-то менять там.
Залил фотки, написал отчёт, проставил ссылки, опубликовал и забыл.

Shigure: А я 7 лет там и постоянно пополняю и двигаю структуру альбомов. Просто ты ничё не делаешь т.к. запостил и забыл, а я постоянно работаю со старым материалом на своём сайте и пополняю его, редактирую. Узнал что-то новое-дописал. Сфотал то что не было в посте-добавил. Узнал правильное название объекта-переименовал альбом. Я люблю порядок в папках, у меня также и на компе, на рабочем столе лишь несколько папок подготовленных к выкладыванию в инет и всё структурировано на жёстком.

Drol: а у меня там практически одна папка зазалзная в которой тыщи снимков, просто загружались новые и всё. ведь это лишь инструмент для ЖЖ был.

Shigure: Вот я и говорю, просто ты блоггер, а я владелец сайта со структурированной информацией-отсюда и разный подход... в принципе ко всему в интернете.

Drol: так на сайте и делать альбомы, а не на ЯФ...не?

Shigure: У меня порой складывается ощущение, что ты в какой-то параллельной вселенной живёшь и мы разговариваем на разных языках. Какие блэт альбомы на сайте? Ты на сайт кодом фотки вставляешь, их вообще на сайте нет.

Drol: хтмл которые фотки демонстрируют.

Shigure:

Shigure: а редактор постов не имеет ограничения по времени, как в комментах? Я просто не писал, не знаю :)

kitaycev: На урбане имеет.

Shigure: жесть какая!
Это даже не "Новая папка (3)" от создателей "Новая папка (2)" :)

kitaycev: были папки для других совсем разделов, но залазные в кучке

Shigure: хозяин - барин, но в большой сплошной папке больше пары сотен фоток - ориентироваться невозможно. Как в богомерзком инстаграме :)

kitaycev: А зачем в ней ориентироваться? Ты когда скручиваешь что-то одинаковыми болтами не запоминаешь где какой болт? Главное, что он держит детали.

Shigure: Как можно сравнивать одинаковые болты и разные фотографии? :)

Некоторые не только под каждую полазку отдельный альбом создают, но и заморачиваются над тем, какая фотография в альбоме/отчете будет первая, а какая пятая.

Shigure: если браться за аналогии, то для меня это не "болты", а ... пускай "роутеры". Как-бы одинаковые, но с разными настройками и неравнозначные. И в них надо ориентироваться :)

а если по теме, то иногда возникает необходимость/желание найти что-то конкретное из старого и уточнить детали. а делать это пролистыванием мега-ленты - чудовищно долго и неудобно. мне даже в сугубо новостном инстаграме иногда хочется что-то пересмотреть, но дальше пары-тройки лет отматывать - это пытка :)

просто не все же живут по принципу "дело как гвоздь, забил и забыл".

kitaycev: так можно же открыть Урбан, найти свой отчёт и там всё будет. Иными словами -
зачем хранить фотки в инете, если к ним не прилагается отчетов или историй. А если есть истории и отчеты, то зачем заходить на фотохостинг, когла из отчетов фотки видны?

Shigure: Ну блин. Кто-то и отчетов не пишет. Им достаточно одной фотки со смартфона, непрерывно летящей на Яндекс. Диск. Во благо их ЯФ и выпиливают.

Shigure: что в ЖЖ, что на урбане - по десять-двадцать публикаций на страницу, тоже налистаешься. На урбане еще и сортировка не хронологическая и не по названию, а по последнему комментарию. Все-таки древовидная структура рулит!

Опять же - часто в отчет попадает 50-80 наиболее характерных фоток, но сам объект ими не исчерпывается - в таком случае ссылка "остальное смотрите в альбоме" очень к месту.

kitaycev: Да не поймёт он. Он блоггер. Он не умеет в понимание пополнения альбомов и редактирование старых материалов. У него цель другая-вылить объект чтобы стрельнул и разлетелся по инету, и забыл. Вспомнил если фотки с него купить хотят и всё. Ну по фактам, без всяких укоров ведь именно так. Если цель одних это сохранение истории в фотографиях, рисование схемок, постоянное изменение инфы чтобы было как можно подробнее и точнее, то у него, как у блоггера цель это просто пиар. Для него все посты одноразовые. В чём-то я его понимаю, но не понимаю одного-он сейчас троллит или реально настолько гуманитарно узко мыслит, что не понимает этих простых истин.

Drol: думаю, 50/50 :)
потому что скриншот с папкой на 3000(!) фоток есть, а при добавлении HTML-ссылок на полсотни и больше фоток - проще нажать галку "выделить все", чем щелкать галки на каждой. и предварительную сортировку быстрее и проще делать перетаскиванием превьюшек в альбоме, а не переименовыванием перед заливкой, не редактированием HTML поста, и тем более не вырезанием-вставкой в WYSIWYG-редакторах. сознательно игнорировать это - все равно что таблицы пробелами форматировать :)

kitaycev: у меня точно так же лежит, все в одной папке, да и на компе так же. Ориентируется прекрасно, крутишь мышкой и все

kitaycev: Мало серий смотрел

andref: и все - на Рабочем столе!

andref: скинь фотки!

VVind: Скину как-нибудь :)

Drol: у меня на харде все полазочные фотки чётко систематизированы, а остальное кое_как распихано

trashed25: в фотошопе и лить сразу ресайз. Удобно, экономно, безопасно

Shigure: не, ну нафиг. Я оригиналы не храню, а делать из фоток милиписьки или хранить по две копии только ради того, чтобы их лить потом куда-то - онанизм имхо

Shigure: формат ссылки поменяли. хоть с ресайзом, хоть без него - ссылок вида yandex.ru/xxx.jpg не будет, только с дополнительными параметрами, без которых получается "HTTP 422 No parameter: content_type"

kitaycev: зачем вообще эти параметры? Зачем такие огромные строки ссылок, когда можно простые давать? Где мой 1997ой?!

Shigure: типа инструкция серверу яндекса, КАК показывать фотку в яндексовском интерфейсе :)
ситуация, когда фотку показывают на стороннем ресурсе - у них в голове не укладывается.

вопрос в другом.
если эти бесполезные параметры работают (или игнорируются) в HTML-тегах, то есть ли какие-то новые версии BB-code ?

Поднимать домашнюю файлопомойку с nginx, или привет radikal ru ( как в 2008)

dittohead:

radikal ru

и привет проёбанным фоткам спустя пару лет, ага

Xaolas: ради интереса пошел посмотрел, в аккаунте все на месте. но да, это не делает его меньшим говном :)

Кстати у фликра досихпор шаровый 1 тб фоток

dittohead: терабайт? Я когда регался, там были какие-то ну совсем неудобные ограничения, именно поэтому я потом и переехал на яндекс в скорости

trashed25:

dittohead: Фликр вообще уёбищная хрень. КАК с его помощью фото постить?

Mulder: а у фотобукета - цензура, говорят - сиськи банят, даже на репродукциях живописи. Здесь, конечно, не форум эротоманов - но вдруг к какой-нибудь родине-матери прицепятся, у нее тоже бетонные соски торчат? И вообще, где один запрет - там и остальные, галкой 18+ не отделаешься.

Дикий маразм, слов других нету. Ведь вполне логично, что на фотохостинг людьми загружается то, чем они хотят делиться, сортировать по альбомам и вставлять в блоги. И ведут аккаунт именно как фотографы. В то время как "Яндекс. Диск" это обыкновенная файлопомойка на скорую руку, подобно флешке. И теперь это все смешается в еще большую файлопомойку... Платную, к тому-же.

Внезапно.
Хорошо, что сама не успела переехать на эти яндекс-фотки.
Но смущает сам факт: ещё год назад мне его все массово советовали как надёжный. Так слово "надёжный" применительно к фотохостингам вообще существует?..

Korbi: думаю нет. в сети всё очень быстро меняется. все эти долбаные обновления... не жалеют они олдов. инфу там теряют гигами. самый надёжный это ваш домашний винчестер продублированный 5 раз и ещё 10 раз на флешки... многие уже давно сдохли, а у3п уже 9 лет :)

Stimboy: да чего там, половина старых отчетов уже сейчас "Image"-ми заполнена.

kitaycev: ну это вина фотохостингов

Insider: про то и речь - про надежность облачных сервисов изо всех углов поют, а домашний винчестер почему-то живет дольше :)
просто потому, что кроме технической составляющей есть и экономическая.

kitaycev: Ну. Уйдет в мир иной городской исследователь, держащий фотохостинг под столом, родня рано или поздно отключит и выбросит непонятную жужжащую железку в помойку. И все отчеты и посты покойного будут в этих самых "Image".

Если человек хочет оставить что-то после себя, то так или иначе придется хоститься там, где другие будут обслуживать и поддерживать хранилище. Как вариант, коллективно скинуться на сервак и стойко-место в ЦОДе. В таком случаи, нет зависимости от крупных компаний и нет зависимости от одного человека, державшего сервак дома.

venya123: Вы прослушали лекцию - "Как зарождаются интернет-компании" :)
Ну да, все правильно - объединиться на крупном тарифе гораздо выгоднее (и по деньгам, и по возне), чем покупать индивидуальные хостинги. Найти надежного человека на роль администратора - и вперед! Если все честно сбрасываются и проект окупается - то с расширением будет и программист нанят, и админ, и модераторы - и условный "urban3p" превращается в "urban-group" с почтой, поиском и новостями :)

хотя по долговечности - я бы все равно поспорил.
потенциально объединение людей может существовать неограниченно долго - одни уходят, другие приходят.
а на практике - даже большая страна может прожить, как курильщик, 72 года :) что уж говорить о коммерческих фирмах, которые создаются и разваливаются гарантированно быстрее стандартного человеческого срока?

Всё в нашем мире тленно и относительно.

А кто помнит, вроде контач тоже менял адреса фоток в течение последних 5 лет?

dghdfh: Да тут дело не в смене адреса. После перемещения на диск мало того, что функционал ограничен, так с диска файлы спустя пару лет имеют свойство испаряться-получаем аналог радикала. Что будет с ББ кодами они молчат, но всем уже стало ясно что их не станет. Всё что будет на диск грузиться после переноса смысла также не имеет т.к. никуда это не вкинуть без плясок с бубном. А если слетают ББ коды то куча жж, личных сайтов пользователей, посты на любимом нам урбане-всё это тупо крякнет и останется один текст. Я очень надеюсь, что я ошибаюсь и хотя бы старые вставки кодами останутся рабочими но судя по многочисленным комментам в блоге яндекс-фоток мы всё просрали благодаря этому сервису, который так и не понял предназначения фотохостингов.

Drol: как я понял, старые ссылки останутся полностью, не будут появляться только новые. Просто добавят таблицу соответствий старых "внешних" и новых "внутренних" ссылок.
Но, поскольку нас предупредили, что ссылки пропадут даже при перетаскивании файла - значит, эту таблицу ВООБЩЕ никак не собираются отслеживать и поддерживать. Временный костыль, не больше. И после любого внутрияндексовского чиха все пропадет окончательно - "какие ссылки? какие фотки? когда обещали?"

dghdfh: вконтач менял, и не один раз - плюс несколько крупных "аварий" (чего еще ждать от майлру?) Гугл менял часто, и хоронит свои сервисы (панорамио, пикаса) еще быстрее Яндекса. Фотофайл, купленный квипом-рамблером, пару лет назад громко объявлял о закрытии и хоть и нашел инвестора, но потерял остатки репутации. Всякая специализированная фотохостинг-шняга дохла вообще со свистом (видимо, даже на замену дисков в рейде не хватало). В общем, яндекс был титаном и оплотом... до вчерашнего дня :)

kitaycev: я уже не говорю, что контакт срет качество, режет разрешение, и уообще буэ :)по поводу альтернатив я нашёл imgbb.com, в принципе терпимо, бб коды есть, бесплатно, сортировать можно, но вот увы без ресайзов.

trashed25: Малоизвестные фотохостинги могут еще быстрее окачуриться. И унести весь загруженный контент в закат, без возможности переезда на всякие там диски.

venya123: фотобуклет вроде ничего
www.photobucket.com/

dghdfh: Контакт по сто раз меняет. И фотки, хранящиеся в вк, уже десятки серверов повидали.

С Яндексом другое. Они саму концепцию фотохостинга свертывают. А Яндекс.Диск это просто файлопомойка на скорую руку, о чем я писал выше.

Может, попробовать включить активную гражданскую позицию на защиту Яндекс Фоток? И пинать, пинать их.

Ведь уже был в истории случай, когда Яндекс испортил КиноПоиск, но под давлением пользователей вернул все как было.

venya123: кинопоиск - монетизировался рекламой.
яндекс-фотки, если используются чисто как хостинг - не приносят ничего.
владельцы жалуются на "низкую посещаемость" - так туда заходят только залить, откуда наплыву публики взяться?

типа, только 5% аккаунтов за последний период заходило в фотки, и все грузят в диск.
так ведь на любой бесплатной почте половина мертвых душ одноразовых. и огромное число "корпоративных" ящиков, на которых нет и не будет никакой "соцсетевой" активности.
а на диск - льется по умолчанию любой снимок с фотокамеры, там 90% мусора - одноразовые документы, неудачные дубли, и так далее. И даже когда удаляешь его из "галереи" телефона - в яндекс-диске снимок остается. естественно, никто не лезет чистить эту помойку, в результате копятся несметные гигабайты бесполезного говна, которые никто и ни при каких обстоятельствах не стал бы публиковать. и на их фоне яндекс-фотки - действительно, капля в море.

странно другое - что они собственные блог-сервисы похерили, еще раньше. народ в комментариях на это больше всего жалуется. не знаю, хороши они были или плохи (скорее плохи) - но так или иначе вход в интерфейс яндекса и рекламные показы они бы обеспечивали.
или действительно, брали бы деньги за честный фотохостинг - раз уж набрали аудиторию и держат ее за яйца. думаю, многие бы плевались, но платили - в конце концов, качество сервиса неплохое было.

kitaycev: Все верно про помойку. Сам пользовал Яндекс Диск для того, что-бы скинуть кому-то конкретному фотки, без общей публикации. А на фотохостинг загружал то, что хотел именно опубликовать для всех и вся. А теперь это все сольют в огромную гигантскую помойку.

Кстати, знакомьтесь: замена этих ваших старых фоток с грязными бомбарями и заводами на обложках.

venya123: как я уже говорил кому-то, опять ставку делают на овощного массового пользователя, которому кроме как залить свою говнофотку в инстаграм и может чутка подредактировать в куцом редакторе аля яркость-контраст фильторы, нифига не надо, а что такое Ббкод и зачем нужны ресайзы он даже слухом не слухивал

trashed25: ну а кто не захочет освоить самую массовую и прибыльную аудиторию?
Это они развлекаются, покупая то, что рекламируют.

а что такое Ббкод и зачем нужны ресайзы он даже слухом не слухивал

а это про 90% вивария

Pila: о чем и речь

venya123: а они разве не закрываются?

Пиздец. Мне яндекс фотки шарпит пиздато. Диск вообще через жопу работает

Лично у меня горит от их действий т.к. храню там около 25000 фоток и весь мой контент в инете завязан именно на этом фотохостинге. :(

- вот это жесть... сочувствую. я так обычно в вк заливаю. но как говорится не что не вечно...

Stimboy: вк срет качество и не дает лить в норм разрешении, если не документом. А лить документом тыщи фоток вк - гиперонанизм

trashed25: коллективный иск будем писать?

Smert113: тут скорее коллективное "SHUT UP AND TAKE MY MONEY!" нужно.
нашлось бы нужное число желающих платить за старый формат - может, и почесались бы.
но - не найдется...

trashed25: ну чем то приходится жертвовать... с вк качеством. зато живенько так.

Это прям очень пиздец, с учетом того, что на диске у меня занято даже платное место :(
Подскажите, кто куда теперь будет лить? Кроме вк. Вк шакалит, и вообще.

TinnitusDoll: ну вот я нашел imgbb.com, плюс еще вот говорят, что flickr теперь дает аж терабайт места для фоток. если это так, то на фликр буду лить

trashed25: Спасибо. Давно хотела фликр затестить, и видимо, настало его время. Надо только сесть и разобраться, есть ли там многие полезные фишки ЯФ, вроде альбомов и закрытых фото.

trashed25: Попробовал поюзать фликр. Нифига не понял как там сразу кучу фоток кодом вставлять, только по одной нашёл. Но да бог с ним, хотя бы так. С яндекса я сваливаю, нах этот диск. Да и браузер их затрахал, невозможно отключить обновления.

Drol: Я думаю, сваливать пока не стоит. Может они еще передумают ибо негодования лютые.

А чем больше начнет сваливать сейчас, тем больше им на руку. Скажут "ну все свалили же, ахаха" и быстренько выпилят сервис. Они уже этим манипулируют, говоря про 5% посетителей.

venya123: Они не спрашивая никого отключили я.ру, отключили народ, отключили я.видео, сейчас отключают я.фото. Ты правда на что-то надеешься? Я не удивлюсь если завтра они отключат мой я.кошелёк со всем баблом на нём, а я.такси не приедет.

TinnitusDoll: вк кста еще норм. довольно неплохой движок по ужатию полноформата, в отличии от ФБ

KAZHAN: Вот не знаю, после сжимания на ФБ фотки как-то поприличнее выглядят :)

TinnitusDoll: В последнее время я любитель втыкать фотки в инете залитые в хайрезе. ВК делает автокроп на 2560*1707 и при этом сносно смотрится. По крайней мере на моем 4К мониторе и на нормальных телефонах-планшетах с качественными экранами а не на хуювеях. В то же время варианты 1200*800 и меньше на моем экране смотрятся довольно ущербно и пресно. Так вот, залитые Вк фулсайзы у меня отображаются лучше, чем в Фб. для Фб все равно приходится ресайзить и шарпить на компе под те же 2560*1700 например. Дело субъективное, и зависит как от параметров персональной техники так и личных предпочтений качества отображения.

KAZHAN: Вк убивает фотки напрочь. теряется резкость, теряются цвета, а сфотанный сверху лес превращается в кашу как недавно заметили. Шляпа этот вк.

Drol: Ну да, цветам канеш хреново становится. И всему остальному тоже, но так чтобы прям напрочь не сказал бы. У меня по крайней мере на монике резкость ништяковую выдает при условии загрузки хайреза. А на мониторах среднего класса лучше смотрится ресайз. Проверено практическим путем.

KAZHAN: у меня с 1600*1060 до 1280 сжимает. Неужатые фото со стороной 6000 мне неудобно хранить.

TinnitusDoll: Я на Google Photos фотки храню, как альбомы - работают норм, но ни разу пока не пробовала вставку по коду на других ресурсах.

Jaden: Спасибо, надо попробовать!

Jaden: фиг знает, насколько это удобно - я посмотрел на гугл фотос и создалось впечатление, что это тупо облако для мобилок как в айклауде - никаких ресайзов, бб кода и хтмл ссылок, только возможность "падилицо в твиторе" и убогий простенький редактор типа "яркость контраст фильтрики". В общем, эта тема скорее для обывал, которым вооьще по жизни ничего не надо, кроме твиторов и облачка.

trashed25: гугл - тот же яндекс-вид-сбоку. вернее - наоборот, потому что ясно, кто у кого передирает.
та же интеграция с альбомами на гугл-диске, то же сокращение и сливание "устаревших" сервисов.
и смысл менять шило на мыло?

а, кстати: хвалимый фликр с бесплатным терабайтом - это же yahoo, которое и так просрало все полимеры в своей америке. в лучшем случае - в ближайшие годы будет куплен гуглом (с понятными последствиями), в худшем - просто сгниет вместе со всем контентом...

так что надо искать что-то другое.

kitaycev: аренда VPS

Shigure: и в чем отличие от банального шаред-хостинга? в расширенном выборе блекджека и шлюх? если что, речь тут не о том, чтобы каждый запилил себе мини-урбан и микро-жж, как в 1997 :)

а если есть какие-то конкретные наработки - делись!

kitaycev: Разница в том что дешевле настоящего сервера. Да и чего там нарабатывать то? Арендовал и пользуйся. Пользуюсь, кстати. А с уходом яф придётся там полностью сидеть. Другой вопрос, что это надо очень узкому кругу лиц.

Shigure: что-то тебя сильно в крайности кидает - то одна папка на тысячи фоток, то физический/виртуальный сервер... если еще скажешь, что завел второе ради первого - получится слишком толстый троллинг, не?
на поминках как-то неуместно.

kitaycev: сервер был нужен для сайта, как хранилище для файлообмена использую много лет уже. Но фотки кидал на яф ибо так проще. С изменением политики яндекса, считаю что проще новое лить на сервер, чем на какой-нить фотобуклет. Сайт же не могу решить нужен или нет до сих пор.

Shigure: для серьезного сайта - да, но к теме очень косвенно относится. А если чисто для файлообмена без подводных камней, то обычный хостинг не проще? В минималке - вообще ftp, ну с php-галереей или веб-мордой на джумле-вордпрессе для удобства... Настраивать сервер, ставить на нем веб, на веб цмс, чтобы получить папку с разделяемыми правами??? Это как вспахать поле и посеять пшеницу ради бутерброда.

Тут явно должно быть какое-то простое "коробочное" решение, надо только найти - какое!

kitaycev: Уже некоторым отказывают в регистрации на Фликре.

TinnitusDoll: Из Яндекса "выпиливаться". Фото на Фликр. Но как туда залить 10 тысяч? А потом ещё и вставить коды?

Яндыгз фотки нинужны, как и все посконно-лапотные сервисы.

Яндексовцы окончательно подорвали доверие к себе. Вместо того, чтоб продумать, как прорекламировать сервис, тупо закрыть.
Посещаемость меньше в силу объективных причин: отсутствие техподдержки, сбои и блокировка на территории некоторых стран. Хотя сейчас фотки с Яндекса видно на территории Украины без прокси и Тора. Но сдаётся, что это предсмертная агония.

MaxAlone: Принципиально откажусь от всех сервисов Яндекса, включая поиск, если ЯФ таки прикроют. Ибо совершенно не будет желания пользоваться этой помойкой, которой руководят нубы и эгоисты.

venya123: его борьба

MaxAlone: дело в другом - сейчкс в тренде фоточки с мобилки и сервисы где можно хранить кал. А функционал ЯФ массовому пользователю не нужен, потому что массовый пользователь туп как пробка, и ограничен в своих потребностях, что касается подобных сервисов.

chn.ge/2tzswQW

coca:

Молодежь легко перейдёт на сторонние ресурсы, а вот старшему поколению сложнее адаптироваться. Решение закрыть Яндекс.Фотки лишает пожилых людей своего "островка" общения в сети Интернет

ну вот, автор сразу сливает весь пафос в унитаз. типа - пожалейте старперов, им и так немного осталось. про что и официальный яндекс говорит - "устаревшее, непопулярное, ненужное".
петиции вообще никого ни к чему не обязывают, а такие - только утвердят в правильности закрытия...

Меня поражает что люди ориентированы не на блог а на образование в фотках некого подобия одноклассников, но если для них это главное - пусть так, больше шансов, что петиция поможет что-то изменить, они там даже бабло на продвижение собирают, я настоятельно рекомендую не пожалеть копеек и сделать всех неравнодушных то, что требуется.

coca: Подписал

Ох, печаль, все катится в ... Все альбомы на Яндекс фотках, надо срочно думать, куда теперь заливать

AlexDoomer: Надо попробовать отвоевать хостинг. Чем больше паники и беготни с сервиса, тем больше шансов получить "закрываемся, все добровольно свалили!". Этож манипуляция со стороны Яндекса.

venya123: тут еще плохо, ято яндекс-фотки - это ЯНДЕКС-фотки. то есть изначально привязаны к бренду.

вот, например, photofile.ru - тоже старый-престарый хостинг. был самостоятельным, был частью рамблера, был частью QIP-а (который типа ICQ, если кто еще помнит :) ). года два назад у них все было настолько плохо, что за месяц официально уведомили пользователей о ПОЛНОМ закрытии, посоветовали скачивать фотки обратно к себе на компы, даже прогу для этого сделали :)
тоже поднялся хай с петициями - и ... судя по тому, что сайт открывается и оттуда ничего не пропало - инвестор таки нашелся.

а фотофайл - все же поменьше яндекс-фоток будет, значит - и менее лакомый кусок.
но "фотки" никому не отдадут в целом и неизменном виде, хотя бы по политическим мотивам.
даже народ.ру, отданный юкозу - перестал быть "народом" (ха-ха, стоимость домена) и был переформатирован так, что старые сайты с него просто исчезли.
так что - и сам не ам, и другим не дам.

venya123: блин, да за оставшееся до объявленного переноса время - вполне можно нормальный Migration Tool написать. Копируем структуру альбомов, копируем каждую из яндекс-фоток во всех разрешениях (M, L, XL, XXL, orig), записываем соответствие старых и новых ссылок, а потом - делаем автоматизированную замену всех старых ссылок на новые. Итого от пользователя потребуется две операции "вырезать-вставить" на каждый пост - либо под популярные платформы типа ЖЖ можно сделать групповой обработчик, которому достаточно дать пароль от аккаунта, а он уже сам переберет все посты.
Технически особых проблем нет, в основном - организационные. Чтобы сайт, на который начнется автоматическая заливка файлов со множеством параллельных операций в секунду, не заблокировал это как хакерскую атаку. И чтобы администрация форумов, где лежат посты со ссылками, дала доступ на редактирование (это уже как получится, каждый пользователь - самостоятельно). Плюс найти и оплатить работу программиста.
Идея лежит на поверхности. Достаточно большое и сплоченное сообщество пользователей с этим бы справилось. Даже в рамках урбана найдутся десятки людей с многотысячными архивами (и наверняка, некоторое количество профильных айтишников) - скинувшись по нескольку тысяч, на финансовую часть вопроса бы хватило. Но боюсь, все ограничится петициями.

А что делать? По наблюдениям за знакомыми блогерами пока фотки не перезаливают. Но сам потихоньку буду вручную перетаскивать на Фликр. Других вариантов всё равно нет.

Рождённые в вечной ночи
В мире диодных ламп
Они не знали ни любви
Ни материнских ласк.
У них одна лишь цель -
Индексация до конца
Это новые, ректальные
Роботы яндекса!

И если ты спишь, не прижавшись спиной к стене
Можешь быть уверен, они уже спешат к тебе!
По паутине из оптоволокна
Они придут проиндексировать тебя!

Хочется надеяться, что это всего лишь вирусная реклама сервиса :)

Честно, что делать? Я уже не знаю, думаю, что многие отвалятся... Потому что мне лично нет желания платить за платный хостинг забугорный миллиард денег и думаю, что у многих тоже.

Пока единственный самый уёбищный вариант - кидать ВКОНТАКТ самому себе фотки, потом по одной фоточке добавлять в отчёт :( Это пиздец. В общем, прощай, блогинг( Это полная жопа.

Если еще вариант - пикабу, драйв2 и прочие недоблогосайты и там размещать свои отчёты (там есть хостинг изображений свой)

Mulder: почему миллиарды?

Shigure: потому что гипербола! :)
Но несколько тысяч - легко. Вроде и не слишком много, но жаба уже смотрит неодобрительно, особенно раскладывая на перспективу в несколько лет.
Платный хостинг без своего домена, типа премиум-аккаунта на сайте с фоиками - вообще деньги на ветер, сдохнет - и прощай, ссылки.
С доменом - например, nic.ru минимальный тариф с 10гб(!) диска стоит 4000 в год.

Так что, товарищи, кто знает недорогой, но надежный хостинг - пишите!

kitaycev: 4000 в год это 333 руб в месяц, одна пицца и то дороже стоит.
10 гб это 25000+ фоток веб-качества или 357 отчётов по 70 фоток.

Shigure: Фишка в том, что это разовая сумма и платить её нужно сразу разово. И вот мне 4 косаря жалко например тратить на то, что мне всегда на протяжении семи лет доставалось бесплатно. Это уже психологический барьер, а на 4 к я могу во владик билеты купить и у меня ещё полтора косаря останется. Секёшь? :)

Drol: а вот тут не всегда, от хостера зависит.
у меня, например, списывается равными ежедневными долями.

PS а с барьерами это к психологу :)
в сервисах мейл-ру даже за чтение/оставление комментариев платят деньги.
684 рубля в год :)
Мотивируют тем, что это защита от троллей.

Shigure: Ну что могу сказать, мне жалко этих людей, что зависают на этих гадких сервисах.

Shigure: что-то дохуя за нихуя получается :)
По тарифам того же яндекс-диска - 10гб стоят 300 р в год, 100 гб - 800 р, и терабайт (!) - 2000 р в год.
Может, это демпинг? Смотрим на тариф премиум-аккаунта gallery.ru - 400р в год за "неограниченный" объем (реальная оценка - до 10 гб)
Не великовата ли розничная наценка в 1000%?
Здравый смысл говорит жабе - "Ты права!"

kitaycev: любой чужой сайт может закрыться как яф и ты опять будешь бегать как пчелой ужаленый :)

Shigure: про что я уже писал :)
Но: в данной ситуации мы вилим попытку искусственно разделить услугу на "любительский" и "профессиональный" сегмент. Искусственно - потому что не за счет дополнительного сервиса для "профи", а за счет ухудшения условий "любителям". Если "сайт=место+домен", стоимость места примерно известна по нормально монетизируемым ресурсам (те самые 300—500 р за 10 гб) , а регистрация домена 400р в год, тогда откуда разница в 10 раз при одном объеме?
Заметьте, трафик и скорость доступа не оговариваются в обоих случаях - тот же яндекс не против заливки терабайта бэкапов или раздачи ссылок на файлы сторонним лицам, а скорость доступа у него достаточна для показа фото :)
Просто яндекс сделал "нормальный" фотохостинг исключительно бесплатным (и закрывает его, не имея формальных обязательств), а в облачном хранилище - сделал ссылки либо динамическими, либо нестандартными, чтобы затруднить их использование именно для фото. Казалось бы, что стоило вписать параметры по умолчанию в код сайта, а не в код ссылки? Что мешало сделать "короткие" пользовательские ссылки совместимыми с тегом img в html и bbCode? Только желание ограничить "любителей", при том конкретно фотолюбителей, не более.
В общем, все слишком похоже на торговлю кирпичом в темном переулке, или на выкуп заложников. А стоит ли соглашаться на условия террористов - вопрос открытый.

kitaycev: именно! Миллиарды это гипербола! Факт тот, что ты платишь даже не за грёбаный сайт и даже не за адекватный дизайн твоего бложега, а платишь лишь за то, что у твоего бложега с рекламой и галимым дизайном шаблона ЖЖ есть фотки. Перестанешь платить - фотки тютю. Даже если ты вообще сдохнешь или прекратишь вести бложек в этом формате, память даже не останется :( Да и было бы за что платить. Вложения должны себя как бы то ни было окупать, или же хотя бы выглядить адекватно. Но ничего этого увы нет.

Mulder: вопрос - а какие самые ранние вконтактные фотки сохранились в виде ссылок? про их "аварии" с неоплаченным доменом и неделей-другой ссылочной неразберихи - все помнят, а в долгосрочном плане?

kitaycev: у меня старые вк сылки пашут

Padonak: у меня вк старые видео не работают

kitaycev: мои отчёты за 10 год работают частично, потому что я удалял сами фотки с альбомами, но ссылки работают с 10 года

у меня всё сохраняется

Один из коментов в блоге про переезд.



А что, может попробовать? :)

Вдруг случится чудо, ВВП заметит, и скажет Яндексу, что не хорошие вещи делает он. А Яндекс быстренько уберет плашки о переезде, будто ничего и не было.

venya123: а что, можно ещё крестный ход с хоругвями и иконами провести, во сохранение яндекс фоток

trashed25: Да любая активность пригодилась бы

venya123: Я прям вижу лозунг на банере. Путен! Я и Димасик за фотодроч! Поднимем образование, пенсии, зарплаты и запретим яндексу пожизненно что-то менять в системе яндекс-фоток! Голосуй за Путена, лей в инет свои шедевры на мобилку и будь уверен в завтрашнем дне!

Drol:... а с Димоном бы прокатило, он дурачок... :)

Drol: Ну, запретить то он не запретит. А вот сказать "негоже это так с людьми поступать" вполне может.

Не запрещал же ВВП на месте снесенной гостиницы России что-то новое строить, а лишь предложил парк сделать :)

vmulder.livejournal.com/245085.html#t2554973 расписал всё тут. Есть 1 способ. хоть и раком и через одно место, зато не требует никаких знаний и дрочей.

Mulder: Какой-то ты геморрой с кучей лишних телодвижений придумал. Я хз как там у вас в вашем жж, но судя по твоему посту там нет даже элементарного визуального редактора который есть вообще везде. Да и делать код из ссылки на фото тоже проще в редакторе площадки куда ты постишь её, даже на ссаном юкозе есть выбор размеров фоток при вставке ссылкой. Ну или я что-то не понял, но этот способ точно не для меня и какой-то необоснованно геморный.

Drol: плюсую. сложно

ну и в статье картинки предлагается делать ссылкой на картинку - а зачем?
Что-бы читатели могли загрузить полноразмер по клику?
Или перейти по клику на флирк?
А зачем?

в твоих ЖЖ постах стоит ныне просто картинки, без превью и без перехода в альбомы

Shigure: а зачем переходить на альбомы? я вообще люблю обрамлятор - шикарная штука.

Mulder: ну а зачем ты предлагаешь такие переходы сам?

Shigure: в плане? Мой алгоритм прост. Может я расписал слишком подробно, но по сути там как раз никаких переходов нет, и это удобно. Зачем вообще людям кликать на каринко и переходить ХЗ куда. Бред это

Mulder: ну у тебя в ЖЖ на рисунках приведены коды <a ссылка><img ссылка></a>

Shigure: ну да, стараюсь, чтобы ничего лишнего :) Вот так и привык :) Бложегу моему уже более 10 лет

Mulder: мы как глухие разговариваем...
зачем <a ссылка><img ссылка></a>
когда можно просто
<img ссылка> ??

в жж у тебя именно так

Shigure: бесполезно спрашивать про теги у людей, пользующихся визуальными редакторами :)
но тем не менее:
ты видел тег <a ссылка> на первой картинке, которая демонстрировала выгрузку ссылок из фликра - тут все вопросы к фликру!
а у картинок в посте такого нет - значит, либо автор сознательно, либо "обрамлятор" автоматически удалил этот "мусор".

kitaycev: Ну почему бесполезно то? Кто юзает визуальный редактор, туда всё равно изначально обычно вставляет в бб или хтмл. Да и полезно иногда что-то делать и править в хтмл именно, например размер изображений пакетно править уже запощенных.

Shigure: Использования прямых ссылок не выгодно для фотосайтов. Если не будет переходов на сайт, не будет просмотров на хостинге и просмотра рекламы. Соответственно, фотосервису это невыгодно. Плюс — с помощью кода для вставки можно перейти на страницу с фото в случае проверки, замены или вставки в другом размере.

Shigure: а с превью маленькими вообще бред. Когда чтобы каждую картинку посмотреть надо кликать и ждать пока откроется альбом на стороннем ресурсе - вообще бред! Обычно когда смотрю такие посты, приходится довольствоваться превьюшками.

Drol: редактор есть, но как все визуальные редакторы (не только веб, но и Ворд настольный) - тупой и неудобный :) что творит автоматика с тегами при перестановках и более-менее сложном форматировании - это надо видеть!
а размеры на стороне площадки - это фикция. если на хостинге лежит оригинал, а на площадке поставить превьюшку - то качается все равно оригинал, и ужимается браузером с хреновым алгоритмом. А вот если хостинг (типа ЯФ, да) делает копии разных размеров - то и алгоритм сжатия лучше, и трафик идет уже уменьшенный.

kitaycev: Что на урбане, что у себя на сайте юзаю визуальный редактор и круче него ничего нет.

Drol: на Укозе что ли? был у меня, он меня за...л я его закрыл нах. В жж хоть люди какие-то были вот так на ЖЖ и привык работать

Mulder: В юкозе единственное что офигенно это как раз визуальный редактор. Там множество тонких настроек, включая шрифты, цвета текста и полей, центровку и т.д. и т.п. которые ты наглядно наблюдаешь и преобразовываешь что в хтмл, что в бб код одним кликом. Почти все свои посты сюда я пишу просто выделяя на юкозе в визуальном редакторе весь пост и вставляя в этот урбановский визуальный редактор, сохраняя при этом все настройки и тратя на перенос всего поста минуты. Остальное в юкозе говно, ну разве что кроме того, что там есть возможность загружать фотки прямо на сайт и дисковое пространство растёт ежесекундно. :) М если бы сам юкозовский движок работал без сбоев и резервные копии сайта с загруженными прямо на него фотками не весили астрономических цифр, то это был бы отличный хостинг для хранения оригиналов фоток.

Drol:

резервные копии сайта с загруженными прямо на него фотками

а если хранить фотки на одном юкоз-сайте, а посты со ссылками на них делать на другом?
типа, хранилище фоток можно бэкапить реже, чем тексты - на этом можно выиграть?

или стоп - о каком "дисковое пространство растёт ежесекундно" ты говоришь? там же ни безлимитных, ни вообще крупноразмерных тарифов нет?

kitaycev: Кек ) была мысля свой старый сайт заюзать, но там 1,5 ГБ свободно всего( а это печаль, плюс неудобно по 1 фото загружать и ссыль кидать. Я ленивая жопа

Mulder: а какую-нибудь галерею под популярную CMS с выгрузкой HTML-кодов не знаешь? по описаниям хрен поймешь, кто что умеет

kitaycev: нет, увы. Да и как-то слабо верится в такие сайты, как скажем АСЯ (qip.ru ) Кстати, ася-галерея до сих пор жива (!). Радикал ру как-то тоже 50/50. А был ещё Ипикчи ру. Ipicture.ru - навернулся - сайт мой упал полностью, поскольку на этом хосте были все пикчи с моего сайта

Mulder: я имел в виду программные модули, шаблоны, детали конструктора, устанавливаемые на собственный сайт для работы в качестве галереи. вроде этого добра навалом, но все делают упор на дизайн, а не функции.
увы - кто хочет общаться, даже не знает, что это такое :), а "профи" - не делятся секретами, дескать чего там - берешь и делаешь :)

kitaycev: Про первый вопрос я хз-не пробовал из файлового менеджера вставлять. Я имею в виду что там прям в пост можно загружать с компа фотки, а с поста уже брать любым способом удобным от ссылки до кодов и визуалки.
По второму вопросу ну так вот. Заводишь сайт и счётчик всё время начинает начислять тебе дисковое пространство с какого-то стартового минимума, который тебе даётся, а у меня там использовано всего несколько мегабайт под шаблоны оформления сайта и всё.

Drol: а с какой скоростью прибавляется и сколько всего сейчас набежало?
просто теоретически появляется возможность зарегистрировать несколько бесплатных аккаунтов чисто под хранилище - и пусть растут себе :)

но при стартовом размере в 400Мб, неотключаемом проприетарном конструкторе и платных тарифах, сравнимых с полноценным хостингом у крутых провайдеров - ценность этого лайфхака чисто умозрительная.

и что они имеют в виду под ограничением количества публикаций в соцсетях - 10 в сутки, 20 в сутки? это необходимая операция с редактором, или отслеживается количество площадок, обратившихся к конкретному посту, или вообще к сайту можно обратиться с 10 разных площадок в день? и что будет "публикацией в соцсетях в случае 30 ссылок на фотки, лежащие на юкозе? как-то слишком странно все выглядит.

kitaycev: Конструктор отключается. Там даже есть кнопка Отключить конструктор. Можно выбирать шаблоны, а можно править код и внедрять хтмлом и цссом чё хошь в сайт своё, в нете куча всего на этот движок понаписано и выложено (если хватает мозга засунуть туда без вирусов что-то, а то я уже так дважды бэкап делал после таких неудач). По поводу пространство, оно растёт в байтах и у меня щас гиг бесплатного пространства всего. При том, что в том году было два гига и хз куда делось. А башлять за новое это да, тупо. Так что про в качестве хостинга юзать это я погорячился конкретно. Короче из плюсов только визуальный редактор там, а так укоз днивоебаное. :)

Drol: просто здесь такая фигня - "визуальный конструктор" в общем случае называется CMS (система управления контентом). Есть CMS универсальные, типа Wordpress, Joomla и прочего, которые работают на любых хостингах, и есть "конструктор" Юкоза, который работает только на Юкозе. Понятно, что на момент создания твоего сайта и выбор удобных движков был меньше, и доверия крупной компании больше - но сейчас (ИМЕННО сейчас, после факапа с яндексом) делать долгоживущий сайт на юкозе с нуля как-то сомнительно. тем более что и тарифы у них совсем невкусные на фоне универсальных хостингов с универсальными PHP-движками.

kitaycev: Я вообще от туда съехать мечтаю но сам не справляюсь с переносом куда-либо.

Drol: сайт - тот, который в профиле?
да уж, 654 поста с категориями и тегами.
сходу ничего умнее поштучного копирования постов на новую платформу и ручной настройки категорий - ничего не приходит.
даже как организовать последовательный перебор постов - у них в ссылках не серийные номера, а смысловые названия...
смешно, но как перенести фотки с ЯФ на стороннее хранилище без потери ссылок - проще придумать, чем текстовую часть.

хотя - запрос достаточно популярный! одни руками все делают (как я и предполагал), кто-то прогу на C# написал, "профессионалы" обещают справиться всего за 10 дней и от 30000 руб :)

kitaycev: Я за 30000 сайт подарю вообще кому угодно сам и епись он конём. :)
И да, там больше постов, просто есть закрытый раздел для своих.

Drol: не, ну такое "дело всей жизни" - стоит побольше, чем бюджетный фотик :)
другое дело, что пока жареный петух в жопу не клюет, и все что мы видим - по большей части паника, а не катастрофа.

kitaycev: Забирай за тридцатку. :)

Drol: да я не спорю, просто как-то свой сайт иметь... желание пропало еще лет 5 назад. Никто не смотрит, нет ни лайков, ни комментариев. Как будто в стол пишешь.

Mulder: ну главное чтоб репостили :)

Shigure: ну с этим проблем нет. Фишки Нет, яплакальщики, пикабу, а еще типичный Воронеж постоянно тыбзят

Mulder: Лайки в жизни не главное, а вот история и база того, чего уже не увидишь в том виде что было или вообще не увидишь бесценны. А то что мало заходят так это даже хорошо-отсекаются нубы и ненужные глаза, а заходят те-кому действительно интересно. Но блядская реклама там даже этих последних разгоняет. Короче тут уже зависит от подхода и желаний человека. если он хочет популярности то и нах он не нужен ему этот сайт т.к. расчитываемая аудитория у него некомпетентные обыватели, а ежели человек за историю, то свой сайт куда лучше всех этих жж, инстаграмов и прочей популярной херни.

Drol: Всё равно - это писание в стол. Ну написал ты для себя, зайдет три калеки и че? Кстати, ко мне не калеки ходят, а очень даже интересные люди. Мне лично сам потомок князей Шервашидзе написал! Говорит спасибо за рассказ о моём предке. А я на виллу, где он жил лазил. Краеведы пишут и еще много чего интересного.

За хороший сайт надо платить. За историю, говоришь? а надоест платить и всё канет в лету.

Mulder: Какой-то голимый понт есчесна. Ну мой сайт читают начальники Восточного Военного Округа и чо.

Drol: они только читают или комментируют?

Shigure: Пишут отчёты бгг.

Drol: ну кек :) мой наше ФСБ читает. Более того, мои фото с крыш Воронежа на календаре большом висят у моего шефа. Ему ФСБ подарили после того, как у нас один инцидент произошел с любителем "закладывать бомбы" по емейлу :) Мне естественно за это нифига не дали, но заявлять об аффтарстве ссыкотно :)

Mulder: Молодец, только ты не уловил с первого раза фразу: "Да всем насрать на голимые понты"-поэтому напишу её ещё раз и прямым текстом.

Drol: Напомнило, как знакомые диггерчики мерились тем, кто сколько раз принимался

Drol: ну зато определенно не нужно платить. это раз, второе, не нужно загружать по 1 фотке в пост (тогда уж лучше через ВКонтакте).

Drol: В ЖЖ да, обрамлятор рулит! А так, жж просто все привыкли.

Еще не плохой вариант - юзать какую-то сраную блог-платформу с хостингом для изображений. Гугл-блоги (если их не закроют), Драйв2 и прочееговно. Там можно параллельно херачить посты, их все равно никто не будет читать ради хостинга изображений) а потом сюда и в ваш бложек

vmulder.livejournal.com/245344.html ВОТ! никаких многоходовочек

А петицию тем временем подписало уже более 3000 человек

venya123: капля в море

Усе, переносят. Кнопка "загрузить" недоступна.

Фотки в блогах пока видны. Причём даже в обход блокировки мобильным оператором.

MaxAlone: Вопрос сколько они проработают. Я не уверен, что через пару лет все ссылки не сломаются.

Drol: Да это понятно, что на Яндексе "забъют" на фотоархивы. Поэтому оптимистический вариант: до первой поломки на сервере. Пессимистический: после переезда на Диск. Пока архив на Диск не переехал.

MaxAlone: У меня уже переехал, но ссылки пока пашут. Вообще с этим блядством, что происходит в рунете наши потуги переезжать на фликры и прочее могут прожить не долго, ведь кто знает, что придёт завтра в голову роскомпозору и что он заблочит следующим.

Drol: Фликр продали платному фотосайту. Поэтому ещё неизвестно что с ним будет.

у меня ссылки с яндек диска работают в жж с переменным успехом. то кажут фотки, то отваливаются. забил и перешел на www.slickpic.com/

К сожалению, универсальную программу для миграции между хостингами никто так и не написал, зато "крупные игроки" в лице ЖЖ подсуетились и сделали это для себя.
Теперь можно перенести свои фотки с нескольких крупных фотохостингов (в том числе и с Яндекс-фоток) на сервера ЖЖ, при этом - без потери дисковой квоты (читай - без необходимости платного аккаунта). Ссылки в постах исправляются автоматически, размеры не плывут, все зашибись. С точки зрения организации все довольно криво (фотки скидываются в "помоечные" альбомы по принципу один год - один альбом), но для архивных записей - сойдет, да и будущие останки я-фоток на я-диске никто не отменял. Зато теперь посты и фотки в них если и сдохнут, то одновременно :)

Рекомендуется не откладывать в долгий ящик, потому как и бесплатное пространство в ЖЖ прикроют (неизвестно, когда), и Яндекс может напортачить при миграции на диск (у меня она все еще "в процессе", а скорее всего, и не начиналась).

Ссылка на запуск миграции:
https://www.livejournal.com/photo/migrate

kitaycev: Большое спасибо за подсказку! Сама ничего не знала о миграции, хотя веду ЖЖ.

kitaycev: о, спасибо, сегодня видел эту фишку, но заочковал пробовать, вдруг все сломается

kitaycev: ага, а потом жж скажет - плати за доступность фоток в блогах :)

Lana: в жж все равно платные аккаунты у активных пользователей. Иначе реклама лезет

Shigure: Не знаю как сейчас, а раньше подключение платного аккаунта не давало видеть рекламу только тебе, но не твоим бесплатным читателям :)

Jaden: теперь вроде бы они тоже рекламу не увидят, если к тебе в блог придут напрямую или внутрь записи.

неделю назад все мои фотки наконец переехали на ЯД, все старые записи не пострадали, а к новому приходится привыкать, мне выделили 250 гигов дискового пространства, остальное надо покупать, но куда его столько, фото загружаю в разрешении не более 1280 по ширине или высоте, весит оно как правило 1Мб, так что хватит на долго, не устраивает пока каталогизация альбомов и то, что нужное разрешение нужно прописывать в строке ручками

deletant: Напиши плиз со скринами пример как происходит теперь вставление фоток из альбомов на ЯД?

Drol: там сложного по сути ничего нет, открываешь свой ЯД, слева в меню выбираешь ФОТО, открывается окно с папками, потом сверху в меню выбираешь чек бокс АЛЬБОМЫ, ты теперь видишь все свои АЛЬБОМЫ с графическим обозначением в виде картинок, заходишь в альбом и по правому клику на картинке выбираешь СКОПИРОВАТЬ ССЫЛКУ КАРТИНКИ, она очень длинная и в самом конце прописано разрешение оригинала, у меня это 1280х960, меняешь на нужное, например 1024х768 и всё, но сервис пока немного глючит, картинки могут пропадать в блоге

deletant: Блин, а мне всего 89 гигов дали хотя у меня 26000 фоток фулсайзов хранилось. Чёт вообще не то, что обещали при переносе пидоры.

Drol: существует вот такая проблема: открываю блог в своём ЖЖ на телефоне, картинки не кажет, открываю тут же на компе, всё ОК
по количеству выделенных гигов ничего сказать не могу, может быть это зависит от запросов яндекса к твоему ресурсу, можно попробовать обратиться в службу поддержки

deletant: Это не должно зависеть от этого. У них было сказано чётко, что при переносе место под перенесённые фотки предоставляется бесплатно+ столько же места даётся, сколько заняли эти фотки, а их там пздц сколько гигов выходит. Просто это яндекс, а яндекс себя полностью дискредитировал по всем фронтам и идёт их служба поддержки в километровый ствол.

Drol: вот что пишет служба поддержки на вопрос почему пропадает отображение фотографий в блога и на форумах :

действительно очень жаль, но после переезда на Яндекс.Диск создавать новые ссылки для вставки фотографий на форумы bbCode/HTML не получится, в связи с техническими особенностями работы Яндекс.Диска. Это было сделано намеренно по нескольким причинам:
1) Прежде всего, это нужно для безопасности пользователей. При скачивании файла не по прямой ссылке, а со страницы загрузки, пользователь имеет возможность просмотреть информацию об этом файле, в том числе результат проверки файла антивирусом и замечания от администрации Яндекса до того, как скачать файл.
2) Также это даёт возможность ограничить автоматические скачивания файлов различными роботами и скриптами.
3) Кроме того, мы не хотели бы, чтобы наш сервис стал обычным файловым хостингом.
Все созданные ранее, на Яндекс.Фотках, ссылки продолжат работать до тех пор, пока Вы не удалите или не переместите соответствующие файлы на Яндекс.Диске.
При этом Вы всегда сможете делиться публичными ссылками на конкретные фотографии или альбомы (подробнее об их создании можно прочитать здесь - yandex.ru/support/disk/share/sharing.html ). Эти ссылки можно будет открывать для просмотра на отдельной странице.
Вы также всегда можете поделиться фотографией в социальных сетях: yandex.ru/support/disk/share/export-photo-social.html .
Возможно, в будущем эта политика будет пересмотрена, но на данный момент я не могу Вам чего-либо обещать.
Если у Вас появятся дополнительные или новые вопросы о работе с Яндекс.Диском, пишите. Я буду рад на них ответить и помочь Вам.

deletant: крокодилы

Shigure: мягко сказано, так что для повторного использования своих фотографий в качестве наглядно го пособия им надо искать новый хостинг, я начал с PHOTOSP

deletant: ну я тоже переехал в другое место

Drol: У меня было на диске набрано по разным акциям 70 гигов, после переезда дали на 4000 фуллсайзов 25 гигов. Аналогичная ситуация на втором аккаунте со вторыми 4000 фуллсайзов.

Jaden: А ещё мне интересно вот что. Мало того, что гигов за такое кол-во фоток дали просто хуйня раз в 5 меньше чем положено, так ещё и пишет, что из 89 гигов у меня свободно только 86 при отсутствии каких-либо файлов на диске и очищенной корзине. Глобальное наебалово просто. С другой стороны уже похер, я переехал на другой хостинг и рот ипал этот яндекс.

Drol: У меня закрались подозрения сразу же, как Яндекс начал расписывать прелести переезда на "Диск". Первая мысль была: "Ого, кто-то смекнул, что нефиг бесплатно место под фотки раздавать".
Кстати, а что за фотохостинг, если не секрет?

Jaden: Да как многие на Flickr ушёл. Только там по одной фотке код можно получать и к тому же "грязный" и его надо чистить, удаляя в начале и в конце лишние куски кода, чтобы на фотке не вылезало куча всяких левых фликровских ватермарков и активных ссылок на альбом.