Вот ведь хрень.
6 баксов в месяц - жирновато.
4,17 со скидкой в первый год - тоже.
эдак дешевле свой домен и хостинг завести.

Lana: ну кстати не так и дорого взять себе какой-нибудь хост. И надежнее будет, и местами удобнее. Особенно в облаке каком-то, типа ажура или амазона

Что, больше заливать некуда?
- а логика очень простая: сначала бесплатно для привлечения аудитории\клиентуры, а потом стричь бабки как шерсть с овец.

Stimboy: фликр существовал бесплатно кучу лет, параллельно с Яндекс.фотками - это не привлечение клиентуры, а просто смена стратегии с "заработаем на рекламе" на "давайте за всё драть бабло"
Даже гребаный жж, который и в хвост, и в гриву менял владельцев, не стал ультимативно платным (и без этого сдох). Впрочем, что мешает и ему стать?

Lana: ничего нового, для бесплатных акков до 2013 года на flickr'e был лимит в 200 фоток.

Во Вконтакт будем заливать.

Jaden: всегда его юзал как фотохостинг, честно говоря.

Axis09: аналогично.

Stimboy: а есть способ из вконтактового альбома заполучить список прямых ссылок на фотки в порядке загрузки?

Lana: если только накривокодить

Lana: вроде да. Когда скачивал какие то альбомы то браузер предлагал открыть список ссылок или страничку с исходными файлами.

Stimboy: покажешь, где и как это делается?

Lana: скачиваем самую простую примочку для скачки с Вк и в три клика:

Проверка соответствия порядка выдачи ссылок с порядком загрузки:

Stimboy:

самую простую примочку для скачки с Вк

для тех, кто не пользуется подобными сервисами, - какую и откуда скачиваю, чтобы не отдавать хер пойми кому свой логин-пароль?

Lana: это "SaveFrom.net". Я не знаю ворует он пароли или нет но у меня стоит уже давно и ни каких проблем не было.

Stimboy: скачала, спасибо. с позиции получения списка ссылок - оч удобно.
с позиции чистоты установки - ну пиздец. вроде с офсайта, но расширение ставится вместе с другим ненужным, а также вместе с я-браузером и я-кнопками всякими, от которых потом не так просто избавиться (не сразу удалишь). но паролей вводить вроде не требует, разве что прям в браузере перехватит.

Lana: В настройках вк можно отслеживать IP и страны выхода в сеть. Ну и двухфакторная авторизация, как дополнительная мера безопасности.

Jaden: пока и он не станет платным?

Lana: Ну там скорее всякие подписки на аудио-видео ужесточат, чем плату за фотки введут :)

Jaden: накуя так жить? не для этого деды интернет создавали!

Jaden: контакт портит даже говнофотки, а более - менее серьезные фотографии и подавно.

TC72: Как там кое-кто из местных снобов говорил? Ходите в хорошие места, из которых будут интересны даже говнофотки :)

Jaden: причина желания иметь хорошее отображение фотографий у себя, какбэ, лежит несколько в иной плоскости.

TC72: Не доводилось встречать по-настоящему технически хороших снимков, которые бы до неузнаваемости портил вконтакт. Обычно проблема в другом, что фото, например, выглядит пристойно только с накрученной резкостью, которую вконтакт замыливает, но это как раз проблема качества фото. :)
Нет, если, конечно, стоит задача размещать снимки в качестве 4К... Впрочем, это не про этот ресурс и прочие лазательные форумы, где фотографии всё равно уменьшаются для просмотра.

Jaden: У порчи фоток вк есть прямая зависимость от качества интернет соединения. Чем хуже интернет-тем хуже фотки. Например фотки загруженные в вк с каких-нибудь пердей Курильских островов будут просто убогими в сравнении с теми же фотками загруженными в нормальном населённом пункте. И разрешение тоже по той же причине разное заливается.

Jaden: вообще, главная проблема этой вот темы - собственные ресурсы, фотографии в которых держатся на фотохостингах.

Позиция "сделать проще (залить вк и испоганить еще хуже то, что и так не очень) вместо того чтобы сделать хорошо (сохранить качество)" - убогая.

Контакт замыливает не только, как ты выразилась, накрученную резкость (не знаю как это), но и обрезает цвета.

TC72: Ну вот да. Меня в первую очередь беспокоит сохранность контента на моём ресурсе, а не на урбане или где-то ещё.

TC72: Цвета обрезает не только злой контакт, но и мониторы людей, которые тебя потом смотрят — они могут оййй как по -разному всё отображать, поэтому за достоверностью цветов в плюс-минус соседние оттенки таблицы тонов вообще гнаться нет смысла.

Jaden: вот честно, странная логика. Будем плохо делать для всех, потому что у 50% совсем плохие мониторы и они не увидят. Ну, серьезно, ты издеваешься?

TC72:

Будем плохо делать для всех

Боюсь тебя огорчить, но большинству (а, скорее всего, всем твоим зрителям кроме тебя) абсолютно пофигу, какой именно оттенок цвета нежной фуксии ты пытался передать. Тем более, что цветовое восприятие у каждого индивидуальное. И да, свой монитор со своей яркостью и своими настройками.

Jaden: вероятно, продолжать бесполезно.
Хотя странно, что ты этого не хочешь понимать. Я не топовый фотограф (типа Кальсина, лол), но если есть возможность сделать качественно, точнее передать все, что есть, то почему нужно намеренно игнировать эту возможность?

TC72: Ирония в том, что когда ты сделаешь, как тебе кажется, "качественно", твои фото всё равно увидят по-другому дальтоники всех мастей и просто люди с другим количеством светочувствительных колбочек в сетчатке. Поэтому попытки надрачивать на такое — это как за локти себя кусать.

Jaden: хорошая отмазка.
Я сделал плохо потому что вот "дальше цитата".

А если объективно, то характеристики глаза играют явно меньшую роль, чем сжатие фотки, масштабирование при отображении, характеристики монитора и т.п.

Это был мой последний ответ в этом обсуждении. Оно настолько бессмысленно, что мне даже лень писать коммент.

TC72: Удачи в поиске идеального фотохостинга с идеальным отображением нужного оттенка нежной фуксии.
Да, разные браузеры тоже по-разному отображают некоторые цвета, если что :)

Jaden: простая аналогия: зачем реконструктору искать аутентичные пуговицы и значки с эдельвейсом, если для сторонний наблюдатель различает их только по огромной свастике на рогатой каске и красной звезде на буденовке?
Наверное, это вопрос самоуважения - не лепить говно и палки в той области, которую считаешь для себя важной.

kitaycev: А тут есть хорошая разница: для Себя, или для толпы. :)

F26: кто делает только для других и ни разу для себя, тот наемный раб :)

kitaycev: Сторонние наблюдатели часто очень щепетильные, за неправильные пуговицы осмеют и всю душу вытрясут. Потом не отмоешься.
Что никоим образом не имеет отношения к вконтактику, который вполне себе придерживается палитры web-цветов. В подмене жёлтого на зелёный (и т.д., и т.п., и наоборот) не замечен.

Jaden: ты так говоришь просто потому, что фото - не твоя "целевая функция"
тут есть свои "щепетильные заклепочники", которые видят и замыленные при смене размера контуры, и шумы, и артефакты jpeg-сжатия. "Не стоковое качество" - скажут они на практически идеальную картинку. Или обольют говном не меньше, чем за неправильное количество пуговиц на шинели.

И кстати," подмена цвета с желтого на зеленый" - это старая как мир ситуация, когда фото сохраняют в цветовом пространстве AdobeRGB вместо SRGB. Если браузер не умеет различать цветовые профили, или фото было пересохранено с потерей EXIF (что безразлично при использовании SRGB) - то все цвета становятся ощутимо неправильными, даже для того, кто ни исходного снимка, ни объекта съемки не видел. Поэтому - да, автоматическое пересохранение со сжатием при загрузке вполне может поменять цвета с синего на фиолетовый и с зеленого на коричневый.

kitaycev: А лучше сразу сохранять фотографии для интернета в веб-цветах, и дело с концом.
"Не стоковое качество" фигурирует, собственно, в "стоке", там, где фотографии надеются продавать. Для этого существуют совершенно отдельные площадки и фотобанки, не имеющие ничего общего с размещением для ознакомительного просмотра в постах с подписью "Смотрите, в какую помойку я залез!" (привет, Дрол!)
Я не то что бы сама не встречала, но даже не слышала, чтоб в блогах гоняли кого-то ссаными тряпками за вконтактовское пережатие.

Jaden: Есть еще одна ступень. Это печатники сурьёзных 4+красочных машин размером с фуру, которые не очень-то шарят во всех фотографических примочках, не видя разницы... ээээ... дело было 9 лет назад, я нифига не помню. Тиражи книг-фотоальбомов от 4тыщ, от 10 тыщ экз. Ловите их и пытайте карочи.

dghdfh: Ну, вы бы ещё на огромный баннер предложили печать из вконтакта. Это же совсем другая степь, для нормальной печати пригодны только исходники, и то с ограничением по формату в зависимости от количества мегапикселей.

Jaden: "мы бы" тиражи от 10 тыщ, понимаешь вообще? Баннеры вообще другое, там токсикоманы по сольвенту угорают

dghdfh: Да какая разница, тиражи не тиражи :) Печать всегда производится с исходника, это голос здравого смысла

TC72: Jaden: ВКонтакт улучшает качество фотографий (С) Паша Шевель)_ :) Лол :)

А так, для того, чтобы запилить отчёт вполне сгодиса.

Твою же мать. У меня там уже больше 3000 фоток.

Drol: Хорошо, что за полтора года особо не усердствовал. 4000.
За 3 месяца можно что-то придумать.

Drol: у меня там портфолио для клиентов и меня эта новость очень не радует. Придётся таки покупать терабайт у яндекса, благо всего 2к в год. А для хостинга использовать вк, всё же он сейчас не так сильно уродует фото если загружать фото перетаскиванием и заранее сжимать их до разрешения 2560, максимально допустимого значения используемого в вк. Я на опыте, уже несколько лет гружу фотокарточки со спортивных соревнований в группы, тоннами :)

Erebus: блин, у меня вк с 1600 до 1280 ужимает, а у тебя 2560 оставляет. Как?

Smile: любое разрешение выше 2560 контакт пережимает (насчет ниже не помню) так же он пережимает если лить через его интерфейс. Но если просто перетащить файлы из папки в окно браузера, и задать разрешение 2560 (или менее) то они льются с небольшими потерями.

Erebus: ты льешь фотки тоннами, он льет фотки тоннами, они льют фотки тоннами - и не может ли возникнуть ситуация, когда просто пересжать все фотки вконтакта до 1280 вместо 2560 будет слишком выгодно и соблазнительно? Ведь "никто же и не заметит", кому нужно это "суперкачество", вы же не фотографы, а пользователи соцсети! :) и кстати, можно оставлять размер свежим фоткам, а сжимать архивные. кто там роется в тоннах фоток годичной давности? кто заметит потерю? считанные единицы, а дисковое пространство на миллион долларрв освободится!

kitaycev: не так давно в группе Гонка Героев где я работаю фотографом был достигнут предел количества фотографий, сейчас их 580000 и чтобы заливать новые фотки, оргам пришлось удалять старые.
Врядли будут фото пережимать, юзеры не поймут. Скорее в будущем наоборот увеличат доступное разрешение, или введут платный хостинг фоток без потери качества и тд. Ибо всё больше становится 4к мониторов и тв и 2к смартфонов. Мне видится история с монетизацией хранения данных, но точно не с удалением. К примеру я люблю рыться в фото не только годичной давности, но и гораздо дальше :) Ютуб же не удаляет старые видео, наоборот всё больше появляется 4к роликов и даже 4к HDR и 3D VR. ВК рано или поздно придёт к этому.

Erebus: Erebus: ну вот как раз гугл-фото при загрузке предупреждает - или грузите "в высоком качестве" безлимитно, или "в оригинальном размере", но до 15 Гб.

вопрос даже не в том, что со временем критерий "высокого", в отличие от "оригинального", может меняться и пересматриваться (что вполне очевидно).
главное - что выбор между "высоким" и "оригинальным" вообще ставится перед пользователем.

потому что это значит, что даже такой фантастический гигант индустрии не считает эту разницу "пренебрежимой мелочью". как не считает мелочью трафик от прямых ссылок на фотки со сторонних сайтов (иначе не начал бы затруднять их получение из стандартного интерфейса).

зато вполне определенно "мелочью" считается мнение и комфорт пользователей закрываемых, объединяемых и изменяемых сервисов типа пикасы/панорамио/еще длинный-длинный список.

а раз это проявляется уже сейчас - то вполне логично предположить, что с ростом объема пользоватиельского контента ценность его единицы будет и далее уменьшаться, гораздо быстрее, чем уменьшается цена на хранение и передачу благодаря совершенствованию технологий.
тем более что у фоток есть куда более значимые и привилегированные конкуренты в борьбе за место и трафик.
вот например, из сегодняшних новостей -

До конца года в дата-центрах Москвы может возникнуть дефицит мощностей — впервые с начала кризиса 2014 года. Участники рынка уже ощущают нехватку свободных мест для хранения данных, что привело к росту стоимости услуги на 15%

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/technology_and_media/06/11/2018/5bdc45019a79472ab0ecdbc2?from=center_1[/q]

Erebus: опять же - это всего лишь "глобальные тенденции", медленные и прогнозируемые.
зато в локальном варианте, применительно к конкретному сайту/сервису/соцсети - все может быть гораздо драматичнее.

представим себе абстрактную ситуацию: закрывается или становится платным крупное бесплатное сетевое хранилище, что делают его пользователи? правильно, срочно ищут бесплатную альтернативу. сервера "альтернативы" не готовы принять всех "беженцев" без потери качества обслуживания и тоже закрываются или становятся платными, после чего новое пристанище ищут уже и первичные беженцы, и беженцы с первой альтернативы. и если на пути им не встретится хранилище избыточной емкости, то каждая следующая волна беженцев будет все больше и больше - не "принцип домино", а "цепная реакция".

нет, я конечно не утверждаю, что именно пользователи яндекс-фоток обвалили сделали платным фликр, а пользователи фликра обвалилят сделают платным вконтакт, это всего лищь забавная конспирологическая выдумка - но в каждой выдумке есть доля выдумки!

и на этом фоне предложение немного пожать пользовательские данные не выглядит таким уж абсурдным. потому что предпосылки как-бы уже есть:

1 - количество фоток уже велико, и доступ к каждой конкретной фотке осуществляется нечасто - особенно по мере "устаревания".

2 - технически размеры загружаемых фоток часто избыточны для целей просмотра

Эти два пункта дают нам возможность снизить качество практически незаметно для пользователей. Человек нечасто просматривает свои фотки двухлетней давности, а если и откроет - то скорее подумает "как-то не очень я раньше снимал/обрабатывал, как-то не очень мой старый фотик/телефон снимал, да и на новом 4К-экране все огрехи повылезали" - чем будет винить администрацию ресурса в уменьшении сжатия JPEG с 90 до 60%... А если кто-то заметит и возмутится - то вступает в дело следующий пункт:

3 - хранение и показ в большинстве случаев осуществляется бесплатно, в результате чего хранитель не несет ответственности перед пользователями, кроме моральной имиджевой. Приличные люди извинятся, обычные скажут "упс, сорри", а совсем уж быдло гаркнет " а вы на что рассчитывали, халявщики?" но суть результата от этого не поменяется - данные все равно будут потеряны или изменены.

и наконец, последняя предпосылка, триггер, готовый пустить весь механизм в ход -
4 - общая нестабильность. нестабильность валютных курсов, нестабильность законов, скачкообразное развитие технологий в сторону повышения объемов данных, внезапные миграции пользователей между сетевыми ресурсами - все это может привести к тому, что именно здесь и сейчас, в этом квартале у этого сайта бюджет на развитие будет отставать от от потребностей в росте технических мощностей. и из этой ситуации есть три выхода:
- превышать бюджет, рискуя финансами
- снижать качество сервиса или отказывать в нем части пользователей, рискуя общественным мнением
- тихо и незаметно "оптимизировать", отрезая ото всех по кусочку и заметая проблему под ковер - временно, конечно же, до следующего квартала, до спада пиковой нагрузки, до свиста рака на горе...

Как мне кажется, выбор достаточно очевиден.

Искренне ваш, внештатный пророк и заместитель бабки Ванги на Урбантрипе.(С)

Smile: Я замечала (может, это конечно совпадение), что когда гружу фотографии, открывая ВК на крошечном мониторчике, они уменьшаются сильнее, чем при загрузке с большим монитором с высоким разрешением

Jaden: легко может быть не совпадением - браузер отдает серверу данные о разрешении экрана, и тот принимает решение сжимать сильнее - все равно ты на микроэкранчике разницы не увидишь, а месту - экономия!

kitaycev: на таджикской автоматике поди

dghdfh: на cron-e :)
Ты просто недооцениваешь эффект масштаба: докупить диск, сервак, сотню серваков - это одно, а новый ЦОД чисто под фоточки в определенный момент может показаться "жирно".

kitaycev: да видал я ихние сараи, я не собираюсь что-то доказывать и спорить в этой теме. швейцария относительно недавно влазиит в тему, вот там интереснее

Erebus:

у меня там портфолио для клиентов

портфолио свыше тыщи фоток? 0_о

Lana: А чего бы и нет?

Lana: портфолио конечно поменьше, но тем не менее фликр я использовал как бекап мобилофоток и всех жпгегов с компа. Потому что они предоставляли бесплатный терабайт, Карл! А с этими изменениями придётся переезжать. Портфолио переорганизовать и и тд. В общем кучу ненужных манипуляций провести на которые всегда жалко времени.

Какие будут предложения в этот раз? Куда побежим?
Вообще фликр подосрал ещё хуже яндекса. Если второй хотя бы сохранил работоспособность ссылок на уже загруженные фотки, то фликр снесёт все фотки под корень, оставив всего тыщу.

Drol: наверняка в соглашении пользователя есть пункт про сохранение за ними права творить всё, чего душе угодно :)

Lana: Лучше бы по делу чего написала. Вот ты сама куда переедешь?

Drol: пока думаю. Простой способ - вконтакт. Сложный - купить хостинг.

Lana:

вконтакт

- простое, легкое для понимания неправильное решение.

яндексу мы доверяли - яндекс нас обманул.
фликру мы доверились - фликр нас обманул.
мы поверим вконтакту - уж он-то нас не подведет!

------
в факе как никогда актуален новый раздел - администрирование и веб-дизайн для чайников :)
тем более что кроме чайников среди присутствующих есть и паровозы профи.

kitaycev: вспомнила хостинг, которым одно время пользовалась (между альбомами фото.ру и Яндекс.фотками) - а он внезапно до сих пор живой
bayimg.com
даже загрузку архивами поддерживает
и донаты в биткоинах принимает

Lana: gallery.ru тоже "ещё живой, с загрузкой и донатами". И фото.ру никуда не исчез, и ixbt, и еще куча мелочевки из времен динозавров.
Даже гугл на месте, особенно если "зафиксировать" его статические ссылки постом в гугловском же блогспоте.

Но проблема в том, что для прогноза на будущее сейчас уже недостаточно ни долгой истории, ни известности бренда. Яндекс, фликр, скончавшийся в безвестности этим летом photofile - если это не набор случайностей, а тенденция, то любым прогнозам грош цена: можно просто монетку подбрасывать, выживет хостинг или нет. А лучше не монетку, а кубик. D20 :)

kitaycev: фото.ру? альбумс-то прикрыли давно уже вроде

Lana: и правда что - давно туда не заходил.
Ну так тем более, ещё одно подтверждение "смены парадигмы".

Ладно ещё тем, кому на публикации после краткого хайпа наплевать - все равно где размещаться. А нормальным авторам стоит хотя бы на несколько лет вперед думать :)

Lana: Это везде так.

Drol: 1. На хостинг блогов. Они не подойдут для публикации на сторонних ресурсах, но больше шансов что в случае чего хоть где-то уцелеют.
Гемор только с тем, что на ЖЖ и Дрим придётся заливать по-отдельности. На Dreamwidth бесплатный объём фото - 500МБ. На много не хватит, но хотя бы что-то.

2. Отечественный io.ua.
Или выковыривать из Гугла.

MaxAlone: Почему не пойдут если там поддержка бб и хтмл кодов?

Drol: На Дриме ссылки не с обычными кавычками «"..."», а «'...'». Думаю, это существенный нюанс.

И у блоггеров, перенесших посты с ЖЖ, фотографий размещённых на ЖЖшном хосте не видно.

Ну, вафля ещё ничего, дышит вроде... vfl.ru

просто интернет прочно вошёл в жизнь и скоро почти все бесплатные и нужные сервисы будут монетизироваться. это уже давно предрекали.

abv: когда ждать платный урбантрип?

Lana: скорей бы! правда, такой ли он нужный? :)

abv: Его скорее постигнет судьба кавеса

Lana: или там платной викимапии

Darky: от викимапии гугловские карты отпали, из-за того, что гугл с определенного количества запросов в месяц теперь хочет бабла.

Behram: того и гляди, останутся от интернета одни "продающие лендинги" :)

Darky: урбан монетизироаать проще - подписка на доступ к базе с координатами и всех делов. А в викимапии еще копаться нужно... Если только премиум-подписка не будет включать выполнение расширенных запросов "Вики, где ближайший бомбарь с пугами и лаба с гноем?"

kitaycev:

доступ к базе с координатами

да кому она нужна, - здесь ценность в блогах :)

Lana: то есть персонаж из соседней ветки-приветствия, выклянчивший инвайт - рвался почитать блоги?
какая культурная, любознательная, тянущаяся к знаниям молодежь нынче пошла! :)

kitaycev:

Вики, где ближайший бомбарь с пугами и лаба с гноем?"

Тогда можно будет идти дальше и созджавать навигатор. "Через пять метров поверните направо и залезьте в окно. Пройдите по коридору прямо, через три метра поверните направо и начните хабарить"

Darky: "Внимание, впереди палево. На пару лет условного".

TC72: "примите позу для изнасилования №1"

Нарыл тут в сети описание фотохостинга PhotoSp.ru. Как утверждается типа лучший фотохост 2018 г.

PhotoSp.ru — это один из лучших ресурсов хостинга изображений для загрузки высококачественных фотографий в больших количествах. Сайт имеет функцию автоматического резервного копирования, так что вам не придется беспокоиться о потере любой из ваших фотографий. PhotoSp.ru позволяет редактировать и упорядочивать фотографии, и вы можете легко найти старые фотографии снова, используя функционал поиска и сортировки.

PhotoSp предлагает неограниченное бесплатное место для хранения фотографий и предоставляет прямые ссылки, bb и html коды, для размещения изображений на различных форумах и блогах.

Поддерживает форматы: JPG, PNG и GIF. Размер изображений до 15 МБ.

Drol: Еще ixbt.photo есть. У меня вроде даже учетка была там...

Drol: Как вариант. :) не пробывал. Но честно - не доверяю фотохостингам этим т.н. дело в том, что если они закроются, то не оставят ничего за собой. Вот Яндекс все-таки культурно закрылся. То есть старые ссылки - пожалуйста вот хранятся! Но новое всё. А эти могут подтереть за собой все мосты без всякого...

Drol: Короче тестирую эту шнягу. Вроде норм, только вот самого ходового разрешения 800х600 в хтмл и бб нема. Приходится изъёбываться. Ну зато можно сразу весь список ссылок получать как прямыми, так и хтмл/бб. Регаться даже не нужно, можно войти из аккаунта ВК.

Drol: Короче, все те, кто меня послушал, бегите от туда, глупцы! :) Сервис PhotoSP шляпа и нае#*лово, причём полное!
Спустя всего несколько дней у меня перестали отображаться загруженные фотки. Причём в самом хостинге в альбомах также были пустые квадраты вместо изображений. Причём открыв ленту топа, я обнаружил там только пользователей, зарегистрировавшихся совсем недавно, причём даже тех, у кого не было загружено ни одной фото. К своему вдивлению я увидел там и себя, только цифра фоток в профиле различалась с той цифрой, что отображалась у меня в загруженных фотках на несколько сотен. Я подождал день, потом ещё день. Заподозрив неладное я начал шерстить гугл и наткнулся на этот крик души одного из пользователей этого поганого ресурса.
Спустя ещё пару дней фотки в последних загруженных трёх альбомах всё же появились, но все остальные альбомы вовсе исчезли. На жалобы никакой реакции не последовало, ответов также не было.
В общем эти гады распространили кучу фэйковых топов в сети после закрытия яндекс фоток, где распиарили себя. На деле же они тупо прут к себе трафик с ресурсов, где размещены фотки, пользуют и кидают.
Как итог мне пришлось переобрабатывать фотки для своего сайта, которые канули в небытие благодаря этому поганому ресурсу.
З.Ы. А потом у меня в профиле вообще всё пропало, даже шапка, а в сам профиль я больше зайти не смог.
Будьте осторожны!

Да что за ёбаный в рот.

А кроме флирка нет адекватных фотохостингов в мире?

Shigure: ну подскажи.

Вот рекомендуют: www.23hq.com/

TC72: ну мне проблема не стоит поиска места. Но наверняка есть региональные всякие

Яндекс покусал Фликр.
Ну, капитализм, он и в африке капитализм. Что не выгодно - за борт.

Имхо, фотохостинги так и будут закрываться.

Лучше всего будет купить физический сервак, стойко-место в ЦОДе и организовать свой фотохостинг :)

venya123: платный

venya123: папку на сервере Урбана

Shigure: я на одном форуме фотки выкладываю, у них есть два фотохостинга профильный и непрофильный (на последнем так и не понял как зарегистрировался). И все бесплатно. Но тут так не будет.

Shigure: сервер треснет, или жопы у авторов фоток, когда ред решит его выбросить :)

Lana: не "или", а "и"! Последовательно и взаимосвязанно :)

Shigure: Рэд как-то постил фотку сервера урбана, там довольно компактный 1U :)

venya123: 1000 кармы конвертируется в 1 гб пользовательского пространства :)

Shigure: Это чё я теперь 4.6 гб должен остался?

Shigure: растраченной кармы :)

venya123: бред. Сервак свой. Деньги платить. Ну, если бы мы на этих урбан-блогах зарабатывали бы, то было бы оправданное вложение, а так... еще и содержать его, еще и админить.Бред. Тем более, что есть куча обходных путей

Mulder: На фликре тоже платить. При этом, никаких гарантий сохранности фото нет.
Всякие облака и хостинги туда же - захочет большой дядя продать бизнес другому большому дяде и усе.

Свой(коллективный) сервак - есть гарантия сохранности, ибо железо в собственности.
Что до денежных затрат, то этот вопрос нужно прорабатывать.

venya123: ну, как я уже сказал, никто из нас на урбан-блог-жж-постинге не зарабатывает бабла. Если конечно зарабатывает кто-то там, то пожалуйста. Но как я уже сказал, есть масса путей обойти это. Пока я скидываться не готов

venya123: коллективный - значит ни чей. И сраться изза него будет изи по куче поводов. Обязательно нужен владелец

venya123: у своего хостинга есть преимущество - если "дядя продал бизнес", то всегда можно уйти к другому без потери ссылок в блогах. Как был адрес фотки "venya123.ru/super.jpg", так и останется. Надо только бэкап на своем компе держать, или в облаке, но не у основного хостера.

piccy используйте

Сменить фотохостинг одно, а как отредактировать старый блог с похеренными фотками.

KekC: Писать Рэду. Помнится, старые блоги уже чекали, когда Вконтакт адреса менял и все фотки пропали в отчетах.

KekC: Вот в том-то и дело.
Вручную перезалить на другой хост. А потом вручную править посты. Процесс затянется на несколько месяцев, если не больше.

Гугл фото. Только вот я не буду описывать это. Я мог бы подробно описать, да мало кто скажет спасибо, плюс найдутся мультитролли 80 ЛВЛ, не буду указывать пальцем, потому не доставлю им такого удовольствия. Скажу лишь в 3 словах. Есть один у гугла криповый сервис гнилой, пока вроде бы живёт. Блогер тчк ком... и далее если грамотно в его редакторе пост сверстать то его можно перегонять куда угодно. Вопросы в личко

Кстати, блогер.ком не плохой бекап. То есть если товарищ Ред пролюбит сервак, ваш поц будет храниться на блогер.ком и его легко будет восстановить с последнего бекапа Реда. :) Блогер ком идеальное место для бекапа для постов. Его точно никто не тронет. По крайней мере, пока. Блогпост живее всех живых и на нём самое криповое.

Mulder: Если речь про бекап именно урбана, то куда надежнее будет понаделать копий харда урбана и раздать на хранение маплерам\активным жителям вроде Дарки, Ланы и т.д.

venya123: аа, ну на это да! Энтузиасты найдутся! Надо бы облачко сделать...

venya123: а я имел в виду блогер ком на нем каждый может сделать бекап постов

Mulder: Сама пользуюсь гугл фото, но не смогла из него выципить корректную ссылку для вставки фото в блог, вот хоть убей. :(

Jaden: а через создание поста на blogspot.com пробовала? Это тоже гугловский сервис, и если вставлять туда картинки из гугл-фото, то создаются правильные html-ссылки, которые можно переносить на любой сайт.

kitaycev: Blogspot ещё жив? Неожиданно.

Jaden: технически - да, как ни удивительно. blogger.com, из гугловского раздела "для бизнеса"

kitaycev: ну да, я так давно делаю!

Mulder: гугл фото - ограничение 15 Гб. Для меня это менее 800 фотографий, что менее 10% от планируемого размещения.

TC72: Ну хз. У меня пока трабл нет. Я пользуюсь гугл-фото и блогпостом. Пока потолка не достиг. Уже с момента смерти яндекс фото я кучу постов написал. Всё нормасик. Кстати сказать, блогпост вообще отдельный хостинг судя по всему имеет. Ну а если начнет быковать, какая разница. Раз в год буду создавать малдер100500 и малдер100501 и тд. Пох. В любом случае это технически более продвинутое решение, нежели платить фликру за хост

TC72: не путай гугл диском. ГУгл фото неограниченный хостинг, но увы только жпг где исходное разрешение не превышает 12 (или 16) мп, что равно примерно 4000х2000 плюс минус, что для обычного просмотра за глаза. Ну и там куча всяких фич типа тематических альбомов, сортировки, анимации и прочих свистоперделок для просмотра фоточек. для архиваци и быстрого доступа к фоткам имхо идеальный вариант.
Если же нужно хранить исходники, то увы чудес не бывает, нужно платить бабло. Либо платное облако, либо физические носители. Я выбрал второй вариант. Рано или поздно приобрету NAS на много тб ибо так спокойнее)

Erebus: 4000X2000 с чем-то - дык это ж мои обработки 90% кадров и всё. Я больше в принципе кадры не делаю.. Почему? да потому что шумы. Мне их чисто лень удалять. Я много снимаю и если заказчику то ему даже в таком разрешении перебор. Как правило баннер им не нужен, или если нужен, оное обговаривается. Сделать фото на баннер. ОК будет. А так в итоге фото идут в соцсети или на сайт, где разрешение 1024, в журнал, где они максимум на страницу, если больше, то обговаривается, что нужно большое разрешение и тогда можно и шумы подавить и вытянуть большее разрешение, можно посидеть минут так 10 пошаманить над кадром, чтобы было красиво и безупречно. А для себя так вообще 3000Х2000 сохраняю. Для рабочего стола и просмотра вполне хватает. Исходники в РАВ вот это уже проблема. Их очень много и для их хранения требуется куча архивных HDD. Но ничего, закупаюсь старыми, беру переходник и закидываю их на HDD, который потом лежит в шкафу. Пробывал на Блюрейки скидывать - не надёжный носитель. Часто дохнут болванки.

а, пардон, не внимательно прочитал.

Ну, меня интересуют оригиналы.

TC72: слушай, может я туповат, но зачем тебе оригиналы в инет то?

А по поводу Фликра? Мультиаккаунт не вариант? Ну 1000 фото закончилось, создайте еще аккаунт и ещё и ещё :) Вот и вся любовь :)

Ну и Яндекс? Да всё с ним ЗБС! Его тоже можно использовать как хостинг. Через Яндекс-Дзен. Также можно блог портировать на урбан с дубликатом в Дзене. В общем, велика потеря? Фликр. Да шолбоннах :) Я уже давно про него забыл

Mulder: Увы, Яндекс Диск не даёт получить ссылку на вставку фото в блог с помощью html или BB-кода. Я пробовала. Есть опция "скопировать ссылку", что ведёт всего лишь на страницу фото, а картинка, добываемая из кода страницы, после вставки в блог там не отображается.

Mulder: ты угораешь? Дзен нереально уродует фотографии, смертельно.

TC72: Ну. зато не платить за хостинг. Я рассматриваю крайние варианты. С Дзеном ясен пень совсем уж конченный. Но я просто к тому, что платить за хостинг НЕТ смысла

Mulder: ну, делать плохо нет смысла, имхо.

TC72: а никто и не призывает делать плохо. Я говорю крайние конченные варианты. А есть более умные, см. мои другие посты. всё работает. Я к тому, что платят за хостинги и держат дома свой сервак только совсем уж лохи

Mulder: А как же обслуживание, обновление оборудования?
Вопрос только в том: кто платит? Или рекламодатели, или пользователи.

MaxAlone: "лохи платят! а четкие пацаны берут свое и сваливают"(С)

kitaycev: именно. Лохи платят, умные люди зарабатывают. Ну или хотя бы делают бесплатно.

Mulder: а зарабатывают "умные люди" зачем? чтобы насыпать в сундук, или чтобы заработанное тратить и за что-то платить? по твоей логике, на рынке два лоха - продавец и покупатель. а единственный нелох - чахнущий над златом кощей, "ну или хотя бы" дикарь с натуральным хозяйством.

как очень правильно отмечено, если ты получаешь что-то бесплатно, то товар - это ты сам, твое время и твои силы.
если это собственноручно выращенная картошка - то она оплачена временем, пОтом и позвоночными дисками. если это бесплатный блин с лопаты на масленичных гуляниях или бесплатный суп в благотворительной ночлежке для бомжей - то они оплачены твоим временем и самоуважением. если это украденная с полки бутылка - то ты просто берешь ее в кредит, рассчитываясь парой лет шитья рукавиц и бушлатов.

и в случае бесплатного хостинга, бесплатной почты и бесплатных соцсетей - ты тоже платишь своим временем (на просмотр рекламы или на борьбу с ней), своими персональными данными (которые обмениваются на ту же рекламу), своими усилиями по созданию контента и необходимостью искать новый магазин по продаже себя хостинг/почту/соцсеть после того, как прошлые посчитали тебя невыгодным товаром и выкинули со своей полки.

да, и еще.
информация - это очень специфический товар.
то ли те, кто начинает на ней зарабатывать (реальные деньги, а не "фантики" авторского тщеславия), становятся мерзким говном - как убийца дракона становится драконом.
то ли зарабатывать на ней может исключительно мерзкое говно (а неговно терпит убытки и вымывается с рынка) - как белая голубоглазая кошка обязательно будет глухой, а бело-рыже-черный кот - бесплодным.
но так или иначе, связь между коммерческим успехом в области информации и мерзкой говнистостью - очевидна и неразрывна.
так что ну их к чертям, этих твоих "умных людей зарабатывающих".
и профессиональных журналистов на окладе, и авторов дзена на проценте с показов, и традиционных блоггеров с откатами за плохо скрытую рекламу - чума на все их дома.

kitaycev: странная логика. Можешь свой сервер делать и считать себя крутым. Я же считаю это самым бессмысленным вложением из всех возможных. А дзен чем плох? Очень удобно читаемый интерфейс. Мобильная версия норм. Реклама? и чё. Она так сильно бомбит пукан, что ради этого не ставить адблок плюс, а покупать сервер? Не знаю. В чём логика. Ну, одно дело, если ты ведешь свой собственный проект, который или коммерческий или же популярный некоммерческий и на донате, а так, держать сервер ради фоток - верх маразма.

Mulder: фига ты напрыгнул, что здесь, что в старом комменте

Сервак свой. Деньги платить. Ну, если бы мы на этих урбан-блогах зарабатывали бы, то было бы оправданное вложение, а так... еще и содержать его, еще и админить.Бред. Тем более, что есть куча обходных путей

И да, вот это всё сводить к деньгам. Вложение, my ass. Самое грамотное вложение - это в себя, и если личный сервер - вопрос твоего собственного личного удобства, почему нет? Я не говорю, что это насущная необходимость, но для отдельных индивидов это не в напряг и с положительными эмоциями "вот теперь я спокоен". В конце концов, многие вещи мы делаем именно таким образом - например, ты удобное кресло покупаешь себе не ради того, чтобы получить с него бабло, а потому что тебе в нём сидится приятно.
И да, зачем зарабатывать кучи бабла, если их не тратишь? :)

Darky: ну, плати. Твой кошелёк! Вот только как быть, если сменятся интересы у тебя, поменяешь место-город-страну жительства? Сменятся ценности, а посты между прочим многим людям будут интересны. То есть если произошло вышеуказанное, то тебе будет пофигу уже на людей, которые бы с удовольствием посмотрели бы твои старые посты для сравнения, а увидели бы болты вместо картинок :( Ну я понимаю, что тут в приоритете эгоизм,и ты выбираешь когда всё накроется, но мораль такова, что это не вечно... :( А хотелось бы, чтобы было вечно независимо от вышеуказанных фактов. Да и неудобно возиться с сервером, особенно если изменилась жизненная ситуация, ты бы и рада была бы посты делать, да вот уже нет возможности содержать сервер по причине переезда

Mulder: кто запрещает при жизненных обстоятельствах просто перезалить содержимое на платник/перевезти железо с сохранением структуры каталогов? Почему ты считаешь, что те, кто вел много лет блог/отчёты просто внезапно забьют на переезд сервера при переезде личном или смене хобби? Я не говорю, что сервер прям адски нужен, но причины его не заводить вряд-ли думы о том, что будет когда его отключат. Конечно, есть ещё вариант внезапная смерть владельца - в этом случае будущее туманно.

Shigure: ага. Легко сказать... Ну допустим, если это сайт - то допустим содержимое на платник залить можно, а если для хостинга фоток, то это придется все ссылки обновлять в постах, а когда их овер9000? И ты уже как-то устал от всего этого. Думаю всем будет лень. Верх маразма вообще ради одних фоток держать сервер. Ладно был бы это какой-то популярный, посещаемый коммерческий или некоммерческий проект, а ради личного блога, куда заходят 3-4 калича, из которых да, 1му реально интересно, но толку? лучше уж где-нибудь в популярном проекте, где есть люди.

Mulder:

если для хостинга фоток, то это придется все ссылки обновлять в постах

если домен и структуру не менять, то хостинг не приведёт к слёту ссылок, ты просто не шаришь.

Mulder: у тебя опять в кучу и кони, и люди смешались.

с одной стороны - правильно пишешь про людей, которые бы с удовольствием посмотрели бы твои старые посты, а с другой - в упор игнорируешь очевидный факт, что бесплатные хостинги в настоящее время никак не отвечают цели долговременного хранения.

"придется все ссылки обновлять в постах, а когда их овер9000" - АУ! ВНИМАНИЕ! СЮРПРИЗ! именно это и составляет причину появления этого поста! именно это и припекает тех, кто поверил в "бесплатный терабайт на надежном ресурсе, защищенном от эффективных менеджеров и политического произвола".

а всего полгода назад точно так же припекало у тех, кто доверял "крупнейшему отечественному интернет-сервису, проверенному временем и защищенному от случайного закрытия роскомнадзором".

а до этого были чуть менее резонансные темы про внезапное исчезновение ссылок на фото в альбомах гугла и вконтакта, и темы, где сожалели по поводу потерявших оставшихся без иллюстраций постов времен становления урбантрипа, чьи авторы размещали свои фотки на очень популярных и совершенно бесплатных radikal-e и этом, как его, с желтой лягушкой на логотипе? сайты живы, а старые фотки на них - нет! просто потому что радикаловцы чистят архивы, а "лягушатники" еще и блокировали ссылки со слишком большим числом просмотров...

про photofile.ru, про альбомы foto.ru - никто не то что петиций не писал - даже не всплакнул.
или вспомним, хе-хе, такой "популярный проект, где есть люди", как КАВЕС.РУ :) где он сейчас, кто про него помнит? кто заглядывает в ЖЖ, diaries , liveinternet?

все эти рок-н-роллы мертвы, а я - еще нет.
так почему я должен доверять какому-то очередному photosp, vfl , иже с ними? какая Ванга даст прогноз, сколько проживет очередной "популярный бесплатный проект?", раз уж нас так волнует вопрос комфорта будущих пользователей-некропостеров?

при всем этом "свой сервер" - это не жужжащий вентиляторами шкаф с ценой и весом чугунного моста. в общем случае, это свое доменное имя (ценой 400 руб в год) и расшаренная папка - где угодно, с ценой - как договоришься. хоть дома, хоть в облаке, хоть у друга на работе, хоть в датацентре. и переехать с одной физической железки на другую - раз плюнуть, достаточно перекопировать данные и привязать свое имя к новому месту, все ссылки останутся теми же.
и да, за цену бюджетного фотика или "крутого сматрфона" можно обеспечить своим фоткам если не бессмертие, то хотя бы долгую жизнь - дольше, чем на большинстве "популярных проектов".

ну а если тебя волнуют только деньги и сиюминутное тщеславие, то к чему тогда твои разговоры в пользу бедных потомков, оставшихся без картинок? ну сдохнут твои фотки вместе с кавесом, или урбаном, или фликром, или радикалом, или ЖЖ, или-или-или - да и пусть сдохнут, ведь тебе-то на них уже наплевать будет, правда? не надеешься же ты, что вдруг материал десятилетней давности на твоем любимом дзене "выстрелит" и хайпанет :)

kitaycev: ЖЖ жив! Ливинтернет скажем так я читаю. Старые посты живы. Вот по поводу хостингов Аля-радикал я не доверяю. Но вот яндекс несмотря на закрытие хостинга НЕ удалил старые ссылки, т.о. фото будут жить и древние посты тоже будут жить, радуя пользователей.

Ну ладно, хер с ними с картинко. Видео намного больше жрёт места и серверного времени, однако бесплатных видеохостингов валом и больше, нежели фотохостингов. Кто там говорил, что надо платить? Почему-то видеохостинги живут и совершенно бесплатно!

А радикалами и прочим говном я и не советую пользоваться. У меня своя методика. Через сервера Гугла, Яндекса и других мощных корпораций. Ясное дело, что всякие там хостинги однодневки сворачивают свой бизнес и всё. Но вот Яндекс, Гугл и др. - корпорации надежные. Да, они удаляют сервисы, но тем не менее, старые посты и материалы сохраняются. Они куда надёжнее, чем свой домашний сервак, который жрёт энергию и стоит денег. А там где вы выделенный сервак купили? Они тоже могут свернуть свой бизнес и сказать мы всё.

если домен и структуру не менять, то хостинг не приведёт к слёту ссылок, ты просто не шаришь

Ну, значит нужно домен покупать. Т.е. не по IP адресу, который меняется в случае смены положения сервера, а через доменное имя, которое не зависит от положения сервера. А это дополнительный гемор.

Понятно, что в интернете не всё вечно, но тем не менее, если цепляться грамотно к нужным серверам и корпорациям, и хранить дубликаты своих статей и отчётов как в Ворде, так и на других сервисах - всё будет ЗБС.
А вообще, что надежнее? Ваш сервач0к или сервач0к гугла или яндекса и др. корпораций? Думаю, что ответ очевиден...

А пост 10 летней давности в Дзене еще как хайпует. На них и выехал на 10К в сумме. Репостя свои старые отчеты

Mulder:

Вот только как быть, если сменятся интересы у тебя, поменяешь место-город-страну жительства?

Странная немного апелляция к переезду, как будто каждый уважаемый себя человек должен хотя бы раз в жизни переехать. Да и вообще, если вот совсем переезжаешь на ПМЖ - есть смысл забрать с собой максимально вещей, на той же носимой одежде разориться можно нафиг. И сервер вполне можно забрать.

а увидели бы болты вместо картинок :( Ну я понимаю, что тут в приоритете эгоизм,и ты выбираешь когда всё накроется, но мораль такова, что это не вечно... :(

Вот сейчас такая свинья может быть как раз со стороны хостера, чему и посвящён сий блог

А насчёт изменения интересов - как мне кажется, с сервером стоит заморачиваться людям, у которых фото входит в профессиональную сферу деятельности, у них фоток тонны, и важно, чтобы они бесперебойно были под рукой. Для других - ну вот лично я бы не стала с сервером морочиться в принципе, у меня не то что знаний - даже технарских наклонностей нет. А кто готов заморочиться - тот может использовать свой сервер и для других нужд, а фотографиям-то что, пусть висят, если места много не заменяют :)

Я это к тому, что это личное решение каждого, для кого-то резонное, для кого-то нет, но отметать его с порога не стоит

Darky: ну смотри :)

Вот сейчас такая свинья может быть как раз со стороны хостера, чему и посвящён сий блог
Ну.. да. Когда ты сам закрываешь лавочку не так обидно, чем когда её закрывает хостер. Но вот для юзверя, искателя информации нет разницы кто прикрыл лавочку. Вот в чём смысл. Я к тому, что да, ничто не вечно, потому надо что-то думать. Ну а собственно, оптимальный вариант - дубляж на разных платформах.

А так, всё тлен, это верно. Ничто не вечно. Мементо мори. Шота типо того. Но я считаю, что шансов того, что корпорация крупная потратится меньше, чем то, что "потратишься" ты (семья-переезд-смена интересов и жизненных позиций и др.), главное выбрать нужный хост, т.к. вот даже НАРОД РУ. Помните? Ага? 90е-нулевые. Первые хомяки. А они многие живы, несмотря на то, что уже давно всё потрачено и их нельзя изменять и их авторы давно про них забыли, а они где-то там существуют до сих пор как памятники о прежних них. Просто крупным корпорациям проще на худой конец прикрыть лавочку, сохранив старые ссылки и прочее, чем менять сложную информационную структуру.

Такие дела.

А ведь можно и дома веб-сервер поставить для хранения данных.
Точнее фтп-сервер.
Пара винтов, сетевуха и процик.
Минимум по электричеству подобрать, ватт на 200
Инет все равно безлимитный

Shigure:

...можно и дома веб-сервер...
Точнее фтп-сервер.

точнее-таки было вначале - ВЕБ-сервер.
потому что фтп с превьюшками на сайтах не алё, а кликать ссылки для скачивания двадцатимегапиксельных фоток - извращение, достойное времен ФИДО и текстовых форумов :)

ну и это, скорость домашнего интернета при рандомных запросах на просмотр топового отчета, вдобавок разлетевшегося на пикабу с сплаколом, может оказаться неожиданной :)

kitaycev: ну да...годы то уже не 90е...

Shigure: ну и зачем? Смешно реально читать подобные посты. Личный сервер самое ненадежное из возможного. Во первых деньги. Во вторых в случае переезда в другой город или другую страну, тащить сервер будет не самым лучшим вариантом. Ты берешь камеру, ноутбук, ну и что-то из личных вещей. Ну а сервер его ещё тащить надо. И всё. Прощай блог. Ну ты даже имеешь в новом месте и время и всё, но увы.. в третьих меняются интересы. Ты давно не пишешь, но твои посты ещё интересны многим людям. И ты вот так их кидаешь обрубив сервер.

Статья на Хабре

habr.com/post/429148/