Не имеет ценности для сайта
Решил пробежаться, по сайту, добавить объекты, а они не имеют ценности для сайта!
Обнаружил, что множество объектов, на которых я был отсутствуют.
Например поддомник.
Состояние плохое,
Но тем не менее, это заброшенный объект, со своей атмосферой, его нет на сайте, кто-то там несомненно был,
Получал от этого, какие-никакие, а впечатления, проводил там своё время.
Через какое-то время объект добавили, на нём отметились люди, были проставлены звёзды рейтинга.
Я продолжил закрывать пробелы, добавляя новые посещённые мной места, которых ещё не было на сайте.
Далее начёнся сущий кошмар, но об этом позже, я начал добавилась объекты на модерацию.
Среди них:
Паркинг.
Это типовое строение, в городе ещё около трёх подобных сооружений. urban3p.ru/object23661
urban3p.ru/object27628
Мой же, будет третьим.. думал я. Ага, щас!
Двухэтажное здание.
Жилой дом.
Водонапорная башня.
И некоторые другие объекты..
После чего спустя где то месяц, мой рейтинг был понижен где то на 500 единиц, так как объекты с модерации были удалены.
Удалён был и добавленный бомбарь,
Я написал мапперу по своему городу,
Поинтересовался.
Получил вот такой ответ:
-Привет! Рискну предположить, что это потому что объекты сомнительные — просто сфотографированные рандомные домики, без явных признаков заброшенности, без фото изнутри и выглядящие жилыми со спутниковых снимков.
И такой:
-Нет, точно нет :) Я проблему с добавляемыми тобой объектами освещала в конфе маперов — видимо, RED тоже посчитал, что они сомнительные. Такие поддомники, где из фото только кадр с ВШ, модерацию не проходят, а то так можно ходить и фоткать все венткиоски и выкладывать как "объект", даже если он недоступен.
Это про поддомник.
После чего я хотел скинуть фотографии дабы доказать обратное, но, так как на трип фотки в смс отправлять нельзя. Договорились отправить в телегу. Я всё расписал отправил,
Вот только отправил я это 26 июня.
Никакого ответа не получил, в течении каждого месяца напоминал, тишина.
Пошёл я дальше я хочу разобраться, на сайте очень много подобных объектов, так чем же мои плохи!? Написал в администрацию:
-Скорее всего у объектов было очень слабое описание, из которого было понятно, что места не имеют никакой ценности для сайта.
-Хорошо, я тогда максимально подробно распишу, и заранее добавлю к объектам фотографии
-Не исключено, что возможно повторное удаление с понижением рейтинга. А при злоупотреблении и блокировка аккаунта.
-То есть огромная заброшенная бетонная водонапорная башня, и двух этажный заброшенный дом, с печами и лепниной, не имеют ценности для сайта, выходит?
-Если их ранее по этой причине удалили, то очень не исключено.
Мда..
Почему одни имеют право на жизнь, а другие нет!?
urban3p.ru/object22424
Вот чем мои хуже подобных объектов?
urban3p.ru/object3048
urban3p.ru/object28427
Я ведь как лучше хочу, развивать сайт, добавлять фоточки, стараться, на всёобщее благо. И что же я получил, за свои старания? :)
А впереди, было ещё столько всего интересного, но оно видимо, не имеет ценности для сайта.
Обнаружил, что множество объектов, на которых я был отсутствуют.
Например поддомник.
Состояние плохое,
Но тем не менее, это заброшенный объект, со своей атмосферой, его нет на сайте, кто-то там несомненно был,
Получал от этого, какие-никакие, а впечатления, проводил там своё время.
Через какое-то время объект добавили, на нём отметились люди, были проставлены звёзды рейтинга.
Я продолжил закрывать пробелы, добавляя новые посещённые мной места, которых ещё не было на сайте.
Далее начёнся сущий кошмар, но об этом позже, я начал добавилась объекты на модерацию.
Среди них:
Паркинг.
Это типовое строение, в городе ещё около трёх подобных сооружений. urban3p.ru/object23661
urban3p.ru/object27628
Мой же, будет третьим.. думал я. Ага, щас!
Двухэтажное здание.
Жилой дом.
Водонапорная башня.
И некоторые другие объекты..
После чего спустя где то месяц, мой рейтинг был понижен где то на 500 единиц, так как объекты с модерации были удалены.
Удалён был и добавленный бомбарь,
Я написал мапперу по своему городу,
Поинтересовался.
Получил вот такой ответ:
-Привет! Рискну предположить, что это потому что объекты сомнительные — просто сфотографированные рандомные домики, без явных признаков заброшенности, без фото изнутри и выглядящие жилыми со спутниковых снимков.
И такой:
-Нет, точно нет :) Я проблему с добавляемыми тобой объектами освещала в конфе маперов — видимо, RED тоже посчитал, что они сомнительные. Такие поддомники, где из фото только кадр с ВШ, модерацию не проходят, а то так можно ходить и фоткать все венткиоски и выкладывать как "объект", даже если он недоступен.
Это про поддомник.
После чего я хотел скинуть фотографии дабы доказать обратное, но, так как на трип фотки в смс отправлять нельзя. Договорились отправить в телегу. Я всё расписал отправил,
Вот только отправил я это 26 июня.
Никакого ответа не получил, в течении каждого месяца напоминал, тишина.
Пошёл я дальше я хочу разобраться, на сайте очень много подобных объектов, так чем же мои плохи!? Написал в администрацию:
-Скорее всего у объектов было очень слабое описание, из которого было понятно, что места не имеют никакой ценности для сайта.
-Хорошо, я тогда максимально подробно распишу, и заранее добавлю к объектам фотографии
-Не исключено, что возможно повторное удаление с понижением рейтинга. А при злоупотреблении и блокировка аккаунта.
-То есть огромная заброшенная бетонная водонапорная башня, и двух этажный заброшенный дом, с печами и лепниной, не имеют ценности для сайта, выходит?
-Если их ранее по этой причине удалили, то очень не исключено.
Мда..
Почему одни имеют право на жизнь, а другие нет!?
urban3p.ru/object22424
Вот чем мои хуже подобных объектов?
urban3p.ru/object3048
urban3p.ru/object28427
Я ведь как лучше хочу, развивать сайт, добавлять фоточки, стараться, на всёобщее благо. И что же я получил, за свои старания? :)
А впереди, было ещё столько всего интересного, но оно видимо, не имеет ценности для сайта.
трубопровод теплосети Tepluha
написал 17 сентября 2023 в 10:02
Водонапорка-то чем обидела?
+12
Ссылка
Болотный Кот Drol
написал 17 сентября 2023 в 10:03
Вот это прям проблема, вот это ужос. Тебе же правильно всё написали, а ты ещё и на люди чужие переписки выносишь. За это и получил справедливый бан.
То, что ты себе рейтинг набиваешь зачем-то это ладно, но добавлять объект с полтора фотками какой-то ссанины, ну такое.
Ты пишешь, что старался, но судя по фоткам из твоего поста, кроме последних двух, старания твои были где-то в 2009 году. А ещё у каждого региона свои модераторы, у каждого из которых своя суровость правил. Кто-то проводит помойку с минимальным описанием, а кто-то докапывается до мелочей. У меня бы например твои объекты тоже модерацию не прошли.
То, что ты себе рейтинг набиваешь зачем-то это ладно, но добавлять объект с полтора фотками какой-то ссанины, ну такое.
Ты пишешь, что старался, но судя по фоткам из твоего поста, кроме последних двух, старания твои были где-то в 2009 году. А ещё у каждого региона свои модераторы, у каждого из которых своя суровость правил. Кто-то проводит помойку с минимальным описанием, а кто-то докапывается до мелочей. У меня бы например твои объекты тоже модерацию не прошли.
+25
Ссылка
Jaden
написала 17 сентября 2023 в 12:24
Автор, так бывает, что объекты по разным причинам не попадают на сайт. Давай лучше я покажу, что у меня не добавили, раз пошла такая пьянка? Вот огромная заброшенная (на 2021 год, когда я там была) поликлиника в украинском городке Славутич, в которую залаза технически нет, но он делается за пять минут путём отрывания трёх гнилых досок. Я это не сделала только потому, что пора было ехать в другое место, где нас уже ждали и куда нельзя было опаздывать.
Тем не менее, объект модерацию не прошёл и никто от этого не умер.
А то, что на твоей последней фотке из интересного - лютый баян-бабаян, и на сайте, к тому же, есть.
Тем не менее, объект модерацию не прошёл и никто от этого не умер.
А то, что на твоей последней фотке из интересного - лютый баян-бабаян, и на сайте, к тому же, есть.
+5
Ссылка
Lana Sator Lana
написала 17 сентября 2023 в 12:37
Выселенка и башня хороши, а урбантрип в последнее время какой-то слишком критичный стал
+22
Ссылка
| 49 отв.
Jaden
написала 17 сентября 2023 в 12:39
Ворчун Inc
написал 17 сентября 2023 в 13:02
Jaden
написала 17 сентября 2023 в 13:42
Lana Sator Lana
написала 17 сентября 2023 в 13:06
Jaden
написала 17 сентября 2023 в 13:44
Dino Lippi DinoLippi
написал 17 сентября 2023 в 14:00
Lana Sator Lana
написала 17 сентября 2023 в 23:08
Dino Lippi DinoLippi
написал 21 сентября 2023 в 11:06
Smile
написал 17 сентября 2023 в 23:15
Lana Sator Lana
написала 17 сентября 2023 в 23:19
Smile: я уже очень давно предлагала свою кандидатуру на проверку объектов и фоток, потому как времени вагон, по всем регионам и даже странам шарю, умею проверять инфу и готова корректировать описания до информативности. Меня не одобрили, потому что я играла в дозор :) блин, ну мне как-то никогда дозор не мешал лазить, а щас я ваще в Албании живу
Smile
написал 17 сентября 2023 в 23:29
[исправлен через 37 секунд]
Полднев Midday
написал 18 сентября 2023 в 12:06
Полднев Midday
написал 22 сентября 2023 в 09:17
Василий Минковский CatBug
написал 18 сентября 2023 в 16:48
Вячес Редкий RED
написал 18 сентября 2023 в 09:22
Lana: интересно выходит. Автор добавил за короткий период порядка 10-15 объектов. Несколько выселенок с одним и тем же описанием из одного предложения. Несколько поддомников так же с одним и тем же коротким «универсальным» описанием. Ко всем объектам было добавлено по одному фото, которые больше говорили, о том, что автор мог внутри и не быть. Когда я приступаю к модерации, то такое я отклоняю, а не пытаюсь добиться исправлений, чтобы это не болталось в очереди. Я не делал скриншотов, но когда указываю, что описание у объектов было одно и то же, то это в прямом смысле так. Для меня это выглядит как рейтингодроч и такое было всегда, но не всегда это пытались вынести на паблик с истериками.
Lana Sator Lana
написала 18 сентября 2023 в 13:57
Jaden
написала 18 сентября 2023 в 15:03
Alexandro25
написал 19 сентября 2023 в 14:32
Jaden: Блин, раз уж зашла речь об оголовках... Помнится, ты мне отклонила 2 несчастных поддомничка из-за того, что на заглавной фотографии была только ВШ. Хотя, блин, описание вроде было вполне себе вразумительное :(
Конечно, ничего не предъявляю, но хотелось бы увидеть те 2 бомбика в базе объектов Урбантрипа.
Конечно, ничего не предъявляю, но хотелось бы увидеть те 2 бомбика в базе объектов Урбантрипа.
Lana Sator Lana
написала 19 сентября 2023 в 15:23
Alexandro25: вентшахта или внешняя дверь на заглавных фотках убежищ - это прям нередко встречается в базе
urban3p.ru/object28350
urban3p.ru/object28318
urban3p.ru/object28260
urban3p.ru/object28050
urban3p.ru/object27332
urban3p.ru/object27173
urban3p.ru/object25628
urban3p.ru/object27136
можно продолжать бесконечно :)
urban3p.ru/object28350
urban3p.ru/object28318
urban3p.ru/object28260
urban3p.ru/object28050
urban3p.ru/object27332
urban3p.ru/object27173
urban3p.ru/object25628
urban3p.ru/object27136
можно продолжать бесконечно :)
Jaden
написала 19 сентября 2023 в 15:35
Smile
написал 19 сентября 2023 в 16:04
Jaden: у нас такой есть обукт. Ни фоток изнутри, ничего. При этом наклон прям перед проходной и к нему спокойно можно подойти
urban3p.ru/object24721
urban3p.ru/object24721
Jaden
написала 19 сентября 2023 в 16:10
Smile
написал 19 сентября 2023 в 16:16
Jaden: вообще модерация не совершенна. Например вот завод состоящий по сути из одного большого цеха urban3p.ru/object27098
Но из за того что его добавили и в город и в край, видимо модератор не заметил дубля.
Но из за того что его добавили и в город и в край, видимо модератор не заметил дубля.
Lana Sator Lana
написала 19 сентября 2023 в 16:46
[исправлен через 25 секунд]
Jaden
написала 19 сентября 2023 в 18:38
Lana Sator Lana
написала 22 сентября 2023 в 00:56
Jaden: смотри, какое сокровище urban3p.ru/object28658
На заглавной - вентшахта, кроме нее - ещё аж целых две фотки: мерзкая гермуха и КРОВАТЬ, для иллюстрации названия.
Такой объект определенно имеет тонну ценности для сайта :)
На заглавной - вентшахта, кроме нее - ещё аж целых две фотки: мерзкая гермуха и КРОВАТЬ, для иллюстрации названия.
Такой объект определенно имеет тонну ценности для сайта :)
Носок eXander
написал 22 сентября 2023 в 03:12
[исправлен через 48 секунд]
Jaden
написала 22 сентября 2023 в 07:46
Jaden
написала 22 сентября 2023 в 07:41
Lana Sator Lana
написала 22 сентября 2023 в 10:24
Jaden
написала 22 сентября 2023 в 10:30
[исправлен через 5 минут]
Lana: Нет, это он сам придумал и сам обиделся :)
Не знаю, конечно, что точно ему RED ответил, но если там было про "ценность", то имелась в виду, судя по всему, целесообразность добавления в объекты сомнительных мест. Сомнительных — не потому что там помойка, а потому что было не понятно, заброшено ли оно вообше или автор, грубо говоря, из окна автобуса водонапорку сфоткал.
Не знаю, конечно, что точно ему RED ответил, но если там было про "ценность", то имелась в виду, судя по всему, целесообразность добавления в объекты сомнительных мест. Сомнительных — не потому что там помойка, а потому что было не понятно, заброшено ли оно вообше или автор, грубо говоря, из окна автобуса водонапорку сфоткал.
Jaden
написала 19 сентября 2023 в 15:35
Alexandro25
написал 19 сентября 2023 в 17:40
Алекс boltcutter
написал 20 сентября 2023 в 00:01
Jaden: А если еще дописать что-то от себя будет вообще сказка, как например urban3p.ru/object4357
Алекс boltcutter
написал 20 сентября 2023 в 00:01
Jaden: или вот интересное местечко, так и тянет слазать urban3p.ru/object3641
Jaden
написала 20 сентября 2023 в 01:04
Вячес Редкий RED
написал 18 сентября 2023 в 21:54
Lana: получается для меня это всегда было негласным правилом. Случалось, что я разворачивал с модерации объекты с одной фотографией сделанной находу из электрички, где частично было видно надпись «Не прислоняться» на стекле и с описанием в духе «Неизвестно что это». Абсурд порой доходил до того, что люди добавляли в базу объект, чтобы туда залезли другие, а они посмотрели на последующие фото.
Lana Sator Lana
написала 18 сентября 2023 в 22:59
RED:
при добавлении можно убрать галочку "я был на объекте" - значит, лезть вовсе не обязательно
люди добавляли в базу объект, чтобы туда залезли другие, а они посмотрели на последующие фотоэто я так иногда делала, как будто что-то плохое. не всегда успеваешь залезть, добавление в базу = желание поделиться находкой с другими людьми. разве нет?
при добавлении можно убрать галочку "я был на объекте" - значит, лезть вовсе не обязательно
Болотный Кот Drol
написал 19 сентября 2023 в 04:51
[исправлен через 15 секунд]
Lana Sator Lana
написала 19 сентября 2023 в 12:31
[исправлен через 8 минут]
Drol: так почему ссака-то?
в какой регион ни приезжаешь - местные ноют, что негде лазить. находишь заброшки, добавляешь в базу на благо будущих поколений кавесов - дрол будет ныть, что надо в каждую ещё и лезть.
что-то с урбантрипом определенно произошло нехорошее за последний год. раньше, помню, дохрена объектов (баянных, но труднодоступных) добавлялось в базу даже с тупо фотками из интернета и бредом в описании, цитированным из говносми, всякие детроиты и прочее. добавляли люди, которые эти места никогда не видели и даже не приближались. наверное, с тех пор осталась возможность убрать галочку "я был на объекте" в момент добавления, чтобы просто пополнить эту тематическую энциклопедию.
в какой регион ни приезжаешь - местные ноют, что негде лазить. находишь заброшки, добавляешь в базу на благо будущих поколений кавесов - дрол будет ныть, что надо в каждую ещё и лезть.
что-то с урбантрипом определенно произошло нехорошее за последний год. раньше, помню, дохрена объектов (баянных, но труднодоступных) добавлялось в базу даже с тупо фотками из интернета и бредом в описании, цитированным из говносми, всякие детроиты и прочее. добавляли люди, которые эти места никогда не видели и даже не приближались. наверное, с тех пор осталась возможность убрать галочку "я был на объекте" в момент добавления, чтобы просто пополнить эту тематическую энциклопедию.
Болотный Кот Drol
написал 19 сентября 2023 в 12:43
[исправлен через 25 секунд]
Lana: Хз, я вообще только тут в комментах узнал, что оказывается так кто-то делал и это вообще пропускали.
Всё верно сказано, что с таким подходом можно добавлять в объекты вентшахты каждого поддомника и заводы из за забора, что тащемта какая-то херня выходит. Как тогда может быть достоверной инфа в карточках таких объектов, если не известно ни его состояние, ни доступность, ни охрана. Это больше похоже на поиск дронов, которые слазают за тебя и ты посмотришь стоит ли туда лезть по факту посещений другими. Аналы там подсовывать молодёжи, в которых их на бутылку посадят, кстати по твоей же вине. Это не круто нифига.
С урбантрипом всё также, просто те, кто так делал наконец-то столкнулись со справедливой модерацией и хорошо бы чтобы все модераторы относились к модерации как Ред. Например мои объекты в своё время отправлялись на доработку из за недостаточного описания в два абзаца и пары лишних пробелов. Теперь в своих регионах я при модерации поступаю также и не пропускаю такое. И да, добавление объектов, где ты не был это какой-то рейтингодроч и мне это непонятно, я по ДВ такое пропускать не буду.
Всё верно сказано, что с таким подходом можно добавлять в объекты вентшахты каждого поддомника и заводы из за забора, что тащемта какая-то херня выходит. Как тогда может быть достоверной инфа в карточках таких объектов, если не известно ни его состояние, ни доступность, ни охрана. Это больше похоже на поиск дронов, которые слазают за тебя и ты посмотришь стоит ли туда лезть по факту посещений другими. Аналы там подсовывать молодёжи, в которых их на бутылку посадят, кстати по твоей же вине. Это не круто нифига.
С урбантрипом всё также, просто те, кто так делал наконец-то столкнулись со справедливой модерацией и хорошо бы чтобы все модераторы относились к модерации как Ред. Например мои объекты в своё время отправлялись на доработку из за недостаточного описания в два абзаца и пары лишних пробелов. Теперь в своих регионах я при модерации поступаю также и не пропускаю такое. И да, добавление объектов, где ты не был это какой-то рейтингодроч и мне это непонятно, я по ДВ такое пропускать не буду.
Korbi
написала 22 сентября 2023 в 00:37
Drol: и да и нет. На пункт "охраняемость" вообще часто не имеет смысла смотреть. Вчера был дед, а теперь пожгли кабель, сменился владелец и деда заменили на хорошую охрану. Такие изменения как раз вносятся добрыми людьми в описание. А шаблон менять уже нельзя. Так что, на мой взгляд, описания к объекту вполне достаточно и без фоток. Кто захочет - сходит и дополнит... А ботоводство - когда это было без него :) Да и в нём тоже по факту все в плюсе, если не дураки или мудаки.
Колесико Галоперидола Cnork
написал 19 сентября 2023 в 08:36
Insider
написал 19 сентября 2023 в 10:03
Cnork: да даже если был, инфа может быть не точной. кто-то сходит норм, кого-то примут, для кого-то место "вау", для кого-то уг.
Насчет добавления без полазок, имхо иногда это правильно, но возможно требует особой отметки.
Пример, я в городе N, вижу брошенный, большой завод, но лезть не могу (нет одежды, снаряги, времени, сил, желания, не могу рисковать итп) . Почему бы не добавить его на сайт, с тем или иным описанием (то же название). Возможно кто-то, кто будет проездом в этих местах, сможет найти время или возможности посетить.
Насчет добавления без полазок, имхо иногда это правильно, но возможно требует особой отметки.
Пример, я в городе N, вижу брошенный, большой завод, но лезть не могу (нет одежды, снаряги, времени, сил, желания, не могу рисковать итп) . Почему бы не добавить его на сайт, с тем или иным описанием (то же название). Возможно кто-то, кто будет проездом в этих местах, сможет найти время или возможности посетить.
Lana Sator Lana
написала 19 сентября 2023 в 12:42
[исправлен через 2 минуты]
Cnork: а это какой-то прикол - мало того, что нихрена самому не искать и ехать лазить по чужим координатам, так ещё и требовать супер точного описания, сколько комнат внутри и в каком углу насрано?
Если что, я про заброшки, не про бомбари всякие и теплотрассы. добавлять тупо вш, не выясняя чё под ней - подстава :) а вот здания с явными признаками тлена - почему бы и нет.
Если что, я про заброшки, не про бомбари всякие и теплотрассы. добавлять тупо вш, не выясняя чё под ней - подстава :) а вот здания с явными признаками тлена - почему бы и нет.
LaToja
написала 17 сентября 2023 в 15:34
А чо, есть конфа маперов? А чому меня там нет?
0
Ссылка
| 4 отв.
Lana Sator Lana
написала 17 сентября 2023 в 23:07
Колесико Галоперидола Cnork
написал 18 сентября 2023 в 19:27
Как я понял по ответу реда, человек просто добавлял объекты не соответствующие правилам, но проблема с малым количеством мапперов и модераторов определенно есть.
+6
Ссылка
| 3 отв.
RatiSnork
написал 18 сентября 2023 в 20:16
Колесико Галоперидола Cnork
написал 18 сентября 2023 в 20:44
Sergey Danilov exclusive
написал 18 сентября 2023 в 20:57
[исправлен через 29 секунд]
Денис Санько Potemkin
написала 19 сентября 2023 в 00:32
Ред, проверь пожалуйста модерацию по Баку!!
0
Ссылка
| 2 отв.
Валд steppewolf
написал 22 сентября 2023 в 20:26
deletant
написал 19 сентября 2023 в 08:29
Я уважаю любые водонапорки за исключением разве что самых обычных БР, но и среди них бывают интересные экземпляры.
0
Ссылка
Korbi
написала 22 сентября 2023 в 00:48
[исправлен через 13 секунд]
Раз тут книга жалоб и предложений - я бы подняла ещё тему возможности редактирования старых постов, по крайней мере в технически обоснованных случаях. Под контролем мапперов. Куча интересных отчётов, у которых послетали фотохостинги.
+64
Ссылка
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
Вероятно потому что эти помойки нафиг никому не уперлись, только и только карма/рейтинго дрочеры их добавляют.