Рейтинг за оценку объекта и так добавляют...

если ты ставишь оценку, а если ставят оценку твоему объекту?

Если будет оффтоп, то удалю и расстроюсь.

Комментарий удален автором

За то чтобы прибавляли рейнитг если голосуют, посещают, добавляют в избранное добавленный юзером объект. это логично.

против махинаций с кармой, ибо карма- мнение людей, а не их оценка твоих объектов.

мне кажется это будет махинацией, ибо реально некоторые объекты оцениваются одинаково, хотя один представляет собой действительно нечто зрелищное, а второй просто 4 стены, достаточно новой постройки и куча мусора между ними... а если предположить что за оценку дается сколько-то баллов к рейтингу, то это будет несправедливо.

Я не знаю какой раз пишу одно то же в этом блоге - махинация - это когда тебе рейтинг за то что ты тупо нажал на кнопку мышки и поставил плюс. А я тут предлагаю чтобы давали балы за то что кто то-не важно кто и что ему будет-тебе поставил плюс, твоему объекту. И ты не просто так получил плюс, а за добавление интересного, как оказалось, объекта.

я про то, что есть действительно интересные объекты оцененные в 4-5 звезд, а есть просто помойки, где кроме нескольких грязных стен и мусора ничего нет, но тоже имеют оценку в 4 звезды, а если будет сделана система, что автору дается бонус к рейтингу за то, что его объект оценили, то бонус будет даваться именно по количеству звезд, а это будет несправедливо)

звезды ставят наобум, а не за объект - за бал. если балы давать не будут то оценивать будут честно. и сотня человек за помойку голос не отдаст, а отдаст за ценный объект.

Я ставлю свое мнение. впринципе есть места которые меня меньше привлекают, а есть места которые привлекают больше. из этого и ставлю оценку, или если описание достойное, ну я не наобум ставлю короче, хотя стоит признать что я весьма лоялен.

жаль нельзя менять оценку объекту, я пару раз просто промахивался мимо нужной звезды.

на личности никто не переходил)
а что же промахиваешься? *не к добру, ой не к добру*

Я выпить люблю. вот и промахиваюсь.

так и подумала))) ну это проблема не сайта уже.
кто не любит выпить...

НУ почему не сайта? Я выпил, поставил криво оценку, потом еще один так же и еще.
и в итоге объект оценен ввкорне направильно, а исправить возможности нет.

Я против, так как объект это не собственность выкладывающего. За то что он выложил объект, он получает свои законные 50 к рейтингу.
А на счет рейтинга я думаю надо что то менять Просмотрел рейтингу объектов минимальная оценка 3 за заброшенные гаражи Я бы за них и единицы не поставил, а в основном 5 и 4. Надо что то менять или голосуют только те кто побывал на объекте или ставить рейтинг по посещаемость его странички... или просто считать за объект проголосовало N Человек

а есть разница - добавить 5 заброшенных гаражей и получить всякие доступы и т.д. за такое гавно или выложить действиетльно ценный объект, но один. поучить свои 50 балов - ладно. но за то что ты помог урбанам с таким крутым местом тебе должно быть больше плюсов, чем тому кто выставил 5 заброшенных гаражей

Ну я думаю все крутые объекты выложили

далеко не все, ибо большая часть самых крутых находится достаточно далеко от крупных городов, либо просто в труднодоступных местах, куда добираются только самые-самые любители и знатоки, а они обычно "адреса" не палят))

www.urban3p.ru/object554 - вот это вообще нечто, как за такое можно голосовать и как такое получает 4 звезды... ведь возможно ничего кроме голых стен и мусора там нет)

Я была в кинотеатре слава - нечто. но в хорошем смысле)

Насчет Питерских объектов, у меня к ним вообще предвзятое отношение)