Nikon или Canon))
а олимпус мне вообще не нравится

Странный набор.
Sony DSC-H50 не зеркалка. Kodak Z 980 тоже совсем не она.
Olympus почему-то никто не любит. Может дело в поиске оптики на него?
А где же Nikon и Canon?

эти модели выбрал не я. где нати лучше - хз...советуйте тогда. желательно в районе 15т или ниже

Новое или бу? Если новое, то приличных зеркалок по такой цене...
Ежели бу, то категорически рекомендую Nikon d70. Прекрасная камера. И скидывают их сейчас вполне бюджетненько. По Canon'ам не специалист, но там и думать нечего 400-450 вполне можно найти за эти деньги.

А зачем, собственно, зеркалка, если

Я в них как свинья в апельсинах...

Если Никон,то покупай бу д60,для новичка как раз самое то.

И только моторные объективы?

Б\у д50 же!!

ну с д70 у него разница по цене не такая большая, а плюсов целый вагон.

С Сони снимал остался ооочень доволен, для камеры такого ценового ряда, ну очень хорошо) 15 кратный зум, хорошие настройки выдержки и диафрагмы, возможность съемки серии кадров с разбежкой экспозиции до +-2) Не помню есть РАВ или нет) Даже видоискатель (тупо маленький экранчик) достаточно удобный) В общем камера мне понравилась) Очень хорошая, реально хорошая мыльница)

про остальные ничего сказать не могу)

Какбе народ, я склонен считать, что если человек хочет научиться снимать, то стоило бы ему не с зеркала начинать) Скромное ИМХО)
И никоны д60 и д70 эффекта не дадут) Сначала нужно научить снимать, а потом дать хороший инструмент, качество будет гораздо выше)

Ультразумы ничему не учат. Приучают щелкать по 400 кадров за раз. 90 процентов идет в помойку сразу.
Чтобы научиться снимать нужно брать простую, но хорошую пленку. Не зенит. Практика MTL для этого подойдет лучше всего. Могу даже мотивировать.
Приходится задумываться над компоновкой кадра, определением экспозиции итд. 36 кадров - не расщелкаешься.

если так, то лучше уж 60мм

Истина! 120 пленочку, Epson 4490 и вперед.

я бы согласился про 120 пленку если бы человек вдруг надумал плёночную 35мм камеру брать, это да стоило бы посоветовать. Потому что сравнима цена и может быть на голову выше результат. А в сравнении с его запросами слишком разные задачи.

Как раз по принципу "90% в сброс" и учишься, сначала 90, потом 80, потом 50)
Ну это лично у меня так) Вопрос отношения) Главное трезво оценивать снимаемое)
А пленка мне дорого учиться) Проще заставить себя соображать над цифрой, а потом перейти на пленку, пленку считаю для себя высшим пилотажем)

Но так как на цифромыле сложнее получить хороший результат, с него и стоит начать) Потом лучше и легче будет) Вот)

Ну тогда посмотри еще на Canon PowerShot SX-20
market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4917744

Фигня. s3is наше все)

Поддерживаю, Это вообще хорошая ветка Кэнонов. Только S3 снят с производства.

ага, к слову о зеркалке))))

Sony DSC-H50

Сугубое имхо. Всю жизнь работала с соньками, да и когда игралась с моделями покруче - понравилось. Кэнон, Никон - вообще нет, сугубо имхо.

Так человек же зеркалку хочет...

не обязательно зеркалку все же...я подумал что с моей кривизной рук хватит нормальной цифири

Так с этого и надо было начинать. Мы тут холиварчик уже устроили...

я подумал что с моей кривизной рук хватит нормальной цифири

тогда вообще любую, разницы не вижу.
для начала пойдет любая мыльница, поймешь,что умеешь хорошо снимать, покупай полупроф.зеркальный.

Автор, бери либо Canon 400d (450d если немного доплатить) либо Nikon d50 (d70 если немного доплатить).
Естественно б\у.

...автор, бери попроще, всё равно 90% всех функций дорогой зеркалки использовать не будешь.=)

вопрос на вопрос - зачем тебе зеркалка?
подробно.

Олимпус очень хорош своей компактностью, при этом по сравнению с мыльницами у него больше матрица. Через переходник на него встают недорогие прекрасные объективы от зеркалок Olympus OM, правда с ними не будет автофокуса. Но может так случиться что хватит объектива из комплекта камеры, зависит от задач.

В целом же согласен с теми кто советует б-у. Опять же, если цель купить камеру с объективом (кит) и на долгое время забыть о смене объективов то лучше Nikon D60 какой-нибудь. Если есть желание потом докупать объективы и пробовать много разных то лучше Canon450D.

Для справки. Цены на ходовые объективы Olympus OM могут быть от 2 до 6-7 тыщ, на Canon400D кит (комплект со стеклом) в очень хорошем состоянии 14 тыщ, на 450Д кит думаю 17-18.

кит стоит 2 штуки

ены на ходовые объективы Olympus OM могут быть от 2 до 6-7 тыщ

покажите мне где и я пойду куплю.
смотрела себе телефотообъектив на олимпус и макро объектив, все это от 8 и выще.

Олимпус Е-420 очень компактен,наверно компактнее только PEN,но кроп 2.0-порой не обрадует.
Брать если хочешь весьма оригинальной и очень красивой цветопередачи ,но можешь забыть как таковые про высокие исо.И да ,придется вступать в извращенные половые сношения (причем кто кого в данном случае-еще не ясно) Первой цифрозеркалкой моей был Олимпус 520.На нем исо даже 400 применялось уже с опаской.
И да-лучше все таки Nikon D50-60-70.Ибо стекол к ослику ты днем с огнем в питере не сыщешь по адекватным ценам.
Удачи в выборе :)

активно юзаю 520 с полу живым китовским объективом, ибо один раз его навернула неудачно, и весьма довольна. с исо никогда проблем не было, все проблемы из-за объектива шли, ибо он немного сломан.

а лучше покупай зенит на барахолке:D

Чтобы от охраны отбиваться. Зениты и во времена СССР были большей частью с теми или иными глюками: неравномерность движения шторок, клинящая механика, плохая юстировка зеркала. Это как отечественный автопром, будет хорошо работать только если уметь приложить руки и еще фанатеть от этого.

1. покупаю новое
2. почему обязательно зеркалка? хватит и приличного мыла.

С точки зрения приличного мыла это полузеркалки Olympus и кой-чего из Panasonic. Крепкий середнячок это мыльницы Canon.

Решил все таки брать Соньку

Спасибо всем за советы

Молодец, хороший выбор.
У меня H10 - качество отличное.

я за олимпус.
только 520 лучше

Он убьется в настройках.Да и для дигг целей ультразумик какой нибудь лучше

для дигга не знаю,что лучше.
для сталка весьма устраивает, для начала можно и на стандарных настройках отлично снимать, захочется помудрить, пусть разбирается.
единственно,чем плох олимпус 520, на мой взгляд, так это тем,что в полу мраке и в темноте, он почти не снимает, вспышка у него отличная, она мне иногда фонарь заменяет, но автофокус в полумраке работает периодически.

в адскую подземлю лезу с мобилой, теперь буду со старым фотиком. мало ли что там...

Sony DSC-H50 выбор отличный! восхитительный фотик))
сама на него фоткаю,довольна)

интересно вот только где ты его нашел?..еще в октябре месяце эту модель убирали со всех прилавков...ща наверно уже цена на него ппц взлетела...

Яндек маркет и еще пара инет-магазов

На камеры снятые с производства/замененные более свежими моделями цены никогда не взлетают.

Комментарий удален автором