Кота Kota
написал 30 декабря 2009 в 14:44
3я неплохая, за остальное ты даже плюсик не получишь, не то что улиточку
0
Ссылка
| 2 отв.
Rostislav MGN Stalker174
написал 30 декабря 2009 в 15:14
Да, номер 3 ничего, а с остальными ничего не понятно.
0
Ссылка
третья действительно самая нормальная. первая еще вполне прилично.
с рельсами зря жопили- хрень полная получилась.
с рельсами зря жопили- хрень полная получилась.
0
Ссылка
Rostislav MGN Stalker174
написал 30 декабря 2009 в 15:10
[исправлен через 1 минуту]
1 и 3 хорошие, остальное чет как то не то четвертая так вообще , и с рельсами не понятное что то
0
Ссылка
| 4 отв.
Ann none Riksua
написала 30 декабря 2009 в 15:13
Ann none Riksua
написала 30 декабря 2009 в 15:17
Rostislav MGN Stalker174
написал 30 декабря 2009 в 15:19
Диетический Нейротоксин BURN
написал 30 декабря 2009 в 15:19
Не понравилось, перетемняешь, мыльно, шумит, вся гамма косяков. Посмотри другие работы, поучись) Фотошоп не должен перегружать и нужен пристойный изначальный материал)
Ни минусовать, ни плюсовать не буду) Не из-за чего и не за что)
Ни минусовать, ни плюсовать не буду) Не из-за чего и не за что)
0
Ссылка
Слепой Художник Genaz
написало 30 декабря 2009 в 15:29
[исправлен через 5 минут]
А вообще суть проблемы в техническом плане - само качество исходников увы и ах.
То есть совет - купи хотя б быдло-цифро для начала и не епи мосг народу своими "произведениями" с такой фото-техникой, что у тебя в даный момент на руках
То есть совет - купи хотя б быдло-цифро для начала и не епи мосг народу своими "произведениями" с такой фото-техникой, что у тебя в даный момент на руках
0
Ссылка
Диетический Нейротоксин BURN
написал 30 декабря 2009 в 15:43
Серёга Байкер EXTRIMall
написал 30 декабря 2009 в 16:06
Хотя красиво получилось, но я против фотошопа объектов! И всегда исходная фотография ценней обработанной!!!
0
Ссылка
| 1 отв.
Диетический Нейротоксин BURN
написал 30 декабря 2009 в 16:12
Только жители сайта могут оставлять комментарии.