Игры в Бога
ЛОНДОН, 17 мая. Подлинную сенсацию в мировой науке вызвал успех исследовательской группы из университета английского города Манчестер, когда ей удалось при обычных земных условиях синтезировать из простейших и находящихся в избытке в природе химических элементов молекулу РНК. Об этом сообщает NEWSru.
Но сейчас в этих работах сделан революционный прорыв: на основе уникальной технологии ученым из Манчестера удалось синтезировать из элементов неживой природы при обычных для земного климата условиях молекулу рибонуклеиновой кислоты — РНК, которая обладает способностью к самовоспроизведению. РНК схожа в ряде своих функций с ДНК, однако является более простой молекулой.
В результате сделан огромный шаг к тому, чтобы не только понять процесс зарождения на земле биологических жизни, но и искусственно воссоздать ее.
Это вкратце описание случившегося. Да, возможно это сенсация, но какова обратная сторона медали?
Ваше мнение, ребята, стоит нам ожидать мир "резидент эвил" в будущем или все всегда будет под контролем.?
Лично я считаю что игры в Бога до добра не доведут. По определению
Но сейчас в этих работах сделан революционный прорыв: на основе уникальной технологии ученым из Манчестера удалось синтезировать из элементов неживой природы при обычных для земного климата условиях молекулу рибонуклеиновой кислоты — РНК, которая обладает способностью к самовоспроизведению. РНК схожа в ряде своих функций с ДНК, однако является более простой молекулой.
В результате сделан огромный шаг к тому, чтобы не только понять процесс зарождения на земле биологических жизни, но и искусственно воссоздать ее.
Это вкратце описание случившегося. Да, возможно это сенсация, но какова обратная сторона медали?
Ваше мнение, ребята, стоит нам ожидать мир "резидент эвил" в будущем или все всегда будет под контролем.?
Лично я считаю что игры в Бога до добра не доведут. По определению
Vray
написал 8 января 2010 в 12:13
какие еще в игры бога, богов несуществует а прогрес должен идти вперед и наплевать на религиозных фанатиков и маралистов
0
Ссылка
| 4 отв.
Угу. Б-г всех покарает. Гореть им в геене огненной )))
0
Ссылка
Развитие технологий, знаний и просто условий жизни человека просто необходимо. Главное не переусердствовать. У нас тут вот построили завод по уничтожению ОВ. Всем хорошо: оружие уничтожают, меньше опасности от случайной активации из-за дряхлости оболочек. А вот нас кто спросил? У меня насморк и горло не проходят нифига уже полгода, да и у многих. Притом всё очень резко начинает болеть: как в сказке - раз и у тебя болит горло.
Может и не по теме, но накипело.
Может и не по теме, но накипело.
0
Ссылка
| 8 отв.
Rostislav MGN Stalker174
написал 8 января 2010 в 13:51
[исправлен через 17 секунд]
А почему не в Сибири например? У нас тут город с населением в 550 тысяч человек, и вблизи завода оказываются ещё 100 тысяч человек. Да у нас тут склад ОВ, но это же им не мешает везти со всех концов России сюда остальное оружие. С таким же успехом могли бы свозить всё в Сибирь.
Слепой Художник Genaz
написало 8 января 2010 в 18:03
[исправлен через 5 минут]
В Сибири и так хватает металлургической и тяжелой промышленности которую эвакуировали во время ВОВ. По сути один из центров
В одном только Красноярске в черте города - алюминиевый завод, Сибтяжмаш. ЦБК, ХМЗ (который ваще топливо для атомных подлодок производит - аноним знает), СибЭнергоСталь (где вообще каку выплавливают из редких металлов и обогащают их), рядом Железногорск в 20-30 км со своим крупнейшим реактором и переработка ОЯТ. Это не считая текстильной и пр. мелкой промышленности почти в центре города
Ну и для кучи а нас почва богата урановыми рудами.
Фон в центре города выше, чем в брошенной ракетной шахте
В одном только Красноярске в черте города - алюминиевый завод, Сибтяжмаш. ЦБК, ХМЗ (который ваще топливо для атомных подлодок производит - аноним знает), СибЭнергоСталь (где вообще каку выплавливают из редких металлов и обогащают их), рядом Железногорск в 20-30 км со своим крупнейшим реактором и переработка ОЯТ. Это не считая текстильной и пр. мелкой промышленности почти в центре города
Ну и для кучи а нас почва богата урановыми рудами.
Фон в центре города выше, чем в брошенной ракетной шахте
в любом случае, инфраструктура уже была готова. если не полностью, то хотя бы частично. близость к крупным жд магистралям, водопровод, отопление, различные технологические магистрали- все это влияет на место, где будет стоять завод. вы не подумайте, что я оправдываю строительство подобных предприятий в черте города, но раз он там стоит, то причины на его постройку именно там, были.
ничего, мы люди, это нормально) В 19 веке, особенно ближе к концу, в городах промышленные выбросы были куда ужаснее, и вообще об экологии на производстве говорить не приходилось, а в начале 18 и раньше - так там вообще жесть была) Нам еще повезло, я считаю
0
Ссылка
Угу, давайте вообще всё бросим к чёртовой матери и уйдём но волю, в пампасы\тайгу\тундру, охотиться, жить в естественных образованиях природы и т.д. и т.п. Чтобы в богов не играть.
Новость обрадовала. Я считаю, про прогресс - это прекрасно. Хотя бы потому, что даёт основание надеяться, что человечество ещё не окончательно ушло от покорения космоса и проникновения в тайны природы к дому2, зарабатыванию бабла и буханию по пятницам.
Новость обрадовала. Я считаю, про прогресс - это прекрасно. Хотя бы потому, что даёт основание надеяться, что человечество ещё не окончательно ушло от покорения космоса и проникновения в тайны природы к дому2, зарабатыванию бабла и буханию по пятницам.
0
Ссылка
| 6 отв.
Hrong
написал 8 января 2010 в 19:51
прогресс это хорошо,но он нас по любому убьет..как вид истребит людей,в этом я уверен как в том что сегодня пятница..если кто захочет,прочтите книгу "Информационная бомба",вы сразу поймете как все ужасно
0
Ссылка
| 7 отв.
urban3p.ru/blogs/message9198#comment104650
Ваще, если бы не прогресс, мы бы не выжили как вид. Прогресс, по сути - это борьба человека за выживание в окружающей среде. У животных есть зоркость, хорошее обоняние, скорость, когти, шерсть, маскировка, большое количество детёнышей в помёте, наконец. Человек этого всего лишён и наделён лишь разумом. И вынужден придумывать то, чего он лишён природой.
Ваще, если бы не прогресс, мы бы не выжили как вид. Прогресс, по сути - это борьба человека за выживание в окружающей среде. У животных есть зоркость, хорошее обоняние, скорость, когти, шерсть, маскировка, большое количество детёнышей в помёте, наконец. Человек этого всего лишён и наделён лишь разумом. И вынужден придумывать то, чего он лишён природой.
как по мне так прогресс это явление направленное на улучшения жизни,к тому же улучшения жизни отдельной группы людей..хотя я не говорю что прогресс это плохо,ибо это было бы бредом,вся мысль заключается в том что он отклонился от первоначального предназначения и ведет нас к погибели
как по мне так прогресс это явление направленное на улучшения жизни,к тому же улучшения жизни отдельной группы людей..
А-а-а, ну-ну.
Я прекрасно понимаю, что ты имеешь в виду, но не могу удержаться: создание биопротезов для инвалидов - это же прогресс, направленный на улучшение жизни отдельной группы людей. Да, это абсолютно недопустимо.
ведет нас к погибели
Зависит от того, как его использовать
+эволюцию никто не отменял. Приспособимся! ;)
Ну ты поняла меня,про протезы это нечто другое,это как раз таки призвано помогать людям,а не просто для того чтобы кому нить удобно было в ладошки хлопнуть и свет зажегся..
это да,но давай посмотрим как в настоящее время это используется
а на счет эволюции,она тоже стала зависима,она стала в какой то мере техногенной,и также ее корректирует финансы
Зависит от того, как его использовать
это да,но давай посмотрим как в настоящее время это используется
а на счет эволюции,она тоже стала зависима,она стала в какой то мере техногенной,и также ее корректирует финансы
А если вспомнить историю и 19 и начало 20 веков, то там был очень бурный прогресс в научном и технологичном планах. А также было очень много противников подобного, например говорили что двигатели внутреннего сгорания зло и нужно продолжать пользоваться паровыми.
Многим людям всегда чуждо всё новое.
Многим людям всегда чуждо всё новое.
0
Ссылка
Valera4yma
написал 8 января 2010 в 17:38
Причина?
А вот собсно, давайте подумаем, зачем учёные синтезируют из неживой природы, органические вещества, и молекулы РНК. Да причина на поверхности, конечная цель этих ученых - начать промышленное производство младенцев в банке, которые станут прекрасным, недорогим источником органов и тканей, тото и всего. А это глубокая ошибка. Это ЖУТКО. Это Аморально. Это не по Христиански.
Это всё конечно ИМХО.
Это всё конечно ИМХО.
0
Ссылка
| 48 отв.
Valera4yma
написал 8 января 2010 в 17:59
ratharg
написал 8 января 2010 в 18:12
Valera4yma
написал 8 января 2010 в 18:25
Чтобы захворавший орган заменить другим, т.е. буквальная неуязвимость
Глупости. Знаешь, если всё было так просто, то плебеев разбирали бы на органы сотнями.
Во-первых, надо найти человека, который "подходил" мы тебе - группа крови, резус-фактор, ситема Kell, ещё куча систем крови...как минимум, и для одной только крови. Антигены... Потому что орган будет восприниматься как чужеродное. И организм его отторгнет очень быстро.
Во-вторых, это должны быть квалифицированные хирурги, прекрасные операционные, перация длится около 8 часов - больной ещё должен быть в состоянии выдержать это.
В-третьих, какая неуязвимость, если большинство больных с пересаженными органами всю жизнь сидят на иммуносупрессорах. Зачем - см. п. 1, не будешь принимать - твоя печёнка\почка\whatever будет твоим же организмом убита. Этих людей способен свалить с ног обычный насморк.
В общем, если эти люди и будут жить долго, то я бы не сказала, что особо радостно.
ratharg
написал 8 января 2010 в 17:48
Vray
написал 8 января 2010 в 19:42
[исправлен через 1 минуту]
Valera4yma
написал 8 января 2010 в 20:48
Hrong
написал 8 января 2010 в 19:48
над христианами (и остальными конфессиями) не ржать...только культура позволяет государствам держаться на плаву. .
и запомни что в окопах нет атеистов (с) помирать-то всем страшно
по сабжу...я не генетик, но для выращивания органов достаточно стволовых клеток человека, которые есть и так...
насколько мне понятно это (синтез РНК) именно для создания новых "измененных" форм человека или еще чего может использоваться
и запомни что в окопах нет атеистов (с) помирать-то всем страшно
по сабжу...я не генетик, но для выращивания органов достаточно стволовых клеток человека, которые есть и так...
насколько мне понятно это (синтез РНК) именно для создания новых "измененных" форм человека или еще чего может использоваться
насколько мне понятно это (синтез РНК) именно для создания новых "измененных" форм человека или еще чего может использоваться
вот,о чем я и говорил выше,сверх человеки..
Курите википедию и не позорьтесь.
Так вот. Внемлите мне не ка кгенетику, но как человеку, который приближается к тому, чтобы знать о человеке всё.
Процесс создания сверхчеловека УЖЕ идёт. Это делает ПРИРОДА. В человека внедряют ИЗМЕНЁННЫЕ РНК. Путём запуска в организм ВИРУСОВ. Вирус попадает в организм, лезет в клетку, пихает своё РНК, начинается синтез белков, человек должен измениться.
Только пока, правда, меняется чего-то к худшему... Чихает там, кашляет, температурит, блюет, дрищет...
Hrong
написал 8 января 2010 в 22:44
развитие иммунитета с помощью прививок? ты ведь об этом? .не замечаю я эффекта от таких действий..люди с прививками мало чем (если вообще чем-то) отличаются от не привитых
скажи мне ,Дарки, зачем можно применять синтезированные РНК...и возможно ли синтезировать ДНК исходя из факта синтеза РНК...
мне сейчас не до Вики..и так в мозг инфы много пихаю..объясни неандертальцу;-)
скажи мне ,Дарки, зачем можно применять синтезированные РНК...и возможно ли синтезировать ДНК исходя из факта синтеза РНК...
мне сейчас не до Вики..и так в мозг инфы много пихаю..объясни неандертальцу;-)
развитие иммунитета с помощью прививок? ты ведь об этом?
Нет, я о заражении человека вирусом. Скажен так, естественным пуём. Когда человек просто заражается.
не замечаю я эффекта от таких действий..люди с прививками мало чем (если вообще чем-то) отличаются от не привитых
Отличаются. И, поверь мне, очень сильно ;)
скажи мне ,Дарки, зачем можно применять синтезированные РНК...
На данном этапе - они вообще не нужны. По сути, еслия правильно понимаю, это "бессмысленная" РНК. То сть хоть она и кодирует некую информацию, эта информация может быть таковой, что с неё не получится исходный продукт, или же такая, что с неё получися хрен знает что.
и возможно ли синтезировать ДНК исходя из факта синтеза РНК...
В теории - да, добились такого, можно добиться и синтеза ДНК. Но на практике всё далеко не так просто.
мне сейчас не до Вики..и так в мозг инфы много пихаю..объясни неандертальцу;-)
Э-э-э... Ну учебнк за 10 класс посмотри. Там проще. :)
Объяснять сейчас сложновато, т.к. полностью загружена топографической анатомией, мозг уже барахлит
Hrong
написал 9 января 2010 в 22:42
поверил бы...но только не вижу пока никак))
Ну внешне - разве что заживающая дырка от иглы и пуговка от БЦЖ :)
Ну или - вот так выглядит НЕпривитый ребёнок. Привитого ребёнка для сравнения привести или не надо?
а насчет 10 класса...хм...идея..именно эту часть курса я помню хуже всего((
Это было не издевательство, ибо там реально написано понятно для всех, а мне уже сложновато так объяснить. :)
Hrong
написал 8 января 2010 в 22:35
религия это большая часть культуры любой страны: картины, музыка, литература, философия.
я не говорю что надо возводить религию на пьедестал я говорю что с ней надо считаться...ибо это сила, и эта сила строит и разрушает города.
Тебе умирать не страшно? какой-то детский взгляд на мир...(без обид)
все люди боятся смерти, хотя бы как "страх перед тем чего еще не испытывал"
а вообще это вот вопрос (страха смерти) вопрос возраста... или моральности человека.
почему ты не боишься? если хочешь можешь в личку...мне просто весьма интересно
я не говорю что надо возводить религию на пьедестал я говорю что с ней надо считаться...ибо это сила, и эта сила строит и разрушает города.
Тебе умирать не страшно? какой-то детский взгляд на мир...(без обид)
все люди боятся смерти, хотя бы как "страх перед тем чего еще не испытывал"
а вообще это вот вопрос (страха смерти) вопрос возраста... или моральности человека.
почему ты не боишься? если хочешь можешь в личку...мне просто весьма интересно
Я не боюсь смерти, потому что моя профессия - стоять на грани жизни и смерти. Я видела, как умирают люди, в том числе и члены моей семьи, - долго и мучительно. Либо же быстро и тихо.
Я не раз была в морге, видела мёртвых людей, производила с ними определённые манипуляции.
Я говорила с людьми, которые жаждут смерти.
Наконец, я заглыдвала смерти в глаза.
В конце концов, я просто поняла, что смерть - это естественно, так же, как и рождение, так же, как и ход жизни. Это часть нашей жизни, каждого из нас, от которой деться некуда. Это закономерно, неизбежно и естественно. Поэтому я считаю, что смерти бояться бессмысленно - мы же не боимся выпадения молочных зубов, роста, менархе, появления вторичных половых признаков, изменения гормонального статуса? Это всё присуще человеку. Смерть тоже. Зачем её бояться?
Я не раз была в морге, видела мёртвых людей, производила с ними определённые манипуляции.
Я говорила с людьми, которые жаждут смерти.
Наконец, я заглыдвала смерти в глаза.
В конце концов, я просто поняла, что смерть - это естественно, так же, как и рождение, так же, как и ход жизни. Это часть нашей жизни, каждого из нас, от которой деться некуда. Это закономерно, неизбежно и естественно. Поэтому я считаю, что смерти бояться бессмысленно - мы же не боимся выпадения молочных зубов, роста, менархе, появления вторичных половых признаков, изменения гормонального статуса? Это всё присуще человеку. Смерть тоже. Зачем её бояться?
Hrong
написал 8 января 2010 в 22:49
выпадения зубов мы не боимся..а вот рвать их у стоматолога.. (момент осознания что сейчас будет) вспомни его
честно, спасибо, что ты написала так, как написала...я ожидал другого и боялся в тебе (как в адекватном человеке) разочароваться
мы заговорили о смерти из темы религии...я сводил к тому..что много людей верят именно потому что не хотят чтобы их жизнь длилась 50+/-20 лет это их как то пугает
честно, спасибо, что ты написала так, как написала...я ожидал другого и боялся в тебе (как в адекватном человеке) разочароваться
мы заговорили о смерти из темы религии...я сводил к тому..что много людей верят именно потому что не хотят чтобы их жизнь длилась 50+/-20 лет это их как то пугает
а вот рвать их у стоматолога.. (момент осознания что сейчас будет) вспомни его
Пломбы ставить хуже xD А зубы мне рвали много, я терпела мужественно. Врачи даже об этом моим родным говорили =D "Купите ей шоколадку, она у вас очень мужественная девочка" :)
что много людей верят именно потому что не хотят чтобы их жизнь длилась 50+/-20 лет это их как то пугает
Я предпочитаю точку зрения, что они просто не понимают, что это и как это, и принимают религиозное объяснение. Так же, как люди не понимают, чт в Новый Год побуждает их радоваться, придуриваться, тоннами покупать подарки и т.д. и т.п., поэтому и придумали Деда Мороза. Людям тяжело принимать абстрактные явления, и они придумывают им воплощения. Религиозные представления о загробной жизни суть варианты объяснения такого абстрактного явления, как смерть.
но я боюсь смерти в том плане что я чего не успею сделать в жизни
Ндо просто прийти к мысли, что ты не то что всё - ты даже очень многое из запланированного сделать не успеешь. Поэтому надо просто делать, не оглядываясь на время. Я так и поступаю, чего желаю и твоей.
то смерть близких..этого я боюсь больше чем своей..
Да, это тоже меня пугает. Потому что со многими людьми уйдёт и кусок моей жизни.
Да причина на поверхности, конечная цель этих ученых - начать промышленное производство младенцев в банке, которые станут прекрасным, недорогим источником органов и тканей, тото и всего.
Глупости.
Во-первых, синтезируют РНК. РНК в человеческом организме есть, факт, но всё-таки генетическую информацию переносит ДНК. РНК суть только матрица для синтеза белка. Скажем так, промежуточный этап между исходником информации и продуктом, созданным по этой информации.
Из этого младенца не получишь.
А если даже и получишь - ни один орган от него не возьмёшь и взрослому не пересадишь. У взрослых другая скорость обмена веществ, другая функциональная нагрузка на органы. С младенческими органами человек долго не протянет.
Стволовые клетки - да, за ними будущее. Но ради них никого выращивать не нужно. Достаточно брать пуповину и плаценту, которые всё равно после рождения ребёнка никому нахрен не нужны - отправляют на исследование и потом выбрасывают в помойку. (не шуки, созерцала лично)
Так никто и не говорит что РНК это основа основ,просто раз научились синтезировать ее,то в чем проблема,ученые пойдут дальше и тогда научатся синтезировать всё что угодно..
Я не медик и не химик,потому не пытаюсь тебя в чем то убедить и если где то не так говорю,это может быть простительно
Я не медик и не химик,потому не пытаюсь тебя в чем то убедить и если где то не так говорю,это может быть простительно
Hrong
написал 8 января 2010 в 23:19
Hrong
написал 9 января 2010 в 22:45
Человек, всегда рвался к новым открытиям, и почему-то в основном с военной целью, целью убийства себе подобных и всего живого.
Мне кажется, что это новое открытие конечно прорыв в науке, но приведет ли это к благу, или будет использоваться с присущей человечеству маниакальной жаждой убийства и наживы...
В ХХ веке уважаемые супруги Кюри открыли явление радиоактивности, практически дормовая энергия, использование в медицине. А результат ?
Чернобыль, Хиросима, атомная и водородная бомба, испепеляющая все.
Может сначала стоит научится сосуществовать в мире, а потом и изобретать ?
Я в общем атаист, но вам не кажется, что " конец света" - это не бог уничтожит людей, не астероид, а сами люди, история циклична и возможно мы не первые...
Мне кажется, что это новое открытие конечно прорыв в науке, но приведет ли это к благу, или будет использоваться с присущей человечеству маниакальной жаждой убийства и наживы...
В ХХ веке уважаемые супруги Кюри открыли явление радиоактивности, практически дормовая энергия, использование в медицине. А результат ?
Чернобыль, Хиросима, атомная и водородная бомба, испепеляющая все.
Может сначала стоит научится сосуществовать в мире, а потом и изобретать ?
Я в общем атаист, но вам не кажется, что " конец света" - это не бог уничтожит людей, не астероид, а сами люди, история циклична и возможно мы не первые...
0
Ссылка
| 1 отв.
что " конец света" - это не бог уничтожит людей, не астероид, а сами люди, история циклична и возможно мы не первые...абсолютно так и будет!и вообще в самом ответе есть правда,но боюсь что мало кто так думает по поводу сосуществования..наука сейчас несется галопом за сенсациями,какими то "открытиями",она не пытается что то доказать и найти истину как это было раньше.Как сказал один японец,"Я не могу простить
американцам того, что взрыв в Хиросиме был не результатом военных действий,
а всего лишь экспериментом"
ratharg
написал 9 января 2010 в 00:49
[исправлен через 48 минут]
хмм развели трололо, а тема то вечна как мир =)
Сначала ученых уважали(античность там..), потом сжигали(инквизиция, религия, даа), потом уважали(после всяких революций), теперь опять потихоньку сжигают(автор топика и подобные)..
а всяких умных книжек на эту тему понаписано, сколько филосово чего-то про нее говорили..
Сначала ученых уважали(античность там..), потом сжигали(инквизиция, религия, даа), потом уважали(после всяких революций), теперь опять потихоньку сжигают(автор топика и подобные)..
а всяких умных книжек на эту тему понаписано, сколько филосово чего-то про нее говорили..
0
Ссылка
| 2 отв.
Ulfus-Agan Panzerborn ulfus
написал 9 января 2010 в 01:41
Только жители сайта могут оставлять комментарии.