Откуда есть пошла вражда диггеров и руферов?

Действительно, диггеры стремятся поглубже, а руферы повыше. Но практика показывает, что чистых руферов или диггеров не существует - практически любой диггер хоть раз бывал на крыше. Верно и обратное, что многие руферы лазили под землю.

Вот здесь и начинаются проблемы. Диггеры часто остаются недовольны манерой обращения многих руферов с их, диггеров, залазами. Начнём хотя бы с того, что залазы не могут принадлежать кому-либо. Если ненавистные руферы побывали на твоём объекте, это твоя и только твоя вина. Если крышелазы сами сумели найти и воспользовались залазом, запалив последний - в конце-то концов, никакой залаз не вечен. Времена, когда имело смысл трястись над залазами, давно прошли. Сейчас количество лазающих людей велико настолько, что частенько один и тот же залаз в течение дня могут найти абсолютно разные группы диггеров/руферов.

Если руферы ходят на диггерские объекты и всячески интересуются подземкой - этому просто глупо препятствовать. Естественно, при таком положении дел руферы диггеров и впредь будут считать собственниками и занудами. Мне могут возразить: "руфота" гораздо больше склонна к безрассудному риску. В очередной раз посмотрим, как дело обстоит в реальной жизни. Молодецкие прыжки с платформ воспринимаются нынешним диггерством как нечто новое и богопротивное. Посмотрите архив тем Кавеса - тот же Энигма с готовностью рассказывал об устройстве тогдашних (2005) УКПТ и методах их обхода! Раньше диггеры лазили с платформ куда активнее.

Пришло время также обсудить политику залазов. Как видно, диггеры очень боятся их запала, но в девяноста процентах случаев к запалу залаза приводит длинный язык самих первооткрывателей или вторых лиц. Трястись над каждым залазом и делить залазы на "свой/не свой" - довольно бессмысленно. Само диггерство предполагает, в конце концов, активный поиск новых мест, а не сохранение старых. В этом смысле диггерам стоит посмотреть на руферов, увлечение которых предполагает запал места сразу после опубликования фотографий в Интернете - всё узнаётся по видам, заснятым с крыши, даже если какой-то руфер не пишет в отчёте прямо, откуда снимал.

Пресловутые "гей-парады" свойственны как диггерам, так и руферам. Руферы порой глупят, что приводит к запалу объектов, но это не повод их ненавидеть и считать неполноценными urban explorer'ами. Как это ни оскорбительно звучит для некоторых, они уже стали таковыми, однажды решив залезть под землю. И неважно, кстати, сколько раз в месяц они будут это делать - смысл диггерства точно не в количестве посещённых и открытых объектов, людям просто нравится быть в подземных сооружениях.

Любопытно, что на Западе вообще нет такого чёткого разграничения - у них все Urban Explorers, просто кто-то предпочитает в основном подземку. А кто-то - крыши. У них не возникает подобных споров просто потому, что они понимают, что они - часть одного большого увлечения, пусть это увлечение и предполагает подвиды. Они куда охотнее делятся координатами объектов - безо всяких статусов "pro". У них существует куда большая графферская диаспора. И ведь живут же люди! Совсем не заморачиваются.

Таким образом, дальнейшая вражда между руферами и диггерами просто будет мешать развитию нашей большой субкультуры городских исследователей. Диггерам следует поощрять начинания руферов, если эти начинания не выходят за грань разумного. А руферам всё-таки стоит поучиться у коллег по цеху осторожности. Для разрушения стереотипов диггерам и руферам достаточно встретиться не на футбольном поле. Раз уж гей-парады существуют, почему бы не устроить совместный куда-нибудь сначала на крышу, а потом под землю? В принципе, тот совместный поход на Котлы после одного из матчей наглядно показал, что разница между диггерами и руферами лишь в самоназвании.