Регистрация Забыли пароль?
Объекты Жители Библиотека Блоги
Baron
написал 24 ноября 2015 в 22:20 [изменен через 18 минут] [ Назад ]

Из тьмы времён. 9 мая 1989 года.

Image
По "просьбам общественности" выкладываю одни из старейших своих снимков, сделанные, в основном, 9 мая 1989 года. Когда на День Победы с родителями ещё ходил. Прошу извинить за качество, мне всё-таки 7 лет было, да и почти тридцать лет хранения плёнке здоровья явно не прибавили. Итак, я приглашаю Вас в прогулку по Москве последних лет СССР. "Урбан трип" - это ведь "городские прогулки"? :)


Image
"На Красной площади не курят". Ага. :)
Image

Image

Image
Скверик у Большого Театра. Яблони ещё не спилены. И ветераны почти все ещё живы и не дряхлые старцы:
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Бонусом ещё несколько фото. Снятых на ту же плёнку, но за месяц до Праздника Победы.
Image Это я, начитавшись "Советского фото", пытался изобразить "художественность". Трамвайные пути у Главной Аллеи в Измайловском парке. Ещё булыжник! :)

А это в соседнем дворе. За неделю до снимка на этом постаменте ещё стоял Ленин. Но как-то ночью "активные граждане" своротили и разбили гипсовую статую. Напоминаю, это 1989, за высказанную симпатию к коммунистам тогда можно было получить по морде практически в любом московском дворе. Восстанавливать не стали, приехали рабочие и вывезли обломки гипса на свалку.
Image
А вот интересный снимок. Это подъездные пути к Электрозаводу, они всё советское время были электрифицированы, но незадолго до съёмки электрификацию сняли. Совсем незадолго - снят только контактный провод, а подвеска и столбы ещё стоят:
Image
В глубине кадра дом, где я тогда жил. :) Вернее, его закрывает однотипный корпус.
Lebowski
Тень Когтя Lebowski написал 24 ноября 2015 в 22:37
за высказанную симпатию к коммунистам тогда можно было получить по морде практически в любом московском дворе

золотые были времена
+49
Ссылка | 3 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 22:45
Lebowski: А что ты хочешь? Тогда в этих дворах жило второе поколение бежавших в Москву от раскулачивания. Вот они стояли за станками и "ковали Победу" - бывшие мужики, тоскующие по земле, отрывающиеся на "советских дачах", утоляя любовь к крестьянскому труду и в гаражах за бутылкой портвейна 777 ругающие советскую власть. И их дети унаследовали нелюбовь к соввласти - в ПТУ придти в красной куртке или красном свитере означало нарваться на "бойкот" - красный цвет был "западло" у ПТУ-шников. Знаю "из вторых рук" от старших товарищей.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
elhacedor
Андрей elhacedor написал 24 ноября 2015 в 22:59
Baron: Ага -
Девочка в красном,
дай нам несчастным,
палочек восемь,
мы больше не просим.

Девушки ходили в любых цветах, у парней, в то время, просто была в моде более строгая цветовая гамма. Как было в ПТУ не знаю точно, но, в принципе, тогда общество было гораздо менее дифференцировано.
Тогда и на одежду меньше внимания обращали, были, конечно знаковые шмотки - типа джинсов. Ну а если у вас была джинсовая куртка, можно было читать подпольные лекции о чем угодно. :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
elhacedor
Андрей elhacedor написал 24 ноября 2015 в 23:00
elhacedor: А, ну это не 89-й конечно, а лет на пять пораньше.
elhacedor
Андрей elhacedor написал 24 ноября 2015 в 22:38
Забавно. :)
Надо будет собраться с силами и отсканить пленку с фотками демонстрации 7 ноября в моем шахтерском поселке, где-то конца семидесятых. Там все порезано по четыре кадра и уложено в коробки из под зубной пасты. Правда в том помещении, где лежат эти коробки я не бывал уже больше двадцати лет, но почти уверен что все на месте. :)
+51
Ссылка | 23 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 22:40
elhacedor: Да! Устроим праздник ретрофилии на Урбане! :)
+40
Ссылка |  ↑ | 18 отв.
Cain
Олег Cain написал 25 ноября 2015 в 01:59
Baron: Плюсую! Мне поделиться, к сожалению, нечем, но посмотрю с удовольствием!
+44
Ссылка |  ↑ | 17 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 02:02 [исправлен через 7 минут]
Cain: А я ещё предлагал устроить ретро-косплей, то есть в заброшенном доме под снос с сохранившейся мебелью фотосессию в костюмах эпохи 1930-1940-х годов, чтобы фотографии невозможно было отличить от настоящих. И снимать на "Фотокор" (есть у меня, плёнку 9х12 можно до сих пор купить), и танцы под патефон устроить (тоже есть у меня). :) Жаль, за пару лет, пока это предложение висит на Урбане, желающих "покосплеиться" так и не нашлось... :(
urban3p.ru/blogs/25034/
0
Ссылка |  ↑ | 16 отв.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 25 ноября 2015 в 02:09
Baron: ...пригласи казаков.
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 06:29
kIRuS: одно другому не мешает, даже наоборот - драматические! Сперва блаародная публика поет и танцует, гоняет чаи с шампанским и плавно переходит к декадентским оргиям, а затем врываются казаки и лупят всех нагайками! :)
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 25 ноября 2015 в 10:42
Baron: Я за, если что. У меня даже мамины школьные наряды остались, это не 30е годы, а 50е, но думаю покатит :)
А ретрофилия с каких годов начинается? :) У меня тоже есть старые пленки 1992 года. На них даже есть объекты (заброшенные деревенские дома и коровники!).
+15
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 12:26
TinnitusDoll: предлагаю считать, что "ретро" - это все, что "прошлый век" и старше! Уж первая половина 90-х точно :) так что - ждем!
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 15:56 [исправлен через 18 секунд]
TinnitusDoll: Ну можно ту тему поднять и обсудить в ней. :) Вот танцы под музыку 20-30-х годов, примерно так себе вижу:

0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 25 ноября 2015 в 16:51
Baron: Ну я тоже слегка не из столицы :)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 17:00 [исправлен через 1 минуту]
TinnitusDoll: Я знаю. И у меня к тебе то же предложение. :) Ролик понравился хоть? :) Мне там высокая блонди из подтанцовки напомнила Волокушину (подругу Ручечника) из "Место встречи изменить нельзя", а мелкая блонди - "Маньку-облигацию". :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 25 ноября 2015 в 17:15
Baron: Сначала не могла понять, почему это так комично, а потом дошло :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 17:30
TinnitusDoll: Так почему же? У всех просто ассоциации свои. :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 25 ноября 2015 в 17:42
Baron: Потому что это комичный кавер на комичного чувака, который танцевал гангам-стайл :)
F26
GaRgouille F26 написал 25 ноября 2015 в 16:36
Baron: Я бы с удовольствием, но я в Питере.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 16:41
F26: Так устрой у себя сам! :) Я в обиде не буду, за то, что "идею украли", наоборот порадуюсь, что она хоть кому-то пригодилась. :(
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
F26
GaRgouille F26 написал 25 ноября 2015 в 17:50
Baron: Попробую. У нас, правда, народ либо тяжёлый на подъём, либо "вечно молодой, вечно пьяный"...
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 25 ноября 2015 в 18:55
F26: Норм, соберёмся!
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 25 ноября 2015 в 18:59
mutab0r: F26: Пенсионеры, бабулю Зеро не забудьте пригласить :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 30 ноября 2015 в 06:18
TinnitusDoll: И меня тоже - специально в Питер приеду, если где вписаться можно будет. :)
elhacedor
Андрей elhacedor написал 24 ноября 2015 в 22:51
elhacedor: Тогда же, в середине - конце семидесятых, на уроки в школу часто приходили ветераны Великой Отечественной, рассказывали о войне. Мне тогда они казались глубокими стариками, несущими никому не нужную пургу. А ведь некоторые были, наверняка еще вполне молодыми людьми, не дожившими даже до полтинника. Да, ценность некоторых событий начинаешь понимать только тогда, когда их уже невозможно повторить.
В восьмидесятых ветеранов в школу перестали приглашать, наверное время стало намного прагматичнее.
за высказанную симпатию к коммунистам тогда можно было получить по морде практически в любом московском дворе
Все же Москва - крайне политизированный город, в провинции тоже шумели, но до мордобития за политику дело никогда не доходило. И это замечательно, да здравствует провинция! :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 25 ноября 2015 в 13:24
elhacedor:
В восьмидесятых ветеранов в школу перестали приглашать, наверное время стало намного прагматичнее.
Я школе училась в девяностые-нулевые, помню, что ветераны приходили, кстати. Единственное, не вспомню - в младших классах или где-то в период с 3 по 6 класс, но где-то так.
+32
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 13:48
Darky: скорее, в младших, и сильно зависит от школы, района, близкоживущих дедушек-бабушек. В круглые (0/5) юбилейные годы точно приглашали.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 25 ноября 2015 в 16:49
kitaycev: я 1-3 училась в одной школе, далее в другой. Обе - центр Москвы
У меня такое ощущение, что приглашали в 2-5 классах, это мнээ 1998-2000 годы были.
Во второй моей школе ещё на каком-то там году моего обучения поставили во дворе мемориал учителям и ученикам, погибшим в годы ВОВ, - так на 9 Мая устраивали торжественные линейки, по-моему, на открытие тоже ветеранов пригласили.
Lana
Lana Sator Lana написала 24 ноября 2015 в 22:39 [исправлен через 2 минуты]
А ты в 7 лет был ростом с большого дядьку?
Ветераны сфотканы с высоты роста взрослого человека, поэтому такой вопрос.

Фотки хорошие. У меня отец в те же времена похожие делал :)
+54
Ссылка | 25 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 22:47 [исправлен через 1 минуту]
Lana: Скамейки наше всё. :) Там, если ты посмотрела внимательно, фото оркестра сделано вообще с высоты ВЫШЕ человеческого роста. На пандус Большого Театра забрался, как сейчас помню. А ментам, как ты можешь видеть по фото, я едва выше пояса доставал. :)
0
Ссылка |  ↑ | 22 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 24 ноября 2015 в 22:51
Baron: первоклассник, воткнутый на скамейку, далеко не всегда становится ростом с длинного дядьку, чтобы фоткать ветеранов сверху вниз.

Фотка оркестра - да, сделана с возвышения, к ней вопросов нет.
0
Ссылка |  ↑ | 21 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 22:55
Lana: Мне нужно было снять ветеранов, которых загораживали другие люди. Вот я и лез то на скамейки, то на яблони. Снимать с высоты своего роста тогда смысла не имело, ибо кроме жоп ничего не снимешь.
0
Ссылка |  ↑ | 20 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 24 ноября 2015 в 23:15
Baron: может быть, дело в том, что я предвзято воспринимаю всё то, что ты пишешь, - но я не верю в то, что 7-летний шкет мог сделать на смену эти фотки :) может, ты вундеркинд?
+45
Ссылка |  ↑ | 19 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 23:16 [исправлен через 1 минуту]
Lana: Не, это по моему заказу снимал Картье-Брессон "Лейкой". :)
Insider
Insider написал 24 ноября 2015 в 23:21
Lana: есть мнение что бароше тогда было 17 лет :)
elhacedor
Андрей elhacedor написал 24 ноября 2015 в 23:25
Lana: Ну фотки сделаны явно не "Сменой - 8" с тем аппаратом я хорошо знаком. :)
Мне кажется это боке "Гелиоса" по крайней мере на этом снимке -

Image
+36
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 23:28
elhacedor: Ну сними "Сменой" и "Зенитом" похожий сюжет, сравним. :) Впрочем, как снимает "Смена" - я выкладывал фотки два года тому назад.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
elhacedor
Андрей elhacedor написал 24 ноября 2015 в 23:35
Baron: Не видел Ваших снимков, к сожалению.
Но у "Смены - 8М" так он точно назывался, боке если и появлялось, было такое, как просто размытие. Как у очень плохой сигмы. :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 01:11
elhacedor: Вот здесь: urban3p.ru/blogs/34034/
Mehanik
Roman Nesterenko Mehanik написал 24 ноября 2015 в 23:38
elhacedor: Мой гелиос точ такое же размытие делает
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 23:40 [исправлен через 1 минуту]
Mehanik: Гелиос-44 зенитовский даёт ПЛАВНОЕ размытие, без астигматизма. А здесь "бокэ", размытие, как бы "смазано" - это чисто баг Т-43 "Смены".
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Mehanik
Roman Nesterenko Mehanik написал 24 ноября 2015 в 23:47
Baron: Image Боке на гелиос 44
+12
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 23:55 [исправлен через 13 секунд]
Mehanik: У меня куча снимков, сделанных "Зенитом", и на всех "бокэ" БЕЗ СМАЗА.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 25 ноября 2015 в 13:22
Baron: У советских объективов параметры сильно скакали если не от экземпляра к экземпляру, то от партии к партии точно. А если они были ещё и выпущены разными заводами… Так что вполне может быть, что два "Гелиоса" снимают по-разному.
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 13:35
mutab0r: в основном, это зависит от оптической схемы (одинаковой для данной модели объектива), от закрытия диафрагмы и от дистанции фокусировки. То, что у Гелиосов "крученое боке" - это медицинский факт, но на прикрытых до 5,6-8-11 диафрагмах этого заметно не будет. Есть боке - есть "закрутка", нет боке - нет и "закрутки", поэтому сильнее всего она проявляется на открытой диафрагме, которая 2,8 для массовых Гелиосов и 4 - для Смены. Вот на f2.8 эта картинка очень похожа, а на f4 - ? Но проверять не на чем и лень :)
Hobot
Антон Hobot написал 25 ноября 2015 в 17:55
Baron: Потому что снимаешь на дешёвый кроп
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Alchemik
Alchemik написал 26 ноября 2015 в 13:34
Hobot: Гелиос-40, снято на дешевый кроп
Image

Барон просто троллит всех своей "сменой", снято это, конечно, не на нее, впрочем фотки отличные!
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 26 ноября 2015 в 21:16
Alchemik: Я про 44й, если что.
elhacedor
Андрей elhacedor написал 24 ноября 2015 в 23:27
Lana: У сменовских объективов резкость вообще можно не наводить, она есть везде, и одновременно нигде, сколько не крути диафрагму. :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 24 ноября 2015 в 23:37
elhacedor: да я ж пробовала ей фоткать - жуткая хлипкая говнокамерка с качеством большинства фоток, как с двухмегапиксельного телефона.

Чтобы ею получить нормальные кадры - надо либо удрочиться, либо быть волшебником. В семь лет от роду задрачиваться на фотосъемке сложно, - остаётся версия с волшебником/вундеркиндом :)
+17
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 23:38
Lana: А с "Зенитом" я бы тогда просто не справился. :)
elhacedor
Андрей elhacedor написал 24 ноября 2015 в 23:50
Lana: Да ладно, для того времени, я был самым крутым фотографом в нашем классе, с этим аппаратом. С учетом того что никаких других ни у кого не было. :)
steppewolf
Валд steppewolf написал 24 ноября 2015 в 23:26
Lana: тогда селфи с ветеранами были ещё не в тренде :)
+10
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 23:29
steppewolf: Нет, это действительно 1989.
Cain
Олег Cain написал 24 ноября 2015 в 23:35 [исправлен через 2 минуты]
Снимки клёвые, но... Либо не твои, либо тебе как минимум 15 было. А в то, что все спинами своими упирались в "скамейки и яблони", не поверю.
+37
Ссылка | 6 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 23:37 [исправлен через 9 минут]
Cain: Ну ты же знаешь, я 1981 г.р. :) И снимал я. :) Можем встретиться - плёнку покажу. :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 24 ноября 2015 в 23:51
Baron: а как наличие плёнки докажет твое авторство?

У моего бати большой набор фоток и пленок, сделанных им (со студенческих времён до моего рожденья) и дедом (куда более давно), там тоже всякое такое, похожее, на зениты, феды и киевы, где-то даже есть фотки мамы с коляской, в которой якобы нахожусь я (но вообще, фотки в семейном архиве с моим присутствием начинаются с цветной детсадовской фотки, на которой мне уже 4 года)

Так вот - копирайтов там нет и авторство определить сложно :) но никто из моих братьев не пытался сказать, что это они фоткали в 7-12 лет :)
+17
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 01:17
Lana: О, идея! Можно взять неизвестные фотки Прокудина-Горского из XIX века, выложить как свои и утверждать, что ты молодой 300-летний вампир. :)
Pila
Мама Лины Pila написала 25 ноября 2015 в 10:32
Baron: лучше паспорт :)
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 01:14 [исправлен через 38 секунд]
Cain: есть еще вариант с мегаофигенным фотокружком в качестве источника знаний и техники обработки. Некоторые кадры - обычные "первые плёнки" для себя, а некоторые по построению прямо как из журналов и альбомов того времени. Ну и отсутствие адского зернища и нормальный контраст - говорит о свежей химии и правильной температуре, что довольно нетривиально для домашнего любительства, тем более в детстве! Так что, не исключаю помощи старших товарищей в обработке и хорошей натаске на "правильные" запланированные ракурсы. В любом случае, мало знать - надо суметь, а результат вполне серьёзный получился.
+22
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 01:35
kitaycev: Проявлял и печатал отец, он также снабжал меня журналами "Советское фото". :) Про то, что их тогда читал и рассматривал я написал прямо в посте. Ну и неосознанно подражал.
Pila
Мама Лины Pila написала 24 ноября 2015 в 23:39
Вообще здорово
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 24 ноября 2015 в 23:42
круто-круто! я же говорил, что результат положительный будет :)

примазываюсь к чужой славе и вставляю свои две копейки, про красные типажи, но пять лет спустя:
22 апреля 1994, день рождения дедушки Ленина:
Image
3 октября 1994, годовщина "расстрела парламента"
Image
Я тоже ундервуд, правда же? :) :) :)
+47
Ссылка | 15 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 23:47
kitaycev: А сколько тебе тогда было?
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 00:16
Baron: не, точно не вундеркиндер - я был уже великовозрастный детвора :), и на крутые полноценные репортажи меня не тянуло

а вообще очень все узнаваемое, и гулянья, и пейзажи, и ленинский постамент - у нас такой до двухтысячных достоял, даже снос домов своего двора пережил. Image
+5
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 00:18
kitaycev: А это где? :)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 00:40
Baron: где-то между Красным Балтийцем и Аэропортом. Там вокруг много (было?) пятиэтажек с такими же внешними лифтами, как на твоём фото, и был ещё один дворовый Ленин, которого в 90е снесли - первая мысль была, что это его постамент на снимке :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Cain
Олег Cain написал 25 ноября 2015 в 00:42 [исправлен через 2 минуты]
kitaycev: не было у нас такого! Всю сознательную жизнь там прожил и не видел его.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 01:34
Cain: было-было! Чёрный выживший Ленин стоял в глубине застройки неподалёку от старых общежитий в стиле конструктивизма, а серебристый снесённый - во дворе пятиэтажек около железной дороги, у прохода в Тимирязевский парк.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Cain
Олег Cain написал 25 ноября 2015 в 01:41
kitaycev: ни одного из них не помню :( Странно... Но если ты уж так уверен, будем считать, что слаб на память я стал :)
elhacedor
Андрей elhacedor написал 25 ноября 2015 в 00:20
kitaycev: Не, круто реально. Хороший снимок.
Lana
Lana Sator Lana написала 25 ноября 2015 в 00:27
kitaycev: ленин-бодибилдер
+1
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 01:18
Lana: Как раз наоборот - пузо так распирает жилетку, что от пуговиц складки идут. :)
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 01:21
Baron: это "кубики"! Или жилетка - китайский дутый пуховик
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 01:23
kitaycev: Не, такое бывает у толстяков от пуговиц на жилетках и на рубашках.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 25 ноября 2015 в 10:52
Baron: научись ты, наконец, замечать в комментариях иронию
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 01:24
Lana: "мне нужна твоя одежда и броневик!"
Lana
Lana Sator Lana написала 24 ноября 2015 в 23:52
kitaycev: в моем представлении барон выглядит так, как дядька с плёткой на второй фотке :)
Cain
Олег Cain написал 24 ноября 2015 в 23:51
И ветераны почти все ещё живы и не дряхлые старцы
Конечно! Ведь дряхлых и безногих ветеранов свозили специнтернаты в глухих местах, чтоб облик страны-победителя не портили.
+20
Ссылка | 5 отв.
Baron
Baron написал 24 ноября 2015 в 23:57
Cain: Да... Это БЫЛО. Неплохо бы вспомнить сейчас "ностальгирующим по совку"...
Darky
Говорит Москва Darky написало 25 ноября 2015 в 13:34
Cain:
дряхлых и безногих ветеранов свозили специнтернаты в глухих местах,
Хм, вообще очевидно, что дряхлые и безногие, если у них нет семьи, готовой позаботиться о них, нуждаются в спецуходе, который может дать в том числе и специнтернат. Насчёт глухих мест и порчи вида я ничего говорить не буду, но при самом факт наличия тяжёлой инвалидности при условии отсутствия родных (как минимум, готовых заботиться) и возможности реабилитации (которые и в наши дни ограничены) может быть, кому-то было и лучше в интернате, чем побираться и спиваться.
+15
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 14:07
Darky: это скорее отголоски совсем давних послевоенных лет с массовыми тяжелыми инвалидностями, когда невозможность работать была равнозначна голодной смерти или нищенству-попрошайничеству. И тогда ветераны были не дряхлыми - а сильно травмированными, но относительно молодыми. А дальше, кто-то сумел адаптироваться и найти людей, готовых помочь в повседневной жизни, кто-то так и умер в "глухих местах". К 80-м уже и специнтернаты были другими, и попадали в них не по воле "злого государства, зачищавшего пейзаж".
+2
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Darky
Говорит Москва Darky написало 25 ноября 2015 в 16:49
kitaycev:
И тогда ветераны были не дряхлыми
За исключением тех, кто пошёл воевать, будучи уже в летах. Не только розовощёкая молодежь же на фронте была
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 16:55 [исправлен через 2 минуты]
Darky: Но в основном - молодёжь. Как это не жестоко, но война требует "молодого мяса" и года рождения 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, отчасти 1928 (к концу войны снизили призывной возраст) оказались "скошены" напрочь. :(
А гребли действительно всех, но старшие возраста выживали больше, оседая в ближнем тылу повозочными, кашеварами, сапожниками, санитарами и прочими "подсобными рабочими войны". Ну и просто сам по себе человек старшего возраста имеет больше житейской мудрости и меньше "щенячьего энтузиазма". Это ещё Ремарком подмечено, был у него такой персонаж - Катчинский. Старый рабочий сорока с лишним лет, призванный на службу в военное время.
elhacedor
Андрей elhacedor написал 25 ноября 2015 в 00:21
Вот сейчас допью журавлей, и чо делать? У меня есть еще олд палтини, но жалко открывать. И шампанское, даже несколько пузырей, но шампанское - не вариант ваще.
Ебаный запрет.
0
Ссылка | 2 отв.
F26
GaRgouille F26 написал 25 ноября 2015 в 17:30
elhacedor: Да фигня этот запрет. У меня в 5 минутах от дома аж 3 магаза, где на сей запрет кладут с прибором.
DonPicotero
Don Rodrigo DonPicotero написал 25 ноября 2015 в 17:33
elhacedor: Поэтому, пришла пора бросить пить алкогольные напитки! :)
Stimboy
Aleksandr Treugolnikov Stimboy написал 25 ноября 2015 в 01:04
А это наблюдение в 7 лет было осознанное или случайно вышло? Image
+5
Ссылка | 13 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 01:07
Stimboy: Получилось случайно, я Красную Площадь снимал, а потом, когда отец плёнку проявил и стал печатать, он обратил внимание на "прикол" с табличкой и курящими ментами. :)
+8
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Stimboy
Aleksandr Treugolnikov Stimboy написал 25 ноября 2015 в 01:14
Baron: кадр конечно достойный, со смыслом :) Мне ещё понравилось что в этот момент мужик который у табличке так презрительно смотрит на коллегу. Это придаёт некий колорит и наполняет фото. Жаль только горизонт...
+10
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 01:21
Stimboy: Я его выровнял, в фотошопе (сейчас, когда кадрировал). В результате столбы "упали". Там вся площадь уклон имеет, я это не учёл. Не стал переделывать...
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
Cain
Олег Cain написал 25 ноября 2015 в 01:37 [исправлен через 10 минут]
Baron: Значит семилетний мальчик внимательнее и рукастее здорового дядьки :) А ведь это один и тот же человек...
ЗЫ. Есть версия, что ноги дядьке в форме отрезало при "выравнивании горизонта"...
ЗЗЫ. На самом деле, выкладывай еще свои детские фотоработы, они действительно интересные. Я бы даже сказал, что они интереснее тех, что ты делаешь сейчас. Видимо, журналы те прочитанные позабылись, а может просто искорка творческая угасла.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 01:49 [исправлен через 34 секунды]
Cain: Ребёнок может вообще многое, чего не могут взрослые. Например, у большинства детей 150-200% зрение (100% это усреднённое разрешение зрительной системы для большинства взрослых). К концу школьного возраста у людей со здоровыми глазами зрение "садится" на уровень в 100% (третья строчка снизу на таблице Сивцева), а многие вообще зарабатывают себе близорукость и носят очки до конца жизни.
И лишь единицы из тысяч видят самую нижнюю сточку в таблице (200% зрение) какую видят почти все дошкольники.
+10
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Cain
Олег Cain написал 25 ноября 2015 в 01:56
Baron: Не нужно путать физиологию и приобретенные навыки.
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 02:48
Cain: Прошу прощения за большой таймаут, что я взял, чтобы получше сформулировать свои мысли. Дело в том, что искусство завязано на физиологию побольше, чем другие виды человеческой деятельности (высшей, а не мешки ворочать - там, понятно, голая физиология).
Мышление ребёнка до того, как он научился читать и пошёл в школу - более образно, "зрительно", нежели мышление взрослого, уже переформировавшееся под воздействием огромного количества прочитанных текстов. Как правило, но не всегда - в таком случае мы говорим о "врождённом таланте к композиции", "композиционном видении", "фотографическом мышлении".
Эти термины описывают состояние, когда человек бессознательно компонует кадр правильно и красиво, для чего другому потребуется длительное изучение правил композиции, построения кадра, -свето -цветотеневого баланса, внутрикадрового распределения резкости планов и т.п. Я не силён в искусствоведческих терминах, но понятно, что я хотел сказать?
Так вот, у ребёнка это чаще происходит бессознательно.
Есть пример - в Российской книге рекордов "Диво", если мне не изменяет память, я видел статью "самый молодой фотограф России", про девочку, которой дали фотокамеру вообще чуть-ли не в три года. И она начала выдавать "шедевры". Я полагаю, в этом случае сработал именно этот механизм "бессознательного построения кадра".
+10
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Mehanik
Roman Nesterenko Mehanik написал 25 ноября 2015 в 13:27
Baron: Сколько ж пленки было убито, чтобы были сделаны эти фоты. Дорого твое творчество обошлось родителям, видимо. :)
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 27 ноября 2015 в 18:42 [исправлен через 7 минут]
Mehanik: Да, тогда обучение фотографии было затратным. По первому снимку, например, вот сколько:

Image

Image

Image

Image

Основные проблемы - с засветками. "Гелиос" или "Индустар" прекрасно справляются с ними; достаточно солнышко спрятать буквально за веточку малую. А Т-43 даёт засветки даже если солнце за ветвями. Нужна бленда, но на "Смену" её не было.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Mehanik
Roman Nesterenko Mehanik написал 27 ноября 2015 в 22:39
Baron: Я обычно просто рукой от света обьектив закрываю- вот и вся бленда :)
Lana
Lana Sator Lana написала 28 ноября 2015 в 01:01
Baron: мне кто-то говорил или писал, что у смены могут быть щели в корпусе :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Baron
Baron написал 28 ноября 2015 в 01:03
Lana: У моей до сих пор нет.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 02:26
Cain:
Видимо, журналы те прочитанные позабылись, а может просто искорка творческая угасла.
Скорее второе, ибо длительная работа "пушкарём" с обезьянкой по детским садикам, потом съёмка для рекламы всякого барахла - напрочь убили всё трепетное отношение к фотографии - как и любая рутина.
Drol
Болотный Кот Drol написал 25 ноября 2015 в 06:42 [исправлен через 8 часов]

По Станиславскому...

Такое чувство, что меня пытаются обмануть.
+34
Ссылка | 22 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 13:16
Drol: только непонятно - в чем и как именно. Секрет фокусника :) Но пока веревочки и зеркала не замечены - фокусник полноправно считается волшебником!
+10
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 25 ноября 2015 в 14:04
kitaycev: Да всё просто, у меня ещё на первой трети поста возникли все те же вопросы что и у ланы. И хоть убей я не верю в лавочки всякие и считаю, что этот пост только подтвердил звание пиздабола за бароном. Рост, навыки сьёмки и прочее, короче я тоже думаю, что это его папан снял, а не он.
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 15:02
Drol: ну, совсем не факт. Техническое качество - определяется в основном не съемкой, а обработкой и печатью (а этим действительно занимался отец - навыки химика-лаборанта у первоклассника были бы действительно на грани чуда).
А качество собственно съемки, то есть выбора сюжета, ракурса и параметров аппарата - хорошее, но не запредельно-недостижимое для ребенка. Тем более, что степень папиной помощи здесь никак не определяется, но можно предположить ее разумный уровень (например - пару раз подсадить на плечи вместо скамейки или яблони, или обратить внимание на интересную сценку). А ровно половина кадров - типичные "первые пленки", здесь даже вопрос не стоит, что снимал именно ребенок по собственной инициативе. Другое дело, что многие так снимали в 12-15 (а некоторые, судя по отчетам - до сих пор хуже щелкают), а не в 7 лет. Соответствие дат и возраста - вполне проверяются наличием портрета Ленина на библиотеке, старой милицейской формой и "паспортным возрастом" автора. Одним словом - особых причин не верить не вижу. Хотя и исключить на 100% папино влияние в нескольких кадрах - тоже трудно :)
+20
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 25 ноября 2015 в 15:19
kitaycev: Ты можешь защищать его сколько угодно, но я достаточно читал пустых слов от топикстартера, чтобы иметь своё мнение на этот счёт. Доказать в данном конкретном случае, что он не пиздит он не может, как и то, что пиздит. Но вот обещаных спецух и не очень спецух когда-то давно никто так и не увидел. Тем не менее странная какая-то выборочная лень у человека-какой-то банальный фуфел ему не в лом достать с антресолей, а пару фоточек доказательств того как он давно диггает и снимает это ну никак не может себя заставить. Выше обозначенное очень сильно заставляет сомневаться и прибавляет процент к мнению о пиздабольстве товариСЧа.
0
Ссылка |  ↑ | 10 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 15:47
Drol: в данном случае "спецухи" заведомо за рамками обсуждения, а предвзятость - не красит никого :) (хотя мнение есть мнение)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 25 ноября 2015 в 15:50
kitaycev: Предвзятость не на ровном месте появилась тоже и не по слухам и сплетням, а по факту прочитанного лично мной. :|
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 25 ноября 2015 в 19:02
Drol:
обещаных спецух и не очень спецух когда-то давно никто так и не увидел
Кто о чём, а вшивый о бане…
+9
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 25 ноября 2015 в 19:12
mutab0r: Прочитала "вшивый о баяне"
Drol
Болотный Кот Drol написал 26 ноября 2015 в 04:15
mutab0r: Эй, я чё-то не по сути сказал? Это как минимум странно когда человек годами говорит о том, что ему лень достать с антресолей мифические объекты и в тоже время с тех же антресолей достаются и достаточно качественно оцифровываются обычные снимки.
+7
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 26 ноября 2015 в 14:18
Drol: По-моему, у тебя навязчивый бред и расстройство памяти.
+10
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
BlackStalker
BlackStalker написал 26 ноября 2015 в 14:20
mutab0r: и чем это обосновано?
Drol
Болотный Кот Drol написал 26 ноября 2015 в 14:47
mutab0r: А по факту? Ты если защищаешь то хотя бы доводы приводи или такой же балабол? Конкретнее чем я написал некуда уже.
+7
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 26 ноября 2015 в 15:10
Drol: Это тебе так кажется. Каждый псих думает, что он мыслит логичнее всех.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 26 ноября 2015 в 15:21
mutab0r: А ну ок. Пойду одену свою смирительную рубашку и полежу в углу с вытекающей слезинкой.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 16:23
kitaycev: Датировку можно и ещё точнее пробить - зайти на "Паровоз ИС" (железнодорожный портал для фанатов-ферроэквинологов) и посмотреть, в каком году, в каком месяце снята электрификация с подъездного пути Электрозавода. :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 25 ноября 2015 в 16:27
Baron: А в датах сьёмки вопросов нет. есть вопросы в росте в первую очередь.
Drol
Болотный Кот Drol написал 25 ноября 2015 в 15:22
Drol: И кто такой культурный комменты постоянно переделывает с матами и предъявами моими?
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 15:29
Drol: СМИ такие СМИ!
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 25 ноября 2015 в 15:32
kitaycev: Это и до сми было. Много раз замечал как удаляются мои комменты или редактируются именно по отношению к барону.
+7
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 15:50
Drol: а попробуй шутки ради по отношению ко мне? или еще к кому-нибудь, предварительно сговорившись _вне_ рамок урбана.
Вот и проверим объективность модерации и разные конспирологические теории :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 25 ноября 2015 в 15:51
kitaycev: Кстати мысль, только зачем?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 16:03
Drol: FOR SCIENCE !!!
Pila
Мама Лины Pila написала 25 ноября 2015 в 10:34

Ретрофилия в тему

Снимал папа
Image
+25
Ссылка | 10 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 25 ноября 2015 в 10:54
Pila: папа - руфер? :)
+2
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 25 ноября 2015 в 10:58
Lana: вроде бы нет
SWOOP
Амил Гидразинов SWOOP написал 25 ноября 2015 в 11:27
Lana: тогда не было руферов Лана
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
BlacAngel
Диггер Донецка BlacAngel написал 25 ноября 2015 в 13:16 [исправлен через 34 секунды]
SWOOP: Названия могут менятся, но значение остается неизменным.
+12
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 13:23
BlacAngel: +1! бродяги, испокон века ездившие на товарняках, не знали, что они "зацеперы".
А "руфинг" и вовсе появился с первой крышей, там даже император-самодержец всея Руси Николай II с августейшим семейством замечен :)Image
+35
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
BlacAngel
Диггер Донецка BlacAngel написал 25 ноября 2015 в 13:32
kitaycev: Но с одной стороны цель-бесплатно пересечь расстояние, а с другой-просто проехаться на товарняке, так то.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 25 ноября 2015 в 19:05
kitaycev: Ага, а ещё он любил ворон стрелять, так что он ещё и кроухантер!
+15
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 19:20
mutab0r: за что, как полагают, и был сам расстрелян революционным трибуналом. Или все-таки за руферство?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 25 ноября 2015 в 19:48
kitaycev: Может он ещё и диггером был? Тогда точно на расстрел тянет!
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 19:58 [исправлен через 1 минуту]
mutab0r: его обмамом заманили в подвал ипатьевского дома, типа на фотосессию(!) - а потом объявили это диггом. результат известен :(
Darky
Говорит Москва Darky написало 25 ноября 2015 в 13:35
Хорошие, приятные фото из разряда "А вы помните...". Мне понравилось, молодец, что выложил.
Valet
фАЙ Valet написал 25 ноября 2015 в 14:21
Фоточки очень ок!Мне понравились.
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 25 ноября 2015 в 15:53
Папа, на минуточку выдержку и диафрагму выставлял. А Барон на кнопку жал.
0
Ссылка | 25 отв.
kitaycev
STALKER InChair kitaycev написал 25 ноября 2015 в 16:09 [исправлен через 1 минуту]
saiLor777: ну там на Смене просто картинки нарисованы, где выдержку выставлять - солнышко, тучки - специально для детей. А черно-белый негатив - такая штука, что ошибиться со светом раза в четыре можно безболезненно. Так что снимать днем на улице можно по принципу "один раз поставил настройки и забыл"
К тому же, выдержка-диафрагма это чисто техническая фигня, с которой даже тупой экспонометр справляется. Подразумевается, что самая круть при съемке - в нужное место повернуться и вовремя кнопочку нажать :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 25 ноября 2015 в 17:57
kitaycev: Там и циферки есть. Ну на продвинутых :3
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 26 ноября 2015 в 10:44
kitaycev: За Смену как-бэ в курсе.
У отца был ФЭД. Там уже и диафрагма и выдержки были по честному. А экспонометра не было.
А про "в нужное место и время" согласен.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 16:16
saiLor777: Да?! А то, что сейчас ВЗРОСЛЫЙ народ снимает на "зелёной программе" ГОДАМИ, при этом считает себя "крутыми фотографёрами" - это нормально?!
0
Ссылка |  ↑ | 12 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 25 ноября 2015 в 16:27
Baron: А эти люди называют себя при этом неипическими фотографами?
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 16:35
Drol: Называют, причём общаются со всеми прочими через нижнюю губу. :(
Darky
Говорит Москва Darky написало 25 ноября 2015 в 16:51
Drol: Кто-то из них так себе даже деньги зарабатывает
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 26 ноября 2015 в 10:48
Baron: Что есть "зеленая программа"? Поясню, я снимаю в основном мобилой. Крайне редко зеркалкой.
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
vilka
vilka написала 28 ноября 2015 в 04:43 [исправлен через 24 секунды]
saiLor777: Авто-режим на камере Image
+10
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 28 ноября 2015 в 05:00
vilka: Мой любимый режим!
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 28 ноября 2015 в 12:47
Drol: да ладно, в нём сложно упороть подземелье :)
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 28 ноября 2015 в 12:55
Lana: я про наземное
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
elhacedor
Андрей elhacedor написал 29 ноября 2015 в 19:39
Drol: неземное :)
FliXis
FliXis написал 28 ноября 2015 в 13:15
Drol: Но зачем? :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 28 ноября 2015 в 13:20
FliXis: За печкой. Потому, что я не фотограф, а диггер с фотоаппаратом (зачёркнуто) с мобилкой.
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 29 ноября 2015 в 21:38
vilka: О, блин. Нет. Я либо на "Р". либо на "М".
ak47
ПешаХод ak47 написал 26 ноября 2015 в 06:34
saiLor777: именно это и я захотел написать, прочитав все комментарии. Я совсем не спец и никогда в жизни не отличу, на что там снято, на Смену или Зенит с гелиосом или может Зенит с юпитером. Но я точно помню, что именно у меня самого не получалось в семь лет со Сменой. Я категорически не умел настроить там резкость. Вот просто вообще.
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 26 ноября 2015 в 11:22
ak47: А н Смене резкость чё-как? НА ФЭДе было оч. удобно - по дальномеру совмещаешь два круга и аллес!
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
ak47
ПешаХод ak47 написал 26 ноября 2015 в 11:30
saiLor777: никаких дальномеров. Визуально оцениваешь расстояние до объекта съемки и выставляешь на объективе по шкале. Хард-код даже для десяти лет. :)
+17
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 26 ноября 2015 в 11:51
ak47: Жёстко, ага.
ak47
ПешаХод ak47 написал 26 ноября 2015 в 11:33
saiLor777: а еще, лично у меня, со сменой был еще один косяк. Я забывал перематывать кадр! Можно представить какой бардак со всем этим получался на пленке.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 26 ноября 2015 в 11:46
ak47: модные хипстерские наложения же
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 26 ноября 2015 в 11:51
Lana: Кстати да. Раньше это считалось круто. Еще как-то можно было в таком режиме самому себя снимать, типа близнецы. Натягиваешь нитку для симметрии. Снимаешь с одного ракурса и не переводя кадр - с другого. И опа! Два Пети на дном снимке.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 26 ноября 2015 в 11:53
saiLor777: да это и щас считается круто, если сделано со вкусом. Есть приложения для телефона даже, всякие photomerge, которые в разных режимах смешивания накладывают телефонные же фотки одна на другую :)
ak47
ПешаХод ak47 написал 26 ноября 2015 в 11:51
Lana: хм. Надо раскопать старые негативы. Чую там через кадр науду "шэдэур" :)
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 25 ноября 2015 в 17:10
Я придумала чит для кармодрочеров: что нужно сделать, чтобы твой блог постоянно висел в актуальных и его видели и лайкали новые и новые люди? Правильно, развести в нем срач!
+5
Ссылка | 2 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 25 ноября 2015 в 17:22
TinnitusDoll: позвать Барона
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
DonPicotero
Don Rodrigo DonPicotero написал 25 ноября 2015 в 17:25
Pila: и кота Тутанхамона
Hobot
Антон Hobot написал 25 ноября 2015 в 18:13 [исправлен через 3 минуты]

Пиздабольство, расходимся

Image
Image
Image
Image
Совершенно точно гелиос 44 и никак не смена по целому ряду причин.
А барон по его собственным словам с зинитом не мог управиться.
Вот смена из гугла, характер никак не подходит и то что качество разнилось не аргумент тот объектив просто не мог в такое:
belursus.info/articles/figures/smena8m/prt3.jpg
Image
У меня есть фотографии и на зенит и на смену, так что аргумент что я чего-то не знаю не прокатит, я сравнил и свои снимки.
И не надо про то что перепутал коробки с отцовскими снимками, уже всё.
+19
Ссылка | 41 отв.
Pila
Мама Лины Pila написала 25 ноября 2015 в 18:20
Hobot: пора плашку выдавать
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 18:43
Hobot: Нифига не доказательно, ибо "на снимке из гугля" диафрагма закручена минимум до "8", а чтобы показать "бокэ", нужно снимать полной дыркой. Там нормально виден задний план, а отфокусирована камера на 1 метр (ближе "Смена" вообще не фокусируется). То есть, чтобы получить такую картинку с хоть как-то различимым задним планом, там может вообще "16" стоять. И какое, нафиг, "бокэ" при такой дырке?!
Фотографии в посте сделаны лично мною. Точка. У нас презумпция невиновности - "пока не доказано обратное".
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
BlackStalker
BlackStalker написал 25 ноября 2015 в 18:51
Baron: увы, что бы ты не сделал-или не поверят или начнут срач. Или и то и то.
Hobot
Антон Hobot написал 25 ноября 2015 в 18:56 [исправлен через 4 минуты]
Baron: Фотография сделана с четвёрки или миниум 5,6, автором указано.
Считаю представленное избыточным.
+7
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 25 ноября 2015 в 23:01
Hobot:
Image
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 26 ноября 2015 в 01:11
Baron: Баронометр?
Baron
Baron написал 26 ноября 2015 в 18:32
Hobot:
Фотография сделана с четвёрки или миниум 5,6, автором указано.
Значит - автор лжёт или забыл. Вот выкадровка из первого кадра с моей плёнки, где солнце хреначило прямо в объектив и диафрагма была закручена до 16:

Image

Image

А вот твой "пример":

Image

Не правда ли, схожий оптический рисунок, а? Аж до неразличимости. У меня резкость сильно повыше, но и объектив был сфокусирован не на 1 метр, а на 10 метров, на рельсы. Поэтому и задний план получился порезче. Ну и это выкадровка из оригинального скана, который не подвергался размытию, как окончательные фото, выложенные в готовом варианте. Пыли было много, поэтому мне было в лом "штампом" каждую пылинку отдельно вычищать, я просто размыл фон. По всем фоткам. Так что не надо врать про диафрагму 4,5 там стояла максимум 11.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 26 ноября 2015 в 20:54 [исправлен через 1 минуту]
Baron: У тебя на 16 гиперфокальное с двух метров, на 11 с трёх, что за бред ты несёшь?
А то что ты предоставил лишь подтверждает что то фото снято с раскрытой.
Lana
Lana Sator Lana написала 26 ноября 2015 в 00:14
Hobot: барон пользуется тем, что на урбане мало плёночных фотодрочеров. можно на каком-нибудь популярном фотофоруме или сообществе создать тему и спросить у людей - могут ли эти снимки быть сделаны на смену.
мне вот тоже кажется, что у смены такую глубину резкости с таким боке получить тяжко, да ещё сделать кадры без промаха фокуса и шевеленки и с рук первоклассника.

ставлю на то, что фоткал папа. и не на смену :)
+28
Ссылка |  ↑ | 32 отв.
Baron
Baron написал 26 ноября 2015 в 00:59
Lana: Нет, все фотографии из подборки сделаны мною. :)
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 26 ноября 2015 в 10:51
Baron: Ну на папин фотоаппарат, да? И папа параметры выставлял?
+19
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
fukurukudzu
Господин ПЖ fukurukudzu написал 26 ноября 2015 в 14:03
saiLor777: кхм, ну а разница-то? Если мы говорим о том, на чей фотоаппарат и как снимал семилетний шкет - то это просто смешно. Человек поделился хорошими, годными фотографиями из своего семейного архива, за что ему несомненно плюс и уважуха. А остальное - вторично.
+53
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 26 ноября 2015 в 14:22
fukurukudzu: Не, ты не понял маненько.
Я ща тоже выложу чудное фото из семейного архива - выпуск 1940 года Балашовского лётного училища (там мой дед) и скажу, что это снимала моя бабушка.
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
Baron
Baron написал 26 ноября 2015 в 18:36
saiLor777: Большая разница - эту плёнку я отснял САМ. Пусть и "только кнопку нажимал". :)
+17
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 26 ноября 2015 в 19:12
Baron:
Пусть и "только кнопку нажимал"
т.е., параметры не выставлял, фокус не наводил и ракурс не выбирал. сидел на руках у родителя, вопил и требовал фатапаат? :)

а если без шуток - тебе бы скорее поверили, скажи ты, что фоткал это лет в 14.
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 27 ноября 2015 в 06:50
Baron: Уже теплее :)
Alchemik
Alchemik написал 26 ноября 2015 в 14:14
Lana: нереально на смену так сфоткать. Там оптическая схема у объектива другая.

В Смене - "...Объектив Триплет «Т-22» 4,5/40". А бокэ, которое на фотках, характерно для объективов, у которых оптическая схема - Планар. То бишь из советских - все "гелиосы".

Поэтому это снято на "Зенит".
+7
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
mutab0r
клею танчики mutab0r написал 26 ноября 2015 в 14:21
Alchemik: А какое бокэ должно быть в таком случае у триплета?
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Alchemik
Alchemik написал 26 ноября 2015 в 14:50
mutab0r: Image
Hobot
Антон Hobot написал 26 ноября 2015 в 21:15
Alchemik: Т-43 4/40 если быть точными, но таки тоже триплет.
И ну как сказать. Ни одного пруфа я не вижу, а барон известен своим... Взглядом на мир. Зато фотографий на 44й тонны и я вижу абсолютно идентичную картинку.
Baron
Baron написал 26 ноября 2015 в 19:04 [исправлен через 6 минут]
Lana: О да, "Смена" говнокамера с говнооптикой! Я вот считаю, что такой снимок ну никак не мог быть сделан на "Смену":

Image
Вы только посмотрите на эти нежные тональные переходы, на общий "акварельный" характер рисунка! Да такую картинку не получишь даже на современную японскую оптику, она слишком резка и грубо контрастна. Либо "Ляйка" либо "Карл Цайс", однозначно! :)

То же касается и вот этого снимка:

Image
Оптика "Смены" просто физически не может справиться с таким контрастом, сохранив детали и в светах, и в тенях! Это снято профессиональной оптикой на профессиональную зеркалку, да ещё обрабатывалось настройкой "Тени/Света" в Фотошопе!

P.S. Если выложить на фотофорумы, то БОЛЬШИНСТВО комментов будут именно такими. :)
0
Ссылка |  ↑ | 18 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 26 ноября 2015 в 19:09
Baron: не быть троллем тебе, барон. на этой фотке качество, как с мобилы :)
Lana
Lana Sator Lana написала 26 ноября 2015 в 22:03
Baron: а, ты коммент дописал ещё.
детали в светах и тенях даёт плёнка/матрица, но не оптика :)
+10
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
Baron
Baron написал 26 ноября 2015 в 23:34 [исправлен через 15 секунд]
Lana: НЕТ! Матрица/плёнка играют свою роль, но оптика, пожалуй, на первом месте. Иначе бы фотохудожники не фапали бы так на фикс-фокусные объективы и выпуск их был бы прекращён, ну или сильно сокращён, с появлением "суперзумов". Однако, фикс-фокусная оптика вполне себе живёт и развивается.
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
Hobot
Антон Hobot написал 27 ноября 2015 в 00:25
Baron: Бред.
kIRuS
Капсула Апрофена kIRuS написала 27 ноября 2015 в 01:23
Baron: ...бред.
Lana
Lana Sator Lana написала 27 ноября 2015 в 02:16 [исправлен через 1 минуту]
Baron: что ты несешь?
оптика дает картинку - на ней искажения, резкость, размытие нерезких участков и прочая хрень, которая зависит от стекла как от вещества, пропускающего свет.

а детали во тьме, как и цветовой и динамический диапазон, дает пленка или матрица, как и все прочие нюансы, с которыми потом ковыряются в фотошопах или банках с жижей для проявки. поэтому народ дрочит на полный формат и всякие хитрые матрицы.
ошибку баланса белого ты в фотошопе исправить можешь, а вот промазавший фокус или шевеленку - нет. только если замаскировать слегка.
не, ну конечно если прикрутить на объектив кусок цветного стекла, то оптика тоже повлияет на цвет, хаха.

фикс-стекла имеют популярность из-за того, что в них обычно пролезает много света и можно мудрить мудроту всякую потом с бокЭ, лучами и бликами, с рук опять же фоткать в сумерках. да и резкие они, как правило, и не особенно искажают.
а зумы, особенно с приставкой супер, - почти всегда тёмная мыльная подзорная труба с темной дырой на широком конце и адски темной на узком.

ну это на мой дилетантский взгляд, конечно, может, я и заблуждаюсь в корне, т.к. фоткаю херово и не так давно и вообще.
приму поучительную критику своего мнения в виде ссылок на авторитетные издания :)
+28
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Baron
Baron написал 27 ноября 2015 в 02:32 [исправлен через 5 минут]
Lana: О-па, а ты многого не знаешь. Свет, проникая в объектив, проходит через ряд линз. В простых, фикс-фокусных - через 3-5, а в "зумах", со сложными оптическими схемами, может быть до 20. Предположим даже, что часть компонентов - склеены, так что меньше поверхностей раздела "воздух-стекло". Но их там всё равно over дохуя. Каждая поверхность раздела "воздух-стекло" даёт отражение. Отражённый свет отражается ещё раз, на этот раз от передней линзы, возвращается обратно и так несколько раз. В результате образуется "общая засветка поля изображения". Конечно, современное многослойное просветление в разы снижает потери на отражение (без него "зумы" вообще были бы нереализуемы технически - вот из-за этих внутренних переотражений). Но полностью избавиться от внутренних переотражений нельзя - даже с помощью самых современных просветляющих покрытий. Иначе бы объективы не блестели вообще, а они бликуют - на ярком солнышке даж "зайчики" пускают.
Чем больше линз в объективе - тем больше "внутренних переотражений". Тем "мутнее" и "мыльнее" картинка. Ну ещё от качества просветления зависит (тут уж КО подсказывает). От внутриобъективной засветки картинка в тенях (а внутренняя засветка портит именно деталировку в тенях) портится раньше, чем в светах. Поэтому многолинзовые системы при сравнимом качестве просветления дают ВСЕГДА худшую картинку чем малолинзовые. Это просто закон физики. Из-за этого фотографы-художники (а не репортажники, которым важнее удобство работы с камерой) до сих пор предпочитают фикс-фокусные объективы, потому что в них априори меньше линз, а, следовательно, лучше картинка по ЧКХ. (частотно-контрастная характеристика, показывает отношение созданного объективом изображения к оригиналу по контрасту и передаче мелких деталей).
Почему сейчас создают и пихают в оптику асферические линзы, хотя они безумно дорогие в производстве, а убрать сферическую аберрацию можно и без них, только компонентом из двух линз? А вот чтобы снизить количество линз в объективе. Вместо двухлинзового компонента ставится одна линза.
0
Ссылка |  ↑ | 9 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 27 ноября 2015 в 02:38 [исправлен через 29 секунд]
Baron: и к чему здесь это капитанство? :)

прикрути сколь угодно просветленный и малолинзовый фикс к говноматрице - и никаких деталей в тенях не будет, хоть ты пёрни. ну или будут - с бонусом в виде тотального пересвета всего нетёмного :)
0
Ссылка |  ↑ | 8 отв.
Baron
Baron написал 27 ноября 2015 в 02:42 [исправлен через 1 минуту]
Lana: Обсуждаем же качество оптики при ОДИНАКОВОЙ матрице или плёнке, либо качество матрицы/плёнки при ОДИНАКОВОЙ оптике. :)
P.S. Теперь ты уже не утверждаешь, что "качество оптики на ЧКХ ВООБЩЕ НЕ ВЛИЯЕТ", а? :)
0
Ссылка |  ↑ | 7 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 27 ноября 2015 в 02:45 [исправлен через 6 минут]
Baron: я не знаю, чего ты там с кем обсуждаешь.
но я комментировала твой неудачный троллинг :) в котором, напомню, если ты вдруг забыл, приведены две фотки разного качества и детализации с одинаковой оптики (со смены).

влияние оптики на детали в тенях ничтожно мало в сравнении с влиянием на эти же детали светочувствительного материала (пленки/матрицы и постобработки химией или фотошопами).
настолько мало, что им можно принебречь.

а обсуждалось здесь изначально то, что ты пытаешься нам втюхать по большей части неплохие папины фотки с зенита как свои на смену в возрасте сопливого шкета :)
0
Ссылка |  ↑ | 6 отв.
Baron
Baron написал 27 ноября 2015 в 02:59
Lana: Увы и ах тебе, но вся плёнка снята мной и на "Смену". И да, я никогда бы не выдал чужие фотографии за свои.
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 27 ноября 2015 в 03:06 [исправлен через 1 минуту]
Baron: увы, сложно в это поверить.
фотки трамвайных и жд путей, библиотеки, постамента и еще чего-то там - действительно по-сменовски паршивы и сняты от пупка. дядьки в форме - средне, вроде и криво, и в то же время выше роста первоклассника.
а вот ветераны как-то сильно выпадают из общего ряда по построению кадра и по качеству, ну и по высоте съемки :)

кстати, а сколько всего в пленке было кадров? покажешь неудачные?
+17
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Baron
Baron написал 27 ноября 2015 в 04:04
Lana: Надо будет её ещё найти. Я сканил два года назад, с тех пор картинки на компе лежат.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Mehanik
Roman Nesterenko Mehanik написал 27 ноября 2015 в 15:04
Baron:
Можем встретиться - плёнку покажу.
Обещал же пленку показать?
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 27 ноября 2015 в 06:58
Lana: Ну что изощрённей лжи? Полуправда. Барон подмешал в говнофото чьи-то профессиональные кадры, хе-хе. У меня в дембельском альбоме часть снимков сделаны взводной Сменой, часть залётным "профи" на ширкоформатный Киев. А все думают, что это я всё снимал :)
Baron
Baron написал 27 ноября 2015 в 18:45
Lana: Показал выше, в ответе на коммент, где меня раньше спросили о том же.
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 27 ноября 2015 в 06:53
Lana: соглашуся
TomJohns
TomJohns написал 30 ноября 2015 в 18:59
Baron: это по качеству картинки как на дешевую мыльницу или мобилу.
TomJohns
TomJohns написал 30 ноября 2015 в 18:56
Lana: да видно, что портреты сняты на открытой диафрагме, с очень точным попаданием в фокус. Явно не смена, а зеркалка с геолиосом. Плюс высота, с какой сняты - на уровне глаз.
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
Insider
Insider написал 30 ноября 2015 в 19:15
TomJohns: все это объясняется, то есть вобще все прибавь мы барону 10 лет к возрасту. и метро в середине 90х, и политическая просвещенностьв 7 лет, и фотки с высоты взрослого человека :)
saiLor777
Шломо Шмуль saiLor777 написало 26 ноября 2015 в 15:26
- Доктор, что у меня?
- У Вас бокэ, батенька!
- ...?
- Это к психиатру.
TinnitusDoll
Зеро TinnitusDoll написал 28 ноября 2015 в 05:21
Блять, как вы заебали флудить...
Kengoru
Ушастый Kengoru написал 28 ноября 2015 в 09:32
Барон. Твои посты начали вызывать у меня уважение.
+10
Ссылка | 17 отв.
Lana
Lana Sator Lana написала 28 ноября 2015 в 13:21
Kengoru: щас он тебе в личку начнёт писать и в друзья набиваться :)
Baron
Baron написал 28 ноября 2015 в 17:04
Kengoru: Да брось ты - у меня стиль постов тыщщу лет не менялся:
urban3p.ru/blogs/24868/
urban3p.ru/blogs/27155/
urban3p.ru/blogs/27265/
Всё та же "ретрофилия".
0
Ссылка |  ↑ | 15 отв.
F26
GaRgouille F26 написал 1 декабря 2015 в 17:21
Baron: Ты так говоришь, как будто это плохо.) Мне вот как-раз такие твои посты давно нравятся. Если б ещё без этих вечных (и одинаковых, к тому же) "интриг расследований" в комментах...
0
Ссылка |  ↑ | 14 отв.
Baron
Baron написал 1 декабря 2015 в 18:52
F26: А это не ко мне вопрос. Посмотри внимательнее все срачи в комментах - мои посты (да вообще вся активность на Урбане) вызывают стойкую идеосинкразию исключительно у ограниченного круга лиц - человек 8 самый максимум, а обычно 3-4. Это на пять с лишним тысяч жителей Урбана.
0
Ссылка |  ↑ | 13 отв.
BlackStalker
BlackStalker написал 1 декабря 2015 в 18:59
Baron: ты уверен что идеосинкразия здесь уместна? Вообще к чему тут это слово?
И да, жителей почти 9000.
0
Ссылка |  ↑ | 11 отв.
Baron
Baron написал 1 декабря 2015 в 19:05
BlackStalker: Можно заменить на слово "баронофобия", если тебе угодно. :)
Значит я ошибся ещё в меньшую сторону. :)
0
Ссылка |  ↑ | 5 отв.
BlackStalker
BlackStalker написал 1 декабря 2015 в 19:11
Baron: нет ни у кого такой фобии :) Все просто хотят что бы ты выложил обещанные отчеты, и не нес всякую ерунду и при этом утверждал что так и есть. Ну и что бы не врал.

Количество жителей всего и которые заходят-очень разные вещи, которые увы у нас обоих очень отличаются.
Твое количество было бы лучше намного, т.к. примерно исключает большую часть мертвых душ.
А реальных жителей думаю 500-700. Которые заходят хотя бы раз в неделю.
0
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
Drol
Болотный Кот Drol написал 1 декабря 2015 в 20:10 [исправлен через 36 секунд]
BlackStalker: Мы просто необразованные все тут и тупые, а барон умница и вовсе не пиздит никогда нет нет нет. Всё, что он пишет истинная правда, а то,ч то вопросы возникают, так это мы же все завидуем его огромному интеллекту и опыту. И то, что его раздел это баронщина (зачёркнуто) копипаста, это он просто умный и не палит места, чтобы его не дай разводник не закрыли за тис. :)
Мне интересно эти двое, что его защищают его друзья или они просто не читали его писанины за столько лет...
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
BlackStalker
BlackStalker написал 1 декабря 2015 в 21:35
Drol: ну да, он же прав всегда. Его историй хватит на пару человек, а тут в нем одном все, а мы не верим :(

Хз. Наверное единомышленники. Какие-то из его защитников еще любят карму втихаря сливать, наверное от недостатка аргументов.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
Baron
Baron написал 1 декабря 2015 в 21:41
BlackStalker: Пока что "втихаря" сливали только мне. :)
0
Ссылка |  ↑ | 1 отв.
BlackStalker
BlackStalker написал 1 декабря 2015 в 21:45
Baron: карму ж нельзя отследить :)
Можно только предположить по цифрам если не сразу заметил или если в тот же день если догадываешься кто.
Хотя тебе не особо помогло. Но выкарабкался ведь :)
Lana
Lana Sator Lana написала 1 декабря 2015 в 19:10
BlackStalker: жителей-то почти 9к, а вот живых - от силы две-три сотни.
+10
Ссылка |  ↑ | 4 отв.
BlackStalker
BlackStalker написал 1 декабря 2015 в 19:14
Lana: это одна из проблем которую хорошо бы решить..
0
Ссылка |  ↑ | 3 отв.
F26
GaRgouille F26 написал 2 декабря 2015 в 04:26
BlackStalker: Надо просто призвать НЛО.
0
Ссылка |  ↑ | 2 отв.
BlackStalker
BlackStalker написал 2 декабря 2015 в 09:32
F26: а какой у него критерий? кто год не заходил или больше\меньше?
Lana
Lana Sator Lana написала 2 декабря 2015 в 11:11
F26: я бы с радостью убила всех своих приглашенных, кто с дня регистрации ни разу не зашёл. а освободившиеся инвайты можно отдать новым виварятам, от них хотя бы есть шанс получить что-то годное или лулзы
F26
GaRgouille F26 написал 2 декабря 2015 в 04:22
Baron: Да я в курсе.
Только жители сайта могут оставлять комментарии.