пришла еще одна мысль: спрашивать с соискателей возраст и
данная информация существенно облегчит трудный выбор и колебания "дать/не дать" =D а в случае сабжа (мало ли, кому интересна подобная "наводка" :) еще и добавит решающую информативность
Ошибки соискателей наталкивают на идеи...
Что-то из меня второй день подряд прёт желание поведать о своих идеях. Можете не ставить плюсы или минусы, просто выскажите: хотели бы вы таких нововведений... Может, к мнению большинства прислушается админ. Или же сообщит о невозможности оных)
Идея первая:
Добавить возможность для юзеров связаться с разместившим обзор в виварии.
Ведь при размещении оставляется почта? почему бы не реализовать отправку сообщения ч/форму, раскрывающую получателю адрес отправителя, но скрывающую его собственный? Как реализовано на авито.ру, к примеру...
Зачем? - для возможности начала ведения переписки, выяснения тонкостей души разместившего, подсказок по созданию обзора... взамен возможности комментирования, так сказать.
Идея вторая:
При размещении обзора необходимо наличие прямой ссылки на картинку для ее корректного отображения. Однако же, не все хостинги дают такую ссылку сразу, и приходится вручную или автозаменой прописывать...
В то же время, при визуальном редактировании (в окошке набора текста) картинки отображаются корректно даже без ".жпг", пример:
(это я так просматривала снимки обзора в виварии)
Итак, если технически возможно отображение непрямых ссылок на изображение, почему бы не реализовать возможность при окончательном размещении?
Зачем? - для удобства.
____________________
p.s. мне понравился обзор с Юпитера, и я бы отдала автору инвайт, - предварительно предупредив его о том, что тут такие тонкости с размещением... отсюда и возникли обе идеи.
А если на мои идеи вам пофигу, вот пройдите хотя бы на светящуюся реку полюбуйтесь...
Высказываемся тут ↓
Идея первая:
Добавить возможность для юзеров связаться с разместившим обзор в виварии.
Ведь при размещении оставляется почта? почему бы не реализовать отправку сообщения ч/форму, раскрывающую получателю адрес отправителя, но скрывающую его собственный? Как реализовано на авито.ру, к примеру...
Зачем? - для возможности начала ведения переписки, выяснения тонкостей души разместившего, подсказок по созданию обзора... взамен возможности комментирования, так сказать.
Идея вторая:
При размещении обзора необходимо наличие прямой ссылки на картинку для ее корректного отображения. Однако же, не все хостинги дают такую ссылку сразу, и приходится вручную или автозаменой прописывать...
В то же время, при визуальном редактировании (в окошке набора текста) картинки отображаются корректно даже без ".жпг", пример:
(это я так просматривала снимки обзора в виварии)
Итак, если технически возможно отображение непрямых ссылок на изображение, почему бы не реализовать возможность при окончательном размещении?
Зачем? - для удобства.
____________________
p.s. мне понравился обзор с Юпитера, и я бы отдала автору инвайт, - предварительно предупредив его о том, что тут такие тонкости с размещением... отсюда и возникли обе идеи.
А если на мои идеи вам пофигу, вот пройдите хотя бы на светящуюся реку полюбуйтесь...
Высказываемся тут ↓
прочитав сей высокоинтеллектуальный опус urban3p.ru/vivarium/367/
пришла еще одна мысль: спрашивать с соискателей возраст ис какого они района из какого они города, а ответы указывать в той же строчке, где "имя написал срок назад"
данная информация существенно облегчит трудный выбор и колебания "дать/не дать" =D а в случае сабжа (мало ли, кому интересна подобная "наводка" :) еще и добавит решающую информативность
пришла еще одна мысль: спрашивать с соискателей возраст и
данная информация существенно облегчит трудный выбор и колебания "дать/не дать" =D а в случае сабжа (мало ли, кому интересна подобная "наводка" :) еще и добавит решающую информативность
Первая идея - поддерживаю, да.
А вообще, было бы ещё хорошо, если бы при размещении отчёта в Виварии кандидату приходилось бы в принудительном порядке читать некий свод правил. К примеру - текстовые отчёты вряд ли приведут к успеху; плохие фото не приведут к успеху; троекратное размещение одного и того же убогого текста, может, и даст вам инвайт, но в первую же неделю вы станете объектом стёба и весёлого глума (и поделом).
А вообще, было бы ещё хорошо, если бы при размещении отчёта в Виварии кандидату приходилось бы в принудительном порядке читать некий свод правил. К примеру - текстовые отчёты вряд ли приведут к успеху; плохие фото не приведут к успеху; троекратное размещение одного и того же убогого текста, может, и даст вам инвайт, но в первую же неделю вы станете объектом стёба и весёлого глума (и поделом).
+18
Ссылка
| 11 отв.
Hodok
написал 12 января 2011 в 12:46
Hodok
написал 12 января 2011 в 12:51
зачем отправлять?? 0_о
автоматическая проверка, отправляющая на перечитывание
можно было бы вообще обидно сделать, - чтобы тест проходился между написанием и размещением блога, а неверный ответ (хотя бы один) отправлял на перечитывание с потерей набранного текста =] но это все лишь рассуждения о вариантах
автоматическая проверка, отправляющая на перечитывание
можно было бы вообще обидно сделать, - чтобы тест проходился между написанием и размещением блога, а неверный ответ (хотя бы один) отправлял на перечитывание с потерей набранного текста =] но это все лишь рассуждения о вариантах
Hodok
написал 12 января 2011 в 15:37
Hodok
написал 12 января 2011 в 12:56
Возможно так и прочтет. Я к примеру, если на сайте жду ссылки, так как там также устроенно (особенно в рефератных базах или на любом другом), пока капают 60 секунд, я открывают вкладку Урбана и блоги погляжу, а не читаю надписи на странице
Может кто-то и прочтет. Но даже тогда, это будет маленькая победа. :)
Может кто-то и прочтет. Но даже тогда, это будет маленькая победа. :)
Hodok
написал 12 января 2011 в 17:35
Hodok
написал 12 января 2011 в 12:18
Первая мне нравится. Сам об этом думал.
Вторую не поддержу. Так как иногда не погружается фото до конца и при опубликации вылетает ссылка а не фото. А если она будет открываться (фото), но я уверен в ней, что мне снова редактировать придется.
Вторую не поддержу. Так как иногда не погружается фото до конца и при опубликации вылетает ссылка а не фото. А если она будет открываться (фото), но я уверен в ней, что мне снова редактировать придется.
+5
Ссылка
| 4 отв.
Hodok
написал 12 января 2011 в 12:41
[исправлен через 18 секунд]
Короче. Я гружу фото через радикал.ру. Если на время составления отчета в сети народу много и сервер перегружается, то нэт начинает тормозить. Фото на радикале иногда не загружаются полностью. А при мультезагрузки, вообще не понятно прошла фотка или нет. Опознавательным знаком, является открытие фоток на страничке, при составлении блога.
Теперь поняла? :)
Теперь поняла? :)
1. прекрати использовать радикал, он - говно по ряду причин, среди которых
2. а я разве предлагаю отключить открытие фоток на страничке при составлении блога?
впрочем, радикал дает прямую ссылку, поэтому с описанной мной проблемой ты можешь быть не знаком. попробуй перечитать текст.
сервер перегружается
Фото на радикале иногда не загружаются полностью
вообще не понятно прошла фотка или нет
2. а я разве предлагаю отключить открытие фоток на страничке при составлении блога?
впрочем, радикал дает прямую ссылку, поэтому с описанной мной проблемой ты можешь быть не знаком. попробуй перечитать текст.
Hodok
написал 12 января 2011 в 15:39
жжшные внутренние картинки - выбор еретика.
Пользуйтесь приличными хостингами граждане :)
Пользуйтесь приличными хостингами граждане :)
+14
Ссылка
| 15 отв.
Hodok
написал 12 января 2011 в 12:43
каких же, например?
вот, например, фотка
в данное время в размещенном виде и в предпросмотре она станет отображаться только при использовании ссылки img-fotki.yandex.ru/get/3415/haematique.5c/0_4e8ea_683c6661_L.jpg
в наборе сообщения визуальным редактором - как в первом варианте, так и без ".жпг" - img-fotki.yandex.ru/get/3415/haematique.5c/0_4e8ea_683c6661_L
я же предлагаю сделать возможным ее отображение как в варианте с ".жпг", так и без оного (на форумах и в жж это возможно, на урбане почему-то нет)
где будут ошибки-то? кто привык к старому варианту и не испытывает в связи с ним неудобств - тому не придется перепривыкать к новому
вот, например, фотка
в данное время в размещенном виде и в предпросмотре она станет отображаться только при использовании ссылки img-fotki.yandex.ru/get/3415/haematique.5c/0_4e8ea_683c6661_L.jpg
в наборе сообщения визуальным редактором - как в первом варианте, так и без ".жпг" - img-fotki.yandex.ru/get/3415/haematique.5c/0_4e8ea_683c6661_L
я же предлагаю сделать возможным ее отображение как в варианте с ".жпг", так и без оного (на форумах и в жж это возможно, на урбане почему-то нет)
где будут ошибки-то? кто привык к старому варианту и не испытывает в связи с ним неудобств - тому не придется перепривыкать к новому
Hodok
написал 12 января 2011 в 13:00
K173
написал 12 января 2011 в 16:34
[исправлен через 8 минут]
не знаю, как он должен, но как-то ведь отгадывает
тк вот две ссылки
img-fotki.yandex.ru/get/3700/haematique.18/0_34b8b_ac01589e_L
img-fotki.yandex.ru/get/3700/haematique.18/0_3469c_a1ac2909_L
совершенно одинакового вида, однако первая гиф, вторая жипег
впрочем, вполне допускаю, что это проделки яндекса :) однако же и жж, и в_бюллетень, и пхпбб, и, прости госспади, SMF, - все понимают код вида [имг]http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/ляляля/ляляля_ляля[/имг] (для жж, разумеется, хтмл-вариант) корректно )
тк вот две ссылки
img-fotki.yandex.ru/get/3700/haematique.18/0_34b8b_ac01589e_L
img-fotki.yandex.ru/get/3700/haematique.18/0_3469c_a1ac2909_L
совершенно одинакового вида, однако первая гиф, вторая жипег
впрочем, вполне допускаю, что это проделки яндекса :) однако же и жж, и в_бюллетень, и пхпбб, и, прости госспади, SMF, - все понимают код вида [имг]http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/ляляля/ляляля_ляля[/имг] (для жж, разумеется, хтмл-вариант) корректно )
Король Испании HuanCarlos
написал 12 января 2011 в 14:46
Просто красивая гифка.
Вот еще немного Как это работает
Вот еще немного Как это работает
За первую идею выступаю "за"
Что касается второй, то с одной стороны это удобно, а с другой непривычно для кого-то будет.
В целом нравится.
Что касается второй, то с одной стороны это удобно, а с другой непривычно для кого-то будет.
В целом нравится.
+1
Ссылка
| 2 отв.
Первую идею поддерживаю.
Вторая - индифферентно.
Вторая - индифферентно.
+5
Ссылка
Алексей Vrem
написал 12 января 2011 в 13:47
А кто-нибудь пробовал разлогиниться и написать отчет в виварий?
Оказывается там писать можно только если прочитал все пункты слева. Конечно их можно просто отметить как прочитанные, но делается это не за раз, а по очереди.
И из явных неудобств я отметил бы отсутствие кнопки "предпросмотр".
Но возможно я просто не дошел до того шага, когда ее можно нажать. :)
Оказывается там писать можно только если прочитал все пункты слева. Конечно их можно просто отметить как прочитанные, но делается это не за раз, а по очереди.
И из явных неудобств я отметил бы отсутствие кнопки "предпросмотр".
Но возможно я просто не дошел до того шага, когда ее можно нажать. :)
0
Ссылка
| 3 отв.
Наконец на отчет о Юпитере дали инвайт :)
+14
Ссылка
| 7 отв.
Hodok
написал 12 января 2011 в 15:44
Только что из вивария исчезли пара отчетов (верхних).
Как и кто их удаляет?
Может кто-нибудь ответить на этот вопрос?
Как и кто их удаляет?
Может кто-нибудь ответить на этот вопрос?
0
Ссылка
| 2 отв.
girbos
написал 12 января 2011 в 21:06
Первую идею предлагаю разрешить только для юзернеймов, у которых есть хоть один инвайт. Зачем тебе переписываться, если ты не сможешь дать инвайт?
+10
Ссылка
Блудный Парень DeadZay
написал 13 января 2011 в 01:41
Первая идея не самая лучшая (почту могут взломать, и тогда приглашение на регистрацию может достаться кому угодно)
Вторую поддерживаю
Вторую поддерживаю
0
Ссылка
| 4 отв.
Блудный Парень DeadZay
написал 17 января 2011 в 18:40
Идея первая:
Добавить возможность для юзеров связаться с разместившим обзор в виварии.
Ведь при размещении оставляется почта? почему бы не реализовать отправку сообщения ч/форму, раскрывающую получателю адрес отправителя, но скрывающую его собственный? Как реализовано на авито.ру, к примеру...
Зачем? - для возможности начала ведения переписки, выяснения тонкостей души разместившего, подсказок по созданию обзора... взамен возможности комментирования, так сказать.
полностью и всеми руками за
0
Ссылка
Только жители сайта могут оставлять комментарии.
А у меня есть вопрос: Может ли соискатель отредактировать или удалить свой отчет из вивария, или он теперь вечно будет висеть там с "кривыми" ссылками?