Вообщем, делаю дома ремонт и появилось желание поставить гермодверь в качестве межкомнатной двери... После некоторых раздумий, усомнился в надежности стен и решил обойтись макетом из фанеры. Собственно проблема заключается в создании штурвального запорного механизма, уж очень хочется функционирующий. Реальный будет тяжелее самой двери, что скажется на ее надежности, а делать деревянную трубу с внутренней нарезкой... и так ясно. Помогите, пожалуйста, с вариантами кинематики, которые можно изготовить в домашних условиях и использовать в этой цели. Схемы приветствуются.
Герма "классическая" 70х годов.

Приветствую всех! Итак, хочу представить вашему вниманию самый обычный предмет хабара и напомнить о том, что не все найденное стоит хранить в квартире...

Читать дальше

Связанный объект: Недостроенное убежище для субмарин

Анализ конструкции убежища АПЛ«Павловск».
Часть А
1. Противооткольное усилениеотсутствует, как и какие-либо крепления для него.
2. Потолки сводчатого типа (более прочнык давлению грунта, чем к обстрелу [по итогам испытаний 1914 года]).
3. Основное помещение отделено отостальных минимум 4 взрывозащитными дверьми, обращенными внешней стороной кубежищу лодки.
Вывод: Сооружение сделано на случай взрыва самой лодки, а невнешнего воздействия боеприпасами.
Часть Б
1. Из основного сооружения имеетсятолько один выход для лодки, второй (со стороны Руднево) имеет капитальнуюбетонную стену до уровня выше уровня воды, вероятно, использовался для подвозакрупногабаритных предметов
2. Есть трубы большого диаметра (состороны Руднево) и близко расположенное помещение, по-видимому, насоснаястанция.
3. Наличие креплений для кран-балки, напотолке основного помещения.
4. Наличие помещений цехов
5. Только одна пара выходов из основного помещенияоборудована площадкой для трапа, т.е. сооружение на одну АПЛ.
6. Надпись на стене потерны уходящейниже уровня воды «сооружение №1» может говорить только о помещении для лодки ивидимо, потерна опускается до уровня пола «сооружения №1» и соответственнодолжна была осушаться .
7. Судя по надписям на стенах, в начале80х годов сооружение уже было заброшено, т.е. строить его могли с конца 60х.
8. Известно, что были аварии на АПЛсвязанные с реактором, сопровождающиеся выбросами вредных веществ. В случаетакого взрыва в г. Большой - Камень завод по ремонту АПЛ пришлось бы покинуть.
9. Автономность АПЛ позволяет длительноевремя находиться под водой, т.е. нет острой необходимости в строительствеубежища, тем более одиночного и с разветвленной сетью ходов.

Из всего выше сказанного следует, что постройка в базе «Павловск»является сухим доком для ремонта и перезарядки реактора АПЛ; расположено подземлей и мощным слоем бетона только на случай взрыва лодки.

Анализ выполнили:
Воронин Георгий
Серых Гордей 27.03.2010

На заметку:
1. в дренажной системе обнаружены части гусеничной базы какого-тоустройства меньше обычного трактора или БМП, но очень похоже. Предположительностапель ПЛ или трамбовочная машина.
Вопрос: что это и как оказалось в дренаже в разобранном виде?
2. Толщина стен основного помещения в среднем 5 метров.
3. В некоторой письменной литературе, посвященной взрыву в Чажме,попадалось упоминание некой «БТБ» - береговая техническая база (номер привестине могу)