Связанный объект: Узел обороны «Могильно»
В конце 1930-х годов стало понятно, что принципы ведения войны существенно изменились по сравнению с началом века и недавно отгремевшей Первой мировой. Новые типы вооружения и новые методы боевых действий диктовали совершенно иные условия для организации обороны западных рубежей СССР.
Обострившаяся международная обстановка в Европе и мире требовала решительных действий. Имевшиеся укрепления полностью не удовлетворяли потребностей страны в эффективной обороне. Большая проверка, проводившаяся в Минском укрепленном районе в 1937 году, выявила огромное количество недостатков и нарушений как в подготовке личного состава, так и в уже возведенных укреплениях в начале 30-х годов.
Минский укрепрайон, отстоящий от госграницы на удалении 2–10 км, имея открытые фланги, скрытые подступы со стороны противника, малую глубину (1–5,5 км), недостаточную огневую плотность (0,5–1,2 пули в 1 мин. на 1 погонный метр фронта), крайне слабую противотанковую оборону, совершенно не имея полевых противотанковых и противопехотных препятствий, очень слабый кадр пулеметных рот, допускающий занятие первым эшелоном только 1/3 долговременных сооружений слабыми гарнизонами (2–4 чел.), не является надежным укреплением для прикрытия важного политического и экономического центра Минска и особенно от неожиданного вторжения подвижных войск противника — мотомех и конницы.
Все сводилось к одному — необходимо было срочно прорабатывать систему усиления имеющихся укрепрайонов и строительства новых рубежей обороны.
Решения были приняты в 1938 году. Согласно новой концепции, усовершенствованный укрепрайон должен был состоять из 5–8 узлов обороны, которые на главных направлениях располагались в шахматном и уступном порядке на глубину до 8–15 км. Между узлами обороны допускались промежутки 5–8 км, которые должны были надежно перекрываться огнем артиллерийских сооружений и полевой артиллерии. Узел обороны занимал по фронту 6–12 км и в глубину до 5–10 км. Узлы обороны состояли из опорных пунктов с сооружениями разных типов в них, количество и состав которых зависели от типа узла обороны. Они, как и входящие в их состав опорные пункты, должны были иметь круговую оборону — между тем как круговая оборона в батрайонах УРов старой постройки обеспечивалась только при полевом доусилении и заполнении полевыми войсками. Система обороны опорных пунктов должна была строиться на огне фланговом, косоприцельном и фронтальном из глубины. Обращалось внимание на необходимость создания огневых мешков. Эта система и легла в основу последующего строительства.
Узел обороны «Могильно», о котором пойдет речь в этой статье, является своего рода промежуточным звеном между южным флангом Минского укрепрайона, который подлежал усилению, и севера Слуцкого укрепрайона, который строился примерно в одно и то же время с укреплениями в Могильно.
Узел обороны «Могильно» возводился в 1938-1939 годах на западном берегу Немана. Он должен был состоять из нескольких опорных пунктов. На правом фланге, у деревни Лунино планировалось возвести 14 сооружений (Лунинский опорный пункт). Он мог не только перекрыть огнем дорогу на Могильно и брод через Неман, но также был способен блокировать дорогу из Столбцов. Государственная граница впереди правого фланга опорного пункта проходила по реке, а напротив Лунино выходила на берег в общем направлении на север между деревнями Свериново (на польской стороне) и Прусиново (на советской).
Как известно, в 1939 году Беларуси были возвращены западные земли, в результате чего граница СССР существенно отодвинулась и новые укрепленные линии ушли следом — было начато строительство на новой границе. Сооружения на старой границе оказались не нужны и работы по их возведению были остановлены.
По архитектуре, вооружению и инженерной организации новые сооружения очень сильно отличались от ДОТов постройки начала 30-х годов.
В рамках новых узлов обороны возводились орудийно-пулеметные полукапониры и капониры (ОППК и ОПК), орудийно-пулеметные ДОТы и пулеметные ДОТы (ОПДОТ и ПДОТ), артиллерийские полукапониры и капониры (АПК и АК). Каждая из огневых точек имела разные задачи и разное вооружение.
Орудийно-пулеметные ДОТы, капониры и полукапониры имели на вооружении установку ДОТ-4 и пулемет «Максим» на специальном казематном станке НПС-3. Вооружение монтировалось в разные амбразуры.
ДОТ-4 (индекс ГАУ 52-Т-243ТП) — советская казематная артиллерийская установка. 45-мм танковая пушка 20-К, спаренная с пулемётом ДС-39 на казематном лафете, снабженная оптическим прицелом КТ-1. Ствол пушки размещался в шаровом закрытии амбразуры и перемещался в двух плоскостях, цапфы станка перемещались в горизонтальной плоскости на роликах по шаровой опоре на нижнем воротнике броневого короба. Вертикальное перемещение осуществлялось поворотом люльки. Справа от пушки было сиденье наводчика, рядом с ним маховики, оптический прицел и нижний спуск, педали для орудия и пулемёта.
Артиллерийские огневые точки вооружались 76-мм пушками. Либо на капонирном лафете образца 1932 года, либо новыми на то время установками Л-17.
Л-17 — советская казематная артиллерийская установка. Создана на Кировском заводе в 1938 году. Принята на вооружение в 1940 году. 76-мм танковая пушка Л-11 на казематном лафете с оптическим прицелом КТ-4.
В Могилянском узле обороны, одном из немногих на старых рубежах, успели построить 11 сооружений (предположительно, в составе Лунинского опорного пункта). Ни один ДОТ не был закончен до конца. Успели произвести только бетонирование сооружений.
Удобнее всего осматривать этот район с юга на север, постепенно поднимаясь от Могильно к Лунино. Лес в этих местах чистый, местность изобилует развитой сетью грунтовок, по которым без проблем можно передвигаться даже на обычном городском автомобиле.
Начинаем осмотр с ДОТа № 013. Пулеметный ДОТ (ПДОТ) на две амбразуры, который должен был быть вооружен двумя пулеметами «Максим» на станке НПС-3. Амбразурные узлы не были установлены.
Читать дальше
